HIFK 2016

[kamrat]

Okei, no sitten. En osannut ajatella, että huhujen mukaan koko Veikkausliigan isoimman ja "parhaan" yhteisön sisällä olisi näin akuutti rahaongelma varsinkaan kaudella, jolla on kaksi kotiderbyä. Ehkä tämä paljon kehuttu yhteisöllisyys onkin vain sanahelinää ja sitä käsitystä tukee myös yleisömäärät.

Mitä tekemistä yhteisöllisyydellä on raha-asioiden ja yleisömäärien kanssa?

IFK tekee duunia puoliammattilaisen statuksella, pienimmällä vai toiseksi pienimmällä budjetilla, kamppailee putoamista vastaan ja on silti kolmen parhaan joukossa yleisömäärissä. Ainiin, nekin on kusetettu radikaalisti ylöspäin. Olishan se hienoa jos joukkue voisi ostaa näitä liigan superstaroja joukkueen täyteen mutta ehkä kannattaa tunnustaa realiteetit. Muutenkin, nämä "divarijyrät" jotka pelaavat koko sydämellään seuran logon eteen, on paljon suurempi askel valoisampaan tulevaisuuteen.

[Pehmeä_jänis]

Mitä tekemistä yhteisöllisyydellä on raha-asioiden ja yleisömäärien kanssa?

IFK tekee duunia puoliammattilaisen statuksella, pienimmällä vai toiseksi pienimmällä budjetilla, kamppailee putoamista vastaan ja on silti kolmen parhaan joukossa yleisömäärissä. Ainiin, nekin on kusetettu radikaalisti ylöspäin. Olishan se hienoa jos joukkue voisi ostaa näitä liigan superstaroja joukkueen täyteen mutta ehkä kannattaa tunnustaa realiteetit. Muutenkin, nämä "divarijyrät" jotka pelaavat koko sydämellään seuran logon eteen, on paljon suurempi askel valoisampaan tulevaisuuteen.

Okei. Jatkakaa ihmeessä valitsemallanne tiellä divarijyrien kanssa eli ensi kaudella taisteletta taas vaan sarjapaikasta. Tohon sun ekaan kysymykseen, niin mietippä vähän ihan itse. No ei tästä sen enempää, mutta tulevaisuus ei todellakaan näytä teille kovin valoisalta valitulla strategialla. Mursu nyt vaan sattuu tekemään uskomattoman hyvää duunia noilla resursseilla ja Väykkä on ainoa joka pystyy oikeasti rakentamaan peliä. Ilman näitä kahta voisitte olla oikeasti PK-35:kin takana. Hyvät jatkot vaan teille, toivottavasti säilytte sarjassa.

[kustaa vaasa]

Kenenköhän kakkos/kolmosnikki tämä Pehmeä jänis on...

[kamrat]

Tohon sun ekaan kysymykseen, niin mietippä vähän ihan itse.

Mietin, en keksinyt vastausta. Toivottavasti joku joka tietää voisi sen avoimesti kertoa niin ei jäisi ikäviä epäselvyyksiä.

Okei. Jatkakaa ihmeessä valitsemallanne tiellä divarijyrien kanssa eli ensi kaudella taisteletta taas vaan sarjapaikasta. No ei tästä sen enempää, mutta tulevaisuus ei todellakaan näytä teille kovin valoisalta valitulla strategialla. Mursu nyt vaan sattuu tekemään uskomattoman hyvää duunia noilla resursseilla ja Väykkä on ainoa joka pystyy oikeasti rakentamaan peliä. Ilman näitä kahta voisitte olla oikeasti PK-35:kin takana. Hyvät jatkot vaan teille, toivottavasti säilytte sarjassa.

Kovin nopeasti tuntui tämä eskaloituvan, mutta koitetaan vielä kerran. Olisi hienoa jos ensi kaudella meillä olisi joukkue täynnä Väyrysiä ja Muurisia, mutta se ei ole missään määrin mahdollista. Harvalla joukkueella on varaa palkata entisiä maajoukkuemiehiä joukkueellisen vertaa. Toiseksi, en näe järkevänä että joukkue tuhlaa olemattomia rahoja pelaajiin, vain koska liigapaikka saataisiin sillä aika varmasti varmistettua, ts. ei eletä yli varojen. Tämä nykyinen IFK:n pelaajarunko ei ole täynnä "divarijyriä", vain koska harvalla ei ole useita vuosia kokemusta Veikkausliigasta. Meillä on joukkueessa kokemusta, ja nuoruutta hyvässä suhteessa. Tällä hetkellä sieltä löytyy satoja, satoja ja satoja matseja Veikkausliiga-kokemusta, useiden satojen otteluiden verran kokemusta eurooppalaisista huippusarjoista, ja yhteensä kuusi junnumaajoukkupelaajaa (U21 & U18). Tämän lisäksi on muutamia kundeja, jotka on pelanneet jo monta vuotta IFK:ssa, edustaen seuraa kolmellakin eri sarjatasolla, jotka ovat varmasti yksiä hienoja esimerkkejä nuoremmille pelaajilla.

Näitä "divarijyriä", kenestä olisin mahdollisuuksien rajoissa valmis luopumaan, mikäli tilalle olisi saatavilla hinta/laatu -suhteeltaan parempia pelaajia, voisi olla Sinisalo-Peltonen-Mustonen. Bäckman ja Taulo menee siinä rajoissa, vaikka terve Ville Taulo on edelleen Veikkausliigaan todella laadukas pelaaja. Silti, yhdestäkään edellä mainitusta en ole luopumassa koska heillä ei muka yksiselitteisesti taso riitä ja on vaan noloo pitää "divarijyriä" jengissä.

[Pehmeä_jänis]

Monesta asiasta samaa mieltä, mutta mielestäni aliarvioit vahvasti Mursun ja Väykän panoksen eli käytännössä valittu strategia oli siis "uppoava laiva" jota sitten tilkittiin elokuussa. Ilman näitä kahta olisitte todennäköisesti viimeisenä ilman PK-35:n pistemenetyksiä.

Poikkeuksellinen yhteisöllisyys yleensä houkuttelee ihmisiä ja sponsseja mukaan isossa määrin. En näe tätä efektiä IFK:ssa. En oikein edes käsitä, että miten noin isolla seuralla (fanipohja/sponssipohja lätkän puolelta) voi olla niin pieni budjetti. Tarina ei vaan houkuttele ilmeisesti kumpiakaan.

[M.U.R.SU.]

Okei, no sitten. En osannut ajatella, että huhujen mukaan koko Veikkausliigan isoimman ja "parhaan" yhteisön sisällä olisi näin akuutti rahaongelma varsinkaan kaudella, jolla on kaksi kotiderbyä. Ehkä tämä paljon kehuttu yhteisöllisyys onkin vain sanahelinää ja sitä käsitystä tukee myös yleisömäärät.

Tätä oon ihmetelly itsekin jo pidemmän aikaa. IFK:lla on puitteet kunnossa, ainakin paperilla. Suomen suurin kaupunki, joka on jakautunut vähintään puoliksi HIFK-leiriin(olkoonkin enimmäkseen kendojanareita), 1,5 kertaa kaudessa pitkässä juoksussa pääsee pelaamaan täysille katsomoille mistä kolahtanee se 200 000€/kerta tilille vähintään. On medianäkyvyyttä ja vaikka mitä! Miten voi sössiä raha-asiat niin pahasti että joka käänteessä pitää aina itkeä sitä että taskut on tyhjät? IFK:lla on paljon asioita mistä muut seurat saa vaan uneksia.

Pitäiskö sinne myyntiin ja seurajohtoon hommata ihan ammattilaisia töihin niin loppuis se taloudesta itkeminen? Seurassa potentiaalia on kuitenkin vaikka mihin. Todella sääli suomifutiksen kannalta jos tämäkin sössitään paskaan talouden hoitoon!

[kamrat]

Monesta asiasta samaa mieltä, mutta mielestäni aliarvioit vahvasti Mursun ja Väykän panoksen eli käytännössä valittu strategia oli siis "uppoava laiva" jota sitten tilkittiin elokuussa. Ilman näitä kahta olisitte todennäköisesti viimeisenä ilman PK-35:n pistemenetyksiä.

En aliarvioi Muurisen enkä varsinkaan Väyrysen panosta kun katsotaan joukkueen nykyistä ilmettä. Muuriselle on helpompi antaa arvosana vasta kauden jälkeen, joten sitä on turha tässä vaiheessa vielä käsitellä. Väyrynen puolestaan on ehkä paras pelaaja mitä IFK:ssa on nähty vuosikymmeniin. PK perseili omat juttunsa ihan itse, joten heidän pistemenetyksiä ei kannata eikä pidä yhdistää IFK:hon. Toki onhan se mahdollista että ilman osaa pelaajistosta ei oltais sarjataulukossa suoran säilyjän paikalla. Monella muullakin seuralla putoisi sarjasijoitus kun viedään muutama paras pelaaja pois.

Poikkeuksellinen yhteisöllisyys yleensä houkuttelee ihmisiä ja sponsseja mukaan isossa määrin. En näe tätä efektiä IFK:ssa. En oikein edes käsitä, että miten noin isolla seuralla (fanipohja/sponssipohja lätkän puolelta) voi olla niin pieni budjetti. Tarina ei vaan houkuttele ilmeisesti kumpiakaan.

Poikkeuksellinen yhteisöllisyys on tuotu pelaajien, ja taustojen toimesta esille, kun puheenaiheena on ollut suomen paras kannattajaryhmä ja heidän vuorovaikutus pelaajien kanssa. On järjestetty yhteisiä tapaamisia, kannattajat on markkinoineet seuran otteluita omakustanteisesti, valmentaja on heittäytynyt näihin tempauksiin mukaan erilaisilla vedoilla, kannattajat ovat itse kustantaneet aiheuttamansa sakot seuran puolesta, järjestetään isoja julkisia tapahtumia kannattajien toimesta mihin seuran puolelta on haluttu lähteä mukaan jne. Kannattajat on seuranneet joukkuetta aladivareista saakka mihin ikinä tie viekään. Se on mielestäni sitä yhteisöllisyyttä. Ollaan valmiina auttamaan sitä kaveria vieressä, oli se koutsi, joukkueenjohtaja, kannattaja, tai pelaaja. Paljon lässytetään haastatteluissa mitä sattuu, mutta vaikea se on kuvitella jokaisen pelaajan puhuvan vaan lämpimikseen, kun he nostavat tuon yhteisöllisyyden seurassa esille aina IFK:ssa, vaikka olisikin aikaisemmin edustanut mitä tahansa muuta seuraa.

Se että lätkän puolella IFK:lta löytyy Suomen laajin kannattajaporukka, ei ole mitenkään suoraan verrannollinen jalkapallon kanssa. Kotimainen jalkapallo ei vaan tunnu herättävän kiinnostusta läheskään suurimmassa osassa kansaa, vaikka heräämisen merkkejä on ollut. Sponsoreiden kanssa sama asia. Toivottavasti tilanne tulee vielä muuttumaan.

[Tribuutti]

Alkaa mennä jo jankkaamiseksi. IFK ei ole konkurssin partaalla. IFK pystyy hankkimaan pelaajia kuten Väyrynen ja Muurinen.

Mutta kyseessä on puoliammattilaisjoukkue, vaikka se pelaisi Stadin derbyjä kymmenen tuhannen ihmisen edessä tai muita otteluitaan vitun kalliilla Soneralla. Se on tietoinen suunnitelma olla puoliammattilaisjoukkue, jotta seuran talous saadaan vakaaksi pitkäjänteisesti, eikä mitään helvetin pikavoittoja haeta. Aikaisemmista perseilyistä on toivottavasti otettu opiksi officella. On eri asia todeta ettei ole varaa hankkia joukkueellista kalliita pelaajia, kuin se että "meil on taskut tyhjät" spiidaus. IFK:lla voi mahdollisesti olla fyrkkaa, mutta jos käytät sen kaiken vaan saadaksesi kalliita pelaajia jotta sarjapaikka säilyy, täytyy kyseessä olla vähän hidas kaveri.

[Pehmeä_jänis]

Jep, tämä "poikkeuksellinen yhteisöllisyys" on sitä ilmeisesti vain pienen piirin sisällä, mutta ei suuren yleisön silmissä. Tähän kaikkeen varmaan vaikuttaa sekin ettei merkittävää junioritoimintaa ole ollut pitkään jne. Mikään ulkoinen ei viittaa siihen, että tämä IFK:n tarina olisi mitenkään "poikkeuksellinen" Suomessa, taloushuolia taloushuolien perään. Tämän "poikkeusellisen yhteisöllisyyden" toitottaminen näyttääkin ulkopuoliselle aika huvittavalta verrattuna esim. toiseen Stadilaiseen seuraan, jonka oikeasti poikkeuksellinen yhteisöllisyys Suomessa näkyy kaikesta tekemisestä junnutasolta edariin asti ja rahaa jää myös viivan alle urheilullisen menestyksen lisäksi.

Sitä ei kiistä kukaan etteikö IFK:ta tarvita liigassa. Siksi kai tästä tilanteesta niin moni onkin huolissaan. Toivottavasti Väykkä pysyy terveenä, koska muuten olette taas sormi suussa.

[Tribuutti]

Tämän "poikkeusellisen yhteisöllisyyden" toitottaminen näyttääkin ulkopuoliselle aika huvittavalta verrattuna esim. toiseen Stadilaiseen seuraan, jonka oikeasti poikkeuksellinen yhteisöllisyys Suomessa näkyy kaikesta tekemisestä junnutasolta edariin asti.

Ulkopuolisella tarkoitat itseäsi, jolla tarkoitat lupilaista. Tuleeko siellä taas shokkina että naapurissa voikin olla jotkin asiat paremmin? Älä huoli, teillä on omat vahvuutenne. Laadukasta juniorityötä teillä on, mutta mitä tekemistä sillä on yhteisöllisyyden kanssa.  

e. Sillä että lompakossa on enemmän fyrkkaa ku muilla ei ole mitään tekemistä yhteisöllisyyden kanssa.

[Pehmeä_jänis]

Ulkopuolisella tarkoitat itseäsi, jolla tarkoitat lupilaista. Tuleeko siellä taas shokkina että naapurissa voikin olla jotkin asiat paremmin? Älä huoli, teillä on omat vahvuutenne. Laadukasta juniorityötä teillä on, mutta mitä tekemistä sillä on yhteisöllisyyden kanssa.  

e. Sillä että lompakossa on enemmän fyrkkaa ku muilla ei ole mitään tekemistä yhteisöllisyyden kanssa.

Jep, mutta tarkoitus ei ole silti vittuilla kun ei kiinnosta lapsellinen "mä vihaan teitä niin paljon"-leikit.

Juniorityö mun mielestä kasvattaa Klubilaiseksi, koska tiedän, että Klubilaisuutta korostetaan junnujengeissä tai ylpeyttä siitä, että pelataan juuri Klubissa. Hyvällä todennäköisyydellä nämä ihmiset siis siirtyvät myös katsomon puolelle kun ovat pienestä pitäen "kasvatettu" yhteisön jäseniksi.

Mun mielestä poikkeuksellisen yhteisöllisyyden (varsinkin Suomessa) pitäisi näkyä myös viivan alla, mutta se on toki vaan mun mielipide. Yhteisö haluaa tukea seuraa (budjetti) ja hyvään yhteisöön valuu lisää jengiä (yleisömäärät). Saa olla eri mieltä.

[Lottomaes]

Yhteisöllisyys ei ole yhtäkuin raha.

Kannattajat varmasti auttavat parhaan taloudellisen kykynsä mukaan joukkuetta, kuten on jo nähty. Klubin junnuputki kasvattaa klubilaiseksi? Ei se siltä näytä vaikka laadukkaasta juniorityöstä huolimatta klubissa jalkapalloilun alkeet oppineet jätkät pelaavat muissa jengeissä ja hakaten logoa rinnassa. Toki jos toistat tarpeeksi kauan, että HIFKillä ei ole poikkeuksellista yhteisöllisyyttä niin saatat saada aikaan jopa puolittaisen forum totuuden, onneksi me itse tiedämme mitä meillä ja mikä meidän vahvuus on. Kiitos kuitenkin hyvistä vinkeistä. ""

[punapaita ja tähti]

Jep, mutta tarkoitus ei ole silti vittuilla kun ei kiinnosta lapsellinen "mä vihaan teitä niin paljon"-leikit.

Juniorityö mun mielestä kasvattaa Klubilaiseksi, koska tiedän, että Klubilaisuutta korostetaan junnujengeissä tai ylpeyttä siitä, että pelataan juuri Klubissa. Hyvällä todennäköisyydellä nämä ihmiset siis siirtyvät myös katsomon puolelle kun ovat pienestä pitäen "kasvatettu" yhteisön jäseniksi.

Mun mielestä poikkeuksellisen yhteisöllisyyden (varsinkin Suomessa) pitäisi näkyä myös viivan alla, mutta se on toki vaan mun mielipide. Yhteisö haluaa tukea seuraa (budjetti) ja hyvään yhteisöön valuu lisää jengiä (yleisömäärät). Saa olla eri mieltä.

No eihän noissa perusteluissa ole mitään järkeä. Vai eikö klubissa ollut mitään yhteisöllisyyttä silloin takavuosina kun seura käytännössä hengitti olliksen lompakon avulla? Yhteisöllisyys syntynyt vasta hyvin hoidetun bisneksen myötä? Jos näin on niin sitten lienee turha huudella tänne mitään.


Eiköhän suomalaisen jalkapallon piirissä ylipäätään ole vasta viime vuosina alettu ymmärtämään tämän paljon puhutun yhteisöllisyyden päälle. Klubin ja IFK:n yleisömäärät ja yleinen painoarvo ovat molemmat vaatimattomalla tasolla, jos verrataan siihen mikä tilanne voisi olla. Ymmärrän että on aina kiva olla pienen lätäkön suurin fisu, mutta eiköhän tuo edellä sanomani yleisesti tunnusteta myös Klubi-leirissä.

Ja siis sehän ei pidä paikkaansa etteikö IFK:n yhteisö olisi myös lukumääräisesti kasvanut viime vuosina. Kyllä yleisöä käy nyt selvästi enemmän kuin divareissa, niin kuin tietysti pitääkin. Kasvukivut ovat vain ymmärrettävät kun on "etuajassa" tapahtuneen nousun myötä lähdetty rakentamaan organisaatiota, markkinointikoneistoa ym liigakuntoon hyvin vaatimattomista lähtökohdista. Meillä on kuitenkin myös isoja vahvuuksia, joista voi olla aidosti ylpeä.

P.S. Yhden seuran yhteisöllisyys ei ole pois toisilta seuroilta. Tämä ilmiö voi siis esiintyä jopa useilla paikkakunnilla yhtäaikaisesti. Tämä kenties tuli yllärinä joillekin.

[atletico1]

Täysin ymmärrettävää että HIFK on tässä vaiheessa puoliammattilaisjoukkue, senverran nopeaa on nousu ollut.
Mutta jos lähivuosina ei onnistuta siirtymään täysammatilaisuuteen on seura töpeksinyt todella pahasti. Noin loistavilla faneilla, yleisömäärillä ja brändiarvolla pitäisi varainkeruun onnistua. Ei kai puoliammattilaisuus voi olla mikään itseisarvo,josta ei haluta luopua?

[Pehmeä_jänis]

Yhteisöllisyys ei ole yhtäkuin raha.

Kannattajat varmasti auttavat parhaan taloudellisen kykynsä mukaan joukkuetta, kuten on jo nähty. Klubin junnuputki kasvattaa klubilaiseksi? Ei se siltä näytä vaikka laadukkaasta juniorityöstä huolimatta klubissa jalkapalloilun alkeet oppineet jätkät pelaavat muissa jengeissä ja hakaten logoa rinnassa. Toki jos toistat tarpeeksi kauan, että HIFKillä ei ole poikkeuksellista yhteisöllisyyttä niin saatat saada aikaan jopa puolittaisen forum totuuden, onneksi me itse tiedämme mitä meillä ja mikä meidän vahvuus on. Kiitos kuitenkin hyvistä vinkeistä. ""

Samaa mieltä siitä ettei yhteisöllisyys ole sama asia kuin raha, mutta kuitenkin myös sitä mieltä, että "poikkeuksellisen" yhteisöllisyyden pitäisi tuotta myös rahaa. Klubin junnupuoli on niin iso ja tehokas, että se tuottaa pelaajia kaikille Veikkausliigaseuroille. Ei ole siis yllätys, että rinnassa näkyy vaikka minkälaista logoa eikä kaikkiin välttämättä edes Klubilaisuus tartu (monet eivät edes ole pelanneet Klubissa pienestä asti). Se on kuitenkin fakta, että todella monella katsojalla on pitkä historia Klubin kanssa (muutenkin kuin katsojana).

No eihän noissa perusteluissa ole mitään järkeä. Vai eikö klubissa ollut mitään yhteisöllisyyttä silloin takavuosina kun seura käytännössä hengitti olliksen lompakon avulla? Yhteisöllisyys syntynyt vasta hyvin hoidetun bisneksen myötä? Jos näin on niin sitten lienee turha huudella tänne mitään.

Paska taloudenpito on paskaa taloudenpitoa. Kyllä kaiken rahan saa menemään. Eikä tulopuolta tule jos ei bisnesvainua ole.

Ja se on totta, että Klubinkin yhteisöllisyys on kasvanut markkinointimisun tulon kautta tai siis uutta porukkaa on tullut katsomoihin (monilla toki pitkä Klubitausta jo ennestään.)

Onkohan IFK:lla kysymys siitä, että ollaan vähän turhan tyytyväisiä tähän nykyiseen "yhteisöllisyyteen" eikä houkutella tarpeeksi aktiivisesti uusia naamoja mukaan ? Pelkällä yhteisöllisyydellä ei pärjätä pitkälle vaan sitä yhteisöä pitää myös pyrkiä kasvattamaan.

Ei kai puoliammattilaisuus voi olla mikään itseisarvo,josta ei haluta luopua?

Sama! Kommenteista tulee fiilis, että kaikkeen ollaan niin helvetin tyytyväisiä vaikka mun mielestä aihetta ei kyllä täysin siihen ole. Nykyisellä toiminnalla ei kyllä pitkälle valitettavasti pötkitä. Tosiaan kun vertaa kaikkea mitä IFK:lla on johonkin pienempään Veikkausliigaseuraan niin ihmetys vaan kasvaa.

[Tribuutti]

Tuntuu että muilla on se kovin kiire saada IFK:sta leivottua Suomen mestari, UCL lohkovaiheen joukkue, seuralle oma stadioni ja 10k yleisökeskiarvo, kuin IFK:n kannattajilla. Muistakaa nyt, että IFK oli viime kaudella liiganousija, eikä sitä edeltävänä Ykkösen kautena IFK ollut edes lähellä ennakkosuosikkia nousemaan liigaan. Mikään ei tule sormia napsauttamalla, vaan ajan myötä. IFK pelaa tällä hetkellä ottelunsa yhdellä Suomen parhaista futis-stadioneista, niin surullista kuin se onkin. Lisäksi sillä on kolmanneksi suurin yleisökeskiarvo, ja joukkue on mediaseksikäs mistä riittää uutisoitavaa. Helvetin hyvän lähtölaukauksen IFK on saanut liigataipaleelle, joten antaa mennä omalla painollaan. Like i said, IFK on ollut vasta pienen hetken liigassa. Tuntuu että jengillä on joku käsittämätön ajatus että nämä isot pyörät lähtee samantien liikkeelle ja tulos näkyy välittömästi.

[Pehmeä_jänis]

Mä en kyllä pysty toivomaan IFK:lle yhtään mitään muuta kuin sarjapaikan säilyttämistä ja sekin vain Stadin derbyjen takia. Kaikki ovat nähneet sen, kuinka paljon hyvää IFK on tuonut liigaa ja siksi huolestuneisuutta on paljon ilmassa. Huoletusta lisää, että IFK:n lähtökohdat ovat periaatteessa ihan eri planeetalta kuin monella muulla montakin vuotta liigaa tahkonneilla. Vahvaa brändiä ei osata tai haluta käyttää hyväksi vaan keskitytään vaan toitottamaan olemassaolevaa yhteisöllisyyttä ja toivotaan sen tuovan ihmeitä. Tältä se siis ulkopuolisen silmään näyttää.

[Edinson]

Yhteisöllisyys ja laadukas juniorituotanto ja rahan käyttäminen pelaajahankintoihin -mantrat Klubin ja HIFK:n tapauksessa näkyvät muun muassa siinä, että Klubin laadukas juniorituotanto ja hyvä yhteisöllisyys ja logolle pelaaminen saa kuitenkin yllättäen pelaajat palkkasotureiksi jo juniori-ikäisenä, jolloin Klubin junnut pelaavat heikon juniorituotannon omaavan ja puoliammattilaisen paikalliskilpailijan vastakasatuissa A-junnuissa SM-sarjaa tavoitellen ammattilaisina uudelle IFK-yhteisölleen mestaruutta, kun vanha HJK:n jengi pelaa puoliammattilaisena divarissa.

[Tribuutti]

Missä kukaan on toitottanut yhteisöllisyydestä? Jos haastattelussa joku kysyy asiasta niin silloin pelaajat ja taustat on siitä sanonut. Äffäffällä jotkut alemmuuskompleksista kärsivät katkerat klubinarrit koittavat joskus vittuilla asialla koska luulevat että yleisömäärä = yhteisöllisyys.

Siitä samaa mieltä että en ole varma osataanko toimistolla käyttää kaikkea IFK:n potentiaalia hyväksi.

[DE3]

HIFK-fanien kiimailu A-junnujen SM-sarjasta on varsin huvittavaa, kun kaikissa oikeissa organisaatioissa tiedetään että aikuisikään ehtineiden pelaajien ei ole mitään järkeä höntsätä keskenään. Klubissa siirrytään viimeistään B-juniorivuosien jälkeen pelaamaan miesten pelejä Kakkosessa 04:n riveissä ja A-junnujen dropout-ikäluokkaan jäävät vain kunnianhimottomat entiset lupaukset. Siinä oikeassa junioreiden SM-ikäluokassa IFK taitaa pelailla jotain piirisarjaa.

[Tribuutti]

A-SM - ei se oikea SM.

[Edinson]

A-SM - ei se oikea SM.

OK, futiksessa on niin kummat noi järjestelmät, että ei niissä pysy perässä. Ihmettelinkin jo, voiko olla näin.

Kaikissa muissa lajeissa parhaat pelaavat suomen mestaruudesta, joissain lajeissa jo F-junnuista, joissain C-juonioreista, mutta futiksessa kovimmat nimenomaan eivät pelaa sm-sarjaa, koska "muitten jengien taso on kehittymiseen liian heikko", "liian kallista matkustaa rovamiemelle", tms. Sen sijaan on erilaisia omia eliitti-miniliiga-supercup-kilpailuvirityksiä ja maantieteellisiä etelä-, pohjois-, länsi-, itä- ja kaakkois-liigoja, mutta siellä "muissa liigoissa" "taso on tosi huono, eikä se voi vetää vertoja meidän piirille", ja kun sitten jossain B-junioreissa aletaan SM-sarjaa pelaamaan, niin siellä ei sitten "kaikkien kovimpien peelajien" kannatakaan pelata, vaan pelataan mieluummin miesten vitosdivaria akatemiajengissä.

Mutta onhan se tosin kiistatonta, että Klubilla on kovimmat junnut minien piirin peli-illoista lähtien.

[Pehmeä_jänis]

Jep. Ei mua yllätä yhtään ettei jokaisesta Klubijunnusta tule Klubilaista, siihen kuitenkin pyritään ja se on mun mielestä oikein. Monesta kuitenkin tulee ja se näkyy myös yleisömäärissä. Pelaajat ajautuvat tottakai urallaan erilaisiin tilanteisiin ja eri joukkueisiin. Sekin vaikuttaa tottakai omalta osaltaan siihen minkävärinen sydän siellä paidan alla sykkii. Mutta se nyt on vain fakta, että junnutoiminta kasvattaa sitä yhteisöä väkisinkin.

Erilaisia mielipiteitä ei ehkä aina kannata ottaa vittuiluna tuli ne sitten Klubilaisen suusta tai ei. Kyllä mun mielestä aina IFK:sta puhuttaessa pyritään korostamaan yhteilöllisyyttä ehkä sen takia ettei urheillullista menestystä ole futiksessa näköpiirissä ? Tämä IFK:n yhteisö (futiksessa) on kuitenkin tällä hetkellä niin pieni ettei se kanna pitkälle niinkuin seuran budjetti osoittaa. Luvut eivät valehtele vaikka olisi kuinka paljon yhteilöllisyyttä.

Eli omasta näkökulmastani teidän toimistonne pitäisi siirtyä tästä "yhteilöllisyyden" toitottamisesta sen yhteisön kasvattamiseen. Kun se toitottaminen markkinointimielessä ei ole tuonut toivottavaa tulosta. Kyllä IFK:n pitäisi pystyä vetämään yhtä paljon yleisöä lehtereille kuin Klubin, niin iso brändi se on Suomessa. Tai silloin sanoisin, että toimisto olisi onnistunut. Fanipohja ja kohtuu stadion kuitenkin löytyy. Olisiko lippujenhinnoissa esim. tarkistamista ?

Muutama mielenkiintoinen kommentti seuran sisältä tähän soppaan(Don´t blame me),

”Kandidaatteja on nousun jälkeen ollut. Kun vähän tulee menestystä, kaikki soittavat ja haluavat mukaan. Kun todella tarvitsisimme ihmisiä, missään ei näy ketään”, Österman miettii.

”Olen monena vuotena yrittänyt saada HJK:n pelaajia, mutta HJK luopuu nuorista pelaajistaan vasta helmikuun puolivälissä. Emme voi odottaa niin pitkään, jos HJK haluaakin pitää pelaajan. Eli tuskin lainaamme HJK:sta ketään”, Honkavaara sanoo.

http://jalkapallolehti.fi/vieraalle-maalle/

Eli siinä faktaa yhteilöllisyydestä ja Klubi-riippuvuudesta vaikka se kova pala monelle onkin täällä. Ja ilmeisesti taas vittuilua nämäkin sanat seuranne sisältä. Paistaa selvästi läpi junnutyön puuttuminen ja se ettei brändiä osata hyödyntää.

[Tribuutti]

Kai se on sitten sitä oikeaa yhteisöllisyyttä jos sinä kerran niin sanot, eli faktaa. Faktaa on myös ilmeisesti se että IFK on riippuvainen klubista, koska Honsu on joskus halunnut hommata jotain klubissa pelanneita pelaajia. Näin ilmeisesti toimii forumtotuuksien luominen, mutkat suoriksi. Jatkot jossain muualla, kiitti.

[MadJohn]

Heittämällä top 3 vammaisimpiin keskusteluihin. Teiän yhteisöllisyys on väärää ja meiän yhteisöllisyys on parempaa lälläslää