Yleinen keskustelu Ykkösen kaudesta 2016

[Leppiniemi]

Kemi valmistautuu karsintaotteluihin myymällä Ionsin...

En kyllä yhtään ihmettelisi, jos Kemi valuisi vielä Hifkin ja Interin alle. Ainakin Hifk porhaltaa ohi. Luulen myös, että Kemi olisi karsijalle se helpoin vastus (PK-35:n jälkeen tietenkin). Ainakin tällä hetkellä itseluottamus on aika kateissa, eikä materiaalikaan niin huikea ole. Olisi se kyllä tavallaan mahtavaa, kun viime kauden nousijamätämunat laskeutuisivat heti takaisin sinne, minne kuuluvatkin.

Viimeistä kolmannesta edeltävällä kierroksella Tepsillä on kaikkein parhaiten pullat uunissa, kun JJK ja Oulu iskevät vielä yhteen (JJK:lla toki pieni etumatka). Marcelo tuossa totesikin, että monet ovat vahvistuneet, mutta Tepsin vahvuus yhä on pitkään yhdessä tehty työ, joukkuehenki ja sairastuvan tyhjeneminen. Se, mikä myös on Tepsin kannalta hyvä merkki, on se, että joukkue pelaa aika tasan matsin per viikko kauden loppuun asti. Se tarkoittaa sitä, että kapeammallakin materiaalilla luulisi pärjäävän hyvin, ellei mitään hirveän pahoja loukkaantumisia tule. Eilen tuli yöllä mietittyä, että mihin Tepsi oikeastaan tarvitsisi vahvistuksen, eikä tullut mieleen muuta kuin hyökkääjä rotaatioon. Muilla pelipaikoilla on jo sellaista jengiä, joita on vaikea penkittää ja penkilläkin riittävää tasoa. Hyökkäyksen pelipaikoille on kuitenkin vain se 4 ukkoa 3:lle pelipaikalle. Siis sellaisia pelaajia, joita vaihtelemalla ei taso juuri laske. Hyyrynen on noista se kaikkein vaikeiten korvattavissa kokemuksensa ja fyysisen preesenssinsä kanssa. Jos Tepsi saisi sidottua mukana treenailevan Lomskin joukkoon, niin siitä olisi enää vaikea parantaa. Hänkin vanha Tepsin mies, eikä niin ollen sopeutuminen tai asenne olisi varmastikaan kysymysmerkki.

[Jasseri]

Miten sen Hakan protestin kanssa kävi?

[kärtsy]

Miten sen Hakan protestin kanssa kävi?

Ei hyväksytty, kun Jaro ei ilmeisesti pelissä käyttänyt neljää ulkolaista, vaan yksi istui penkillä. Tai näin olen kaikista kuulopuheista saanut koostettua.

[Jasseri]

Ei hyväksytty, kun Jaro ei ilmeisesti pelissä käyttänyt neljää ulkolaista, vaan yksi istui penkillä.

Jaahans

[Leppiniemi]

Onkos se Jaron vastalauseen vastalause jo vihdoin käsitelty?

[jjs]

kuulopuheista

Mahtava tämä meidän liitto.

[TZagallo]

Ei hyväksytty, kun Jaro ei ilmeisesti pelissä käyttänyt neljää ulkolaista, vaan yksi istui penkillä. Tai näin olen kaikista kuulopuheista saanut koostettua.

No eikös sen pitäisi riittää että on kokoonpanossa?

[Vastapallo]

No eikös sen pitäisi riittää että on kokoonpanossa?

Kyllähän sen pitäisi, mutta ei nää niin justiinsa ole meidän liitossa.

[voseli]

Sääntöjen ristiriitaisuuksiin tarttuminen on helppo välttää julkaisematta minkäänlaista tietoa päätöksestä.

[JiiPee]

Eikös Jaro valittanut Oulu-päätöksestä jonnekin, onko tämän etenemisestä mitään tietoa kenelläkään?

[Gesert]

Eikös Jaro valittanut Oulu-päätöksestä jonnekin, onko tämän etenemisestä mitään tietoa kenelläkään?

Katotaan näitä sitten kauden jälkeen kun liitossa tiedetään miten päin pisteet pitää laittaa, jotta oikeat joukkueet nousee/säilyy sarjassa.

[Antoine Roquentin]

Katotaan näitä sitten kauden jälkeen kun liitossa tiedetään miten päin pisteet pitää laittaa, jotta oikeat joukkueet nousee/säilyy sarjassa.

Kauden päättymisen jälkeen ehtii vielä tosiaan muutella liiton saunassa joukkueiden järjestystä, on nähty ennenkin tämä. Meitähän ei haluta missään tapauksessa liigaan eli varmaan muuttuu tämä päätös. Pitää yrittää ottaa 3 pinnan kaula lopussa.

[Leppiniemi]

En kyllä yhtään ihmettelisi, jos Kemi valuisi vielä Hifkin ja Interin alle.

Taisin aliarvioida Interin paskuuden.

[JM]

Alkaa näyttää entistä vahvemmin siltä, että liigakarsinnassa vastaan tulee HIFK tai FC Inter.

[TZagallo]

Ja myöskin siltä että inter ei, käsittämätöntä kyllä, materiaalista huolimatta ole välttämättä minkään sortin ennakkosuosikki ykkösen jengiä vastaan.

[KorkkiKiinni]

Tilauksessa talousdoping Töpseli - Inter tai AASIT - muukalais Kemi karsinnassa.

[Tölkkivaari]

https://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/kurinpitovaliokunnan-paatoksia-17

Kurinpitovaliokunnan päätöksiä

YKKÖSEN OTTELU FC HAKA – FF JARO 10.7.2016
 
Päätös:
 
Kurinpitovaliokunta päätti antaa FF Jarolle 500 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.
 
Perustelut:
 
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään FC Hakan tekemä vastalause, FF Jaron vastine vastalauseeseen, Suomen Palloliiton tekemä toimistopäätös FC Hakan tekemään vastalauseeseen sekä FF Jarolta pyydetty kurinpitoasiaan antama vastine.
 
Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että FC Haka oli tehnyt vastalauseen ottelusta FC Haka – FF Jaro 10.7.2016. Vastalauseen mukaan FF Jarolla on ollut kyseisessä ottelussa kokoonpanossaan kilpailumääräysten 22 §:n vastaisesti enemmän kuin kolme ulkomaalaispelaajaa. FF Jaron kyseisten pelaajien kansalaisuudet ovat Meksiko, kahdesti Yhdysvallat ja Kanada.
 
Palloliitto on tehnyt toimistopäätöksen, jonka mukaan FF Jaro ei ole rikkonut kilpailumääräysten 22 §:n 4 momenttia. Palloliitto siirsi kilpailumääräysten 22 §:n 1 momentin rikkomuksen kurinpitovaliokunnan ratkaistavaksi.
 
FF Jaron vastineen mukaan heillä oli vain kolme ulkomaalaispelaajaa kokoonpanossaan. Väitetty neljäs pelaaja oli sekä Jamaikan että Kanadan kansalainen. Jamaikan lainsäädännön mukaan hän on automaattisesti jamaikalainen, koska hänen isänsä on jamaikalainen. Tämä dokumentoitiin kirjallisesti vasta, kun pelaaja kävi hakemassa passiaan Jamaikan konsulaatista 27.5.2016. Vastineen mukaan FF Jarolla oli Palloliitolta tieto, että se riittää kansalaisuuden toteamiseksi. Vastineessaan FF Jaro vetoaa siihen, että Jamaika on niiden maiden joukossa, joiden kansalaisia ei lasketa ulkomaalaisiksi kilpailumääräysten 22 §:n 3 momentin mukaan.
 
Kilpailumääräysten 22 §:n 1 momentin mukaan miesten liigassa ja liiton sarjoissa pelaavassa joukkueessa voi olla yhdessä ottelussa enintään kolme ulkomaalaista pelaajaa kokoonpanoluettelossa.
 
Kilpailumääräysten 22 §:n 3 momentin mukaan kyseisen pykälän määräykset ulkomaalaiskiintiöstä eivät koske UEFA:n jäsenmaiden kansalaisia eikä kansalaisia, joiden valtioilla on Euroopan Unionin kanssa sopimus, jolla kielletään työvoiman syrjintä sopimusosapuolten kesken.
 
Kurinpitovaliokunta toteaa, että FF Jarolla on ollut kokoonpanoluettelossa neljä pelaajaa, jotka ovat kilpailumääräysten 22 §:n 1 momentin mukaan ulkomaalaisia pelaajia. Kolme näistä pelaajista on pelannut. Yhden pelaajan kohdalla kansalaisuushakemus on tehty, mutta se ei vielä riitä. FF Jaro on yrittänyt vilpittömin mielin omatoimisesti selvittää asiaa kilpailutoimen kautta. Sääntörikkomuksella ei ole merkitystä pelillisesti, mutta tapauksessa on kuitenkin menetelty kilpailusääntöjen vastaisesti, joten kurinpitovaliokunta määrää sakkorangaistuksen FF Jarolle.
 
Kyse on rangaistusmääräysten 2 §:n a) kohdan tarkoittamasta liiton voimassa olevien sääntöjen ja määräysten rikkomisesta. Lieventävänä valiokunta otti huomioon, että saatujen tietojen mukaan kilpailutoiminnossa on pidetty sääntöä epäselvänä, ja että sääntöihin on tulossa uudistuksia kaudelle 2017.

Palloliitto se jaksaa aina yllättää. Kolmessa (?) ottelussa ollut siis sama virhe, ensimmäiseen ei puututtu, koska vastustajan protestiaika oli mennyt umpeen. Toisessa tuomittiin ottelun tulos vastustajan voitoksi ja kolmannessa annettiin joukkuelle sakkoja.

Etenkin tuolta paistaa silmiin nuo sanat Sääntörikkomuksella ei ole merkitystä pelillisesti, joka tekee siitä vieläkin ihmeellisemmän, että yhdessä ottelussa siitä on kuitenkin annettu sarjataulukkoon vaikuttava rangaistus.

[Vastapallo]

Palloliitto se jaksaa aina yllättää. Kolmessa (?) ottelussa ollut siis sama virhe, ensimmäiseen ei puututtu, koska vastustajan protestiaika oli mennyt umpeen. Toisessa tuomittiin ottelun tulos vastustajan voitoksi ja kolmannessa annettiin joukkuelle sakkoja.

Etenkin tuolta paistaa silmiin nuo sanat Sääntörikkomuksella ei ole merkitystä pelillisesti, joka tekee siitä vieläkin ihmeellisemmän, että yhdessä ottelussa siitä on kuitenkin annettu sarjataulukkoon vaikuttava rangaistus.

On noissa Oulu- ja Haka-otteluiden kokoonpanoissa ainakin se ero, että Oulua vastaan Jaro käytti kentällä kaikkia näitä neljää veijaria, Hakaa vastaan Curinga istui koko pelin penkillä, joten sitä myöten rike on aavistuksen pienempi Haka-ottelussa.

[Jasseri]

Ihan paska selitys Palloliitolta. Jos pelaaja ei ole pelikelpoinen, ei pitäisi olla mitään asiaa kokoonpanoon -edes penkille. Mitä jos sinne laitettaisiin pelikiellossa olevia pelaajia? Jo sekin, että tässä vain AC Oulu osasi aluksi tehdä protestin Palloliiton omasta perseilystä, on vähän tyhmää; miten ne tiesi mitä passeja pelaajilla on tai ei ole taskussaan?

No, näillä mennään ja minkäs teet. Ei tuo kyllä nosta kattojärjestön pisteitä mitenkään dramaattisesti.

[straiter]

Enää odotellaan uuleaporin tomppelilaumaa itkemään, kuinka Pöllis on taas sorsinut heitä...

[KorkkiKiinni]

Enää odotellaan uuleaporin tomppelilaumaa itkemään, kuinka Pöllis on taas sorsinut heitä...

Muuthan täällä on itkeny että Pöllöliitto suosii AASEJA.

Selvä tapaushan tämä on, kokoonpanossa 4 kpl mutta 3 vain pelaa = sakkoja. Kaikki 4 pelaa = pisteet AASEILLE.

Choke on it.

[Grönvita Ekenäs]

Selvä tapaushan tämä on, kokoonpanossa 4 kpl mutta 3 vain pelaa = sakkoja. Kaikki 4 pelaa = pisteet AASEILLE.

Juuri näin, onhan tässä merkittävä ero!

[Erkka]

Tuli huti. Todettakoon tässä yhteydessä sitten vaikkapa että ihan hyvä, että Oulu sai nuo kabinettipisteensä.  Ei kärki karkaa ja muuta kivaa.

Näyttää muutenkin siltä, että noin kuukausi tarvittiin siihen, että keskikasti sai uutta jännitettävää nousukamppailun tilalle.

[Elmo]

Nyt (18 kierrosta)...........lopuista 9 pelistä, jotta 50 p kasassa
1. JJK 36p 2,0 p/o...........14p  1,56 p/o
2. TPS 34p 1,89 p/o........16p  1,78 p/o
3. Oulu 31p 1,72 p/o.......19p  2,11 p/o
4. KPV 27p 1,50 p/o........23p  2,56 p/o

Ykkönen 2015
1. 53p 1,96 p/o
2. 49p 1,81 p/o

Ykkönen 2014
1. 50p 1,85 p/o
2. 50p 1,85 p/o

Ykkönen 2013
1. 59p 2,19 p/o
2. 54p 2,00 p/o

Ykkönen 2012
1. 59p 2,19 p/o
2. 47p 1,74 p/o

[yyber]

Hakan 10 pelin voittoputkelle ja nousujuhlille