Eero Markkanen, AIK, Vol. 2

[Kanuuna-Keen]

Eikä Sadikillakaan nykyisellä pelituntumalla pitäisi olla mitään asiaa maajoukkueen avaukseen muiden ollessa kunnossa...

Eikä murdock sellaista väittänytkään, vaan sanoi, että jos maajoukkueeseen pitäisi valita vähälle peliajalle jäänyt pitkä hyökkääjä, niin ennemmin Sadik kuin Markkanen.

[sumutorvi]

Markkasen pitäminen A-maajoukkue tason hyökkääjänä nyt alkaa olla jo surullinen foorum läppä. Surullinen, koska olin itsekin eturintamassa aikoinaan hehkuttamassa tätä kaveria yhden Tukholman derby maalin jälkeen, olin silloin varma että nyt valloitetaan Eurooppa.... Kertoo tosin minun asiantuntemuksesta kaiken.

[Rikkiviisas]

Eikä murdock sellaista väittänytkään, vaan sanoi, että jos maajoukkueeseen pitäisi valita vähälle peliajalle jäänyt pitkä hyökkääjä, niin ennemmin Sadik kuin Markkanen.

Ymmärsin kyllä ja tuossahan sanoin ihan samaa: Sadik on Markkasen edellä, mutta myöskään Sadikia ei tällä hetkellä ole syytä pistää maajoukkueessa avaukseen.

Toisekseen en usko, että myöskään murdock haluaisi maajoukkueeseen yhtään vähälle peliajalle jäänyttä hyökkääjää vaan mieluiten peliaikaa (ja maaleja) saaneita hyökkääjiä, joiden mukaan sitten katsotaan sopiva hyökkäystapa eikä niin, että pelitapa tehdään penkkimiesten vahvuuksien perusteella.

Laajemmin Markkasen osalta olen aina toivonut sympaattiselle pelaajalle onnistumista ja jos pelaa vielä sillä tasolla kuin ekan AIK-visiitin aikana niin maajoukkueringissä on tilaa ainakin näyttöihin, silloinhan näyttöpaikoissa furkkatyyliin höntyili liikaa. Toivottavasti saa itsensä kuntoon ja saa onnistumisia.

[qCc]

Jos halutaan maajoukkueeseen iso pelaaja vähällä peliajalla, niin sitten Berat Sadik, jonka vanhat näytöt ovat ihan eri galaksista kuin Eeron.

No eihän nyt jumalauta Sadikin kaksi hyvää kautta Thunissa ole samaa sarjaa kuin Markkasen kaksi hyvää kuukautta paskemmassa sarjassa. Harvassa taitaa olla myös ne maajoukkuetopparit, joita Markkanen olisi päätä pitempi. Sadikia Markkanen on pitempi hikiset viisi senttiä ja target-pelaajana Borat on muutaman pykälän kovempi.

Edelleenkin, Sadik on selkeästi parempi target-, boksi- ja pääpelaaja kuin Markkanen. Vaikka Markkanen on muutaman sentin pidempi ja selvästi lihavampi.

Hetkinen? Miksi ihmeessä tästäkin suomalaisen kärkipelaajan keskustelusta pitää tehdä jokin Shefki vs. Miklu tai LDV vs. Pukki -vääntö? Kun mainitsin että Eero on kokeilemisen arvoinen vaihtoehto, en missään nimessä sanonut tai tarkoittanut että Sadik olisi jotenkin huonompi tai pitäisi jättää pois ringistä.

[The Real Wolf]

Toisekseen en usko, että myöskään murdock haluaisi maajoukkueeseen yhtään vähälle peliajalle jäänyttä hyökkääjää vaan mieluiten peliaikaa (ja maaleja) saaneita hyökkääjiä, joiden mukaan sitten katsotaan sopiva hyökkäystapa eikä niin, että pelitapa tehdään penkkimiesten vahvuuksien perusteella.

- Ison hyökkääjän tapauksessa hyökkääjän omat maalit eivät ole se tärkein juttu, vaan ennenkaikkea pelotteen ja vaaran tuominen hyökkäyspeliin. Se tuo maaleja joukkueelle. Tähän Markkanen on hyvä vaihtoehto, myös Sadik. Suomella on nyt päällä putki (17 ottelua), jossa ei olla tehty pelissä yli yhtä maalia per peli. Tähän pitää hakea muutosta.

[Rikkiviisas]

- Ison hyökkääjän tapauksessa hyökkääjän omat maalit eivät ole se tärkein juttu, vaan ennenkaikkea pelotteen ja vaaran tuominen hyökkäyspeliin. Se tuo maaleja joukkueelle. Tähän Markkanen on hyvä vaihtoehto, myös Sadik. Suomella on nyt päällä putki (17 ottelua), jossa ei olla tehty pelissä yli yhtä maalia per peli. Tähän pitää hakea muutosta.

Suomella on siis varaa pelata alivoimalla?
Sehän tässä on lopputulos, jos laitetaan kentälle vaan koon perusteella pelituntumaa vailla oleva pelaaja, koska silloin pelaaja ei tarjoa maalintekouhkaa eikä pallollista pelaamista. Se vaaran tunnekin katoaa ekan vartin jälkeen kun vastustaja huomaa missä mennään.

Muutoksen hakeminen laittaminen kentälle oletusarvoisesti paskempia pelaajia on tietysti ihan mielenkiintoinen näkökulma.

[Lenko]

Tämä koko keskustelu kuvaa hyvin sitä epätoivoa, joka maajoukkueen pelaamisen ja erityisesti hyökkääjien osalta vallitsee. Neljä peliä on pelattu tekemättä maaleja eikä vähän pidempikään tilasto mairittele. Pelit nähneenä ei voi pitää onnetonta maalimäärää huonona tuurina tai minään muuna kuin huonona pelaamisena. Siitä huolimatta Markkanen, Sadik tai vaikka kolmas, vastaavaa kohdepelaajatyyppiä edustava Kokko, eivät kuulu tällä hetkellä maajoukkueen kalustoon. Eikä heidän pidäkään kuulua, ellei maaleja ala ropista muuallakin kuin reservijoukkueen hönzissä. Siinä vaiheessa, kun aletaan nähdä Markkasen ensimmäisen AIK-kauden kaltaisia esityksiä, pitää tilanne harkita uudelleen.

Markkanen tarjoaa ison miehen pelotteen maalille ja on yllättävän nopea suorassa juoksussa, mikä monipuolistaa pelkkää kohdepelaamista. Vastahyökkäyksistä jos puhutaan, ei ole kaukana, että Markkanen voittaisi Pukin 30 metrillä. Ikävä kyllä ne Markkasen hyvät ominaisuudet eivät ole muutamaan hetkeen tuottaneet toivottua tulosta. Niin paljon kuin sitä toivoisin, ei Markkasen ura ole lähtenyt toistaiseksi kunnolla lentoon. Sitä odotellessa maajoukkue voi hyvin käyttää hyökkääjinä niitä toisia pelaajia, joiden ura ei ole lähtenyt kunnolla lentoon.

[The Real Wolf]

Suomella on siis varaa pelata alivoimalla?
Sehän tässä on lopputulos, jos laitetaan kentälle vaan koon perusteella pelituntumaa vailla oleva pelaaja, koska silloin pelaaja ei tarjoa maalintekouhkaa eikä pallollista pelaamista. Se vaaran tunnekin katoaa ekan vartin jälkeen kun vastustaja huomaa missä mennään.

- Olen suoraan sanoen yllättynyt tällaisesta vastauksesta. Jokainen tietää, ettei Markkanen nyt noin huono ole.

Edelleen mielestäni hän on tärkeä vaihtoehto viime vuosina aneemiseksi osoittautuneessa maajoukkueen hyökkäyspelissä.

[Rikkiviisas]

- Olen suoraan sanoen yllättynyt tällaisesta vastauksesta. Jokainen tietää, ettei Markkanen nyt noin huono ole.

Mistä?
Markkanen on pelannut tänä vuonna reilut 500 minuuttia, joista puolet Ruotsin Cupissa ja tuloksena yksi maali. Muuten tunti ilman tehoja Allsvenskania ja sitten U21-joukkueen mukana. Edellisinä kertoina maajoukkueessa Markkanen ei ole ollut missään mielessä mikään pelote, joten nyt vähemmällä peliajalla ja junnujen kanssa hontsäämällä olisikin muuttunut paremmaksi?

Toisekseen vaikka miten sinulla olisi monta persoona, niin silti ei kannata viitata itseensä sanalla "jokainen", koska se kattaa kaikki.

Edelleen mielestäni hän on tärkeä vaihtoehto viime vuosina aneemiseksi osoittautuneessa maajoukkueen hyökkäyspelissä.

Niin ja tässä ketjussa monet ovat kanssasi eri mieltä ja väittävät, että nykykunnossaan Markkanen ei ole mikään vastaus maajoukkueen ongelmiin.

Edelleen ensimmäisen AIK-reissun aikainen Markkanen voisi olla vaihtoehto, mutta sen jälkeen pelituntuma on koko ajan heikentynyt ja nyt Markkasen pitäisi päästä uudelleen iskuun.

[Sneijder]

Eiköhän jokainen ole samaa mieltä siitä että ideaalitilanne olisi että Markkanen saisi paljon enemmän peliaikaa ja että maalejakin olisi saanut tulla jo paljon enemmän tällä kaudella, ja että Huuhkajiin pitäisi valita pelaajia joilla on parempi tilanne seurajoukkueessaan, mutta kun tosiasia nyt vaan on se, että Pohjanpalo, Pukki ja kumppanit on jo aika nähty maajoukkueessa. Vaikka heidän tilanne seurajoukkueissaan on parempi, niin onhan se jo nähty että nykyisillä "vakiopelaajilla" tulosta ei vaan tule. 0-11. Se kertoo kaiken.

Joten eiköhän tässä tilanteessa voi aivan hyvin kokeilla sellaisiakin vaihtoehtoja jotka eivät lähtökohtaisesti kuulosta mahtavilta ratkaisuilta.

[Mombasa]

Eiköhän jokainen ole samaa mieltä siitä että ideaalitilanne olisi että Markkanen saisi paljon enemmän peliaikaa ja että maalejakin olisi saanut tulla jo paljon enemmän tällä kaudella, ja että Huuhkajiin pitäisi valita pelaajia joilla on parempi tilanne seurajoukkueessaan, mutta kun tosiasia nyt vaan on se, että Pohjanpalo, Pukki ja kumppanit on jo aika nähty maajoukkueessa. Vaikka heidän tilanne seurajoukkueissaan on parempi, niin onhan se jo nähty että nykyisillä "vakiopelaajilla" tulosta ei vaan tule. 0-11. Se kertoo kaiken.

Joten eiköhän tässä tilanteessa voi aivan hyvin kokeilla sellaisiakin vaihtoehtoja jotka eivät lähtökohtaisesti kuulosta mahtavilta ratkaisuilta.

Pohjanpalon reilu 60min Backen alaisuudessa tuovat statuksen "nähty", vai oliko Riven aikaiset näytöt niin kamalia, että niiden vuoksi Jolle on jo nähty? Ja vaikka hyökkääjätilanne on heikko, ei muutosta pidä hakea muutoksen vuoksi. Kohta joku Pekka Sihvola pelaa maajoukkueen hyökkäyksessä, jos vain kokeillaan kokeilun vuoksi. Kyllä Markkasen täytyy esittää jotain seurajoukkueessaan (varsinkin kun seurajoukkuetaso ei ole tasoa Litti Livöpuulissa) tullakseen valituksi maajoukkueen pelaavaan miehistöön. Voihan tuon ottaa mukaan kesäkuun kokoonpanoon, parempien vaihtoehtojen puutteessa, mutten näe hyötyä, että tulisi pelamaan jämäminuutteja, tai mikä pahempaa veisi muilta potentiaalisimmilta hyökkääjiltä minuutteja.

[MiestenK]

Erzin seurakaveri Carlos Strandberg tulistui illan pelissä, aukeaisikohan nyt edes penkkipaikka seuraavaan matsiin (jos/kun tulee sanktioita)?

http://instagram.com/p/BFpGNu7AlbP/

[Dominoteoria]

Erzin seurakaveri Carlos Strandberg tulistui illan pelissä, aukeaisikohan nyt edes penkkipaikka seuraavaan matsiin (jos/kun tulee sanktioita)?

http://instagram.com/p/BFpGNu7AlbP/

Ei vaikuta mihinkään. Tuollainen puristus tulee pelimiehiltä ikäänkuin refleksiomaisesti. Noin Erzinkin (puhumattakaan muista suomalaisista) pitäisi pystyä puolustamaan tilaansa joukkueessa.

[oezil]

mutta kun tosiasia nyt vaan on se, että Pohjanpalo, Pukki ja kumppanit on jo aika nähty maajoukkueessa

Selailen forkkaa miltei joka ilta, välillä jopa kalinan livetopikkeja ja suurseurojen kausitopikkeja, mutta näin tyhmää viestiä ei ole vähään aikaan tullut vastaan.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Aikaa menee, ennen kuin itse pääsen yli Markkasen vaisusta reissusta RoPSiin, jossa mies aivan ansaitusti aloitti yleensä vaihtopenkillä. Yksi komea maali HJKta vastaan, missä fyysisyys näkyi, mutta muuten valitettava pettymys. Kyllä, Markkanen parhaimmillaan toisi vaihtoehdon maajoukkueeseen pituudellaan ja fyysisyydellään, mutta niitä näyttöjä pitäisi tulla, muuten on turha haikailla maajoukkuepaikasta edes vaihtopenkille.

[The Real Wolf]

Pohjanpalon reilu 60min Backen alaisuudessa tuovat statuksen "nähty", vai oliko Riven aikaiset näytöt niin kamalia, että niiden vuoksi Jolle on jo nähty?

- Jollelle tulee olla paikka maajoukkueessa, se on selvä. Nähty on, ja riittäväksi todettu. Kenellekään ei toki kausikorttia avaukseen.

Moniko kantaa ottaneista  on nähnyt Markkasen pelejä tällä kaudella? Eihän niitä monta ole, ja vaihdosta suurin osa (kaikki?), mutta niissä mitä itse olen nähnyt, on tuonut lyhyelläkin ajalla hyökkäyspeliin sellaisen ulottuvuuden, mitä maajoukkue on kaivannut. On vähällä peliajalla ollut vaarallisempi, kuin esimerkiksi Pukki monessa maaottelussa yhteensä. Pukillakin ollut hetkensä, mutta pääosin jälki maajoukkueessa ollut turhauttavaa katsottavaa.

[The Real Wolf]

Mistä?
Markkanen on pelannut tänä vuonna reilut 500 minuuttia, joista puolet Ruotsin Cupissa ja tuloksena yksi maali. Muuten tunti ilman tehoja Allsvenskania ja sitten U21-joukkueen mukana...

- Jotkut asiat vain näkee pelejä seuraamalla paremmin, kuin tilastoista laskemalla.

[Mombasa]

Moniko kantaa ottaneista  on nähnyt Markkasen pelejä tällä kaudella? Eihän niitä monta ole, ja vaihdosta suurin osa (kaikki?), mutta niissä mitä itse olen nähnyt, on tuonut lyhyelläkin ajalla hyökkäyspeliin sellaisen ulottuvuuden, mitä maajoukkue on kaivannut. On vähällä peliajalla ollut vaarallisempi, kuin esimerkiksi Pukki monessa maaottelussa yhteensä. Pukillakin ollut hetkensä, mutta pääosin jälki maajoukkueessa ollut turhauttavaa katsottavaa.

Myönnän, etten tällä kaudella ole nähnyt kuin ihan satunnaisesti kymmenisen minuuttia lopusta, mutta kuitenkin tuollekin löytynee syy miksei ole pelannut. Ropsin ajan otteluita vähän enemmän tuli nähtyä ja Castillan pelejä tuli myös katsottua, vaikka niistä onkin jo vierähtänyt tovi. Eeron suurena fanipoikana toivon tietty miehen palaavan dominoivalle tasolle, mutta tällä hetkellä tuo ei näytä kovin läheiseltä.

[Rikkiviisas]

- Jotkut asiat vain näkee pelejä seuraamalla paremmin, kuin tilastoista laskemalla.

Mitä pelejä?
Olen nähnyt Markkasen pelejä, niitä on ollut vaan todella vähän ja Markkanen on pelannut niissä vähissäkin Cuppia lukuunottamatta hajaminuutteja.

Nimenomaan nähdyn perusteella olen sitä sitä mieltä, että yritetään mieluiten maajoukkueessa löytää tehot hyökkääjistä, jotka ovat pelanneet ja tehneet maaleja kuin arpoa ihan vain kokeilun ja isoon kokoon liittyvien pakkomielteiden vuoksi pelaajia, jotka eivät ole pelanneet saati tehneet maaleja.

Jos nähdyt pelit ja tilastot eivät anna kummoista kuvaa nykykunnosta, niin jäljelle jää usko, että kyllä se joskus.
Uskomiset jätän suosiolla hihhuleille.

[hungrywolf]

Lähinnä koomista jos joku vakavissaan ehdottaa Markkasta tuossa kunnossa maajoukkueeseen. Eipä mulla muuta.

[Kritiikinkannukset]

Markkanen täyttää tänä kesänä 25 vuotta, mutta tästä kuuluisasta potentiaalista ei ole näkynyt vielä muuta kuin se parin vuoden takainen suonenveto Ruotsissa.

...ja on pelannut ne vähätkin minuutit jotka päässyt pelaamaan enimmäkseen U21 joukkueissa niin Madridissa kuin näköjään Ruotsissakin!  Tuolla menolla tulee tulevaisuudessa tekemään eräänlaisen ennätyksen siirtyessään suoraan U21 ikäluokasta yli 35-vuotiaiden veteraanien joukkueisiin!

Saisikohan Eeroa käyttää erityisluvalla myös Suomen U21 joukkueessa???

[qCc]

Saisikohan Eeroa käyttää erityisluvalla myös Suomen U21 joukkueessa???

Ei. Ja miksi saisi?

[-futari-]

Ei. Ja miksi saisi?

Jotkut nyt ei vaan ymmärrä ironiaa

[qCc]

Jotkut nyt ei vaan ymmärrä ironiaa

Tai sitten ironia on kokenut melkoisen inflaation.

[Spangen]

- Jotkut asiat vain näkee pelejä seuraamalla paremmin, kuin tilastoista laskemalla.

Zizou näki - muut ei...