bommimies
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Fc Vaajakoski
|
 |
Vastaus #125 : 09.12.2015 klo 18:34:06 |
|
Miten FCV:n miehet Kohonen ja Laaksonen pärjäs menossa mukana?
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #126 : 09.12.2015 klo 20:10:07 |
|
Kovasti optimistiselta vaikuttaa meno kun ensi kauden budjetti aiotaan pitää samalla tasolla kuin tänä vuonna. No, onhan siellä nyt myyntimiehiä duunissa mutta silti epäilyttää.
|
|
|
|
fudis-stara
Poissa
|
 |
Vastaus #127 : 09.12.2015 klo 23:44:07 |
|
Ottelu näytti olevan perinteistä nuorison kyläpalloilua; nuoruuden intoa, kovaa yritystä ja muutamia näppäriä suorituksia. JJK:n pakka pysyi hieman paremmin kasassa ja tilanteita avautui hieman enemmän. Ihan kiva kokeiluhöntsä joka antoi ehkä valmentajille eniten. Hyvät kahvit, kohtuullisesti katsojia ja hyvä lopputulos Joululahjaksi.
|
|
|
|
olomies
Poissa
|
 |
Vastaus #128 : 10.12.2015 klo 00:24:02 |
|
Vaikeaa tuntuu olevan jalkapalloseuran pyörittäminen (Keski-) Suomessa.
Tuskin kyse on pelkästään jalkapallon seuroista, tai pelkästään Keski-Suomesta. Eiköhän ongelma ole koko maanlaajuinen ja lajista toiseen. Valitettavasti. Ensimmäinen asia olisi kuitenkin saada kulut minimiin. Eikä "myydä enemmän", kuten JJKn johtoporras mainostaa. Voi voi.
|
|
|
|
lipunostaja
|
 |
lipunostaja
Vastaus #129 : 10.12.2015 klo 14:54:17 |
|
Tuskin kyse on pelkästään jalkapallon seuroista, tai pelkästään Keski-Suomesta. Eiköhän ongelma ole koko maanlaajuinen ja lajista toiseen. Valitettavasti.
Ensimmäinen asia olisi kuitenkin saada kulut minimiin. Eikä "myydä enemmän", kuten JJKn johtoporras mainostaa. Voi voi.
Juuri näin, ihmettelen uutena paikkakuntalaisena samaa. Ja JJK oli vain muutama vuosi sitten liigajoukkue? Saada "kulut kuriin" on sitä paitsi huomattavasti vaikeampaa kuin "myydä enemmän". Ihmettelen kyllä, millä filosofialla seuraa johdetaan, eihän se voi olla "poljetaan paikallaan" -filosofia? Eihän?
|
|
|
|
misteri
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money
|
 |
Vastaus #130 : 10.12.2015 klo 19:57:32 |
|
Kovasti optimistiselta vaikuttaa meno kun ensi kauden budjetti aiotaan pitää samalla tasolla kuin tänä vuonna. No, onhan siellä nyt myyntimiehiä duunissa mutta silti epäilyttää.
Ns aivan v*tun pihalla pitää olla jos luulee että 100k ensi vuonna tässä taloustilanteessa tekee myyntiä ykkösen joukkueella. AC tulosparannus on tehty lähes täysin säästämällä, ei liikevaihto=myynti ole ykkösessä kasvanut 100t€ missään vaiheessa. Acn liikevaihto: 2012: 431te, 2013:367te, 2014: 414te. Ja 2013-2014 tulos parannus 89te, mistä myyntiä siis 47te ja säästöä kuluissa 42te€. Ja tohon kuului europelin hoito ropsille. ELI VALOT PÄÄLLE JYVÄSKYLÄ?!
|
|
|
|
miguel19
Poissa
|
 |
Vastaus #131 : 10.12.2015 klo 21:35:56 |
|
Ns aivan v*tun pihalla pitää olla jos luulee että 100k ensi vuonna tässä taloustilanteessa tekee myyntiä ykkösen joukkueella. AC tulosparannus on tehty lähes täysin säästämällä, ei liikevaihto=myynti ole ykkösessä kasvanut 100t€ missään vaiheessa. Acn liikevaihto: 2012: 431te, 2013:367te, 2014: 414te. Ja 2013-2014 tulos parannus 89te, mistä myyntiä siis 47te ja säästöä kuluissa 42te€. Ja tohon kuului europelin hoito ropsille. ELI VALOT PÄÄLLE JYVÄSKYLÄ?!
Käsitääkseni JJK yritti tuota samaa kuin kuvaat. Kuluja on saatu leikattua, mutta myynti on sakannut vielä enemmän. Myynti on vain vaikeampaa vuosi vuodelta,
|
|
|
|
olomies
Poissa
|
 |
Vastaus #132 : 10.12.2015 klo 22:10:21 |
|
Käsitääkseni JJK yritti tuota samaa kuin kuvaat. Kuluja on saatu leikattua, mutta myynti on sakannut vielä enemmän. Myynti on vain vaikeampaa vuosi vuodelta,
Sen takia niitä kuluja pitäisi edelleen leikata aivan minimiin. Ei tunnu siltä.
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #133 : 10.12.2015 klo 22:25:28 |
|
Voisiko olla niin, että viime kauden myynti osin sakkasi koska ei ollut toimistolla jengiä joka olisi myynyt? Toimarikin taloon tuli vasta marraskuun alussa viime vuonna.
|
|
|
|
miguel19
Poissa
|
 |
Vastaus #134 : 10.12.2015 klo 22:38:11 |
|
Voisiko olla niin, että viime kauden myynti osin sakkasi koska ei ollut toimistolla jengiä joka olisi myynyt? Toimarikin taloon tuli vasta marraskuun alussa viime vuonna.
Ja myyntimies vasta paljon myöhemmin, eivät kai saaneet käppiä kinni. Toisaalta kuluja leikkaamalla pitäisi ko. henkilöt laittaa pihalle pihalle. Itse kuitenkin uskon heidän myyvän aiheuttamiaan kuluja enemmän.
|
|
|
|
the beer rules
Poissa
Suosikkijoukkue: #31 ja Super-Honsu
|
 |
Vastaus #135 : 11.12.2015 klo 01:26:41 |
|
Hieno jyräys hermanni  Toki provo mutta tartun silti. Pistetääs kahen kuukauden päästä ykkösnyrkit kentälle niin JJK janarit uikuttaa persekipua juhannukseen asti. Rapalta loistoveto peluuttaa merkityksettömässä (toim.huom. Kuopiolaisille merkityksettömässä höntsässä) junnuja jotka sai arvokasta kokemusta tulevaa varten.
|
|
|
|
alle3
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliiga v.2011: 3. JJK 6.KuPS
|
 |
Vastaus #136 : 11.12.2015 klo 06:58:42 |
|
Tänään tosiaan nykäsiä huolella turpaan tai ainakin niin että tuntuu. Joku maltillinen 0-4 voisi olla jees, muistellen edellistä keskinäistä jolloin lähetettiin pojat divariin. Kävellen kotiin jos 0-3 tai huonommin, eihän se ole kuin 150km.
Tämä,jaksamista.
|
|
|
|
JTR
Poissa
Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO
|
 |
Vastaus #137 : 11.12.2015 klo 17:11:26 |
|
Toki provo mutta tartun silti. Pistetääs kahen kuukauden päästä ykkösnyrkit kentälle niin JJK janarit uikuttaa persekipua juhannukseen asti.
Jospa odoteltais kuitenkin sinne asti että kohdataan kilpailullisessa ottelussa. Muutenkin ihan turha keulia puolin tai toisin minkään treenimatsin perusteella.
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.12.2015 klo 17:14:23 kirjoittanut JTR »
|
|
|
|
|
Mascara
Poissa
|
 |
Vastaus #138 : 11.12.2015 klo 23:08:28 |
|
Rapalta loistoveto peluuttaa merkityksettömässä (toim.huom. Kuopiolaisille merkityksettömässä höntsässä) junnuja jotka sai arvokasta kokemusta tulevaa varten.
Noinko koville tappio otti, kun pitää ottelun merkitystä alkaa dissaamaan. Tuolla kommentilla aliarvioit tylysti pelaajia, valmentajaa ja koko seuraa. Häpeä.
|
|
|
|
the beer rules
Poissa
Suosikkijoukkue: #31 ja Super-Honsu
|
 |
Vastaus #139 : 12.12.2015 klo 12:44:36 |
|
On se kun ei pientä veljellistä vittuiluakaan enää kestetä.. No, jaksamisia sinnekin suuntaan ja yrittäkäähän pitää pulju pystyssä.
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #140 : 12.12.2015 klo 13:17:08 |
|
Kai nuo oululaiset on tehneet jotain oikein: Näillä menot n. 400 000 vs. JJK:n 700 000, mistä tuo ero syntyy? Jos tuo JJK:n 700 000 budjetti siis pitää paikkansa olisi liikevaihtoa kertynyt n. 600 000. Silti tappiota n. 100 000 samaan aikaan kun Oulu tekee about nollatuloksen 400 000€ myynnillä? Mit vit?
|
|
|
|
Juhana Jäähynkalastaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®
|
 |
Vastaus #141 : 12.12.2015 klo 13:22:41 |
|
Mit vit?
Siinä alhaalla siniset tolopat kertoo henkilöstökulujen määrän (sis pelaajien, valmentajien ja henkilökunnan kaikki maksut) joka ACO:lla kauden kohdalla 245000 (arvio). Kannattanee vertailla ekkana tuohon 
|
|
|
|
alle3
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliiga v.2011: 3. JJK 6.KuPS
|
 |
Vastaus #142 : 12.12.2015 klo 16:54:45 |
|
On se kun ei pientä veljellistä vittuiluakaan enää kestetä.. No, jaksamisia sinnekin suuntaan ja yrittäkäähän pitää pulju pystyssä.
Makea,odotettu ja helppo voitto KuPS:sta,mutta jatkossa parempia vastuksia että saadaan jotain hyötyäkin näistä harjoituspeleistä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.12.2015 klo 16:56:52 kirjoittanut alle3 »
|
|
|
|
|
olomies
Poissa
|
 |
Vastaus #143 : 14.12.2015 klo 02:40:07 |
|
Mit vit?
Kulut minimiin. Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta jos ei osata niin sillon ei osata. Montaa vuotta tuo toiminta ei tällä vauhdilla jatku.
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
 |
Vastaus #144 : 14.12.2015 klo 10:30:02 |
|
Voiko tuosta lukea, että JJK maksaa noin kaksi kertaa isompaa palkkaa pelaajille kuin AC Oulu? Tai että JJK:lla on palkkaa saavia pelaajia kaksi kertaa enemmän kuin Oululla? Mites muuten juniorihommat vaikuttaa noihin kuluihin? AC Oululla ei ole juniorijoukkueita (ja juniorien valmentajia), toisin kuin JJK:lla.
Vai mihin hittoon JJK työntää 300000 euroa enemmän kuin AC Oulu?
|
|
|
|
Erkki Rapala
Poissa
|
 |
Vastaus #145 : 14.12.2015 klo 10:37:15 |
|
Vai mihin hittoon JJK työntää 300000 euroa enemmän kuin AC Oulu?
AC Oulun henkilöstökustannukset ovat n. 250k euroa. Siihen sisältyy pelaajien, valmentajien ja toimistohenkilökunnan palkat, palkkiot ja kaikki sivukulut. Toimistolla on yksi päätoiminen työntekijä ja lisäksi on pari pelaajaa, jotka saavat ns. oikeata palkkaa ja niitä n. 10k euron rajan ylittäviä (pakollinen eläkemaksu tms.) on AC Oulussa koko henkilöstön kohdalla yhden käden sormilla laskettava määrä. Aika minimillä mennään, mutta pää on pinnalla ja koko ajan päästään kohti rantaa.. Tällä menolla tosin voi mennä helposti muutama vuosi..
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
 |
Vastaus #146 : 14.12.2015 klo 11:47:00 |
|
Väittäisin, että JJK:ssa on/oli viime kaudella ainakin aloituskokoonpanon + valmentajan verran henkilöitä, jotka tienasivat yli 10000€ / vuosi.
|
|
|
|
Captain Immo
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Suomi
|
 |
Vastaus #147 : 15.12.2015 klo 03:57:02 |
|
Ai vittu. Ootte vieläki ykköseSä. No kukapa näitä muistaa. Mut tulkaa neroblu tai nino1900 ni otetaa kaljaa Katotaa tullooko miehet vai ei lAittanaa YV ni käyvvää kalijalla
|
|
|
|
alle3
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliiga v.2011: 3. JJK 6.KuPS
|
 |
Vastaus #148 : 15.12.2015 klo 09:32:46 |
|
La 23.01. 2016 klo 14.15 SJK - JJK, Harjoitus, Wallsport.
Näitä harjoituspelejä bongaa sieltä täältä. JJK voisi näistä tiedottaa tarkemmin kun kuitenkin ovat sovittuja?
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.12.2015 klo 09:37:24 kirjoittanut alle3 »
|
|
|
|
|
ilpo
Poissa
|
 |
Vastaus #149 : 15.12.2015 klo 10:08:20 |
|
Eilen bongasin sattumalta tällaisen: JJK - FC Lahti Akatemia 30.1.2016 klo 15:00
Tiedä sitten onko tiedotettu mitenkään missään
|
|
|
|
|
|