Gawara
Poissa
|
 |
Vastaus #375 : 15.07.2016 klo 12:42:09 |
|
Nyt sitten kysymys: Kenen piikkiin menee, joukkueenjohtajan vai valmentajan? aatanan tunarit.
|
|
|
|
Seatbelt
Poissa
Suosikkijoukkue: 1922, Hedelmäkorit
|
 |
Vastaus #376 : 15.07.2016 klo 12:45:01 |
|
Haka tulee tekemään saman. Olisipa TPS tehnyt Kaarinassa pelatusta pelistä myös.
|
|
|
|
misteri
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money
|
 |
Vastaus #377 : 15.07.2016 klo 13:54:45 |
|
Kiitoksia lutuuriseuralle puuhastelusta! Joukkueenjohdon moka tietysti, eihän noi asiat valmentajalle kuulu? 7pv valitusaika, milloin oli Haka peli?
|
|
|
|
target pelaaja
Poissa
|
 |
Vastaus #378 : 15.07.2016 klo 14:06:28 |
|
Lisää ulkkareita vaan, Jaron touhu ihan puulaaki tasoa, talkoohommaa. Selkeä strategia johtokunnalta 4 vuotta eteenpäin. Työnjakoa, määritellä asiat kuka hoitaa mitäkin kuntoon. Ei riitä että lipun hintoja nostetaan jaakonpäiville, ei puuhastelu kiinnosta kohta enään ketään. Mikä on valmentajakuvio syksyllä, Nikke varmaan jatkaa siviiliammatissa.
|
|
|
|
Jorrma
Poissa
|
 |
Vastaus #379 : 15.07.2016 klo 14:38:03 |
|
Kiitoksia lutuuriseuralle puuhastelusta! Joukkueenjohdon moka tietysti, eihän noi asiat valmentajalle kuulu? 7pv valitusaika, milloin oli Haka peli?
Yllätys yllätys palloliitto on mukana tässä puuhastelussa. Seuran vikahan tämä kumminkin on.
|
|
|
|
Vishé
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #380 : 15.07.2016 klo 15:07:58 |
|
Sitä se sisäsiittoisuus teettää. Ikuista huutonaurua Håmålle ja lestaperheelle 
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #381 : 15.07.2016 klo 17:54:29 |
|
Kiitoksia lutuuriseuralle puuhastelusta! Joukkueenjohdon moka tietysti, eihän noi asiat valmentajalle kuulu? 7pv valitusaika, milloin oli Haka peli?
Viime sunnuntaina, eli kaiken järjen mukaan Hakalle myös 3-0 voitto.
|
|
|
|
Gawara
Poissa
|
 |
Vastaus #382 : 15.07.2016 klo 19:29:07 |
|
Mielenkiintoista miten sääntöjä luetaan, mitenkään vähättelemättä oman seuran puuhastelua. Kyle ei kuitenkaan pelannut Haka pelissä joten kolme kävi kentällä. Ja Oulu pelistäkin jotain vastinetta vielä meinataan tehdä... Tänne on roudattu niin paljon ulkomaan apuja vuosien saatossa, luulis jumaliste että edes faktat olis hallussa peluutusten suhteen. Jonkun k....a pölkylle.
|
|
|
|
eta 2
Poissa
|
 |
Vastaus #383 : 15.07.2016 klo 19:38:52 |
|
Mielenkiintoista miten sääntöjä luetaan, mitenkään vähättelemättä oman seuran puuhastelua. Kyle ei kuitenkaan pelannut Haka pelissä joten kolme kävi kentällä. Ja Oulu pelistäkin jotain vastinetta vielä meinataan tehdä... Tänne on roudattu niin paljon ulkomaan apuja vuosien saatossa, luulis jumaliste että edes faktat olis hallussa peluutusten suhteen. Jonkun k....a pölkylle.
Taitaa kuitenkin riittää, että on merkittynä pöytäkirjaan; pelasi tai ei. "Kilpailumääräysten 22 §:n mukaan miesten liigassa ja liiton sarjoissa pelaavassa joukkueessa voi olla yhdessä ottelussa enintään kolme ulkomaalaista pelaajaa kokoonpanoluettelossa."
|
|
|
|
misteri
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money
|
 |
Vastaus #384 : 15.07.2016 klo 19:39:51 |
|
Eihän säännössä ole mitään tulkinnan varaa. 3 ulkomaalaista saa olla KOKOONPANOSSA. Ja ulkomaalaisia ei ole eu-maat+sopimusmaat (esim Jamaica). Pelkkä kansallisuushakemus ei ole = kansalaisuus?! Järkyttävää paskaa tuollaista edes yrittää. Ja tosiaan kuten palloliitossa sanotaan, saahan miehiä olla enemmän kuin 3 joukkueessa, mutta KOKOONPANOON saa laittaa vain 3. https://www.palloliitto.fi/eu-sopimusvaltiot
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.07.2016 klo 19:42:25 kirjoittanut misteri »
|
|
|
|
|
Svennis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jaro
|
 |
Vastaus #385 : 16.07.2016 klo 00:14:24 |
|
Taitaa kuitenkin riittää, että on merkittynä pöytäkirjaan; pelasi tai ei. "Kilpailumääräysten 22 §:n mukaan miesten liigassa ja liiton sarjoissa pelaavassa joukkueessa voi olla yhdessä ottelussa enintään kolme ulkomaalaista pelaajaa kokoonpanoluettelossa."
En tunne sääntöjä, mutta jos näin on niin myös KTP (hävisi), EIF (voitti), GrIFK (tasapeli), Jazz (voitti) ja jo mainittu TPS (hävisi) olisivat voineet jättää protestin koska kyseiset herrat (Curinga, Dixon, Morín, Soto) olivat mukana kokoonpanossa myös näissä otteluissa. Sitä ennen joko Curinga tai Soto pysyi kokoonpanon ulkopuolella. Kaksi asiaa tulee mieleen: 1. Miksi esim. KTP, GrIFK ja TPS eivät protestoineet? Onko sääntöjen tunteminen todellakin näin puutteellista, vai eikö "ilmaiset" pisteet ole kelvanneet? 2. Palloliiton tiedotteen mukaan "Dixonin kansalaisuushakemus on liitetty Pelipaikkaan 27.5.2016", eli päivä ennen KTP-Jaro-ottelua. Ilmeisesti Jaron (joukkueen)johto on jostain syystä saanut sellaisen käsityksen, että pelkkä hakemus (ja "suullinen lupaus") riittää.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.07.2016 klo 01:01:34 kirjoittanut Svennis »
|
|
|
|
|
mjanders
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK
|
 |
Vastaus #386 : 16.07.2016 klo 00:36:23 |
|
1. Miksi esim. KTP, GrIFK tai TPS eivät protestoineet? Onko sääntöjen tunteminen todellakin näin puutteellista, vai eikö "ilmaiset" pisteet ole kelvanneet?
Ehkä luottivat siihen että jos Jaro sanoo että Dixonilla on Jamaican kansalaisuus niin sitten hänellä on (ilmeisesti nuo on kuitenkin jossakin tarkistettavissa?). Ehkä säännöt eivät ole täysin hallussa. Oululla on saattanut olla aikaisemmin samankaltaisia ongelmia, jonka johdosta ovat paremmin perillä säännöistä.
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #387 : 16.07.2016 klo 00:52:18 |
|
En usko hetkeäkään, että esim protestin tehneellä Hakalla olisi ollut käsitystäkään asiasta ilman Oulun protestia.
|
|
|
|
Svennis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jaro
|
 |
Vastaus #388 : 16.07.2016 klo 00:53:56 |
|
Ehkä säännöt eivät ole täysin hallussa.
Vähän siltä näyttää. Putoamiskamppailun kannalta on kuitenkin hyvä että protestoija on Oulu eikä KTP
|
|
|
|
Phrog
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro, Suomi
|
 |
Vastaus #389 : 16.07.2016 klo 12:37:35 |
|
Viime kaudella kokoonpanossa olivat yhtä aikaa 15 liiga-ottelussa Denis, Rivera, Reginaldo sekä Dixon joten on selvä että seuralla ei ole ollut minkäänlaista tietoa tästä säännöstä. llman Reggien loukkaantumista sääntöä olisi rikottu melkein kaikissa otteluissa.
Onhan se loogista että non-eu pelaaja saisi pelata sillä aikaa kun passihakemus on käsittelyssä kun hakemuksen käsittely saattaa kestää viranomaisilta 6-12 kuukautta. Ladataan siis joukkue täyteen Brasseja ja pelaajat saavat pelata sillä aikaa kun haetaan Barbadoksen kansalaisuuksia pojille. Vahvaa suorittamista seuran johdolta kyllä riippumatta siitä minkälaisia väärinkäsityksiä on liiton keskustelusta saatu.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.07.2016 klo 12:44:24 kirjoittanut Phrog »
|
|
|
|
|
misteri
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money
|
 |
Vastaus #390 : 16.07.2016 klo 16:06:41 |
|
Onhan se loogista että non-eu pelaaja saisi pelata sillä aikaa kun passihakemus on käsittelyssä kun hakemuksen käsittely saattaa kestää viranomaisilta 6-12 kuukautta. Ladataan siis joukkue täyteen Brasseja ja pelaajat saavat pelata sillä aikaa kun haetaan Barbadoksen kansalaisuuksia pojille. Vahvaa suorittamista seuran johdolta kyllä riippumatta siitä minkälaisia väärinkäsityksiä on liiton keskustelusta saatu.
Öö miksi ihmeessä "on loogista" että hakemuksella saa statuksen?! Hakemus voidaan myös hylätä! Minusta loogista on se, että kun on kansalaisuus, silloin kuuluu sen kansan sopimukseen? Muutenhan tuolla voisi kikkailla missä vaan, jättää vaan hakemuksen sisään ja painaa menemään...
|
|
|
|
Phrog
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro, Suomi
|
 |
Vastaus #391 : 16.07.2016 klo 16:29:17 |
|
Öö miksi ihmeessä "on loogista" että hakemuksella saa statuksen?! Hakemus voidaan myös hylätä! Minusta loogista on se, että kun on kansalaisuus, silloin kuuluu sen kansan sopimukseen? Muutenhan tuolla voisi kikkailla missä vaan, jättää vaan hakemuksen sisään ja painaa menemään...
Luulin että sarkasmi paistaisi läpi viimeistään toisessa lauseessa. En minäkään ymmärrä miten varoituskellot eivät ole Jaron toimistolla soineet.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.07.2016 klo 16:32:15 kirjoittanut Phrog »
|
|
|
|
|
Tapani
Poissa
Suosikkijoukkue: IFK Göteborg och IFK Mariehamn ja Lahden Reipas
|
 |
Vastaus #392 : 16.07.2016 klo 16:34:14 |
|
Luulin että sarkasmi paistaisi läpi viimeistään toisessa lauseessa. En minäkään ymmärrä miten varoituskellot eivät ole Jaron toimistolla soineet.
Kyllähän se paistoikin...
|
|
|
|
don Mara
Poissa
|
 |
Vastaus #393 : 17.07.2016 klo 00:15:38 |
|
Masentavinta tässä on se että Palloliitto ei ole huomannut asiaa. Heillä on kourallinen seuroja joihin tämä sääntö liittyy mutta kukaan ei huomaa mitään. Klubin auttaminen ja konsultointi varmaan vie kaiken ajan.
|
|
|
|
tossu
Poissa
|
 |
Vastaus #394 : 17.07.2016 klo 06:20:49 |
|
Masentavinta tässä on se että Palloliitto ei ole huomannut asiaa. Heillä on kourallinen seuroja joihin tämä sääntö liittyy mutta kukaan ei huomaa mitään. Klubin auttaminen ja konsultointi varmaan vie kaiken ajan.
Itselleni käsittämätön tapaus. En ymmärrä miten joku edes on lähtenyt kysymään riittääkö hakemus pelaamiseen. Ainut selitys tähän kysymykseen joka itse ymmärtäisin olisi että juuri Klubille olisi hyväksytty joku vastaava tapaus aikaisemmin. Jarolla on niin kapea pelaajarinki joten kyllä tässä mielestäni joukkueenrakentelukin voidaan vähän kysenalaistaa.
|
|
|
|
Kronofogden
Poissa
|
 |
Vastaus #395 : 17.07.2016 klo 11:32:27 |
|
Sekä mikä tässä tapauksessa on "positiivista" on että seuraavan kauden valmentajalle tulee kovat paineet vähentää ulkomaalaisten pelaajien määrää. Mistä korvaavat kotimaiset tilalle on sitten toinen kysymys? Omia junnu-/lähiseudunpelaajia löytyy muutama, mutta kukaan näistä ei oikein riitä muuhun kuin rotaatiopelaajiksi. Lisäksi vielä sellainen tunne että jos ensi kauden valmentaja on omasta organisaatiosta, niin ulkopuolisten suomalaispelaajien houkuttelu voi olla hankalaa. Laurikainen ja Boström onnistuivat houkuttelemaan eteläsuomalaisia pelaajia ruotsinkieliselle Pohjanmaalle. Todennäköisesti vain siksi että olivat molemmat sieltäpäin kotoisin ja pelaajat tunsivat heidät jo entuudestaan.
|
|
|
|
Gawara
Poissa
|
 |
Vastaus #396 : 17.07.2016 klo 13:22:31 |
|
Eilisessä Keski-Pohjanmaassa oli juttua että Dixonin kansalaisuus hakemus Jamaikalaiseksi olisi kunnossa (isä Jamaikalainen) ja Jarolla olisi myös palloliiton sähköposti joka vahvistaisi hänen pelilupansa...se ihmetyttää miksi Oulun tehtyä valituksensa Jaro ei tuonut noita asioita heti esiin kun vastinetta on kuitenkin täältäkin päästä varmasti pyydetty. Nyt Jaro tekee tulevalla viikolla oman vastalauseensa ja eiköhän asia selviä loppuviikosta.
Nyt sitten leuka rintaan ja kohti Jaakonpäivien kotipelejä joissa viimeistään ratkaistaan loppukauden suunta ja yleisömäärät.
|
|
|
|
Kronofogden
Poissa
|
 |
Vastaus #397 : 17.07.2016 klo 14:42:30 |
|
Eilisessä Keski-Pohjanmaassa oli juttua että Dixonin kansalaisuus hakemus Jamaikalaiseksi olisi kunnossa (isä Jamaikalainen) ja Jarolla olisi myös palloliiton sähköposti joka vahvistaisi hänen pelilupansa...se ihmetyttää miksi Oulun tehtyä valituksensa Jaro ei tuonut noita asioita heti esiin kun vastinetta on kuitenkin täältäkin päästä varmasti pyydetty. Nyt Jaro tekee tulevalla viikolla oman vastalauseensa ja eiköhän asia selviä loppuviikosta.
Nyt sitten leuka rintaan ja kohti Jaakonpäivien kotipelejä joissa viimeistään ratkaistaan loppukauden suunta ja yleisömäärät.
Oli oikein pakko käydä lukemassa toi Keskipohjanmaan juttu ja siellä löytyi myös seuraava kohta: Kansalaisuus on Finnen mukaan myönnetty, mutta passi ei ole vielä miehelle tullut. -Dixon on käynyt suurlähetystössä selvittämässä asiaa ja dokumentit ovat kunnossa. Palloliiton säännöissä ja määräyksissä puhutaan kokoajan kansalaisuudesta, ei passista. Eli eihän tässä pitäisi mitään epäselvää olla jos/kun tarvittavat paperit löytyy?  ?
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #398 : 17.07.2016 klo 16:32:37 |
|
Laurikainen ja Boström onnistuivat houkuttelemaan eteläsuomalaisia pelaajia ruotsinkieliselle Pohjanmaalle. Todennäköisesti vain siksi että olivat molemmat sieltäpäin kotoisin ja pelaajat tunsivat heidät jo entuudestaan.
Eipä Ilpo Verno -tason kavereilla toisaalta olisi ollut paljon muuta paikkaa päästä pelaamaan jalkapalloa edes jonkinlaisella kk-palkalla. Eivät ne joilla oikeasti oli valinnanvaraa tuolloinkaan tulleet pl. hyvin harvat poikkeukset (Laurikaisen aikana Hyyrynen tulee ekana mieleen).
|
|
|
|
Anonyymi Perkele
Poissa
Suosikkijoukkue: Paikan päällä
|
 |
Vastaus #399 : 17.07.2016 klo 16:50:25 |
|
Siis mehän ollaan heittämällä arvokisoissa kun pöllis jakelee kansallisuuksia sähköpostilla 
|
|
|
|
|
|