Phrog
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro, Suomi
|
 |
Vastaus #50 : 11.12.2015 klo 13:51:37 |
|
Minusta Joonan sopimus oli mallia 1+1 ja oli seuran päätettävissä mikäli optio otetaan käyttöön. Eikö sanottu jo loppukesästä että näin tehtiin ja että mies jatkaa Jarossa myös tulevalla kaudella? Tästä saadaan vielä mielenkiintoinen tilanne jos Joona ei halua Jarossa pelata.
|
|
|
|
CarlesP
Poissa
|
 |
Vastaus #51 : 11.12.2015 klo 14:00:17 |
|
Minusta Joonan sopimus oli mallia 1+1 ja oli seuran päätettävissä mikäli optio otetaan käyttöön. Eikö sanottu jo loppukesästä että näin tehtiin ja että mies jatkaa Jarossa myös tulevalla kaudella? Tästä saadaan vielä mielenkiintoinen tilanne jos Joona ei halua Ykköstä pelata.
Noin siinä lehdessä oli lukenut. Missä on option käytöstä uutisoitu? Jaron sivuilla on ainakin ollut koko kauden, että sopimus on 2016, vaikka ilmeisesti sopimus ollut optiona. Dixonillakin oli muistaakseni merkittynä 2015+1 vaikka ilmeisesti siis saman pituinen sopimus oli. En kyllä tiedä mitä järkeä pelaajan olisi sanoa, että sopimusta ei ole voimassa jos oikeasti olisi...
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.12.2015 klo 14:28:19 kirjoittanut CarlesP »
|
|
|
|
|
puolueeton
Poissa
|
 |
Vastaus #52 : 11.12.2015 klo 14:55:21 |
|
Vetelin kohdalla on kysymys optiovuodesta. Yleensä Molemminpuolinen hyväksyntä tarvitaan. Ei vetelillä ole voimassa olevaa sopimusta
|
|
|
|
Kvartalnov
Poissa
|
 |
Vastaus #53 : 11.12.2015 klo 15:25:29 |
|
Vetelin kohdalla on kysymys optiovuodesta. Yleensä Molemminpuolinen hyväksyntä tarvitaan. Ei vetelillä ole voimassa olevaa sopimusta
No eihän se nyt ihan noinkaan yleisellä tasolla mene. Voihan optio olla ihan hyvin seuralla, tai että optio astuu automaattisesti voimaan, kun tietyt kriteerit täyttyy jne. Eiköhän Vetelinkin kohdalla ole kyse ihan vain siitä, mitä siellä sopimuksessa lukee.
|
|
|
|
CarlesP
Poissa
|
 |
Vastaus #54 : 11.12.2015 klo 15:27:56 |
|
No eihän se nyt ihan noinkaan yleisellä tasolla mene. Voihan optio olla ihan hyvin seuralla, tai että optio astuu automaattisesti voimaan, kun tietyt kriteerit täyttyy jne. Eiköhän Vetelinkin kohdalla ole kyse ihan vain siitä, mitä siellä sopimuksessa lukee.
Juuri näin.
|
|
|
|
puolueeton
Poissa
|
 |
Vastaus #55 : 11.12.2015 klo 16:40:04 |
|
Sopimuksiin kirjataan myös ehtoja (purkupykälä): Sarjatason muuttuminen voi olla (usein on) yksi peruste sopimuksen purkamiselle. Usein sopimukseen kirjataan myöskin "pelaajan lähtö ulkomaille" kesken sopimuskauden voi olla toinen peruste.
|
|
|
|
Phrog
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro, Suomi
|
 |
Vastaus #56 : 11.12.2015 klo 16:42:12 |
|
Sopimuksiin kirjataan myös ehtoja (purkupykälä): Sarjatason muuttuminen voi olla (usein on) yksi peruste sopimuksen purkamiselle. Usein sopimukseen kirjataan myöskin "pelaajan lähtö ulkomaille" kesken sopimuskauden voi olla toinen peruste.
Toki, mutta missä on lukenut että kyseisessä sopimuksessa olisi sarjatasopykälä? Jaron joukkue nettisivuilla näyttää olevan sen verran päivittynyt että en usko että tilanne olisi noin yksinkertainen. Kaikki tämä on turhaa spekulointia ennen kuin saadaan tietää mitä sopimuksessa luki.
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.12.2015 klo 16:46:59 kirjoittanut Phrog »
|
|
|
|
|
Kronofogden
Poissa
|
 |
Vastaus #57 : 11.12.2015 klo 20:07:34 |
|
Sopimuksiin kirjataan myös ehtoja (purkupykälä): Sarjatason muuttuminen voi olla (usein on) yksi peruste sopimuksen purkamiselle. Usein sopimukseen kirjataan myöskin "pelaajan lähtö ulkomaille" kesken sopimuskauden voi olla toinen peruste.
http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/83834Esim. tässä jutussa Eremenko kertoo että Vetelillä on sopimus voimassa myös tulevana kautena ja että odotukset häneen ovat paljon kovemmat kuin viime vuoden alussa.. Luulisi valmentajan tietävän sopimusasiat. Eli jos Kemi haluaa Vetelin niin maksakoon. Ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole missä kehitetään toisille liigatason pelureita. edit. näköjään pitää olla tunnarit jotta tuon jutun voi lukea kokonaisuudessaan.
|
|
|
|
|
JM
Poissa
|
 |
Vastaus #59 : 11.12.2015 klo 20:18:24 |
|
Saisko btw myös vuosiluvun otsikkoon?
Ensin voisi toki korjata SEURAN NIMEN oikein.
|
|
|
|
Phrog
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro, Suomi
|
 |
Vastaus #60 : 11.12.2015 klo 20:21:13 |
|
Ensin voisi toki korjata SEURAN NIMEN oikein.
Joku mode voisi ehkä korjata kun ketjun avaaja ei näytä olevan niitä aktiivisimpia forumisteja?
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #61 : 11.12.2015 klo 20:36:01 |
|
Korjattu.
|
|
|
|
Takakentän Beckham
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Monaco Dolphins
|
 |
Vastaus #62 : 11.12.2015 klo 21:32:33 |
|
Jossain Kemiläisessä lehdessä sanonut kuulemma itse ettei ole sopimusta, eikä halua jatkaa Jarossa.
- Jarosta haluan kuitenkin pois. En ole kiinnostunut pelaamaan Ykkösessä.
|
|
|
|
Ecca
Paikalla
|
 |
Vastaus #63 : 11.12.2015 klo 22:05:23 |
|
Riippumatta siitä mitä sopimuksessa lukee niin en yhtään yllättyisi vaikka Veteli vaihtaisi seuraa ilman siirtokorvausta.
|
|
|
|
Jorrma
Poissa
|
 |
Vastaus #64 : 11.12.2015 klo 22:22:06 |
|
Jos ei ykköstä halua pelata niin penkillä on tilaa ja farmiseurassa varmaan saa pelata. Rahalla sitten varmaan saa ostettua pois.
|
|
|
|
Ecca
Paikalla
|
 |
Vastaus #65 : 12.12.2015 klo 00:18:04 |
|
Jos ei ykköstä halua pelata niin penkillä on tilaa ja farmiseurassa varmaan saa pelata. Rahalla sitten varmaan saa ostettua pois.
Tähän kyllä vahva smam. Nyt voi kantaa vastuuta ja osoittaa hyvää asennnetta.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #66 : 12.12.2015 klo 11:22:52 |
|
Riippumatta siitä mitä sopimuksessa lukee niin en yhtään yllättyisi vaikka Veteli vaihtaisi seuraa ilman siirtokorvausta.
Jep. Ottaen huomioon, että Jarolla ei ole toimitusjohtajaa, niin kuka laittaisi vastaan? No Jere varmaan, mutta ei ole päävalmentajan asia hoidella mahdollisesti jopa oikeuteen menevää sopimusasiaa. Kyse kun on vain ja ainoastaan siitä, mitä sopimuspaperissa seisoo. Mikäli siinä on suora sopimus esim. 30.11. 2016 asti, niin sitten poika joko pelaa Jarossa, ei pelaa missään (jolloin palkanmaksu voidaan katkaista, ellei itse halua suorittaa työvelvoitetta mutta edustusoikeus ei silloinkaan siirry Kemiin) tai asia sovitaan rahalla jonkun toisen seuran eli tässä tapauksessa Kemin kanssa. Mutta kun seurapomon työhuone on tyhjillään, niin kuka tätäkin hoitaa? Pelaajat tai agentit / sellaisia leikkivät eivät tajua, että se sopimus on oikeasti sopimus, jota Palloliitto kaikesta korruptoituneisuudestaan huolimatta kunnioittaa. Edustusoikeuden siirtymä on (hienosti ilmaistuna) työoikeudellinen aktio, jossa sovelletaan tapaoikeudellisia tulkintoja. Selkosuomella tämä tarkoittaa sitä, että kaverilla on kaikki oikeus mennä Kemiin töihin futaajaksi, mutta Palloliitolla on kaikki oikeus kieltää häntä edustamasta PS Kemiä virallisissa otteluissa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.12.2015 klo 11:28:26 kirjoittanut Maakuntasatraappi »
|
|
|
|
|
Jorrma
Poissa
|
 |
Vastaus #67 : 12.12.2015 klo 11:30:18 |
|
Esse hoitaa sopimus/pelaaja neuvottelut jatkossakin.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #68 : 12.12.2015 klo 12:02:12 |
|
Esse hoitaa sopimus/pelaaja neuvottelut jatkossakin.
Minä hoidin ne kaudelle 2004 oman työni (toimittajana Oulussa) ohessa ja voin rehellisesti sanoa, että parempaa jälkeä olisi tullut, mikäli hommaan olisi voinut keskittyä. Saldoksi tuli ihan hyvääkin settiä kuten Alexei ja Roma Eremenko, Otto Fredrikson ja Ilja Venäläinen mutta etätyönä oli vaikea estää Sikua pukkaamasta jengiin ilpovernoja, koska ei aina pystynyt pistämään vastaan kun ei ollut seuralla varsinaisesti töissä. Varmasti tilanne on nyt terveempi, mutta (puoli)ammattilaisseura tarvitsee tj:n.
|
|
|
|
Potkutpalloilija
Poissa
|
 |
Vastaus #69 : 13.12.2015 klo 14:00:17 |
|
Varmasti tilanne on nyt terveempi, mutta (puoli)ammattilaisseura tarvitsee tj:n.
Huhujen(varma tieto) mukaan tätä on yritetty hommata, mutta vetovastuuta ei kukaan halua seurassa, jossa hallitus ei pysty sitoutumaan edes omiin päätöksiin.
|
|
|
|
El Diablo
Poissa
|
 |
Vastaus #70 : 13.12.2015 klo 14:08:24 |
|
Huhujen(varma tieto) mukaan tätä on yritetty hommata, mutta vetovastuuta ei kukaan halua seurassa, jossa hallitus ei pysty sitoutumaan edes omiin päätöksiin.
Tähän en usko sen takia, että Jaro ei tainnut missään vaiheessa edes julkisesti laittaa TJ:n hommia hakuun? Vai onko minulta mennyt ohi?
|
|
|
|
Potkutpalloilija
Poissa
|
 |
Vastaus #71 : 13.12.2015 klo 14:40:11 |
|
Tähän en usko sen takia, että Jaro ei tainnut missään vaiheessa edes julkisesti laittaa TJ:n hommia hakuun? Vai onko minulta mennyt ohi?
Prosessi on mennyt lähinnä sillain, että soitetaan entisiä ja nykyisiä jalkapallossa vaikuttaneita läpi ja kyselty kiinnostusta. Eikä siis mitään kokopäiväistä, taikka edes kunnolla palkattua, ole tavoiteltu.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #72 : 13.12.2015 klo 15:00:24 |
|
Prosessi on mennyt lähinnä sillain, että soitetaan entisiä ja nykyisiä jalkapallossa vaikuttaneita läpi ja kyselty kiinnostusta. Eikä siis mitään kokopäiväistä, taikka edes kunnolla palkattua, ole tavoiteltu.
Se on sitten noilta osin soromnoo. Jos seura ei aivan persaukinen ole, niin kannattaisi ihan oikeasti investoida tolkuissaan olevan ja futista ymmärtävän jätkän palkkaamiseen. Itse tein tuossa roolissa sekä onnistumisia että virheitä, mutta motivaatiota tuli ainakin ihan asiallisen kk-palkan muodossa. Ei yleensä ole tapana jutella tuttavista, mutta esimerkiksi Timo Kuusisto toisi valtavasti johtajuutta, bisnesosaamista ja senioriteettia. Ja voisi lähteäkin duuniin, mutta ehtona takuulla olisi, että seuran hallituksen köppäukot eivät enää kävelisi yli muutosvastarinnallaan. Itse en enää lähtisi vaikka maksettaisiin kymppitonni kuussa eikä ole kyllä kysyttykään.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.12.2015 klo 15:02:26 kirjoittanut Maakuntasatraappi »
|
|
|
|
|
Potkutpalloilija
Poissa
|
 |
Vastaus #73 : 13.12.2015 klo 15:18:30 |
|
Se on sitten noilta osin soromnoo. Jos seura ei aivan persaukinen ole, niin kannattaisi ihan oikeasti investoida tolkuissaan olevan ja futista ymmärtävän jätkän palkkaamiseen. Itse tein tuossa roolissa sekä onnistumisia että virheitä, mutta motivaatiota tuli ainakin ihan asiallisen kk-palkan muodossa.
Ei yleensä ole tapana jutella tuttavista, mutta esimerkiksi Timo Kuusisto toisi valtavasti johtajuutta, bisnesosaamista ja senioriteettia. Ja voisi lähteäkin duuniin, mutta ehtona takuulla olisi, että seuran hallituksen köppäukot eivät enää kävelisi yli muutosvastarinnallaan.
Itse en enää lähtisi vaikka maksettaisiin kymppitonni kuussa eikä ole kyllä kysyttykään.
Paljastetaan nyt se, että Ko. Henkilö on juuri se jolta asiasta kuulin.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #74 : 15.12.2015 klo 18:42:40 |
|
Paljastetaan nyt se, että Ko. Henkilö on juuri se jolta asiasta kuulin.
Jos näin on, niin Jaro on seurana hullu ellei yritä Timppaa itseään hommiin. Siinä olisi tekijämies, mutta ei taida kelvata kaupungin tietylle eliittiporukalle.
|
|
|
|
|
|