Olen pitkään puolustellut Klubin toimistoa kun osa faneista on kaatanut pahan olonsa milloin kenenkin niskaan, milloin mistäkin syystä, mutta forkalla viime aikoina esiintynyt avautuminen on kyllä syytä perata huolellisesti.
Jos normiyrityksen reklamaatioihin vastaaminen olisi samaa tasoa kuin alle postaamani Mengon vastaukset, niin
ei jumalauta. Asiakkaat veisivät kenkähiekkansa äkkiä jonnekin muualle. Ongelma on tietysti se, että on vain yksi Klubi.
Klubia on aika ajoin pidetty snagarina ja kieltämättä nämä vastaukset kuulostaa koivukyläläisen nakkiputkan "viestinnältä".
Eniten tässä itseäni askarruttaa onko Mengolla vapaus (=täysi luottamus johdolta) postailla näitä "haista vittu" viestejä forkalle, koska täällä on teinimeininki ja kohderyhmä tykkää "rennosta meiningistä" vai veteleekö Mengo näitä vastauksiaan ilman johdon valvontaa? Tai ehkä tässä on vain joku kulttuurinen murros, jossa asiakas ei ole aina oikeassa tai ei ainakaan vaikuta lafkan toimintaan?
Tämä unohtumaton linjaus mielessä: "Sen voin kuitenkin jo ammatillisen kokemukseni perusteella sanoa, että juuri nuo resurssit ja ajankäyttö ovat ne kynnyskysymykset, valitettavasti. Kolmas tekijä on raha - sillä kun saisi noita resursseja ja aikaa, mutta kuinka paljon mihinkin toimintaa kannattaa ja voi satsata. Meinaan, että tuoko satsaukset sittenkään yhtään uutta silmäparia katsomoon; se pitää aina selvittää." Odottelen selvitystä. Mutta ymmärrän toki jos ei ole rahaa, resursseja ja aikaa niin ei kynäkään voi olla terävä.
Hyvä Mengo, kannattaa pysyä poissa täältä(kin) jos ei oikeasti osaa käsitellä toimintaan kohdistuvaa kritiikkiä. Forkka on hyvin verkostoitunut ja nämä kommenttisi ja niistä huokuva Klubi-asenne leviää ihan oikeaan mediaan, jos niin halutaan. Crowd sourcing, social media, you know. Olet liian kovassa paikassa. Mene pois mun Klubista.
Nyt et tiedä ihan kaikkea, mitä ko. toimittajan kanssa on puhuttu, mitä julkaistu, ja mikä on totuus. Joten jätetään tämä tähän.
Omasta puolestani voin myös luvata, että tuon jatkossakin näitä FF:n näkemyksiä koko organisaation tietoon. Olen kiitollinen kaikesta kritiikistä - silloinkin kun ne on kirjoitettu vahvassa tunnekuohussa.
Avaapa vähän tätä lisää. Enkö voi kommentoida tänne omasta puolestani asioita vai mitä ajat takaa?
Vastaan kyllä, mutta vastaus vaatisi vähän pitemmän selonteon. Eilisestä toipuminen ottaa sen verran koville, etten ala juuri nyt ryytyneenä sellaista laatimaan. Muistutakaa jos unohdan.
Sen voin kuitenkin jo ammatillisen kokemukseni perusteella sanoa, että juuri nuo resurssit ja ajankäyttö ovat ne kynnyskysymykset, valitettavasti. Kolmas tekijä on raha - sillä kun saisi noita resursseja ja aikaa, mutta kuinka paljon mihinkin toimintaa kannattaa ja voi satsata. Meinaan, että tuoko satsaukset sittenkään yhtään uutta silmäparia katsomoon; se pitää aina selvittää.
Halusta, tahdosta ja ideoista homma ei ole kiinni.
PS. Äänimainokset jurppii syvästi, mutta ne tulevat määräyksinä ottelumanuaalista ja ne on ajettava. Samoin jurppii kaikki turhat kuulutukset. Saamme jo nyt valituksia, että ajamme ja kuulutamme niitä liian laiskasti. Futismatsissa kaikki fokus pitää olla kentällä, matsissa, ja äänimaailma muodostuu pelin ja yleisön vuorovaikutuksesta.
Tämä lehdistötilaisuuksien julkaisemiskeskustelu on ollut mielenkiintoista. Kiitos kaikesta palautteesta.
Kyllä syy startegiaamme on vain simppelisti se, että haluamme tarjota paikalla olevalle lehdistölle etuoikeuden lehdistötilaisuuden antiin. Banan kommenttejahan olemme silloin tällöin julkaisseet, eikä niissä ole mitään dramaattista sensuroitavaa ollut koskaan - ja vaikka olisikin niin se ei olisi syy jättää julkaisematta.
Aikoinaan ensimmäisten joukossa aloimme julkaista pressitilaisuudet kokonaisuudessaan heti matsin jälkeen sillä seurauksella, että jotkut toimittajat katsoivat videokoosteen ja pressitilaisuuden kotisohvaltaan ja kirjoittivat raportin kuin olisivat olleet paikalla. Vähän epistä niitä kohtaan, jotka arvostavat tapahtumaa saapumalla paikalle - ja varsinkin heidän toimeksiantajiaan kohtaan jotka olettivat kaverien olevan paikalla.
Viivyttämällä julkaisua tämä ongelma olisi tietysti jossain määrin estettävissä. Mutta onko enää julkaisussa mitään järkeä tuntien päästä, jos samat asiat on jo luettavissa eri medioissa?
Toinen asia on sitten se kuinka paljon niitä katsotaan ja mitä lisäarvoa ne tuo. Aiemmin en ole saanut mitään hyvää palautetta yhdestäkään julkaistusta pressitilaisuudesta. Päinvastoin, kuraa on satanut niskaan. Katsojaluvutkin ovat olleet vaatimattomia. Siksi olen hieman yllättynyt, että ne ovat nyt paljastuneet näinkin tärkeiksi - ja korostan että positiivisesti yllättynyt
Joitakin vuosia sitten fanien keskuudesta vahvasti vaadittiin, että pressitilaisuudet pitää olla seurattavissa heti matsin jälkeen livenä. Teimme silloin vähän investointeja ja saimme homman toimimaan. En tiedä oletteko tätä mahdollisuutta hyödyntäneet mitenkään. Muistutuksena siis, että pressitilaisuus on seurattavissa livenä Ravintola Bolliksessa - lyhentämättömänän, leikkaamattomana, suodattamattona, sensuroimattomana - ja jos hyvä tsägä käy, saattaa Bana jotain näsäviisauksia heitelläkin
.
Tervetuloa seuraamaan. Baari on auki.
e: typoja.
Sorry mutta et ymmärtänyt.
Kuten aiemmin kirjoitin, tähän mennessä en ole saanut ainuttakaan positiivista palautetta julkaisemistamme lehdistötilaisuuksista. Moitteita on kyllä tullut erittäin paljon. Lisäksi ko. klipit eivät juurikaan ole keränneet katseluminuutteja, joten ei tästä ole voinut kuin miettiä homman mielekkyyttä. Mitään merkkejä kiinnostuksesta ei ole aiemmin ollut.
Hienoa että tilanne on muuttunut ja kiinnostus herännyt.
Tuo palaute kotisohvalta kirjoittamisesta on taas tullut toimittajakunnalta. Arvostame heidän työtään ja haluamme heidät paikalle otteluihin. Ovat mielestäni ansainneet etuoikeuden julkaista pressitilaisuuden anti ennen meitä. Heillehän tilaisuus järjestetään.
Ei HJK:lla ole mitään omaa syytä olla julkaisematta pressivideoita eikä varsinkaan "rangaista kannattajia", joten please, älä sorru panetteluun.
Ja Bolliksessahan pressitilaisuuden näkee livenä heti, joten sinne kaikki joita tilaisuuden anti kiinnostaa. Ei tarvitse odottaa sekuntiakaan.
Oukei... Vai näin tähänkin suhtaudutaan. Kiitos ja näkemiin.
Kiitos palautteesta.
Lehdistötilaisuuden kulku menee siten, että ensin on alustettu osuus, jossa tilaisuuden pääesiintyjät saavat kukin puheenvuoron. Tämän jälkeen alkaa vapaa osuus, jossa toimittajilla on mahdollisuus esittää kysymyksiä. Jos toimittajat eivät niitä esitä, tilaisuus päättyy.
Tänään sali oli täynnä toimittajia. Yksi kysymys esitettiin. Tilaisuuden virallinen osuus päättyi, jonka jälkeen tehtiin useita one-to-one haastatteluja. Koko tilaisuuden anti julkaistiin videolla noin 1,5 h tilaisuuden jälkeen.
Tilaisuus oli erittäin onnistunut. Mutta tämän palautteen perusteella voin todeta, että mitä ilmeisemmin näiden julkaisemisessa ei todellakaan ole mitään järkeä.
No eipä nyt ylitulkita puolin eikä toisin.
