Aivan samaa mieltä. Pitäisi keskustella mm. siitä, miten on mahdollista, että ammattivalmentajien johdolla parilla kolmosen seuralla on ollut katastrofaalinen alkukausi. Toinen on vielä kokematon ja surkea suorittaminen voidaan lukea sen piikkiin, mutta toinen on kauan päätoimisesti valmentanut veteraani. Englannin valmentaja teki nopeat johtopäätökset Islantitappion jälkeen ja erosi. Meillä joukkueen surkeaa suorittämista viime kauden hienon menestyksen jälkeen selitellään pelityylin muutoksella, joukkueen surkealla kunnolla ja muilla verukkeilla, mutta omaan piikkiin ei oteta mitään. Kannattaisiko olla mies ja lopettaa mentorointi!
Taustalla on myös fakta siitä, että kahta seuraa putomisviivan alapuolelle ovat olleet ohjaamassa TPS:n "ammattivalmentajat".
Tarkoitatko sitä, että vaikka joukkueen entinen pelisysteemi on tuottanut erinomaista tulosta ja toiminut hienosti, kannattaa uuden valmentajan muuttaa pelityyli radikaalisti aivan uuteen kuosiin silläkin uhalla
Esimerkiksi VG:n mentorin vaikutus joukkueen pelilliseen ilmeettömyyteen voi olla väliaikaista tai näennäistä. Hänen luomansa uusi suoraviivainen pelityyli, jossa pitkät pallot seuraavat toisiaan tuottanee ehkä tulosta jo parissa seuraavassa ottelussa. Tosin vastaavasti joukkueen juoksukunto ja pallonhallintapeli ovat romahtaneet viime vuoden tasosta huolestuttavasti. Syitä aneemiseen tilanteeseen on sivullisen vaikea keksiä. Toivotaan parasta.
Ammattimaisen mentoroinnin tuloksena on ainakin VG:n miesten peleihin löytynyt aivan uutta strategista ja taktista lähestymistapaa.
Palloliiton säännöt ovat kiertämistä varten. Raha ja valmennusnerous ratkaisevat pestit. Mentorititteli VG:ssä lienee mentorin itse keksimä hieno nimike. SPL:n Turun piirin jämäkkä johto on jo asian miltei kirjannut. On kuitenkin muistettava, että tässäkin tapauksessa mentoroinnin tavoitteena on alkujaan ollut saattaa VG viime vuoden pelillisestä suosta maan pinnalle ja ammattimaiselle harjoittelupolulle. Se on mahdollista vain perisuomalaisen valmennustaidon huippuohjauksessa, josta tulokset alkavat jo tässäkin tapauksessa olla näkyvissä. Jalkapalloperhe tekee aina kaikkensa, jotta kehitys kehittyisi. On ikävän amatöörimäistä kuulla yksittäisiä huomautuksia siitä, että kehitys saattaa joskus edetä päinvastaiseen suuntaan kuin missä tavoiteet luuraavat. Toivotaan tsemppiä mentorille, sillä häneen luottavat kaikki ne, jotka ovat jo tähän mennessä nähneet uuden pelityylin ensimmäiset idut.
Uskoisin, että mentori alkaa jo värvätä uusia pelaajia. Näin VG palannee hänen edellisen pestinsä strategiaan. Mukavaa tietysti olisi, ettei hänelle viime kaudelta jäänyt terve ja kotikutoinen naantalilainen pelaajaperusta romuttuisi heti kauden alkuviikkoina. Valmennus ei ole helppoa, mutta pitkä pallo ja jokunen pelaaja perään ei tuota merkittävää tulosta eikä sitä ole kiva katsella. Vielä ei ole muunlaista uutta luvattua pelisysteemiä nähty kokeiltavan. Toivottavasti VG ei juutu putoamistaisteluihin, vaikka sitäkin voi olla mielen kiintoista seurata.
Valmentaminen ei ole helppoa, mutta viime vuoden kentänreuna-arvostelijan negatiiviset sanat ovat vieläkin meillä monilla mielessämme.
Olisiko se ehkä kasetin vaihdon tai edes kääntämisen paikka? Mikä mahtaa olla se desimäärä jonka Leksa on kussut pohtijan muroihin?
Paljonko VG:n huonokuntoisuudesta on Leksan piikissä ja paljonko ensimmäistä kauttaan missään ikinä valmentavan Laaksosen? Jos nimittäin johonkin niin tuohon Laaksosen "palkkaamiseen" tulisi sitä kritiikkiä kohdistaa.
