Tänne asiallista arviointia

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Mursu ei KOSKAAN jäätynyt yhtä pahasti kuin Roy teki eilen. Siis 85 minuutin kohdalla tappioasemassa ensimmäiset vaihdot. Haloo?!? Mitä se oikein yritti esittää?!

Pitäisin mahdollisena, että Hodgson oli nukahtanut, ja heräsi vasta maalin aiheuttamaan meteliin.

[Puolijalka-Pallosilmä]

Mursu ei KOSKAAN jäätynyt yhtä pahasti kuin Roy teki eilen.

Taitaa olla lyhyt muisti jollain  Mursullahan just niitä jäätymisiä esiintyi 

[effe]

On se kumma että aina kun Suomi häviää niin syytetään olosuhteita !!

Milloin muovimatto suosi vastustajaa (Armenia), nyt kenttä oli epätasainen...selityksiä selityksiä..

Vastustaja vaan oli parempi..ainakin näin pelin Tv:stä seuranneen mielestä !

[JMP]

Taitaa olla lyhyt muisti jollain  Mursullahan just niitä jäätymisiä esiintyi 

 :

Doh! Siitähän tuo kommentti kirposikin, että Mursua arvosteltiin jäätymisitä - syystä. Ja siksikin juuri sanoin että NOIN PAHASTI Mursu ei jäätynyt ikinä. Vai muistaako joku Mursun jättäneen vaihdot 85. minuuttiin?!

[amuji]

:

Doh! Siitähän tuo kommentti kirposikin, että Mursua arvosteltiin jäätymisitä - syystä. Ja siksikin juuri sanoin että NOIN PAHASTI Mursu ei jäätynyt ikinä. Vai muistaako joku Mursun jättäneen vaihdot 85. minuuttiin?!

jäätymiset välillä ilmenikin uskomattoman typeriin ratkaisuihin. Näillä kahdella valmentajalla ne kanavoituu erilailla..

[JMP]

jäätymiset välillä ilmenikin uskomattoman typeriin ratkaisuihin. Näillä kahdella valmentajalla ne kanavoituu erilailla..

En kiistä. Tai no kiistän, vähän alusta. Roysta ei ole Armenia-tasurista huolimatta mitään hirveämmin pahaa sanottavana tätä ennen pieniä kauneusvirheitä lukuunottamatta, mutta kyllä mielestäni on "aika paha virhe" jos ei reagoi paskaan peliin mitenkään -> vaihdot tulevat vasta aivan lopussa, kun on jos ei liian myöhäistä niin ainakin helvetin myöhäistä.

[ohwell]

Kazakstanin voittaessa Serbit lauantaina Suomella oli nyt loistava sauma kerätä nostetta ympärilleen kesäkuun peleihin. Tarvi vain käydä hakemassa Bakusta pisteet. Hodgson sanoikin ennen ottelua, että jos voittoa ei tule niin hän on varmaankin epäonnistunut pelaajavalinnoissaan. Mutta matsin jälkeen oltaisiin oltu tyytyväisiä pisteeseenkin.

Vaikka suurimmalla osalla Suomen pelaajista otteet kentällä olivat joko haluttomia, heikkoja tai haluttoman heikkoja niin pelatessa Azerbaidzhania vastaan pitäisi edes pystyä dominoimaan ottelua. Nyt siihen ensimmäisellä puolijalla juuri ja juuri, mutta toisella puoliajalla ei ollut kuin yksi joukkue. Mutta sekin aika helvetin huono. Tästä pelillisestä kontrolloinista huolimatta tilanteita ei päästy kuitenkaan luomaan. Ja selkeästä hallinnasta huolimatta Hodgson oli täysin haluton tekemään muutoksia joko pelityylillisesti tai vaihtamalla selkeitä alisuorittaja kentältä. Pienten taktisten riskien ottaminenkin olisi ollut mahdollista, sillä tässä olisi ollut nyt parin pisteen etumatka Serbiaan tarjolla. Sitä paitsi vastahyökkäyksen sattuessa kenttä oli niin huono että pallon pitäisi pomppia azereillekin, jotta se Suomen maaliin saataisiin. No sittenhän se pomppi.

Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta penkkihän kertoi mitä tuleman piti. Roman ja Kopteri, kaksi niistä kovin, kovin harvasta viime aikaista pelituntumaa omaavasta pelaajasta olivat katsomossa, vanhat jyrät Wiss ja Nurmela vaihtopenkillä. Olisi nyt valinnut edes toisen nuoremmista ja muutenkin paremman tekniikan omaavista pelaajista penkille. Mutta Roy ei valinnut ja syyt ovat varmaankin hyvin perusteltuja. Jojon tai Losan pitäminen kärjessä niinkin pitkään ilman mutia mahdollisuuksia tarjoavia Shefkiä tai Miklua oli myös hieman hämmentävää. Kun aikaisemmissa peleissä esitykset olivat riskittömiä, nyt ne olivat ylivarovaisia.

[Jarkko Nyberg]

Hodgson yritti pelistä pistettä.

Perustuen siihen, että näki ettei mikään vaan toiminut (kentällä) ja piste olisi tarkoittanut ns. "vauhdissa" pysymistä.

[ohwell]

Hodgson yritti pelistä pistettä.

Perustuen siihen, että näki ettei mikään vaan toiminut (kentällä) ja piste olisi tarkoittanut ns. "vauhdissa" pysymistä.

Mutta silti, Azerbaidzhanille. Eihän sen näin pitänyt mennä..

[tomaso]

Kyllä maajoukkueen pitää pystyä pelaamaan perunapellolla,muovilla millä alustalla tahansa.Maajoukkueleiritys olisi voitu järjestää toisin ja pelata
sellaisella taktiikalla ja joukkueella minkä kenttä salli.Metrin tai kahden metrin syötöt epätasaisella kentällä veivät pelihalut joukkueelta.Miksi ei joskus
uskalleta haastaa kunnolla kaksi selvää kärkeä ja pallo liikkeelle ylöspäin.
Miksi Litti antoi kaikki erikoistilanteet ,olisihan joku muukin voinut kokeilla kun
Litillä ei kulkenut.Tosiasiassa maajoukkuepelurien tilanne omissa seurajoukkueissa
on huono eli peliaikaa säännöllisesti ei tipu.Karsintapelejä ei voiteta pelaamattomilla ukoilla oli ohjaksissa kuka tahansa.

[JMP]

Hodgson yritti pelistä pistettä.

Perustuen siihen, että näki ettei mikään vaan toiminut (kentällä) ja piste olisi tarkoittanut ns. "vauhdissa" pysymistä.

Joten kärkeen(kään) ei missään tapauksessa kannattanut tuoda tuoretta voimaa. 

[bluevitonen]

Jaa.

Olisikohan Puola nyt lohkon kärjessä jos siellä ensimmäisen katastrofitappion jälkeen olisi painettu paniikkinappulaa ja erotettu valmentaja?

Ja: jos nyt jollekin joukkueelle pitää sarjassa hävitä, niin se ei saisi olla se joukkue, jonka kanssa kisataan kärkisijoista.

Ja: Suomella on vielä 8 ottelua jäljellä, joista 5 kotona.

Toivotaan, että panosta olisi vielä viimeisessä ottelussa Portugalissa, huvittaisi nimittäin lähteä sinne.

[Turilas]

Ensin mietin, että mitä vittua maajoukkuevalmentaja lähtee lohkon heittopussilta pistettä hakemaan?! Voittoahan tuolta lähdetään hakemaan eikä mitään muuta. Mutta sitten..

.. jäin pohtimaan tätä:

Hodgson yritti pelistä pistettä.

Perustuen siihen, että näki ettei mikään vaan toiminut (kentällä) ja piste olisi tarkoittanut ns. "vauhdissa" pysymistä.

Eihän kukaan täysipäinen valmentaja lähde hakemaan pistettä jos voitto on otettavissa. Eli täytyy olla niin, että voitto ei ehkä ollut otettavissa. Näkeeköä Hodgson sen mitä suurin osa sinivalkoisin lasein mesoavista maajoukkueen kannattajista ei näe? Että maajoukkueen tila on tällä hetkellä niin katastrofaalisen huono loukkaantumisten ja pelaamattomuuden vuoksi, että sillä ei peitota edes Azerbaidzanin kaltaista lilliputtia? Jossain täällä listattiin maajoukkueen pelaajien seurapeliaktiivisuutta ja aika karua luettavaahan tuo oli. Vain harva saa tällä hetkellä riittävästi pelituntumaa.

Yhtä lailla vaikeaa olisi joukkueen uusiminen lennosta. Joitakin muutoksi voidaan tehdä, mutta joukkueen ytimen uusiminen penkittämällä penkkimiehet ja ottamalla tilalle peliaikaa saaneita, mutta huomattavasti kokemattomampia ja/tai taitamattomampia pelaajia saattaisi johtaa jopa eilistä pahempaan katastrofiin. Mene ja tiedä, eipä naurata olla Hodari juuri nyt. Jotain tarttis tehrä.

[pu-nikki]

Yhtä lailla vaikeaa olisi joukkueen uusiminen lennosta. Joitakin muutoksi voidaan tehdä, mutta joukkueen ytimen uusiminen penkittämällä penkkimiehet ja ottamalla tilalle peliaikaa saaneita, mutta huomattavasti kokemattomampia ja/tai taitamattomampia pelaajia saattaisi johtaa jopa eilistä pahempaan katastrofiin. Mene ja tiedä, eipä naurata olla Hodari juuri nyt. Jotain tarttis tehrä.

Lisäksi ulkoinen paine estää aika pitkälti radikaalit muutokset kokoonpanossa. Melkoinen poru olisi täälläkin tullut, jos litti olisi jätetty penkille..

[CharlieG]

Eli saunakaveriajoista ei olla edes menty eteenpäin. Susikoiran selkää pesemään, niinkö? Heittääkö Nurmela edelleen löylyt?

[Tsei Tsei]

Suurin ongelma koko pelissä oli aivan luokaton hyökkäyspeli, johon voisi sanoa syyksi Suomen pellajien vähäinen peliaika omissa joukkueissaan. En tiedä onko täällä tullut jo esille sitä, että Suomen kokoonpanossa taisi olla vain neljä pelaajaa , jotka pelaavat joka viikko pelejä. Tämä on todella huolestuttavaa.  Eli Tihinen, Kallio, Heikkinen ja Jääskeläinen loput 14!!! ei ole paljon peliaikaa saanutkaan. Tähän porukkaan kuuluu koko hyökkäyspään pelaajat. Ei ole helppo paikka mennä pelaamaan, jos viimeinen kunnon peli oli Armeniaa vastaan.

Tätä kyllä liioitellaan. Pelituntumaa oli kuitenkin jonkin verran suurimmalla osalla pelaajista. Litmanen taisi olla ainoa, jolla ei ollut ollenkaan. Lisäksi Johanssonin kausi ei ollut alkanut, joten kasassa vain harkkapelejä. Kuitenkin vaihtoehtoina oli mm. Kopteff ja R. Eremenko, joilla on enemmän peliaikaa talvikaudelta. Samoin esim. Nymanilla. Kärkipelaajista myös Kuqilla olisi varmasti ollut parempi tuntuma ja Forssellilla vastaava. Tämä vähäinen peliaika on nyt jostain perseestä keksitty selitys tähän hätään.

[Tsei Tsei]

Esimerkiksi: en väitä, että juuri Jarkko Wiss olisi ratkaissut ottelun, mutta ettei ollut juuri Jallu, joka lopussa ratkaisi jonkin maajoukkueen treenihöntsyn hiljattain? Samoin Unitedin kotipelissä Laziota vastaan junttasi lopussa maalin. Kokemukseen luottaminen ei ole mitenkään ihmeellistä, toisaalta ymmärrän näkökulman, että kokeiltaisiin ratkaisua nuoruuden intoon ja näytönhaluun luottaen. Näen sen kuitenkin enemmän uhkapelinä, kun on kyse tärkeästä pakkovoitosta vieraskentällä. No, spekulaatiota kaikki tyynni: eilen ei kokeiltu oikein kumpaakaan, ainakaan mitä vaihtoihin tulee.

Niin. Eniten kaipasin Kuqia kärkeen ja Wissiä keskikentälle. Vaihtojen jälkeen olisi menty näin.

----Kuqi---Johansson---
------Eremenko--------
--Väykkä------Wiss-----
--------Heikkinen-------

Sitten laitapakit nousemaan, Johansson hakemaan oikealta ja Eremenko vasemmalta. Kuqi boksissa tekemässä tilaa.

[Guru42]

 

[Marcel]

Laitetaan myös tänne...

En ole lukenut edes vähän alusta, mutta:

Ulkoapäin seuraten ammattimaisuutta maajoukkueesta löytyy. Hodgsonhan kävi Hollannin divarissa seuraamassa pelaajaa ja seuraa Veikkausliigaa (tämän vähyydestä Mursua arvosteltiin). Tähänkin otteluun valmistauduttiin pitkällä leirillä Wienissä.

Ottelusta: mistä oikein kiikasti? Vaikea uskoa, ettei pelaajien asenne olisi kohdallaan. Ehkä Suomen taktiikka on liian väkinäinen. Ei malteta rauhoittaa peliä ja ottaa sitä haltuun, mikä voisi vetäytyviä vastustajia vastaan luoda maalipaikoja. Sen sijaan pyritään väkisin kohti maalia (=Peli-idea sekoaa). Tämä oli ehkä Muurisen ajan joukkueessa hyvä piirre, (välillä tosin hidastelua ja näennäishallintaa).

Muita otteluita: vieraissa Armeniaa vastaan (0-0) ottelussa oli kova vauhti ja Suomella kova kiire pallonriistoon ja hyökkäykseen. Silloin tosin olikin maalipaikkoja, ja lähes aina Suomen hyökätessä tilanne tuntui vaaralliselta. Silloin olin varma, ettei tämä ottelu ainakaan 0-0 tule päättymään. Toisenlainen esimerkki oli seuraava Kazakstan -peli, jossa keskikenttä nimenomaan kontrolloi enemmän palloa (mihin saattoi vaikuttaa Kazakstanin heppoinen taktiikka).

[Tsei Tsei]

Lisäksi ulkoinen paine estää aika pitkälti radikaalit muutokset kokoonpanossa. Melkoinen poru olisi täälläkin tullut, jos litti olisi jätetty penkille..

Mutta eikö Hodgson ole kova luu, joka ei ulkopuolisesta paineesta välitä? Ja tuskin Litmasen esityksellä kovin moni olisi jäänyt kaipaamaan. Toki Littiä monesti roikotetaan kentällä, vaikka menisi huonomminkin, koska se yksi onnistunut suoritus ratkaisee otteluita.

[ewood]

Tätä kyllä liioitellaan. Pelituntumaa oli kuitenkin jonkin verran suurimmalla osalla pelaajista. Litmanen taisi olla ainoa, jolla ei ollut ollenkaan. Lisäksi Johanssonin kausi ei ollut alkanut, joten kasassa vain harkkapelejä. Kuitenkin vaihtoehtoina oli mm. Kopteff ja R. Eremenko, joilla on enemmän peliaikaa talvikaudelta. Samoin esim. Nymanilla. Kärkipelaajista myös Kuqilla olisi varmasti ollut parempi tuntuma ja Forssellilla vastaava. Tämä vähäinen peliaika on nyt jostain perseestä keksitty selitys tähän hätään.

En minä mitään selityksiä halunnut hakea toin vain reaaliteetit esiin, kun joka paikassa huudelllaan että sen piti olla helppo voitto. Se on totta, että reservissä olisi ollut paremmalla pelituntumalla olleita pelaajia. Forssellilla ei taida sitä tuntumaan olla senkään vertaa. Ei se tuntuma ainakaan punttisalilla ole tarttunut, missä hän on viettänyt paljon aikaa loukkaantumisten takia. Oli ainakin Canal pelaajakortissa Forssellille kertynyt painoa 90 kg, kun pituutta oli 184cm.

[Ehis]

Toivottavasti tasta opittiin taas se, etta pelituntumalla on perkeleesti valia. Oli kuningas tai ei.
Tuntumaa tarvitsisi ilmeisesti myos valmentaja.

Vielakin vituttaa. Painajaisetkaan eivat jata rauhaan.  :keskari:

[pelipaita]

Nyt kun on kaksi yötä mennyt ja peli katsottu 10 minuutin pätkissä, niin selväksihän nuo Suomen puutteet ja Azereiden vahvuudet tulivat. Samaa mieltä olen edelleenkin.

- Peliminuuttien puute näkyi karmealla tavalla Suomen pelissä oletettujen avainpelaajien kohdalla

-...joka taasen näkyi pelin nopeudessa ja ennen kaikkea pallottomien pelaajien liikkeessä

-...joka puolestaan antoi Azereille aikaa vetäytyä kunnolla pelin alle odottelemaan, että mitä Suomen seisovat pelaajat saisivat aikaan.

-...ja eihän saatu aikaan mitään.

- Ottelu huipentui Kallion Tonin turhaan kulmapotkun lahjoittamiseen vastustajalle tilanteessa, jossa sivurajaheitto olisi ollut helpompi ja vaarattomampi lahja annettavaksi.

 - Entä Roy? Teki virheen uneliaisuudessaan, mutta mitä vaihtoihin tulee - toimi päävalmentajamme oikein. Edelleen tämä turvavyö-teoria tukee Royn käytöstä. Eli autolla ei tarvitse ajaa seinää päin ilman turvavyötä vain huomatakseen, että huonostihan siinä kävi silti.

[satiainen]

Ei kai se Hodgsonin vika oo, jos joku Azerbaizhnin vaihtokeskikenttäpelaaja, joka ei oo koskaan tehny maalia, lataa elämänsä kudin tähän paikkaan? Heikko esityshän toi kaiken kaikkiaan oli, ite ihmettelen yhen kären taktiikkaa tällaseen peliin, jossa kuitenki pitäis yrittää voittaa...

[Kylkimyyry]

Tuomarikolmikko oli hyvä. Onko niistä kenelläkään huonoa sanottavaa? Jämptiä toimintaa ja linjakkaita tuomioita.