Tänne asiallista arviointia

[Moleman]

Miten heikkokuntoinen se Azereiden kenttä oli loppujen lopuksi? Näkykö oikeeseen teeveekuvaan kuoppia tms? Oliko se kuin äkeellä vedettyä? Tosta nettistreamistä ei oikein pikselilootien seasta nähnyt kentän kuntoa 

Ei se pahalta näyttänyt, pallo kyllä ponppi välillä erikoisesti. Kuten myös Suomen pelaajat.

[Zaroza]

Melkein tuli tippa linssiin kun katto Urheiluruudun ottelukuvaa.

Kenttä tosiaan näytti olevan aika heikossa kunnossa, joka varmasti maksoi suomelle pari hyvää paikkaa, ja ehkä koko ottelun kun pallo pomppi Jässin näppien ohi maaliin.

[Pioneer]

Kyllä se pallo pomppi aika helvetisti. Tosin samat kuopat siinä kentässä oli molemmille joukkueille.

Ja kuten Mixu asiallisesti esitti, tosin ei näillä sanoilla, taitavammat miljonääripelaajat pystyvät yleensä hallitsemaan boltsin muhkuraisella alustalla paremmin kuin sysipaskat marginaalihöntsääjät. Suomen maajoukkue tosin osoitti asian olevan toisin.

[lindros]

Olipahan näytelmä. Tuskaa reilut kaksi tuntia, ilman yhtään positiivista jaksoa Suomelta.

Suomi teki lähes kaiken väärin, mitä surkeakuntoisella kentällä selkeästi altavastaaja ja pienikokoista joukkuetta vastaan voi tehdä.

Suomen hyökkäyspeli meni liiaksi keskellä näpertelyks. Laitapelaaminen ja keskitykset loistivat poissaolollaan. Laskin, että laitajuoksun seurauksena Suomi pääsi yrittämään keskikystä kaksi tai kolme kertaa. Kun kenttä on noin rosoinen ja epätasainen on ehkä suurin virhe yrittää pelata pienepeliä keskialueella ja saada pystysyöttjä sen seurauksena perille. Kun vielä Suomen syöttöpeli oli valtaisen surkeaa, ottaen huomioon, että kyseessä tulisi olla EM-kisapaikasta tappeleva joukkue, niin ei voi muuta sano kuin että oman kuopan kaivovat.

Toki jonkin verran tuosta sysipaskasta syöttötyöskentelystä menee surkean kentän piikkiin, mutta osan laittaisin kyllä sen piikkiin, että pelaajien asenne ei joko ollut kunnossa tai sitten paineet voittamisesta olivat vain liian isot. Tilannehan on uusi pelaajille ja jo edellisessä Armenia-ottelussa oli väkisin voittamisen meinkin, mutta silloin katastrofilta vieltä säästyttiin. Tuo sysipaska syöttöpeli jäi kyllä melko mysteeriksi. Meinaan kyllä Azerit syöttivät palloa tarkemmin sen saadessaan, kuin esimerkiks Litmanen, joka sentään on ehkä Suomen paras antamaan yhden kosketuksen helppoja syöttöjä.

Ja ne vapaapotkut. Suomen iskunpaikat tuli olla erikoistilanteissa ja vapaapotkujen muodossa niitä saatiin useita varsinkin toisella puoliajalla. Jari Litmanen on täysin väärä mies antamaan keskitykseksi tarkoitettuja vapaapotkuja. Litmasen potkutekniikkarepertuaariin ei kuulu lujat sisäänpäin kiertävät vapaapotkut, joista nykyjalkapalloilussa tehdään hurja määrä maaleja. Sen sijaan Jari Litmanen antaa vapaapotkun sillä tavalla, että pallo osuu Litmasen jalkapöytään ja keskityksessä tulee maalilla roikkuna tippuva pallo ja tällaisiin keskityksiin on mahdoton saada aikaan voimakasta puskua. Sen sijaan Jeremenko Jr. osaa sisäänpäin kiertävät ja moderniin jalkapalloon kuuluvat lujat vapaapotkut, jotka aiheuttavat aina vaaratilanteita maalille.

Ihmeellisestä taktiikasta nootti menee Hodgsonin suuntaan. Miksi peluuttaa tällaisella kentällä taktiikalla, jossa nähtävästi ei ole edes sallittu pakkien laitanousut, vaan palloa yritetään sulloa keskeltä läpi? Eikö Suomella pitänyt olla juuri pääpeliylivoima ja eikö keskitykset olisi mahdollistanut pääpeliylivoiman hyödyksi käytön?

Pelaajille on vaikea tästä esiintymisestä arvosanoja antaa. Arvosteluasteikolla 4-10, kukaa ei saa 6 parempaa. Vähiten huonoja olivat ehkä Tihinen ja kohtuullisesti taistellut Peetu, joilla heilläkin tuli enemmän harhasyöttöjä kuin koskaan missään pelaamissaan peleissä. Tämä kertoo paljon koko joukkueen tasosta.

Kaikkinensa tuloshan oli katastrofi, mutta olisin huolissani myös siitä, että tämä oli jo toinen surkea esiintyminen lilliputtimaata vastaan perätysten.

Roy Hodgsonin auktoriteetti kopissa näyttää olevan melkoinen. Kun kuunteli noita pelaajahaastatteluja pelin jälkeen, kuullosti siltä, että pelaajat olisivat syöneet valmentajansa kädestä kopissa ja sanoivat juuri ne samat asiat haastatteluissa, vaikka paljon muuta olisi voinut luulla. Pikkaisen tuli jo sellainen mielikuva, että meneeköhän jo hyssyttelyn puolelle tuo "Ei mitään hätää" -asenne, aivan kun nämä jalkapalloammattilaiset olisivat tehneet ihan perus päivätyön juuri kentällä. Jussi Jääskeläisen kommentit olivat uskomattomimma kaikista. "Pelattiin hyvä peli ja vastustaja pääsi ruikkaamaan räkämaalin ja tuo potku onnistuu ehkä kerran kymmenestä". Mitä tähän voi sanoa? Olitko Jässi edes paikalla?

Tietysti, pitäähän se aina tappion jälkeen nollata tilanne ja kääntää katse seuraavaan peli ja niin edelleen, mutta kenestäkään haastateltavasta ei näkynyt itsekritiikin siementäkään ainakaan niissä määrin, mitä kentän tapahtumista olisi voinut luulla. Tietysti kovin kritiikki niin valmentajalta kuin pelaajilta tulee kopissa ja joukkueen sisällä, ja niin pitääkin olla. Mutta jonkinlainen vastuu pelaajille on myös yleisön suuntaan. Ei tuollaisen esityksen jälkeen voida sanoa Suomen kansalle, että "Peli oli hyvä ja kaverilla kävi säkä", kun kaikki näki mitä kentällä tapahtui.



Suomi on kotikentälle saapuessaan yleisölle velkaa. Niin virkamiesmäisen laiska ja hengetön oli päivän ottelu.

[Lisbie]

Voin sanoa, että vitosdivarin jengin treeneissä kumirouheella tehdään tyylipuhtaampia haltuunottoja kuin tuolla perunapellolla tänään Suomen A-maajoukkue teki.  

[Moleman]

Olipahan näytelmä. Tuskaa reilut kaksi tuntia, ilman yhtään positiivista jaksoa Suomelta.

Jep. Alkoi käydä todella pahasti sääliksi niitä jotka olivat vaivautuneet paikan päälle kannustamaan Suomea. Mahtaa v-käyrä olla aika jyrkästi ylöspäin... vielä jyrkemmin kuin täällä kotomaassa.

[mixeri]

Jos nyt tästä jotain "hyvää" hakee niin ainakin nyt on se kokokentänsekoilija Ere jr. poissa häiritsemästä seuraavaa peliä.  Mahtaa olla v-mäistä pelata tuollaisen kaverin kanssa joka sählää joka puolella.  Joku voi tähän nähdä toisin aivan toisenkin, minä en tykkää.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

En jaksa lukea tätä(kään) edes vähää alusta, mutta todettakoon, että laitojen käyttö missä pelaa??? Sieltä niitä kulmia ym. pääpelitilanteita olisi saatu. Toisaalta vaparit menivät aivan päin vittua joten tuskin niistäkään mitään olisi tullut...

[Aapi]

- luokattomat syötöt (jos pallo on hallussa ja korkeana annettu syöttö lentää minne sattuu, niin se ei ainakaan ole kentän vika)

- kolhot kosketukset lähes joka miehellä (toisella puoliajalla Suomi oli päästä about kolmella yhtä vastaan, mutta Eremenko hukkasi pallon heti kärkeen liian kovalla kosketuksella)

- olematon liike etenkin pelattavaksi liikkumisen, mutta myös vastustajan prässäämisen osalta

- kivettynyt Roy (kun peli oli tuollaisella esityksellä 0-0, olisi vaihtoja pitänyt tulla viimeistään 75 minuutin kohdalla, yli 80:n odottaminen - ja lopulta vaihtaminen vasta Azerien maalin jälkeen - oli aivan uskomatonta touhua)

Väyryselle sentään pisteet haastattelusta. "Kaveri ansaitsi voittonsa. Eiköhän niillä ollut enemmän vetoja maalia kohden." (tai jotain sinnepäinhän se sanoi matsin jälkeen Canal+:lla)

 

[romario#1]

Suomi oli vaan käsittämättömän huono, ei siitä mihinkään pääse. Nyt ei pysty tekemään mitään analyysiä, mutta selvää on, ettei tuollaisella hyökkäyspelillä voiteta otteluita. Nyt on ihan tyhjä olo, ehkä pitää pitää pientä taukoa koko futiksen seuraamisesta. Noh, seuraavat pelit kun voitetaan, niin ollaan taas pelissä mukana. 

[käyräjalka]

Ensimmäinen kommentointini tälle forumille. Harmittaa niin prkleesti! Asenne, halu voittaa, olematon hyökkäys, missä todellakin pelaa??

Ei auta, uuteen nousuun! Pakkohan se on vielä uskoa tähän juttuun!

[T. G. Meister]

Syöttöpeli, kosketukset, olematon liike.

Perus Suomifutiksen heikkouksia kaikki. Tänään ainoa joka nuo hallitsi oli Jari "Kuningas" Litmanen.

"Kuninkaalle"

[Vaihtomies]

Oma asiallinen arviointi:

Jässi: asiallista torjuntatyötä, ei voinut maalille mitään
Kallio:asiallinen peli, asiallisia syöttöjä
Hyypiä:asiallista katkontapeliä
Tihinen:asiallinen kaveri, asiallista peliä
Pasanen:asiallinen peli, olis voinu tukea asiallisesti hyökkäyksiä enemmän

Väyrynen:asiallinen kikka ekalla jaksolla, muuten liian asiallinen
Litti:asiallinen pelaaja
Jeremenko Jr:asiallinen peli asialliselta ryssältä
Heikkinen:asiallista katkontapeliä, hyökkäyspeli epäasiaallista
Kolkka:asiallinen laituri-pysyi asiassa-asiallisesti

Johansson:tikusta asiaa?-asiallinen

Roy:asialliset vaihdot-asialliseen aikaan?-asialliset kommentit!

asiallinen kiitos koko joukkueelle! :keskari:

[Lisbie]

Asiallista arviointia on mielestäni, että Litmasen olisi pitänyt tehdä maali siitä paikasta, missä jalka ei taipunut tarpeeksi perushaltuunottoa varten ekalla puoliajalla.

[Pioneer]

Asiallista arviointia on mielestäni, että Litmasen olisi pitänyt tehdä maali siitä paikasta, missä jalka ei taipunut tarpeeksi perushaltuunottoa varten ekalla puoliajalla.

Siinä tilanteessa tuli tavallaan samalla huutomerkillä korostetuksi Litmasen tämän päivän kunto 

[Yourworstnightmare]

Asiallista arviointia on mielestäni, että Litmasen olisi pitänyt tehdä maali siitä paikasta, missä jalka ei taipunut tarpeeksi perushaltuunottoa varten ekalla puoliajalla.

No olihan siinä aika kova pingpong myös, ei siitäkään mihinkään pääse.

[Bluejacket]

Ihmettelin jo avauskokoonpanon nähdessäni, että miksi lähdetään vain yhdellä kärjellä. Johanssonin kaveriksi olisi tarvittu Kuqi eekkereitä tekemään tai Forssell. Nyt Suomen hyökkäykset olivat pitkän roiskaisuja kärkeen, yleensä pallot menivät suoraan vastustajalle ja silloin harvoin kun oma tavoitettiin, oli tilanne 1 vs. 3-5.

Miksi vain yksi kärki?
Miksi penkillä Nure, Wiss, Ilola ja Kuivasto? Missä Porokara ja Roman Eremenko?
Miksi vaihdot vasta vastustajan maalin jälkeen, vaikka oma peli ei toiminut missään vaiheessa?
Miksi Nurea ei päästetty kentälle toisella puoliajalla, Junnu ja Kolkka eivät vakuuttaneet. Tuskin olisi ollut huonompi.
Miksi lopussa ei painettu rohkeammin? Jässi puskemaan/antamaan vaparia puolesta kentästä kun paikka oli.
Miksi pitkää palloa? Missä laitanousut, laitojen hyödyntäminen ja syöttöpelin yritys ylöspäin? Ei voi onnistua jos ei yritä.
Miksi 4 pakkia ja Väykkä-Heikkinen?

Ainoa positiivinen asia tänään oli Kallion peli. Mies hoiti oman tonttinsa ja teki hyviä nousuja, Köpi sentään yritti. Kallio on edennyt aimo harppauksen näissä karsinnoissa, enää Kallio vasempana pakkina ei pelota. Oli myös hienoa nähdä Litti 90 minuutin kunnossa, toivottavasti uraa on pari kautta jäljellä, vaikka tänään pelasikin surkeasti.

[Lisbie]

Miksi penkillä Nure, Wiss, Ilola? Missä Porokara ja Roman Eremenko?

Sama. Aivan vitun varmasti penkillä pitäisi pelissä kuin pelissä olla myös innovatiivisia pelin kääntämiseen kykeneviä pelaajia näiden kokeneiden peliä rauhoittavien sotaratsujen lisäksi/sijaan.

[Bluejacket]

Sama. Aivan vitun varmasti penkillä pitäisi pelissä kuin pelissä olla myös innovatiivisia pelin kääntämiseen kykeneviä pelaajia näiden kokeneiden peliä rauhoittavien sotaratsujen lisäksi/sijaan.

Kyllä ymmärrä rauhoittavat jätkät/n penkillä Serbiaa, Portugalia jne vastaan. Jos mennään johtoon niin puolustavampaa miestä sisään sopivassa vaiheessaa peliä. Mutta Azerit pitäisi voittaa pelaamalla jalkapalloa, pitämällä palloa enemmän ja hyökkäämällä. Siihen hommaan penkillä oli väärät miehet.

[Lisbie]

Kyllä ymmärrä rauhoittavat jätkät/n penkillä Serbiaa, Portugalia jne vastaan. Jos mennään johtoon niin puolustavampaa miestä sisään sopivassa vaiheessaa peliä. Mutta Azerit pitäisi voittaa pelaamalla jalkapalloa, pitämällä palloa enemmän ja hyökkäämällä. Siihen hommaan penkillä oli väärät miehet.

Eli "sama"? 

[bullitt1144]

Maajoukkueen nykytila:

-loukkaantumisia ja peliajan puutetta seurajoukkueissa
-konservatiivinen valmentaja, jonka taktiikka toki toimii jos ykkösmiehet kunnossa ja teräviä
-hengetön esitys

Haluaisin nostaa esille pelituntuman puutteen yhtenä syynä huonoon esitykseen. Avausmiehistön tilanne seurajoukkueissaan:

Jässi: pelaa joka ottelun

Hyypiä: juuttunut penkille
Tihinen: pelaa joka ottelun, mutta heikkotasoisessa sarjassa
Kallio: pelaa usein, mutta "väärällä paikalla" ja heikkotasoisessa sarjassa
Pasanen: juuttunut penkille

Väyrynen: juuttunut penkille
Heikkinen: vasta toipunut, pelaa heikkotasoisessa sarjassa
Ere: juuttunut osittain penkille, pelaa "väärällä paikalla"
Kolkka: juuttunut penkille

Litmanen: ei sopimusta / offseason
Johansson: offseason

ja muista maajoukkuemiehistä:

Nure: offseason / heikkotasoinen sarja
Tainio: loukkaantumisten riivaama
Kuqi: heikkotasoinen sarja / juuttunut penkille
Forssell: heikkotasoinen sarja / juuttunut penkille
Perpa: lasaretissa / juuttunut penkille

Johtopäätös: Materiaali on aivan liian kapea ja tasokin on kyseenalainen. Karsintojen hyvä alku johtui siitä, että joukkue oli terve ja iskussa. Seuraaviin otteluihin tarvitaan kaikki mahdolliset pelaajat käyttöön terveinä ja mieluiten rutinoituneina.

Eli siis avauksen miehistä vain Jässillä on kunnon pelituntuma huippusarjasta alla.

[Kynäseppä]

-vaihdot tehtiin aivan liian myöhään
-laitojen kautta olisi täytynyt ehdottomasti pelata, koska vastassa oli sumppupuolustus
-liian moni pelaaja selvästi keskenkuntoinen tai vailla pelituntumaa (itseluottamus hukassa)
-hyökkäyksiin lähteminen liian hidasta
-1-1 tilanteissa ei pyritty haastamaan rohkeasti

[Kikkara]

Kuqin ois pitäny olla jo alussa raivaamassa pienempiä poikia pois tieltä jotta litti ja eremenko ois päässy testaamaan kutia väyrysen kanssa 

[kape]

Sitä kyllä todella ihmettelen, että miksi Hodgson ei ottanut Eremenkoa pois sieltä kentältä? Kyllä se tänään nähtiin, että miksi Litmanen ja Eremenko eivät mahdu samaan aikaan kentälle. Välillä tuli sellainen olo, että Eremenko on täysin ylimääräinen pelaaja siellä kentällä, eikä hänen kikkailuistaan ollut juurikaan mitään hyötyä joukkueelle missään vaiheessa. Kyllä tästä on nyt opittava! 

[Grewe]

Maajoukkueen nykytila:

-loukkaantumisia ja peliajan puutetta seurajoukkueissa
-konservatiivinen valmentaja, jonka taktiikka toki toimii jos ykkösmiehet kunnossa ja teräviä
-hengetön esitys

Haluaisin nostaa esille pelituntuman puutteen yhtenä syynä huonoon esitykseen. Avausmiehistön tilanne seurajoukkueissaan:

Jässi: pelaa joka ottelun

Hyypiä: juuttunut penkille
Tihinen: pelaa joka ottelun, mutta heikkotasoisessa sarjassa
Kallio: pelaa usein, mutta "väärällä paikalla" ja heikkotasoisessa sarjassa
Pasanen: juuttunut penkille

Väyrynen: juuttunut penkille
Heikkinen: vasta toipunut, pelaa heikkotasoisessa sarjassa
Ere: juuttunut osittain penkille, pelaa "väärällä paikalla"
Kolkka: juuttunut penkille

Litmanen: ei sopimusta / offseason
Johansson: offseason

ja muista maajoukkuemiehistä:

Nure: offseason / heikkotasoinen sarja
Tainio: loukkaantumisten riivaama
Kuqi: heikkotasoinen sarja / juuttunut penkille
Forssell: heikkotasoinen sarja / juuttunut penkille
Perpa: lasaretissa / juuttunut penkille

Johtopäätös: Materiaali on aivan liian kapea ja tasokin on kyseenalainen. Karsintojen hyvä alku johtui siitä, että joukkue oli terve ja iskussa. Seuraaviin otteluihin tarvitaan kaikki mahdolliset pelaajat käyttöön terveinä ja mieluiten rutinoituneina.

Eli siis avauksen miehistä vain Jässillä on kunnon pelituntuma huippusarjasta alla.

Aika pitkälti sama, mutta ku vastassa oli ei niin huippusarjoissa pelaavia ukkoja niiin.....

Niin edelleenkin missä laitojen kautta pelaaminen, kyl huonot osaa yrittää pelata laitojen kautta.

Ja vittu yhden kärjen taktiikalle:keskari: :keskari: