Tänne asiallista arviointia

[giraffen]

Tollaisella alustalla on oikeesti aika turha puhua mistään pelintekemisestä jos vastustaja on vähänkin iholla. Litmanen, Ere, Väykkä ja Kolkka elävät kaikki enemmän tai vähemmän sillä että pallo pysyy jalassa ja syöttötaidollaan. Kaikki oli huonoja tänään. Kunnon nurmella olis viety Azeria ihan millä taktiikalla vaan. Mutta joo ihan persestä tää on. 

[Blanco]

Sitä kyllä todella ihmettelen, että miksi Hodgson ei ottanut Eremenkoa pois sieltä kentältä? Kyllä se tänään nähtiin, että miksi Litmanen ja Eremenko eivät mahdu samaan aikaan kentälle. Välillä tuli sellainen olo, että Eremenko on täysin ylimääräinen pelaaja siellä kentällä, eikä hänen kikkailuistaan ollut juurikaan mitään hyötyä joukkueelle missään vaiheessa. Kyllä tästä on nyt opittava! 

Kyllä se Litti olisi ensin pitänyt ottaa pois :

[Sportacus]

Ei tuolla taktiikalla ja tekemisellä oikein ollut mitään saumoja tehdä maalia. Azereilla oli enemmän liikettä ja saivat aina nopeasti pallon alle kovan sumpun. Jos laidassa ei ole ketään kenelle levittää, niin ainoa keino pelata keskeltä tai heittää pitkää palloa. Pitkistä palloista ei juuri ole hyötyä, jos kärjessä on Litti ja Tintti. Keskeltä ei myöskään ole mitään mahkuja tuollaisen sumpun läpi, jos kärjessä on Litti ja Tintti. En tiedä oliko Azerit vaan scoutanneet Suomen hyvin, vai pelasivatko tuurilla juuri oikein. Keskelle kova sumppu ja ylhäältä miehet kiinni niin etteivät pääse kääntymään. Litmasellakaan ei ole paljoa käyttöä, jos aina on mies iholla, eikä pääse syöttämään eteenpäin, kun Litti ei koskaan pääse omasta miehestään ohi.

Kulmista ja vapareista piti tehdä maaleja, mutta huono tehdä kun niitä ei edes saada. Ne harvat tilanteet sitten Litti onnistui pilaamaan heittämällä jotain sou naintiis -kukkupalloja veskarin syliin. Kovat nykyaikaiset vaparit, missä pelaa? 

Todella surkea esitys Hodgsonilta, ei pystynyt oikein mitenkään muuttamaan joukkueen pelaamista kesken pelin.Ekan puoliajan alussa oli pientä yritystä, mutta sen hiivuttua olisi kyllä pitänyt jo tehdä jotain...


Edit: Eremenko oli ainoita suomalaisia, joka sai mitään aikaan hyökkäyspäässä. Ere pystyi pitämään palloa sen verran, että sai katsotuksi syöttöpaikkoja ja saikin heitettyä muutaman hyvän passin, jotka useinmiten Tintti sitten sai ryssittyä. Mitä Litmanen sai aikaan? Ei mitään. Kolkka luultavasti ei edes ollut kentällä, vaikka grafiikat niin väittivätkin, ainakaan ei sattunut kameraan kertaakaan.

[Newsted85]

Kaikesta huolimatta näkisin, että eräs syy tappioon oli Suomen tietty ylimielisyys. Tunnetilaa ei saatu missään vaiheessa pelin voittoon vaadittavalle tasolle. Luultiin, että peli voitetaan joka tapauksessa. Hyökkäyspeli ihmeellistä näpertelyä pienessä tilassa. Ratkaisevat syötöt puuttuivat. Maalipaikkoja ei saatu. Hodgson viivytteli vaihtojen kanssa. Kenttä oli täysin paska perunapelto. Tiettyjen pelaajien pelituntuman puute näkyi selvästi.... jne...

[SAMPDORIA]

Kyllä tämän hetken joukkueesta on liian monta pelaajaa ,jotka eivät omissa  seurajoukkueissa saa peliaikaa esim.Pasanen,Väyrynen,Forsell,Litmanen(pelaamattomus)ym. Mutta käsittämättömät vaihdot vasta 85 min ,kyllä ROY:lla ja kumppaneilla oli suonenveto pahimillaan ei pää toiminut!

[Amado Guevara]

Vaihdot - missä pelaa 
Junior ja Litti hiuksista vittuun - Shefki (ooh) ja Miklu kehiin tauolla jo!
Peli täyttä paskaa, Suomella oli about kaksi maalipaikkaa koko matsissa 
Valmennus täysin perseestä, jos ei miehellä ole munaa tehdä vaihtoja, niin hiuksista vittuun 
Kiitos Suomi tästä ihanasta pelistä, vopite kaiki hasitaa vitu  :keskari:

[Elmo]

Oli kyllä surullinen peli. Suomen joukkueen pelaajista vain topparit ja Heikkinen pelasivat omalla tasollaan. Kaikki muut floppasivat pahasti. Mutta eihän siinä jos pelaajia ei kiinnosta kisoihin lähteä niin ei todellakaan tarvitse. Surullista on se, että nyt ollaan taas Muurisen tahdissa, eli Mursun kanssa olisi tässä vaiheessa saman verran pisteitä (perustuen Muurisen valmennushistoriaan).

Eilen oli niin kaunis sää, niin hieno fiilis...ja pelin jälkeen vitutti niin ettei jaksanut edes keskustan ravintoloihin lähteä ja päässä pyöri jo bussi matkojen peruuttaminen Serbia ja Belgia pelien osalta...mahtaako tuollaista saatanan paskaa lammaslaumaa jaksaa lähteä katsomaankaan.

[mcz]

Käsittämätön mahalasku koko joukkueelta. Tai oikeastaan, kun näitä viimeisiä otteluita ajattelee niin samaan jatkumoonhan tämäkin menee. Tasaista alaspäin menoa ollut koko karsinnat. Eniten kuitenkin hämmästyttää se miten aneeminen hölkkäilyasenne koko joukkueella eilen oli. Kukaan ei halunnut haastaa 1 vs. 1 -tilanteissa. Ketään ei kiinnostanut taklaaminen. Ero alaspäin tulemisessa pallonmenetyksen jälkeen oli joukkueiden välillä karmea. Azerit saivat aina hetkessä sen 7-8 pelaajaa pallon alle, kun taas suomalaiset hölkkäilivät pikkuhiljaa kohti omaa maalia. Ei tuollaisella varmisteluasenteella voi odottaakkaan muuta kuin sitä nil-nil -tulosta. Nyt sitten kosahti sekin.

Paljon pitää tapahtua parissa kuukaudessa tai muuten se on sitten taas puolentoista vuoden kuluttua uusi yritys. Jos kesäkuussa esitys on yhtä kuraa niin sitten koko joukkueelle täydellinen nuorennusleikkaus. Tai se kyllä tulee itsestään, saattaa pari kaveria lopettaa maajoukkuepelit näiden karsintojen jälkeen.

[Viltsu]

Mielestäni Suomi sortui ylivalmistautumiseen. Joukkue leireili ennen matsia huippuolosuhteissa, asui loistohotellissa, syötiin hyvää ruokaa jne...Kulissit oli kunnossa. Olisi pitänyt olla enemmän ns. siperiaa tässä mukana. Kun tultiin pelipaikalle, olosuhteet kuitenkin olivat vaikeat. Huolellisempi valmistautuminen olisi tuottanut toivotun tuloksen.

[rodja]

Laitapeli ja sen puute todella ihmetyttää. Azereiden keskustassa oli sellainen sumppu, ettei siitä kovin helpolla läpi mennä, ei syötöillä eikä juoksemalla. Oikealla ei kuitenkaan laituria käytännössä ollut ollenkaan ja vasemmalla ei Kolkka saanut mitään aikaan. Eikös jalkapallossa laiturin tehtävä ole haastaa vastustajan pakkeja ja keskittää pallo maalille? Kolkka ei tainnut keskittää kertaakaan ja kerran vissiin haastoi pakin, silloinkin meni itse kohti keskustaa.

Eilen tosin ei keskityksille olisi kovin paljon jatkajia ollut, Tintti kun ei ole niitä parhaita pääpelaajia. Puoliajalla vaihtoon, heti näki ettei mies saa pelissä mitään aikaan.

[Jones]

Sama kuin rodja. Muutaman kerran kun yritettiin laitojen kautta saatiin jotain aikaiseksi. Kolkka leikkasi kokoajan keskelle ja oikealla ei ollut edes laituria...  Väkisin yritettiin puskea keskeltä mistä lopputuloksena oli Eremenko vs 3 Azeria ja pallonmenetys... Nurmelaa olisin kaivannut oikealle laidalle.

[VfB]

Kaikki muu meni ilmeisesti penkin alle paitsi valmistelut, mutta tässä poimintani:

1) Asenne - missä riistot, taklaukset, haastamiset, 1v1-tilanteissa lampaita kaikki
2) Syöttäminen - aina yhdellä äkkiä pois ja toivotaan toivotaan mentaliteetilla.
3) Liike -   yritettiinkö oikeasti voittaa yhdellä kärjellä? Keskikenttä makasi kun paska, kun piti olla jo menossa tukemaan
4) Erikoistilanteet - Eihän niitä saamari synny, jos ei uskalla myös pitää palloa, suojata jne. Yksinkertaisesti, varottiin lasinilkkoja ja keskitettiin ihme roikkuja
5) Taktiikka
...

En jaksa enempää

[toonraider]

Maajoukkueen nykytila:

Haluaisin nostaa esille pelituntuman puutteen yhtenä syynä huonoon esitykseen. Avausmiehistön tilanne seurajoukkueissaan:

Jässi: pelaa joka ottelun

Hyypiä: juuttunut penkille
Tihinen: pelaa joka ottelun, mutta heikkotasoisessa sarjassa
Kallio: pelaa usein, mutta "väärällä paikalla" ja heikkotasoisessa sarjassa
Pasanen: juuttunut penkille

Väyrynen: juuttunut penkille
Heikkinen: vasta toipunut, pelaa heikkotasoisessa sarjassa
Ere: juuttunut osittain penkille, pelaa "väärällä paikalla"
Kolkka: juuttunut penkille

Litmanen: ei sopimusta / offseason
Johansson: offseason

ja muista maajoukkuemiehistä:

Nure: offseason / heikkotasoinen sarja
Tainio: loukkaantumisten riivaama
Kuqi: heikkotasoinen sarja / juuttunut penkille
Forssell: heikkotasoinen sarja / juuttunut penkille
Perpa: lasaretissa / juuttunut penkille

Johtopäätös: Materiaali on aivan liian kapea ja tasokin on kyseenalainen. Karsintojen hyvä alku johtui siitä, että joukkue oli terve ja iskussa. Seuraaviin otteluihin tarvitaan kaikki mahdolliset pelaajat käyttöön terveinä ja mieluiten rutinoituneina.

Eli siis avauksen miehistä vain Jässillä on kunnon pelituntuma huippusarjasta alla.

Tämä on kyllä todella surullisen näköistä katsottavaa. Tilanne ei myöskään tule juurikaan helpottumaan kesäkuun peleihin mennessä. Mitä nyt Litille saataisiin mahdollisimman paljon pelejä Ruotsissa. Muutoin tuplamaaotteluiden avaus tullee olemaan yhtä pahasti pelituntumaa vailla kuin eilenkin.

[The Real Wolf]

Kaikesta huolimatta näkisin, että eräs syy tappioon oli Suomen tietty ylimielisyys. Tunnetilaa ei saatu missään vaiheessa pelin voittoon vaadittavalle tasolle. Luultiin, että peli voitetaan joka tapauksessa. Hyökkäyspeli ihmeellistä näpertelyä pienessä tilassa. Ratkaisevat syötöt puuttuivat. Maalipaikkoja ei saatu. Hodgson viivytteli vaihtojen kanssa. Kenttä oli täysin paska perunapelto. Tiettyjen pelaajien pelituntuman puute näkyi selvästi.... jne...

- Viestin alkuosan kanssa samaa mieltä. Pelaajayksilöitä aika turha lähteä syyttelemään, olivat eilen toinen toistaan huonompia. Kentän syyttäminen on turhaa, naiivia roskien lakaisemista maton alle, sillä kaikesta näki, että jotain muuta oli pielessä ja pahasti. Vastuun kantaa tietenkin Hodgson, mutta ei eilistä peliä pelkillä vaihdoillakaan olisi saatu yhtään tasokkaammaksi.

Vaihtojen viipyminen lienee ollut Hodgsonin psykologiaa. Haluttiin antaa kentällä olleiden pelastaa nahkansa itse. Ketään ei haluttu syyllistää tehottomuudesta, vaan annettiin kunnon tilaisuus hoitaa homma. Toisaalta, erään ottelun jälkeen on vaihtojen viipymiseen kuultu myös sellainen selityus, että koska peli on niin surkeaa, niin ketään ei haluttu päästää pälkähästä, vaan rankaistaan nöyryyttämällä kentällä katkeraan loppuun asti. Toivottavasti muita yhtäläisyyksiä kyseiseen otteluun ei kuitenkaan ole.

Miksi suomalaisten intensiteetti mennä tilanteisiin oli niin löysä? Miksei haastettu? Miksei menty kakkospalloihin? Miksei taklattu? Miksi niin monta kovaa kosketusta? Miksi niin paljon harhasyöttöjä?

Oliko se joukkueen henkinen vire sittenkään niin hyvä, mitä mediassa annettiin etukäteen ymmärtää? Oliko viikon leiri liian pitkä tai liian tiukka? Pasanen sanoi jossain, ettei ole koskaan missään mennyt niin kovaa? Treenattiinko jengi jumiin? Kun peliä katsoi, pelaajien irtonaisuus ja pelinälkä todellakin puuttui.

[mice]

Noin huonolla pelillä tappio oli täysin ansaittu. Ja eniten tässä ihmetyttää Royn asenne. Mies kun matsin jälkeisessä haastattelussa kirkkain silmin kertoi, että tasapeliä oli tulossa ja siihen oltaisiin oltu tyytyväisiä. Ei jumalauta, nämä pelit on pakko voittaa jos mielitään kisoihin. Nyt ollaan hävitty 5 aivan turhaa pistettä, ja ei enää hyvältä näytä.

Kyllähän Muurisen aikana sentään näiltä pieniltä pisteet haettiin.

[Käki]

Ei Euroopasta löydy niin huonoa jalkapallomaata, että se tuollaisella pelillä kaatuisi. Tai ehkä Vatikaani, jos paavi on joukkueessa.

[Gunner]

Vihulaisella taisi olla enemmän maalia kohti suuntautuneita laukauksia ja pallonhallintakin oli varmaan aika tasan 50/50? Munatonta hommaa.

Oliko Suomella muuta maalipaikkaa ku se Eren veto viiden äijän läjään? Yhden vastaavan paikan se pisti reippaasti yli, eli en laskisi maalipaikaksi  Syö miestä kyllä aika perkeleesti, joukkueelle  :keskari:

[The Real Wolf]

Vihulaisella taisi olla enemmän maalia kohti suuntautuneita laukauksia ja pallonhallintakin oli varmaan aika tasan 50/50?

- Kiinnitin tauolla huomiota, että ekan jakson pallonhallintaprosentti oli azereilla isompi.

[tinfoil]

Vihulaisella taisi olla enemmän maalia kohti suuntautuneita laukauksia ja pallonhallintakin oli varmaan aika tasan 50/50? Munatonta hommaa.

Oliko Suomella muuta maalipaikkaa ku se Eren veto viiden äijän läjään? Yhden vastaavan paikan se pisti reippaasti yli, eli en laskisi maalipaikaksi  Syö miestä kyllä aika perkeleesti, joukkueelle  :keskari:

Suomella ei aidosti saanut mun mielestä yhtään laukausta maalia kohti. Ainut läheltä liippaava oli toi edellä mainittu Eren veto, joka maalivahdin ohittaessaan ois todennäkösesti jääny johonkin lihamuurin jäseneen. Siis ei yhtään laukausta maalia kohti...käsittämätöntä.
Erikoistilanteita jaksettiin jauhaa ennen peliä, mutta mitenköhän ne kulmat nyt yleensä syntyy?? Vedoista!

[Turilas]

Helmetti kun en matsia nähnyt, niin ei ole henkilökohtaista näköhavaintoa pelin kulusta, mutta muun muassa tämän aamun lehteä lueskeltuani ja koottuja selityksiä mutusteltuani nousee mieleen muutamia pointteja:

- vaikka tämä ei suinkaan ole tappion pääsyy, niin tuliko kentän muhkuraisuus joukkueelle jotenkin yllätyksenä? Aamuteeveen kuvanauhaltakin nähtiin tuskallisia keskityksiä, jotka pomppasivat suuntaan x kun olisi pitänyt tulla jalalle. Miksi tällaiseen ei varauduttu taktisin muutoksin? Toisaalta, miten tällaista pelaamista harjoiteltaisiin? Kyntämällä harjoituskenttä? Suofutistreeneillä?

- tässä jo mainittiinkin pitkien syöttöjen tehottomuus kärkien osalta, mutta samalla myös Väyryseltä otettiin pelinrakentajan rooli pois. Oliko tämä Hodgsonin vastaus huonoon pelialustaan? Pitkät syötöt, syteen tai saveen, kun lyhyillä ei voi pelata kun eivät ne kuitenkaan osoitteeseen mene? Joka tapauksessa, Suomen pelinrakentelu kärsi taktiikasta ilmeisesti pahanlaisesti. Päädyttiin näennäiseen hallintaan, keskialueen neppailuun, jolla ei saatu aikaiseksi mitään muuta kuin peliajan valuminen hiekkaan.

- tästä on nyt puhuttu joka palstalla, mutta jotta ei jäisi epäselväksi: missä viipyivät vaihdot? Itse olisin odottanut vaihtoja toisen jakson alkupuolelle viimeistään siinä vaiheessa, kun yhdistelmä Litti-Ere-JoJo osoitti toimimattomuutensa. Tästä mainittiin lehden kolumnissakin: miksei kärkeen otettu Kuqia, joka olisi kenties paremmin sopinut pitkien pallojen koppaajaksi ja tilanraivaajaksi?

- edelliseen liittyen ja tästä kritisoin aikoinaan Muuristakin: Hodgsonin heikko peliin reagoiminen, kyvyttömyys nostaa joukkuehenkeä. Ehkä olen väärässä, mutta mielestäni valmentajalle kuuluu taktisten kuvioiden lisäksi myös joukkueen hengen kohottaminen ja yhteen hitsaaminen. Epäonnistuiko Hodgson tässä? Vai oliko Suomen joukkueella yksinkertaisesti niin löysä fiilis, että kukaan ei olisi eilistä porukkaa nostanut suosta?

- azerit ottivat Suomen avainpelaajat vartiointiin. Hyypiää rikottiin peräti viidesti, Littiä kahdesti. Tuliko tämäkin valmennukselle yllätyksenä, että Litillä ei todennäköisesti ole tilaa tehdä peliä? Toisinaan tällainen miesten sitominen yhden miehen vartioimiseen voi toimia pelitilana muualla, mutta tätä Suomi ei osannut hyödyntää.

- Summa summarum: syystä tai toisesta peliin lähdettiin yhden vaihtoehdon taktiikalla, jota ei osattu korjata vaikka kuinka tuli seinä vastaan. Leveyttä ei käytetty hyväksi, Väyrysen pelinteko eliminoitiin omalla taktiikalla, kärjessä väärät miehet taistelemassa (Ere Jr ehkä poikkeuksena, miten lie olisi peli sujunut, jos kärkeen olisi otettu toisen jakson alussa Kuqi-Forse ja Ere pudotettu alemmas..?), josta seurasi se, että Suomella oli peräti kaksi maalia kohti mennyttä laukausta. Toki joillekin on historiassa riittänyt yksikin maalia kohden mennyt kuti, mutta Suomelle se ei riittänyt eilisessä roiskinnassa alkuunkaan.

- Aina voi jossitella ja jälkeenpäin on helppo nutista virheistä. Tällaista kommenttia on moni verroin vaikeampi esittää ennen peliä, joten en lähtisi vielä valmennusta lynkkaamaan, mutta päällimmäisenä on silti mielessä surkea suoritus sekä joukkueelta että valmennukselta. Azerbaidzan on kaikesta huolimatta pisteautomaatti keskitason joukkueille, joka pitäisi selvittää rutiininomaisesti. Joukkuetta kiinnosti kaiketi pelata yhtä paljon kuin kesäkuussa 2005 Hollantia vastaan Stadikalla. Mietityttää vain, että miksi ei kiinnosta taistella historiallisessa tilanteessa?

- Lohkotilanne on nyt sen luonteinen, että varmimmin jatkoon ovat menossa Puola ja historiallisista syistä sekä joukkueen nykykunnon perusteella Portugali. Jos ei lasketa yhtä ylimääräistä pelattua peliä (josta siitäkin voitto Puolalle), niin kaula seuraaviin on silti 2 pistettä. Suomi on tasapisteissä Portugalin ja Serbian kanssa. Tilanne on niinkin raaka, että Suomella on varaa yhteen tappioon (Portugalia vastaan kotona) ja kaikki muut ottelut on VOITETTAVA, jotta kisoihin mennään ilman muiden apuja. Suomi peittoaisi tällöin Puolan 1 pisteellä, olettaen että Puola häviää myös Portugalille Lissabonissa. Tämä tarkoittaisi muun muassa sitä, että Suomen on voitettava Serbia sekä kotona että vieraissa, Puola kotona, Belgia kotona ja vieraissa heikommista puhumattakaan. Selkeästi ilmaistuna: tappio kesäkuussa merkitsee karsintojen reaalista päättymistä Suomen osalta. Tässä mielessä Serbia-ottelusta on tulossa päätä huimaava trilleri, joka voi joko nostaa maajoukkueen kannattajineen pinnalle tai syöstä syvyyksiin, josta ei ole enää paluuta. Kyllä futis on hieno laji! 

[Janecky]

Jokapaikassa Roy muistaa hehkuttaa että Suomi puolustaa kurinalaisesti ja iskee vastahyökkäyksistä: Harmi vaan että eilen kumpikaan ei toiminut. Kun kerrankin oltaisiin päästy iskemään vastaan, jäätiin pallon kanssa pallottelemaan keskiympyrään, jonka jälkeen sitä hierottiin vielä alakerrassa, ennenkuin roiskaistiin pitkä pallo joka hävittiin.

Vaihdot, missä pelaa?  Jos oli kentällä pelkkiä lampaita niin samaa voi todeta miehestä penkin päässä. Todella munaton esitys Roylta.

Laitapakit, missä nousut? Paljon oli tilanteita jossa palloa ei edes pelattu laitaan vaikka sieltä olisi keso tullut. Tästä myös paljon lokaa Litmasen @ Eremenkon niskaan.

[Tsei Tsei]

Kyllä se Litti olisi ensin pitänyt ottaa pois :

Nimenomaan. Ihmettelen, miten tässä ottelussa jotkut kaivavat suurimmaksi syylliseksi Eremenkon, joka oli kuitenkin Suomen vaarallisin pelaaja. Avasi syötöillään vastustajan sumpun pariin otteeseen ja aiheutti oikeastaan kaikki hyökkäysalueen vaparit Suomelle. Litmanen vaan sössi ne vaparit.

Paras Suomen paikka oli Johanssonilla, joka syötti tilanteessa paitsiossa olleelle Väyryselle, vaikka oli itse tekopaikassa. Kyllä maalintekijän tuosta pitäisi itse ratkaista. Taisi näkyä pelaamattomuus Johanssonillakin. Viime syksyn vireessä olisi maali varmasti tullut.

Liikettä ja aggressiivisuutta kaipasivat varmaan kaikki. Kuqi olisi pitänyt vaihtaa aikaisemmin kentälle. Myös Wissiä olisi saattanut kaivata. Vaikka Kuqia voi paljon syystäkin arvostella vanhojen "meriittien" perusteella, olisi Shefki tuonut kuitenkin ryminää ja asennetta kentälle. Ja lopun vaparista oli kuitenkin se pelaaja, joka pääsi vielä puskemaan. Vaihtoja olisi kaivannut, kun toisen puoliajan taktiikkamuutos piristi vain hetkeksi.

Elmo ei tainnut antaa puhtaat paperit kuin toppareille, Jässille ja Heikkiselle. Mielestäni Kallio pelasi kuitenkin myös hyvin. Voitti puolustuksen kaksinkamppailut ja nousutkin auttoivat vähän. Eikä Pasanenkaan surkea ollut. Laitapakit eivät vaan saa Hodgsonin joukkueessa juuri vapauksia.

Saisiko Muurisen takaisin näihin pikkumaiden kohtaamiseen. Nyt ollaan menossa ojasta allikkoon, kuten pelkäsin. Tilanne on sama kuin RMN:n aikana, jolloin saadaan yllätystuloksia isommista maista, mutta pelataan Moldovan kanssa tasan. No, nyt on vaan kerättävä pisteitä paremmilta joukkueilta. Kotona luulisi Azereiden ja Kazakkien hoituvat, vaikka ei Armenia-peli hirveästi luvannut.

[Game]

Mielestäni Kallio pelasi kuitenkin myös hyvin. Voitti puolustuksen kaksinkamppailut ja nousutkin auttoivat vähän. Eikä Pasanenkaan surkea ollut. Laitapakit eivät vaan saa Hodgsonin joukkueessa juuri vapauksia.

Erittäin sama tähän. Yllättävän moni on taas häntä heti syyttelemässä, vaikka hän oli Suomen parhaimpia. Hoiti hyvin oman työnsä laidalla, taisteli palloja ja pyrki avaamaan peliä. Kyllä Suomen pelin ongelmat olivat eilen jossakin ihan muualla kuin laitapakkien vastuualueella. Fakta on toki se, että koko joukkue pelasi aivan tehottomasti ja kuten mainittu, näytti siltä kuin he eivät olisi koskaan aikaisemmin pelanneet keskenään. Pasaselta ihan kelpo suoritus, vaikka parannettavaa ehdottomasti olisi ollutkin etenkin syötöissä.

[The Real Wolf]

... vaikka ei Armenia-peli hirveästi luvannut.

- Totta, ja hälytyskellojen olisi pitänyt jo silloin soida. Syytän edelleen myös muovikenttävalintaa siitä, että se antoi aivan liian helpon syyn huonolle peliesitykselle. Todelliset syyt jäivät vähemälle huomiolle.

Nytkään ei pitäisi lainkaan niellä selityksiä huonosta kentästä. Jokainen näki eilen, että Suomen pelissä oli paljon muutakin pielessä. Kentän syyttäminen on ennenkaikkea asennekysymys. Jos asian antaa järkyttää mielenrauhaansa, niin kyllähän se varmasti järkyttää. Jalkapallo on joskus myös sitä, että voitetaan myös ne olosuhteet, eikä hävitä niille lammasmaisesti.

[Handicapped Purokara]

Kovasti vielä ottaa päähän eilinen tappio. Suomi pelasi todella haluttomasti ja taistelutahto uupui täysin ja todellakin näytti siltä että ei olla juurikaan pelattu keskenään. Ihmeellinen määrä harhasyöttöjä ja ne harvat vaparit menivät päin... Tiedä sitten olisiko vaihdot herättäneet joukkuetta yhtään, vaikea sanoa. Joka tapauksessa surkea suoritus joukkueelta ja valmennukselta taktisesti, tästä ei voida mennä kuin ylöspäin. Eipä juuri kiinnosta miettiä eilistä paljoakaan enempää, Roy saa miettiä joukkueen kanssa mikä meni vikaan ja toivottavasti kesäkuussa nähdään täysin erilainen Suomi.