Euro 2016 Lohkospekuloinnit: Ketkä jatkaa, mikä on kovin lohko jne.

[vasurinho]

Itävaltaa olen talven mittaan povaillut yllättäjäksi. Tuskin sekään riittää edes neljän sakkiin, mutta silti. Itävalta on vaivihkaa parantanut juoksuaan eikä joukkue ole mikään äkkirikastunut tähtisikermä, joten menestykseen tarvittavaa nöyryyttä saattaa löytyä. Kentän kaikille alueille löytyy kuitenkin suurseurassa täysin minuutein marinoituja avainpelaajia riittävästi liimamaan porukan yhteen.
Belgian päähänpotkimista en sitävastoin ymmärrä. Vielä Brasiliassa bandwagon oli pullollaan väkeä, mutta ilmeisesti FIFA -ranking on saanut oikeinkannattajat loikkaamaan pientarelle. Kuka sitä nyt perkele listakärkeä fanittaisi..?
Belgia marssittaa kentälle taas yhden vuoden kokeneemman kaartin pelaajia Euroopan ykkösliigoista ja -joukkueista. Nuorten mijonäärien egot lienevät yksi suurimmista haasteista. Lohkosta selviäminen ei tosin salli kompurointia.
Englanti herätti toiveita saksavoitolla, mutta joutunee lohkossaan painimaan jatkopaikasta tosissaan. Wales on kaadettava, sillä Slovakia saattaa olla ihastunut 2010 MM-voittoon Italiasta niin paljon, että bongatessaan Englannin päävastustajakseen, voi viimeisessä ottelussa pystyä järkyttämään saarelaisia.

A: FRA, ROM
B: RUS, ENG
C: GER, POL
D: ESP, CRO
E: BEL, ITA
F: POR, AUT

Tuosta seuraa, että semit ovat mietaamaisesti ESP-ITA ja FRA-GER

Pelaa lohkot itse
http://ultra.zone/UEFA-EURO-2016-Group-Stage

[J1022V]

A: FRA, ROM
B: RUS, ENG
C: GER, POL
D: ESP, CRO
E: BEL, ITA
F: POR, AUT

Tuosta seuraa, että semit ovat mietaamaisesti ESP-ITA ja FRA-GER

Pelaa lohkot itse
http://ultra.zone/UEFA-EURO-2016-Group-Stage

Meinasit sitte 12 joukkueella pelata pudotuspelit? Kaavio toimis paremmin jos tuohon ottais vielä ne neljä parasta kolmosta