Idealisti Josep "Pep" Guardiola Sala - nero vai hullu?

[Monska]

Mara Kuusela sanoi aikoinaan:” Näyttäkää minulle 11 loistavaa pelaajaa, niin minä näytän teille loistavan valmentajan.”

Tuolla perusteella Klubin olisi pitänyt voittaa Veikkausliiga joka vuosi, ja heidän koutsin pitänyt tulla valituksi vuoden valmentajaksi joka vuosi.

Sitten siinä on vielä se aspekti, että eivät ne maailman terävimmän kärjen pelaajat edes mene kenen tahansa valmennettavaksi. Kyllä sekin jotain kertoo. Nyky-Citystä puolestaan Aguero, KDB, Gündogan, Stones jne eivät olleet maailman parhaita valitessaan Man Cityn.

Monta monessa. Se on kuitenkin varmaa, että noihin pesteihin ei kuka tahansa pääse, ja tuo pokaalimäärä on poikkeuksellinen.

[Ia]

Bayernissa on Pepin jälkeen käynyt kohta melkein puolen tusinaa ukkoa jo tekemässä saman mihin Kaljukin pystyi.

Ja Barcelonassa ei kukaan

[Lord Bendtner]

Kannattaa myös muistaa, että siellä valmentamaailman huipulla pysyminen vaatii äärimmäisen kovaa työtä. Ei tästä nyt kovin pitkään ole, kun forkallakin eräät nimimerkit kovasti väittivät Ancelottin ja Mourinhon olevan parempi koutseja kuin Pep. Nyt niistä ensin mainittu valmentaa Evertonia ja jälkimmäinen sai potkut Tottenhamista. Yli vuosikymmenen valmentajamaailman huipulla pysyminen ylipäätään on aika kova suoritus ja ainoa, joka tuossa suhteessa edes hieman pystyy Guardiolaa haastaamaan on Jürgen Klopp. Antonio Conte tulee sitten vähän kauempana, kun taas nämä Tuchelit ovat kaueampana sekä ajallisesti että tasollisesti.

Omissa papereissani Pep Guardiola on yksi kaikkien aikojen valmentajia, eikä sitä himmennä se että hän on saanut koko uransa toimia maailmanhuippujen kanssa. Nuo pestit ovat kuitenkin äärimmäisen tuulisia ja näin ollen huiput joutuvat päivästä ja viikosta toiseen osoittamaan sen, että pysyvät jalkapallon kehityksessä mukana.

[das Hund]

Sitten siinä on vielä se aspekti, että eivät ne maailman terävimmän kärjen pelaajat edes mene kenen tahansa valmennettavaksi. Kyllä sekin jotain kertoo. Nyky-Citystä puolestaan Aguero, KDB, Gündogan, Stones jne eivät olleet maailman parhaita valitessaan Man Cityn.

Miten Agueron Cityyn siirtyminen liittyy Pepiin? Vai meinaatko, että vasta Pepin tultua Cityyn Aguero kehittyi tähtipelaajaksi? Ja taisipa muuan de Bruynekin siirtyä Cityyn ennen Pepiä.

Joka tapauksessa kovia pokaalimääriä Pepillä olkoonkin sitten "ylivoimaisilla" joukkueilla ja pohjattomalla kassalla saavutettuja.

[Monska]

Miten Agueron Cityyn siirtyminen liittyy Pepiin? Vai meinaatko, että vasta Pepin tultua Cityyn Aguero kehittyi tähtipelaajaksi? Ja taisipa muuan de Bruynekin siirtyä Cityyn ennen Pepiä.

Joka tapauksessa kovia pokaalimääriä Pepillä olkoonkin sitten "ylivoimaisilla" joukkueilla ja pohjattomalla kassalla saavutettuja.

Cityn 26 pytystä 9 Pepin aikana. Agueron pytyt Cityssä ennen Pepiä  6 ja Pepin aikana 9, vaikka vuosia vähemmän.

Kyllähän Pep saa kiistatta pelaajista aika paljon irti.

[Wanha futaaja]

Miten Agueron Cityyn siirtyminen liittyy Pepiin? Vai meinaatko, että vasta Pepin tultua Cityyn Aguero kehittyi tähtipelaajaksi? Ja taisipa muuan de Bruynekin siirtyä Cityyn ennen Pepiä.

Joka tapauksessa kovia pokaalimääriä Pepillä olkoonkin sitten "ylivoimaisilla" joukkueilla ja pohjattomalla kassalla saavutettuja.

Tämä.

En vähättele Pepin saavutuksia (ja aika monta mestaruutta Klubikin on saanut viime vuosina). Toisaalta eipä Pepkään ole ihan joka kerta voittanut esim CL:ää, )osaa vastassa on muita (Euroopan) ykköskorin joukkueita, edellisestä on jo aikaa vierähtänyt. Eikä liigamestaruuskaan ole joka vuosi rapsahtanut, ylivoimaisista resursseista huolimatta.

Tietysti, kuten jo sanoin, pidän Guardiolaa totaalisena huippuvalmentajana, tämä selvennykselsi epäilijöille, mutta ei hankään sentään Jumala ole. Hänen paras puolensa (minusta) on se analyyttinen tapa suhtautua peliin ja jatkuva tarve kehittää sitä. Hän pyrkii täydellisyyteen ja se on hyvä lähtökohta, vaikka täydellisyyttä ei toistaiseksi ole kukaan valmentaja saavuttanutkaan..

Ilmeisesti tämä topikki on vain tarkoitettu heille, jotka ihailevat ilman kritiikkiä, joten olen väärässä paikassa - ja poistun.

[KDB]

Jokohan kaikille on tullut selväksi ettei Pep ole Jumala? Voisi vielä muutaman kerran mainita varmuuden vuoksi.

[Wanha futaaja]

Jokohan kaikille on tullut selväksi ettei Pep ole Jumala? Voisi vielä muutaman kerran mainita varmuuden vuoksi.

En halua pilkata kenenkään uskoa. Kritiikin yläpuolella on vain...?

Olisi ollut mukava keskustella esim Pepin puolustuspelin ja hyökkäyspelin ideologioista, sekä toimivuudesta käytännön tasolla, mutta olkoon. Astuin liian herkille varpaille, aivan ilmeisesti, ja nyt jatkan matkaa.

[Monska]

En halua pilkata kenenkään uskoa. Kritiikin yläpuolella on vain...?

Olisi ollut mukava keskustella esim Pepin puolustuspelin ja hyökkäyspelin ideologioista, sekä toimivuudesta käytännön tasolla, mutta olkoon. Astuin liian herkille varpaille, aivan ilmeisesti, ja nyt jatkan matkaa.

Ei kait täällä kukaan väitä Pepin olevan perustellun kritiikin yläpuolella. Perusteltua kritiikkiä ei ole "Mara sanoi, et hyvil pelaajil voittaa".

Pepin toiminnassa on omat ongelmansa, joista ehkä eniten esillä on ollut kyvyttömyys käsitellä hankalia tähtiä. Superpelaajia mies osaa todistetusti käsitellä (Messi, KdB jne). Superpelaajia, joilla on tuittupäinen luonne ei niinkään (Zlatan). Ehkä se on myös Pepin kohdalla suurimpia syitä menestykseen. On valmis naulitsemaan ristillä koviakin pelaajia, jos kollektiivin etu sitä vaatii.

[ensijokolmas]

Niin ei täällä omasta mielestäni mitään Pepin sokeeta palvontaa ole ollut ja mies on saanut kritiikkiä, silloin kuin siihen tarvetta on ollut. Kai se olennaisin virhe on ollut sapluunan sekoittaminen tietyissä yksittäisissä otteluissa, mikä on johtanut esim. tippumisiin Mestarien Liigasta. Lisäksi se tietty pragmaattisuus on johtanut siihen, että semmoista joltain Kloppon joukkueilta tuttua flow-tilaa ei löydy välttämättä naftaliinista tarvittaessa. Näistä syistä menestyminen cup-kilpailussa on ollut hankalampaa, mutta pitää muistaa, että UCL:n voittaminen on, sattuman näytellessä isompaa roolia kuin pitkässä sarjassa, yksittäisellä kaudella todella vaikeaa kenelle tahansa. Silti pakko sanoa, että Barcelona-vuosien jälkeen jopa huvittavalla tavalla on UCL-menetys karttanut Pepin joukkueita. Silti mielestäni europokaalien puutteelle annettiin Bayernin fanien toimesta ihan liikaa painoarvoa, koska siellä oli se viimein voitettu zämppäri pohjilla, kun Guardiola ruoriin hyppäsi ja oletuksena varmaan oli, että niitä pokaaleita alkaa jatkossa satelemaan joka kausi. Myöhemmät kaudet osoittivat, että eipä se sitten niin helppoa ollut muillekkaan.

[KDB]

Ei kait täällä kukaan väitä Pepin olevan perustellun kritiikin yläpuolella. Perusteltua kritiikkiä ei ole "Mara sanoi, et hyvil pelaajil voittaa".

Tai se, miten Pep ei ole joka vuosi onnistunut voittamaan cl- tai liiga-pystiä.

Guardiola tosiaan ei ole täydellinen, kuten ei ole kukaan muukaan. Tuo on kuitenkin sellainen itsestäänselvyys mitä ei olisi ehkä tarve tuoda jokaisen Pep-keskustelun yhteydessä esille.

Cityn viime kausi oli hyvä esimerkki ettei se joukkueen arvo ole varma reitti menestykseen, vaan valmennuksen on oltava myös kunnossa. Ja jos joku nyt epäilee Pepin taitoja niin kannattaa tsekata Fodenin viime vuosien kehitys..

[Alty]

Niin ei täällä omasta mielestäni mitään Pepin sokeeta palvontaa ole ollut ja mies on saanut kritiikkiä, silloin kuin siihen tarvetta on ollut. Kai se olennaisin virhe on ollut sapluunan sekoittaminen tietyissä yksittäisissä otteluissa, mikä on johtanut esim. tippumisiin Mestarien Liigasta. Lisäksi se tietty pragmaattisuus on johtanut siihen, että semmoista joltain Kloppon joukkueilta tuttua flow-tilaa ei löydy välttämättä naftaliinista tarvittaessa. Näistä syistä menestyminen cup-kilpailussa on ollut hankalampaa, mutta pitää muistaa, että UCL:n voittaminen on, sattuman näytellessä isompaa roolia kuin pitkässä sarjassa, yksittäisellä kaudella todella vaikeaa kenelle tahansa. Silti pakko sanoa, että Barcelona-vuosien jälkeen jopa huvittavalla tavalla on UCL-menetys karttanut Pepin joukkueita. Silti mielestäni europokaalien puutteelle annettiin Bayernin fanien toimesta ihan liikaa painoarvoa, koska siellä oli se viimein voitettu zämppäri pohjilla, kun Guardiola ruoriin hyppäsi ja oletuksena varmaan oli, että niitä pokaaleita alkaa jatkossa satelemaan joka kausi. Myöhemmät kaudet osoittivat, että eipä se sitten niin helppoa ollut muillekkaan.

Voi myös olla, että Bayernin pelaajilla oli ehkä hiukan masu täynnä. Lahmin ja Schweinsteigerin sukupolvi oli jahdannut vuosia mestareiden liigan voittoa ja maajoukkuemenestystä ja sitten Mestareiden liigan voitto ja maailmanmestaruus tuli sitten molemmat reiluun vuoteen. Voi olla, että nälkä ei tämän jälkeen enää ollut niin kova. Tämä nyt toki on vaan spekulontia.

[Monska]

Niin ei täällä omasta mielestäni mitään Pepin sokeeta palvontaa ole ollut ja mies on saanut kritiikkiä, silloin kuin siihen tarvetta on ollut. Kai se olennaisin virhe on ollut sapluunan sekoittaminen tietyissä yksittäisissä otteluissa, mikä on johtanut esim. tippumisiin Mestarien Liigasta. Lisäksi se tietty pragmaattisuus on johtanut siihen, että semmoista joltain Kloppon joukkueilta tuttua flow-tilaa ei löydy välttämättä naftaliinista tarvittaessa. Näistä syistä menestyminen cup-kilpailussa on ollut hankalampaa, mutta pitää muistaa, että UCL:n voittaminen on, sattuman näytellessä isompaa roolia kuin pitkässä sarjassa, yksittäisellä kaudella todella vaikeaa kenelle tahansa. Silti pakko sanoa, että Barcelona-vuosien jälkeen jopa huvittavalla tavalla on UCL-menetys karttanut Pepin joukkueita. Silti mielestäni europokaalien puutteelle annettiin Bayernin fanien toimesta ihan liikaa painoarvoa, koska siellä oli se viimein voitettu zämppäri pohjilla, kun Guardiola ruoriin hyppäsi ja oletuksena varmaan oli, että niitä pokaaleita alkaa jatkossa satelemaan joka kausi. Myöhemmät kaudet osoittivat, että eipä se sitten niin helppoa ollut muillekkaan.

Tässä on hyvin kiteytetty tuo UCL. Chelsea ei ollut lähelläkään Euroopan paras seurajoukkue voittaessaan UCL:n. He pelasivat huikeimman ottelunsa Barcaa vastaan vieraissa ja sitten rankuilla mestaruus, oltuaan pesukoneessa 118 minuuttia. Tuolloin vanha kaarti kaivoi sen flow'n ja painoivat läpi harmaan kiven.

Tässä tulee se itsenikin esille nostama Pepin kantapää vahvasti mukaan. Kun valmennus tähtää täydellisyyteen ja koheesioon, ei jää tilaa Drogbille ja Lampardeille painaa "vielä kerran, pojat" -mentaliteetilla. Samalla se kuitenkin tuo pitkässä juoksussa parempia tuloksia. City on voittanut tämän kauden jälkeen viidestä Pepin aikaisesta kaudesta kolme mestaruutta. Se on aika hyvin se, ja osoittaa valmentajan osaamista pitkäjänteisyydessä.

[H.Incandenza]

Tässä tulee se itsenikin esille nostama Pepin kantapää vahvasti mukaan. Kun valmennus tähtää täydellisyyteen ja koheesioon, ei jää tilaa Drogbille ja Lampardeille painaa "vielä kerran, pojat" -mentaliteetilla. Samalla se kuitenkin tuo pitkässä juoksussa parempia tuloksia.

Ei ehkä liity suoraan tähän, mutta joku romanttisemmin ajatteleva valmentaja olisi saattanut ottaa Agueroa kentälle loppuhetkillä, vaikka olisi sotkenut etukäteen mietityt kuviot ja kun tilanne oli vain 1-0. Jonkin sortin seuralegenda kuitenkin ja viimeisiä viedään.

[Rikkiviisas]

Tässä tulee se itsenikin esille nostama Pepin kantapää vahvasti mukaan. Kun valmennus tähtää täydellisyyteen ja koheesioon, ei jää tilaa Drogbille ja Lampardeille painaa "vielä kerran, pojat" -mentaliteetilla. Samalla se kuitenkin tuo pitkässä juoksussa parempia tuloksia. City on voittanut tämän kauden jälkeen viidestä Pepin aikaisesta kaudesta kolme mestaruutta. Se on aika hyvin se, ja osoittaa valmentajan osaamista pitkäjänteisyydessä.

Guardiolan ylimääräinen hiominen ja omien pasmojen sotkeminen tärkeissä peleissä on muuttunut aika yleiseksi mantraksi eikä siitä paljoa voi olla eri mieltä. Erityisesti Mestareiden Liigassa aletaan ajattelemaan liikaa, jonka jälkeen peli on solmussa. Barcelonassa teki alussa koosteen Gladiaattori-elokuvan "huippu"hetkistä ja lähetti joukkueen kentälle pelaamaan finaalia.

Guardiolan saavutuksia kritisoivien on hyvä muistaa, että Barcelona oli Guardiolan pestin alussa ihan jotain muuta kuin mitä sen pestin loppuessa.

[Enkelisijoittaja]

Kannattaa myös muistaa, että siellä valmentamaailman huipulla pysyminen vaatii äärimmäisen kovaa työtä. Ei tästä nyt kovin pitkään ole, kun forkallakin eräät nimimerkit kovasti väittivät Ancelottin ja Mourinhon olevan parempi koutseja kuin Pep. Nyt niistä ensin mainittu valmentaa Evertonia ja jälkimmäinen sai potkut Tottenhamista. Yli vuosikymmenen valmentajamaailman huipulla pysyminen ylipäätään on aika kova suoritus ja ainoa, joka tuossa suhteessa edes hieman pystyy Guardiolaa haastaamaan on Jürgen Klopp. Antonio Conte tulee sitten vähän kauempana, kun taas nämä Tuchelit ovat kaueampana sekä ajallisesti että tasollisesti.

Millä mittareilla Klopp on ainoa joka pystyy Pepiä haastamaan? Ei ainakaan pokaaleilla mitattuna.

[Lätkis]

Kaikkien aikojen paras? https://www.skysports.com/football/news/11661/12287337/gary-neville-manchester-city-on-cusp-of-golden-era-after-carabao-cup-win-over-tottenham

[Lord Bendtner]

Ei ehkä liity suoraan tähän, mutta joku romanttisemmin ajatteleva valmentaja olisi saattanut ottaa Agueroa kentälle loppuhetkillä, vaikka olisi sotkenut etukäteen mietityt kuviot ja kun tilanne oli vain 1-0. Jonkin sortin seuralegenda kuitenkin ja viimeisiä viedään.

Niin no tämä ehkä on yksi niitä asioita miksi Pep on niin älyttömän kova. Hän ajattelee asioita ennen kaikkea pelillisten asioiden kautta ja pyrkii aina täydellisyyteen nimenomaan siinä mielessä. Siksi tuota pelaamista kehitettäessä ei jätetä mitään kiviä kääntämättä. Aina voidaan sanoa että olisi pitänyt ottaa Aguero kentälle, eikä sillä parilla minuutilla olisi varmaan suurta merkitystä ollut, mutta jos tuollaisia myönnytyksiä aletaan tekemään niin, niitä tehdään helposti myös muualla. Jos noita Guardiolan tyylisiä pelaajia katselee, niin kyllähän monet ovat äärimmäisen taitavia, mutta monet myös taktisesti todella valveutuneita ja äärimmäisen kovia työhevosia. Jos Kevin De Bruyne olisi vain 95% siitä mitä hän on, niin menisi aivan täydestä "Gini Wijnaldumina" Kloppin Poolissa. Ja tällä tarkoitus siis vain alleviivata kuinka äärimmäisen monipuolisia ammattilaisia Pep arvostaa ja millaisia pelaajista leivotaan hänen alaisuudessaan. Andres Iniestakin oli hyvä jalkapalloilija jo ennen Pepiä, mutta hän ei ollut pelaaja joka olisi ollut Ballon d'Orin äänestyksessä kakkonen.

[naumanen]

Millä mittareilla Klopp on ainoa joka pystyy Pepiä haastamaan? Ei ainakaan pokaaleilla mitattuna.

Eniten FIFAn vuoden valmentaja -titteleitä.

[Virallinen]

Kannattaa myös muistaa, että siellä valmentamaailman huipulla pysyminen vaatii äärimmäisen kovaa työtä. Ei tästä nyt kovin pitkään ole, kun forkallakin eräät nimimerkit kovasti väittivät Ancelottin ja Mourinhon olevan parempi koutseja kuin Pep. Nyt niistä ensin mainittu valmentaa Evertonia ja jälkimmäinen sai potkut Tottenhamista. Yli vuosikymmenen valmentajamaailman huipulla pysyminen ylipäätään on aika kova suoritus ja ainoa, joka tuossa suhteessa edes hieman pystyy Guardiolaa haastaamaan on Jürgen Klopp. Antonio Conte tulee sitten vähän kauempana, kun taas nämä Tuchelit ovat kaueampana sekä ajallisesti että tasollisesti.

Omissa papereissani Pep Guardiola on yksi kaikkien aikojen valmentajia, eikä sitä himmennä se että hän on saanut koko uransa toimia maailmanhuippujen kanssa. Nuo pestit ovat kuitenkin äärimmäisen tuulisia ja näin ollen huiput joutuvat päivästä ja viikosta toiseen osoittamaan sen, että pysyvät jalkapallon kehityksessä mukana.

Jos miettii näitä yli vuosikymmenen huipulla valmentaneita, voidaan mielestäni vähintään tasapäisiksi Guardiolan kanssa nostaa Mourinho, Ancelotti ja Sir Alex. Ovat toki Guardiolaa vanhempia ja urien zeniitit on jo ohitettu (Fergie tietysti eläköitynytkin).

[Lord Bendtner]

Jos miettii näitä yli vuosikymmenen huipulla valmentaneita, voidaan mielestäni vähintään tasapäisiksi Guardiolan kanssa nostaa Mourinho, Ancelotti ja Sir Alex. Ovat toki Guardiolaa vanhempia ja urien zeniitit on jo ohitettu (Fergie tietysti eläköitynytkin).

Joo ja toki noita kauempaa löytyy sitten useampiakin. Tietyllä tapaa esimerkiksi Del Bosquen voisi sanoa olleen huipulla vuosikymmenen, mutta mielestäni majupuolen näyttöjä on vaikea arvottaa niin korkealle, kun tehtävän hektisyys ja kuluttavuus on niin paljon pienempää kuin seurajoukkueiden puolella. Mutta niitä  loistavia valmentajia, jotka ovat kiistatta maailman huipulla vuosikymmenen on kerrallaan aina hyvin vähän. Siinä vaiheessa kun Fergie lopetti niin Mourinholla tuli se vuosikymmenen täyteen aivan huipulla. Nyt kun Guardiolalla tuli vuosikymmen täyteen vähän aikaa sitten niin voinee sanoa että jo siinä vaiheessa Mourinho ja Ancelotti olivat pudonneet vähän alemmaksi. Se kenet noista haluaa arvottaa kovimmaksi on vähän makuasia ja riippuu tarkasteluun otettavista mittareista. Kaikki kuuluvat kuitenkin porukkaan johon hyvin harva valmentaja pääsee.

[Rikkiviisas]

Jos miettii näitä yli vuosikymmenen huipulla valmentaneita, voidaan mielestäni vähintään tasapäisiksi Guardiolan kanssa nostaa Mourinho, Ancelotti ja Sir Alex. Ovat toki Guardiolaa vanhempia ja urien zeniitit on jo ohitettu (Fergie tietysti eläköitynytkin).

Toisaalta Guardiola kuuluu niiden valmentajien joukkoon, jotka ovat muuttaneet olennaisesti itse peliä.
Tähän kategoriaan kuuluu sitten myös Klopp, jonka tyyli syntyi vastalääkkeeksi Guardiolan pelitapaa kohtaan.

[Gollum]

Millä mittareilla Klopp on ainoa joka pystyy Pepiä haastamaan? Ei ainakaan pokaaleilla mitattuna.

Onko nämä hedelmällisiä vertauksia? Aivan mahdottomia vertauksia, kun maailman ykköshevosia pitkään koutsanneita  muita valmentajia kovin paljoa ole. Tietenkään esim. Klopp ei kilpaile pokaaleilla. Niissä absoluuttisesti mitattuna Pep lienee selkeä ykkönen lähivuosikymmeniltä. Noin muuten Klopp on mm. nostanut omana aikanaan Dortmundin ja Liverpoolin Euroopan huipulle. Pienet seurat ei todellakaan kyseessä ole, mutta silti aivan eri lähtökohdat. Myös Mainzissa omanlaiset näyttönsä. Mourinhoakin tykätään parjata ja en itsekään miehen suurin fani ole, mutta on sillä ladata aika kovia tuloksiakin. Muun muassa Portossa, Interissä ja Chelseassa (kahteen otteeseenkin). Kahdella jälkimmäisellä on toki ollut resurssitkin kunnossa. Realissa oli pettymys, mutta sieltäkin sentään tarttui liigamestaruus sekä kolme semifinaalipaikkaa chämppäristä.

Guardiola on kiistatta maailman parhaita kautta aikojen eikä tietenkään tuloksen tekeminen ole huippujoukkueella itsestäänselvyys. Barcelonassa miehen ansiot ovat kiistattomat ja loi pitkälti sen silloisen suuruuden. Bayernissa teki joukkueesta todella dominoivan (tai jatkoi 2013 vuodesta sitä) joka sitten sakkasi Euroopassa viime hetkillä. Toki se finaalin pääsemättä jääminen edes kertaalleen oli isohko pettymys, koska oli kiistatta TOP3 seura sillä hetkellä rosterin ollessa vielä ns. hyvässä iässä. Cityssä euro-menestys on odotuksiin nähden ollut heikkoa ennen tätä kautta. Ehkä hieman kärjistävää käyttää termiä heikkoa, mutta kenelle pudonneet on selvästi vaatimattomampia seuroja (paitsi Pool). Valioliigassa jälki on ollut todella kovaa parhaimpina kausina ja parhaimmillaan ollut todella suvereenia tekemistä. Nyt tulossa kolmas valioliiga viiteen kauteen. Hyvä saldo ilman muuta, mutta ei varsinaisesti mikään ihmeteko, kun miettii Citya joukkueena. Tämä näin, kun asian laittaa perspektiiviin.

Aivan ehdoton kärkinimi valmentajista, mutta ei mikään täysin ylivertainen nimi kaikkiin muihiin nähden. Se on muiden halveeraamista. Oma näkemys, että varmaan se paras valmentaja absoluuttiisiin huippuihin, mutta ei välttämättä johonkin Liverpoolin, jonne Klopp aikanaan tuli. Minulle Guardiolan suuruus ei ole varsinaisesti
vain noissa pokaaleissa, vaan siinä kuinka dominovia sen joukkueet on pystyneet pitkissä sarjoissa parhaimmillaan olemaan.

Tuo pelkillä pokaaleilla asioiden analysointi on muutenkin minusta vähän niin ja näin valmentajia arvioitaessa... Ihan pätee Pepin Bayern ajan ylikriittisyyteen mestareiden liigan suhteen. Joku Pochettinokin teki fantastista työtä Spursissa vieden sen joukkueen CL-finaalin ja pariin mestaruustaistoon. Sitten naureskellaan ettei voittanut koskaan mitään. Tietenkin voittaminen on tärkeintä, mutta välillä myös niin pienestä kiinni ja ne mittarit eri joukkueille eivät vaan voi olla aivan samat.

EDIT. Sori Listerine, luin vähän huonosti. Tarkoitit ettei Klopp ainoa ketä pystyy haastamaan. Samaa mieltä.

[Stark]

Barcelonassa teki alussa koosteen Gladiaattori-elokuvan "huippu"hetkistä ja lähetti joukkueen kentälle pelaamaan finaalia.

https://youtu.be/7jA5RvHYzRo

Jos jengiä kiinnostaa, niin tämä oli juurikin tuo ohuesti cringeä tihkuva ”minä, me, joukkue” - video, jolla Pep motivoi Barcelonan joukkueen Rooman pimenevään iltaan ajamaan Manchester Unitedin yli keväällä 2009.

[Hejst]

Eniten FIFAn vuoden valmentaja -titteleitä.

Peppihän ei ole koskaan voittanut tätä perinteistä jo vuodesta 2016 jaettua palkintoa. Kloppp haalinut itselleen 40% ykkössijoista tässä kilpailussa.