Idealisti Josep "Pep" Guardiola Sala - nero vai hullu?

[Jinete]

Saattoi muuten KDB:tä jonkun verran kiristää katsella vaihdosta käsin, kun kaverit sulaa silmien edessä.

Pitäisi katsoa matsi uudelleen, että kuinka Madrid sai otteen pelistä sen loppupuolella, mutta olihan toi taas aivan minimaalisesta silti kiinni. Jos pohjeihme olisi saanut pallon maaliin asti, niin peli olisi ollut siinä. Ja toisaalta, valkoiset saivat luotua kaksi täydellistä paikkaa Rodrygolle ilman kenenkään erityistä töppäilyä edes.

[Seeteufel]

Pep on ihan hyvä valmentaja, mutta valitettavasti aivan törkeän yliarvostettu. Kaksi pallokorvaa historian ylivoimaisimmalla joukkueella ja sitten liigamestaruuksia ihan yhtälailla ylivoimaisilla resursseilla operoivilla seuroilla ei oikein riitä näytöksi. SAF, Ancelotti ja Mourinho ovat edellä ja joku voisi perustella näin myös mm. Wengerin, Heynckesin, Ranierin, Zidanen, Conten, Del Bosquen ja Rehhagelin kohdalla.

Monta isokorvaista Makuupussilla ja Contella on?
Moukun kanssa Kalju Petos on  tällä hetkellä tasoissa.

[H.Incandenza]

Monta isokorvaista Makuupussilla ja Contella on?
Moukun kanssa Kalju Petos on  tällä hetkellä tasoissa.

Tosin pidän kovempana, että pystytään viemään useampi eri joukkue eri liigoista päätyyn asti. Peppi ei ole siihen pystynyt Barcan jälkeen. Josella ei ollut käytössä edes ylivoimaiset materiaalit siihen kilpailuun.

[DB10]

Porukka vain ilkkuu täällä maailman parhaalle koutsille vaikka mies hinasi noinkin persoonattoman porukan minuuttien päähän Eurooppalaisen seurajoukkuefutiksen arvostetuimmasta finaalista joukkueella missä ei edes käytännössä ollut yhtään hyökkääjää.

Raukka joutuu toimimaan seurajohdon alaisena joka humppaa lounasrahat markkinoiden isoimpiin pohkeisiin vaikka muutenkin budjetti on tiukilla sponsoroiden ollessa vailla henkilöstöä. Mielivaltainen palkkakattokin on säädetty jonkun belgialaisen tusinajampan tulojen tasolle.

Ei ole Pepillä helppoa, rukoilkaamme kaikki että mies pääsee jokin kaunis päivä seuraan jolla on resurssit kunnossa antaa tälle visionäärille hänen ansaitsemansa estraadi!

[Seeteufel]

Tosin pidän kovempana, että pystytään viemään useampi eri joukkue eri liigoista päätyyn asti. Peppi ei ole siihen pystynyt Barcan jälkeen. Josella ei ollut käytössä edes ylivoimaiset materiaalit siihen kilpailuun.

Mourin ansiota en kiistä. Mutta Wenkun saavutukset Euroopassa oli hävitä  ensimmäisenä managerina kolmen eri kilpailun finaali.

[ensijokolmas]

Pitäisi katsoa matsi uudelleen, että kuinka Madrid sai otteen pelistä sen loppupuolella, mutta olihan toi taas aivan minimaalisesta silti kiinni. Jos pohjeihme olisi saanut pallon maaliin asti, niin peli olisi ollut siinä. Ja toisaalta, valkoiset saivat luotua kaksi täydellistä paikkaa Rodrygolle ilman kenenkään erityistä töppäilyä edes.

KDB:n kohdalla viittasin enemmän siihen, että joutui sitten vaihdosta käsin katselemaan, kun a) Grealish ja co. eivät saaneet tapettua peliä, kun RMA pisti ns. all-in ja b) vierailijat ei saanut ilman syömähampaitaan jatkoajan aikana juurikaan vaaraa aiheutettua silloin, kun sitä maalia olisi tarvittu. Melko turhauttavaa tuota oli varmaan City-fanin (ja Kevinin) näkökulmasta katsoa, vaikka siellä esim. se Fodenin pusku + Fernandinhon ripari olikin.

Mutta totta tuo, että ei tuo ottelu mitenkään vihkoon Kaljulta Mulkulta mennyt ja jostain puskista Rodrygo tosiaan ne pari maalia taikoi. Jotenkin Pepin joukkueiden sulaminen nyt kuitenkin tuntuu toistuvan joka vuosi eri tavoilla, syillä tai tekosyillä ja vaikea tässä on enää puolustella, etteikö Guardiolan valmentamisesta puuttuisi se jokin, millä nämä ottelut kääntyy parhain päin. Tietenkin pitää muistaa edelleen se, että Mestarien Liigan voittaminen on aina varsin epätodennäköistä, eikä sen voittaminen voi olla oikein oletusarvona millekkään joukkueelle tai valmentajlle, eikä isokorvaisen missaaminen edes 11 vuoden ajan millään joukkueella ole mikään tilastoihme. Mutta onhan Guardiola päässyt niin monesti jo niin lähelle.

e: Guardiolan reagoinnista pelin aaltoiluun on aiemminkin puhuttu, mutta ajatuksena heitettäköön ilmoille, että voisiko yksi Pepin ongelma olla, että haalii joukkueisiinsa ja antaa eniten luottoa pelaajille, jotka kyllä pragmaattisesti noudattavat pelitapaa, mutta joilta sitten tiukoissa paikoissa ja pelin lähtiessä pois taktisilta uomiltaan, puuttuu se yliluonnolliselta tuntuva voittajaluonne, mitä löytyy vaikkapa juuri Real Madridin vanhoilta konnilta ja monilta muilta huippujoukkueiden pelaajilta. Nämä pelaajat usein nostavat myös koko joukkueen tekemisen tasoa. KDB tähän kastiin mielestäni menee, mutta nyt belgialaisesta ei tietenkään apua ollut. En nyt tarkoita, että muut pelaajat olisivat jotain nössyköitä lampaita, mutta cup-otteluissa aina jossain vaiheessa tullaan siihen, että vastustajilta löytyy se yksi napsu enemmän, kun panokset on tapissa.

[Belmondo]

Oli kahteen kertaan millien päässä ottelun ratkaisusta ennen Rodrygon osumia. Toki sen jälkeen aivan turhake.

E. Noin muuten ensijokokolmannen linjoilla tässä. Toisaalta tänä vuonna kyse tuntui olevan enemmän huonosta tuurista, sillä peli oli aika lailla Cityn hallinnassa ja Rodrygon maalit (etenkin ensimmäinen) tulivat aika yllättävästi, vaikka Real siinä hieman painetta pystyikin antamaan.

Näin. Real ei saanut kotikentällään 90 minuuttiin ainuttakaan laukausta maalia kohti. Hyvin pienestä kiinni ettei mediassa puhuta tänään siitä, kuinka Pep onnistui neutraloimaan Realin täysin.

En aivan ymmärrä miksi jotkut jaksavat vihata jotain Tv:stä tuttua katalonialaista valmentajaa (turhat negatiiviset tunteet ovat vain haitaksi), mutta se nyt on kiistatonta, että mies on vaikuttanut viimeisen 10+ vuoden aikana jalkapallon suuntaan enemmän kuin kukaan muu. Klopp (ja muut saksalaiset) siinä vähän perässä. Mourinho-palloa tuskin edes olisi ilman Pepin Barcaa.

[Jortsukka]

Porukka vain ilkkuu täällä maailman parhaalle koutsille vaikka mies hinasi noinkin persoonattoman porukan minuuttien päähän Eurooppalaisen seurajoukkuefutiksen arvostetuimmasta finaalista joukkueella missä ei edes käytännössä ollut yhtään hyökkääjää.

Raukka joutuu toimimaan seurajohdon alaisena joka humppaa lounasrahat markkinoiden isoimpiin pohkeisiin vaikka muutenkin budjetti on tiukilla sponsoroiden ollessa vailla henkilöstöä. Mielivaltainen palkkakattokin on säädetty jonkun belgialaisen tusinajampan tulojen tasolle.

Ei ole Pepillä helppoa, rukoilkaamme kaikki että mies pääsee jokin kaunis päivä seuraan jolla on resurssit kunnossa antaa tälle visionäärille hänen ansaitsemansa estraadi!

Niin mielestäni on turha kyllä Guardiolaa väheksyä. On erinomainen valmentaja. Toki samaan hetkeen on sanottava että edelleen Cityn ongelmat ovat samat kuin Guardiolan joukkueilla aiemminkin, mutta pienemmät.

Mitkä ongelmat? Puolustuksessa omalla kolmanneksella ongelmat tulevat ja palloissa kun palloa pelataan heidän salustaan. Cityhän perustaa puolustamisen kuitenkin hyvin pitkälti erinomaiseen prässiin joukkuetasolla ja siihen että pitävät hyvin palloa. Nyt joukkueessa on parempia puolustajia, mutta edelleen ongelmat ovat niissä hetkissä kun City joutuu puolustamaan matalalta tai palloa saadaan pelattua heidän selustaan.

Vaikea vertailla managereita, mutta jos Mourinhoon haluaa verrata, niin Mourinhon viimeiset vuodet kyllä aika vahvasti syöneet hänen mainettaan. Todella paljon käytös pelaajia kohtaan myös syönyt sädekehää.

Se mitä aina mietin esim. Guardiolan osalta, että vaikka onkin erinomainen valmentaja/manageri, niin miten pärjäisi jos joukkue olisi seura mikä ei olisi lähtökohtaisesti maan paras joukkue materiaaliltaan ja voisi aina ostaa uusia pelaajia. Eli miten vaikka pärjäisi jonkun keskitason joukkueen managerina.

[Mogitus]

Oli kahteen kertaan millien päässä ottelun ratkaisusta ennen Rodrygon osumia. Toki sen jälkeen aivan turhake.

E. Noin muuten ensijokokolmannen linjoilla tässä. Toisaalta tänä vuonna kyse tuntui olevan enemmän huonosta tuurista, sillä peli oli aika lailla Cityn hallinnassa ja Rodrygon maalit (etenkin ensimmäinen) tulivat aika yllättävästi, vaikka Real siinä hieman painetta pystyikin antamaan.

Joo toki ne paikat siinä oli, mutta pelillisesti kaveri on kyllä sadan millin mieheksi aivan vitun turha laidalla seisoja ja eikä se niitä maalejakaan tosiaan saanut tehtyä paikoistaan. Tuli italialaisvalmentajat mieleen kun otetaan näitä hyökkäyspään vaihtoehtoja pois ja tuodaan puolustavampia kavereita tilalle ja sitten käy kylmät.

Toki tuollainen 90 ja 90+2 minuuttien maalit -tapahtumasarja on täysin anomalia ja varmaan vähintään 8/10 kerrasta City olisi tuon klaarannut. Mutta eipä klaarannut ja tosiaan kun näitä sulamisia ja muita sekoiluja (viime vuoden finaali) on nähty Citylta jo vuosikausia Pepin kanssa niin joku tässä touhussa mättää.

Nämä managerivertailut nyt ovat sitten ihan huumoria kun ei ole kovin vertailukelpoisia tapauksia (eri managereilla ei ole ollut samaa jengiä käytössä suhteessa muihin)

[Jinete]

KDB:n kohdalla viittasin enemmän siihen, että joutui sitten vaihdosta käsin katselemaan, kun a) Grealish ja co. eivät saaneet tapettua peliä, kun RMA pisti ns. all-in ja b) vierailijat ei saanut ilman syömähampaitaan jatkoajan aikana juurikaan vaaraa aiheutettua silloin, kun sitä maalia olisi tarvittu. Melko turhauttavaa tuota oli varmaan City-fanin (ja Kevinin) näkökulmasta katsoa, vaikka siellä esim. se Fodenin pusku + Fernandinhon ripari olikin.

Joo, lainaukseni oli vähän huonosta kohtaa... Voisin kuvitella tuon jopa potentiaalisesti rikkovan KDB:n ja Pepin välejä, tietämättä kuinka läheiset ne tähän asti ovat olleet.

[Nando]

Pitää kyllä olla jokseenkin idiootti, että ottaa hyökkäyspelin tärkeimmät palaset kentältä pois siinä vaiheessa, kun jatkoille meneminen on vielä täysin mahdollista. Ellei De Bruynella ollut jotain pientä vaivaa, niin vaikea ymmärtää tuota vaihtoa. Helppo tietysti varsinkin jälkikäteen huudella, mutta kyllähän nuo vaihdot ja niillä haettu taktinen muutos menivät aivan totaalisen vihkoon.

Sadan miljoonan pohkeet myös ihan hupiukko Cityssä. Köyhän miehen Gareth Bale.

[Wanha futaaja]

Niin mielestäni on turha kyllä Guardiolaa väheksyä. On erinomainen valmentaja….Se mitä aina mietin esim. Guardiolan osalta, että vaikka onkin erinomainen valmentaja/manageri, niin miten pärjäisi jos joukkue olisi seura mikä ei olisi lähtökohtaisesti maan paras joukkue materiaaliltaan ja voisi aina ostaa uusia pelaajia. Eli miten vaikka pärjäisi jonkun keskitason joukkueen managerina.

Tuskin kukaan Pepiä väheksyy ja väärin se olisikin. Mutta tuo mitä sanoit, eli hän on operoinut varmasti paremmalla materiaalilla ja resursseilla kuin juuri kukaan valmentaja, jo pitkään, on kuitenkin kiistaton asia. Lähellä toki oli City eilenkin, mutta Carlo teki paremmat ratkaisut vaihtoruletissa, joka tosin on aina hiukan uhkapeliä, nimensä mukaisesti.

Kaksi CL/Euroopan Cup voittoa, no, löytyy saman verran noin pariltakymmeneltä muultakin, joiltakin jopa enemmän. 5 valmentajaa on lisäksi saavuttanut tittelin kahdessa eri seurassa. Pep on aina nimenomaan halunnut voittaa Isokorvaisen, mutta hänen koutsaamiin joukkueisiinsa nähden ei menestys mikään ennenkuulumaton tai ainutlaatuinen ole ollut.

Kun Pep oli Bayernissa, olin lopulta lähes ainoa, joka häntä puolusti. Mutta tosiasia on, että ennen häntä Bayern voitti CL-pokaalin Jupp Heynckesin johdolla (hän on yksi niistä 2 eri joukkueessa voittaneista) ja Pepin jälkeen tuli Bayernille taas pokaali ja huikealla maalierolla vieläpä. Tällä kertaa Hansi Flickin johdolla. Nyt Pep on yrittänyt jo aika monta vuotta Cityssä…

Uskonasia tämä kuitenkin taitaa olla. Joillekin Pep on jumala, joillekin kuolevainen. Hän pyrkii kehittämään peliä jatkuvasti, on analyyttinen ja erittäin älykäs. Sitä kaikkea arvostan edelleen paljon. Jumala on kuitenkin täydellinen. Pep ei ole, vaikka mielenkiintoinen ja minusta myös sympaattinen onkin.

Mutta, uskonasioista on turha kiistellä.

[Wanha futaaja]

Pitää kyllä olla jokseenkin idiootti, että ottaa hyökkäyspelin tärkeimmät palaset kentältä pois siinä vaiheessa, kun jatkoille meneminen on vielä täysin mahdollista. Ellei De Bruynella ollut jotain pientä vaivaa, niin vaikea ymmärtää tuota vaihtoa. Helppo tietysti varsinkin jälkikäteen huudella, mutta kyllähän nuo vaihdot ja niillä haettu taktinen muutos menivät aivan totaalisen vihkoon.

Sadan miljoonan pohkeet myös ihan hupiukko Cityssä. Köyhän miehen Gareth Bale.

Samaa mieltä vaihdoista. Kuten tuossa jo ehdin kirjoittaakin.

Jack Grealish oli todellinen kohuhankinta, joka ei varmaan kovin monen mielestä ole ollut hintansa arvoinen. Läheskään. Hiukan ihmettelin, ihmettelen vieläkin. Oliko Jackon hankkiminen pelkästään Pepin toive?

[Jortsukka]

Tuskin kukaan Pepiä väheksyy ja väärin se olisikin. Mutta tuo mitä sanoit, eli hän on operoinut varmasti paremmalla materiaalilla ja resursseilla kuin juuri kukaan valmentaja, jo pitkään, on kuitenkin kiistaton asia. Lähellä toki oli City eilenkin, mutta Carlo teki paremmat ratkaisut vaihtoruletissa, joka tosin on aina hiukan uhkapeliä, nimensä mukaisesti.

Kaksi CL/Euroopan Cup voittoa, no, löytyy saman verran noin pariltakymmeneltä muultakin, joiltakin jopa enemmän. 5 valmentajaa on lisäksi saavuttanut tittelin kahdessa eri seurassa. Pep on aina nimenomaan halunnut voittaa Isokorvaisen, mutta hänen koutsaamiin joukkueisiinsa nähden ei menestys mikään ennenkuulumaton tai ainutlaatuinen ole ollut.

Kun Pep oli Bayernissa, olin lopulta lähes ainoa, joka häntä puolusti. Mutta tosiasia on, että ennen häntä Bayern voitti CL-pokaalin Jupp Heynckesin johdolla (hän on yksi niistä 2 eri joukkueessa voittaneista) ja Pepin jälkeen tuli Bayernille taas pokaali ja huikealla maalierolla vieläpä. Tällä kertaa Hansi Flickin johdolla. Nyt Pep on yrittänyt jo aika monta vuotta Cityssä…

Uskonasia tämä kuitenkin taitaa olla. Joillekin Pep on jumala, joillekin kuolevainen. Hän pyrkii kehittämään peliä jatkuvasti, on analyyttinen ja erittäin älykäs. Sitä kaikkea arvostan edelleen paljon. Jumala on kuitenkin täydellinen. Pep ei ole, vaikka mielenkiintoinen ja minusta myös sympaattinen onkin.

Mutta, uskonasioista on turha kiistellä.

Näistä kaikista samaa mieltä ja mielestäni Guardiola on erinomainen valmentaja, mutta ei mikään "kaikkien aikojen valmentaja". Juurikin noista syistä mitä itse ja sinäkin mainitsit. Voi toki sitä olla 20-vuoden päästä, mutta ei missään tapauksessa nyt tällä hetkellä. Saavutukset hienoja, mutta suhteessa seuroihin missä valmentanut eivät kuitenkaan mitään ylimaallisia.

[Nando]

Varmaan ainakin osittain PR-kysymys ostaa englannin majupelaaja Cityyn. Koskien siis Grealishin hankintaa Cityyn.

[H.Incandenza]

. Mourinho-palloa tuskin edes olisi ilman Pepin Barcaa.

Mitä tuo tarkoittaa? Kun Jose voitti ensimmäisen isokorvaisen Pep palloili vielä pelaajana. En näkisi, että Moun pelitapa olisi radikaalisti niistä ajoista muuttunut (Mikä on tietty pieni ongelmakin). Toki Mou reagoi Madridissa Pepin palloon lisäämällä vielä asteen puolustusraivoa keskinäisissä, mutta en näe filosofian muuttuneen radikaalisti. Ehkä Pepille trollatakseen muutti peliä vielä enemmän destruktisempaan suuntaan. Ehkä olen väärässä, en tiedä.

[Lord Bendtner]

Of Guardiola's 11 Champions League eliminations, EIGHT have seen decisive periods that were sudden collapses/flurries of goals conceded

2010 - 2 in 13 minutes
2014 - 3 in 18
2015 - 3 in 17
2017 - 2 in 8
2018- 3 in 19
2019- 2 in 3
2020- 2 in 8
2022- 3 in 6

[Eiccu]

Guardiola on ehkä maailman paras organisoimaan joukkueen ja sillä voittaa hänen käytössään olevilla resursseilla liigan lähes aina.

Mestareiden liiga ja myös muut cup-kilpailut ovat sattumanvaraisempia ja yleensä voittajaksi selviytyy se, jolla henki rakentuu parhaaksi ja joukkueen dynamiikka loksahtaa täydellisesti kohdilleen, vaikka yksilöt tai pelillinen puoli muutenkaan ei välttämättä olisi ihan kaikista paras. Mourinho oli tässä mestari ja niin on myös Klopp. Guardiolan joukkueista ei mielestäni ole koskaan huokunut sellainen tahto, kuin viime vuosien Realista, Liverpoolista tai Mestarien liigan voittaneista Porton ja Interin joukkueista. Barca voitti Pepin aikana, koska oli kerta kaikkiaan ylivoimainen, mutta ei Guardiolan joukkueilta ole taidettu venymisiä nähdä lähellekään niin paljon kuin sulamisia.

Guardiola on jossain mielessä varmaankin maailman paras manageri, mutta ei hän varmasti suurin voittaja ole.

[günthers]

Pep sai Saksassa aivan liikaa kuraa niskaansa ja uskallankin väittää, että saksalaisena miestä olisi ylistetty taivaisiin. Itse pidän miestä äärimmäisen kovana koutsina ja hänen joukkueensa ovat vuodesta toiseen äärimmäisen organisoituja ja aivan raivostuttavan dominoivia pallollisesti. Minua häiritseekin hänessä juuri tuo dominoiva pelityyli ja lähinnä operointi Bayernissa ja Cityssa - materiaaliltaan lähes ylivoimaisissa seuroissa, jotka ovat harjoittaneet Pepin aikana hyvinkin fiksua pelaajapolitiikkaa. Lisäksi Pepin joukkueet ovat sekä pelifilosofialtaan että materiaalinsa johdosta niin dominoivia eli puolustavatkin mahdollisimman paljon pallon kanssa ja juuri sen takia Pepin joukkueiden ottelut ovatkin yleensä hyvin yksipuolisia (=tylsiä). Eihän se tosiaan ole hänen vikansa, että on osaamisensa vuoksi päässyt operoimaan resursseiltaan huippuseuroihin ja että hänen joukkueensa eivät palloa muille lainaa - kyseessä varmaan enemmänkin jonkinlainen "huippufutis nykypäivänä pienoiskoossa"-ilmiö eli Pepin pelityyli vain korostaa jo ennestään todella suuria resurssi- ja tasoeroja jalkapallon huipulla.

Hieman aiheeseen liittymättä, itsehän katson todella paljon mieluummin Kloppon Liverpoolia juuri pelityylin vuoksi, vaikka itse seura ei minkäänlaisia intohimoja herätäkään. Sitä en tiedä onko saksalainen lopulta yhtään sen parempi valmentaja ja äärimmäinen kitivittu mies ainakin osaa häviöiden jälkeen olla.

[sotasopuli]

Kaikista todennäköisimmältä alkaa näyttämään niiden pimeän Afrikan shamaanien kirous Pepin yllä UCL:n osalta. Muuta selitystä tilanteeseen en näe.

[naumanen]

Täytyisi käydä aina tsekkaamassa maalin ympäristö kananluiden varalta. Tekikö Pep niin? No, ei tehnyt.

[perla de castilla]

Täytyisi käydä aina tsekkaamassa maalin ympäristö kananluiden varalta. Tekikö Pep niin? No, ei tehnyt.

Kananluut oli piilotettu Realin penkille #7 paidan sisään.

[Vanha Puusilmä]

Minua häiritseekin hänessä juuri tuo dominoiva pelityyli ja lähinnä operointi Bayernissa ja Cityssa - materiaaliltaan lähes ylivoimaisissa seuroissa, jotka ovat harjoittaneet Pepin aikana hyvinkin fiksua pelaajapolitiikkaa. Lisäksi Pepin joukkueet ovat sekä pelifilosofialtaan että materiaalinsa johdosta niin dominoivia eli puolustavatkin mahdollisimman paljon pallon kanssa ja juuri sen takia Pepin joukkueiden ottelut ovatkin yleensä hyvin yksipuolisia (=tylsiä). Eihän se tosiaan ole hänen vikansa, että on osaamisensa vuoksi päässyt operoimaan resursseiltaan huippuseuroihin ja että hänen joukkueensa eivät palloa muille lainaa - kyseessä varmaan enemmänkin jonkinlainen "huippufutis nykypäivänä pienoiskoossa"-ilmiö eli Pepin pelityyli vain korostaa jo ennestään todella suuria resurssi- ja tasoeroja jalkapallon huipulla.

Tässä WhoScored-sivun tilastot valikoiduilta sarjajohtajilta omissa sarjoissaan ja bonuksena mestarien liigan pallonhallinta:

Joukkue	Pallonhallinta (%)	Syöttöjen onnistuminen (%)	Laukaukset peliä kohti	CL hallinta (%)
Man City	67,8	89,6	18,3	60,5
Real	60,5	89,1	17,1	51,2
PSG	62,8	90,5	14,4	55,1
Bayern	64,4	85,8	19,5	63

Niin, kyllähän tuo Realin sarake verrattuna juuri Cityyn kertoo siitä, että Pepin joukkue pelaa jalkapalloa hyvin eri tavalla. En tiedä miten tehdä vertailuja sarjojen sisäisistä tasoeroista, mutta mielikuvani on, että näistä sarjoista jopa Premiership voisi olla tasaväkisin. Jos oletus pitää paikkansa, Pepin hieronta vain korostuu. Olisi kiva kaivaa Guardiolan Bayernin pallonhallinnat ja vertailla niitä ennen ja jälkeen hullun neron aikakauden, mutta en nyt kivasti niitä löytänyt...

Itsehän suorastaan rakastuin Pepin Barcapalloon kahdella ensimmäisellä kaudella, mutta kun huippuaggressiivinen prässi muuntui kohti keskikentän neppailua ehkä muiden joukkueiden taktisten muutosten seurauksena, niin suurin huuma vaihtui Tampereellakin vain syvään kunnioitukseen.

[Phil Dunphy]

Jotenkin tässä Guardiolan ympärillä pyörivässä keskustelussa häiritsee se että yritetään kääntää kaikki mahdollinen Pepin syyksi, kaikki positiivinen mikä tapahtuu, tapahtuu hänestä huolimatta.

KDB:n vaihdolla spekulointikin on vähän niin ja näin, tottakai jatkoajalla olisi ollut käyttöä parhaassa vireessä olevalle maestrolle mutta piiputti jo tunnin kohdalla. Lisäaikaan astihan tuo vaihto näytti oikein onnistuneelta. Grealish tuli sisään ja oli pariin otteeseen laittaa otteluparin pakettiin, tällä kertaa kun sentit oli Grealishia vastaan niin onkin 100 millin näyttelyponi millä ei ole mitään pelillistä käyttöä.

Nostetaan esiin että sulaa aina semifinaaleissa? Moniko koutsi on edes vienyt joukkueensa useammin semeihin? Tuskin kovin moni.

Eihän Pep ole lähelläkään täydellistä valmentajaa mutta kuka on?

Jollain tavalla tämä keskustelu Pepistä muistuttaa vääntöä Ronaldon ja Messin paremmuudesta, sillä erotuksella että tässä vastapareina on Pepin hyvyys ja paskuus koutsina.

[Jinete]

Jollain tavalla tämä keskustelu Pepistä muistuttaa vääntöä Ronaldon ja Messin paremmuudesta, sillä erotuksella että tässä vastapareina on Pepin hyvyys ja paskuus koutsina.

Miksei muuten Klopp ole noussut kunnolla Pepin vastavoimaksi näihin vääntöihin Moun tiputtua divareihin? Onhan asetelma monella tapaa identtinen n. vuosikymmenen takaiseen.