Suomi on mennyt aidosti eteenpäin!!!

[dasMan]

Huomaa, että moni teistä ei ole seurannut suomalaisfutista pitkään ja olette heti massan mukana hylkäämässä maajoukkuetta kun yllättävän tappion myötä ei olekaan enää niin "cool" digata maajoukkuetta. Olette siis massasieluja, ilman aitoa rakkautta suomifutikseen.

Tästä huolimatta kerrottakooon teille: Royn karsinnoissa Suomi on pelannut 6 peliä, päästänyt vain 3 maalia ja on jaetulla kakkossijalla lohkossa täysillä taistelemassa kisapaikasta. Helppoa se ei tule olemaan, mutta entäs sitten. Meidän on pakko yrittää ja tukea omaa joukkuetta. Haasteet kuuluu asiaan!

Jos Mursu olisi vetänyt nämä karsinnat, Suomi olisi perkele sentään päästänyt jo ekassa pelissä vähintään 2-3 omiin, Portugalia vastaan olisi mennyt 4 sisään ja nämä karsinnat olisi ollut kahdessa pelissä ohi. Ja tätä kaveria te ihan aidosti haluatte takaisin peräsimeen, haistakaa pitkä kanoottimainen vittu.

Suomalaisen jalkapalloilun ongelma on tällä hetkellä kärkipelaajien käsittämätön paskuus. Johansson menettelee, mutta Kuqi ja Forssell on ihan aidosti tosi surullisia tapauksia. Kuqi on kuin joku naurettava sarjakuvasankari ja Miklu muuten täysin varjojen mailla. Roy Hodgson ei ole vastuussa meidän junnuvalmennuksesta joka johtaa siihen, että Suomesta tulee käsittämättömän paskoja hyökkääjiä.

Roy on tehnyt sen minkä voi, eli korjannut Suomen puolustuksen ja pelin organisoinnin eurooppalaiselle huipputasolle. Hän ei kuitenkaan voi mitään sille, että Johansson, Kuqi, Forssell ovat onnettomia ja siksi oli maalinteossa ongelmia.

[Väliinpudottaja]

Mene vittuun.

[dasMan]

Mursu olisi lähtenyt yltiöpäisellä hyökkäyksellä Puolan kaatoon, peli olisi ollut sympaattisen vekkulimaista, mutta Puola olisi rankaissut armotta Suomen koulupoikamaisesta hätäilystä ja Mursu olisi viikset väpättäen selittänyt että "ennen peliä en uskonut edes tasapeliin"

Portugalia vastaan Suomi olisi lähtenyt taas ylimielisesti liikkeelle puolustus levälllään hyökkäämään kuin jotain fär-saaria vastaan: pari paikkaa olisi tullut, ehkä maalikin, mutta Portugalin huippuammattilaiset olisivat vieneet Suomen puolustusta kuin pässiä narussa ja Hyypiä olisi sanonut ETTÄ VOI SAAATANAN SAATANAN VITTU ja lopettanut maajoukkueessa

niin kuin esim. hollantipelissä (4 omiin) tai tshekkipelissä (4 omiin)

Tässä vaiheessa Suomi olisi heittänyt jo pillit pussiin ja täällä itkettäisiin Mursun paskuutta ja sitä että Suomi on lohkon vika

[toonraider]

Muuten sama, mutta on kyllä turha yrittää kieltää Royn suurta osuutta eiliseen munattomaan esitykseen.
Pelaajat oli paskoja, mutta niin oli managerikin. Toivottavasti oppii jotain eikä tee samoja virheitä uudestaan.
Luultavasti ottelun jälkeiset löpinät hyvästä pelaamisesta olivat vain osa Royn mediapeliä. Varmasti ammattimiehenä näki pelin ongelmat siinä missä perus forumistikin. Toivotaan.

[Röhmyrolle]

Huomaa, että moni teistä ei ole seurannut suomalaisfutista pitkään ja olette heti massan mukana hylkäämässä maajoukkuetta kun yllättävän tappion myötä ei olekaan enää niin "cool" digata maajoukkuetta. Olette siis massasieluja, ilman aitoa rakkautta suomifutikseen.

Tästä huolimatta kerrottakooon teille: Royn karsinnoissa Suomi on pelannut 6 peliä, päästänyt vain 3 maalia ja on jaetulla kakkossijalla lohkossa täysillä taistelemassa kisapaikasta. Helppoa se ei tule olemaan, mutta entäs sitten. Meidän on pakko yrittää ja tukea omaa joukkuetta. Haasteet kuuluu asiaan!

Jos Mursu olisi vetänyt nämä karsinnat, Suomi olisi perkele sentään päästänyt jo ekassa pelissä vähintään 2-3 omiin, Portugalia vastaan olisi mennyt 4 sisään ja nämä karsinnat olisi ollut kahdessa pelissä ohi. Ja tätä kaveria te ihan aidosti haluatte takaisin peräsimeen, haistakaa pitkä kanoottimainen vittu.

Suomalaisen jalkapalloilun ongelma on tällä hetkellä kärkipelaajien käsittämätön paskuus. Johansson menettelee, mutta Kuqi ja Forssell on ihan aidosti tosi surullisia tapauksia. Kuqi on kuin joku naurettava sarjakuvasankari ja Miklu muuten täysin varjojen mailla. Roy Hodgson ei ole vastuussa meidän junnuvalmennuksesta joka johtaa siihen, että Suomesta tulee käsittämättömän paskoja hyökkääjiä.

Roy on tehnyt sen minkä voi, eli korjannut Suomen puolustuksen ja pelin organisoinnin eurooppalaiselle huipputasolle. Hän ei kuitenkaan voi mitään sille, että Johansson, Kuqi, Forssell ovat onnettomia ja siksi oli maalinteossa ongelmia.

Olen samaa mieltä.
Suomi menee kisoihin.

[Masiina]

Tämänkaltaisille paskatopiceille  :keskari: Kukaan ei ole tosissaan vaatimassa mursua takaisin (paitsi ehkä CPnumerosarja). Ja tollasen paskan jälkeen pieni avautuminen foorumille on täysin ymmärrettävää. Kyllä jokainen foorumisti on taas kesäkuussa maajoukkuetta kannustamassa, Olympiastadionilla tai baarissa 

[dasMan]

Muuten sama, mutta on kyllä turha yrittää kieltää Royn suurta osuutta eiliseen munattomaan esitykseen.
Pelaajat oli paskoja, mutta niin oli managerikin. Toivottavasti oppii jotain eikä tee samoja virheitä uudestaan.
Luultavasti ottelun jälkeiset löpinät hyvästä pelaamisesta olivat vain osa Royn mediapeliä. Varmasti ammattimiehenä näki pelin ongelmat siinä missä perus forumistikin. Toivotaan.

Roy ei reagoinut, mutta miettikääpä itsekin: missää muualla ei dissata Kuqia niin kun futisfoorumilla (ja aiheesta, Kuqi on täyspaska) ja sitten samat henkilöt jotka haukkuu Kuqia minkä sielu sietää dissaa Royta siitä että ei ottanut Kuqia peliin aiemmin - onko tässä mitään linjaa? Roy tiesi että Kuqi ei kurssia olisi muuttanut ja siksi olisi ollut luovuttamista ottaa Kuqi peliin mukaan

Sama koskee räppäri Forssellia. Ei vaan ole pelikunnossa nyt, ei ollut sitä treeneissä lehtien mukaan, ei ole istä kentällä, mies on oman joukkueensa hyökkääjien nokkimisjärjestyksesä kuutonen, ollut loukkaantunut, ei saanut vielä tatsia takaisin, psykologisesti täysi raunio

Forssellin ja Kuqin tuominen peliin ei olisi ratkaissut mitään

[dasMan]

Tämänkaltaisille paskatopiceille  :keskari: Kukaan ei ole tosissaan vaatimassa mursua takaisin (paitsi ehkä CPnumerosarja). Ja tollasen paskan jälkeen pieni avautuminen foorumille on täysin ymmärrettävää. Kyllä jokainen foorumisti on taas kesäkuussa maajoukkuetta kannustamassa, Olympiastadionilla tai baarissa 

Tottakai saa vituttaa häviö ja niin pitääkin. Mutta silloin voi sanoa että voi vittu kun vituttaa vittu vittu mutta ei tarvitse lähteä tälle Roy ulos & Suomen maajoukkue on menettänyt mahdollisuutensa -kisoihin joka ei ole mitään muuta kuin vitunmoista luuseripaskaa ja luuseripuhetta. Ja tätä luuserimentaliteettia on nyt foorum täynnä

Suomi on lohkon kakkossijalla ja voi hyvin päästä kisoihin. Suomi on parantanut peliään uskomattomasti Royn aikana aikuismaisempaan suuntaan pois Mursun aikojen koulupoikamaisesta hätäilystä ja sitä ei yksi tappio miksikään muuta.

[hotsonni]

Forssellin tuominen puolikuntoisenakin olisi ratkaissut paljonkin. Boksipelaaja tuollainen peli huusi eikä mitään juoksijaa tai Eremenkoa piikkiin. Muurista en vaadi takaisin ja oli oikein tuoda uutta verta maajoukkueen vetämiseen, mutta se on totuus että Mursu oli ja on hyvä valmentaja ja Hodgsonin näytöt nähdään lopullisesti kesällä. Tähän saakka mies ei ole vakuuttanut kuin Puola-ottelussa. Mursu olisi Porugalia vastaan miesylivoimalla suorastaan jyrännyt geelitukkien yli ja aasian kääpiöt olisivat kaatuneet mennen, tullen ja palatessa.

[Viinioksa]

Mursu olisi lähtenyt yltiöpäisellä hyökkäyksellä Puolan kaatoon, peli olisi ollut sympaattisen vekkulimaista, mutta Puola olisi rankaissut armotta Suomen koulupoikamaisesta hätäilystä ja Mursu olisi viikset väpättäen selittänyt että "ennen peliä en uskonut edes tasapeliin"

Portugalia vastaan Suomi olisi lähtenyt taas ylimielisesti liikkeelle puolustus levälllään hyökkäämään kuin jotain fär-saaria vastaan: pari paikkaa olisi tullut, ehkä maalikin, mutta Portugalin huippuammattilaiset olisivat vieneet Suomen puolustusta kuin pässiä narussa ja Hyypiä olisi sanonut ETTÄ VOI SAAATANAN SAATANAN VITTU ja lopettanut maajoukkueessa

niin kuin esim. hollantipelissä (4 omiin) tai tshekkipelissä (4 omiin)

Tässä vaiheessa Suomi olisi heittänyt jo pillit pussiin ja täällä itkettäisiin Mursun paskuutta ja sitä että Suomi on lohkon vika

Mursun tyylillä, eli suurista tappiot mutta kääpiöt kumoon, pisteitä olisi nyt yksi enemmän. Mahdollisuudet kisoihin olisivat laskennallisesti ehkä heikommat, mutta eivät paljon heikommat.

Sen sijaan jos edes Portugalista olisi saatu se piste (Mursullekin täysin mahdollista - otettiinhan piste kotona myös Saksalta ja Englannilta) ja kaadettu kääpiöt, saumat kisoihin olisivat paremmat kuin nyt, vaikka Puolalle oltaisiin hävitty. Karsinnat eivät kokonaisuutena todellakaan ole sujuneet mitenkään erityisen hyvin, vaan täysin keskinkertaisesti. Samantasoista putkea olisi ollut lupa odottaa kotimaiselta valmentajalta.

[Rikkiviisas]

Oikeastaan on ihan sama spekuloida olisiko Forssell ja Kuqi tuonut peliin jotain.
Ensimmäisellä puoliajalla oli selvää, että Johansson ei ole parhaimmillaan ja Ere ei pysy laidassa, mikä oli hyvä sillä Erellä oli Väykän kanssa sentään ideaa pelissä.

Portugalia vastaan Hodgson ei lähtenyt yrittämään kunnolla voittomaalia ja lopussa oli tilanteita, mutta pelaajia ei saatu boksiin. Armeniaa vastaan oli tilanteita, mutta ratkaisuvoimaa ei löytynyt ja nyt azereita vastaan ei saatu edes tilanteita.

Hodgson on loistava valmentaja kun pitää pelata vastaiskupeliä ja puolustamisen kautta, mutta kun peliä pitäisi hallita niin silloin tuntuu eväät loppuvan. Etenkin jos pelaajat alisuorittavat niin touhu on hukassa.

Ainakin Miklun ja Kuqin vaihtaminen aiemmin kentälle siten, että puolikuntoinen Litmanen olisi tullut pois ja Ere mennyt keskelle olisi ollut osoitus, että saamattomuuteen yritetään saada muutos muullakin tavoin kuin hakkaamalla päätä seinään. Ihan sama jotta olisiko nojatuolivalmentajien mielestä siitä ollut iloa, mutta jos hakataan 60-75 minuttia päätä sumppuun niin jotain tarttis tehdä eikä Roy tehnyt mitään.

Siinä on ongelman ydin.

[idän_ihme]

Jos mursu olisi ollut valmentajana olisi suomella todennäköisesti yksi piste enemmän. Toki myös Puolalla kolme ja portugalilla Pkaksi enemmän.

[dasMan]

Forssellin tuominen puolikuntoisenakin olisi ratkaissut paljonkin. Boksipelaaja tuollainen peli huusi eikä mitään juoksijaa tai Eremenkoa piikkiin. Muurista en vaadi takaisin ja oli oikein tuoda uutta verta maajoukkueen vetämiseen, mutta se on totuus että Mursu oli ja on hyvä valmentaja ja Hodgsonin näytöt nähdään lopullisesti kesällä. Tähän saakka mies ei ole vakuuttanut kuin Puola-ottelussa. Mursu olisi Porugalia vastaan miesylivoimalla suorastaan jyrännyt geelitukkien yli ja aasian kääpiöt olisivat kaatuneet mennen, tullen ja palatessa.

Paskanmarjat. Mursun tulokset oli hyviä silloin kun Suomen kultainen sukupolvi oli huipussaan. Oli aivan huippukunnon Litti, loukkaantumiset ei ollut pilannut Forssellin uraa, Nurmela ja Kolkka oli vielä loistavia laitureita.

Puolittaista menestystä tuli Mursusta huolimatta, ei Mursun takia. Jos joku puolustuspelin taitaja olisi ollut Mursun ykköskauden tilalla ja saanut eliminoitua Suomen virheet pois, Suomi olisi mennyt heittämällä kisoihin. Mursu pilasi mahdollisuudet Suomen kaikkien aikojen parhaimmalla pelaajamateriaalilla kun pään kylmyys ei koskaan kestänyt vaan sorruttiin aina siihen koulupoikamaiseen hätäilyyn ja pelilliseen alaikäisyyteen, joka kostautui puolustamisen kusemisena ja pelipakan hajoamisena.

Kun suomalaisten pelaajien huipputaso alkoi ikääntymisen ja taantumisen myötä laskea, Mursu oli täysin kykenemätön muutoksiin ja vikat Mursun vetämät karsinnat menivätkin päin vittua. Maajoukkueen taso oli Mursun kanssa kuin laskeva lehmänhäntä, hän ei todellakaan olisi pystynyt kääntämään kurssia.

[JLCM]

mistä näitä topikkeja sikiää. Vittu neljä kertaa kohdattu nyt putkeen kääpiömaita, menetetty VIISI!!!! pinnaa niistä, ja kotona Armeniaa vastaan oli voitto täysin Jässin pelastusten ansiota, tappiokaan tuosta matsista ei olisi ollut vääryys. Pelissä ei mitään luovuutta, taistelutahtoa, ei alkuunkaan mitään ideaa. JA vittu mitä paskaa jostain saatanan puolustuspelin hyvyydestä ja päästetyistä maaleista. Kaksi sellaista vastustajaa ollaan karsinnoissa kohdattu jolle kehtaa maaleja päästä, ja heitä vastaan päästettiinkin sitten kaksi. Hyvä suoritus noista peleistä.

Mutta VITTU puupäät ollaan sen jälkeen voitettu kazakit ansaitusti ihan OK esityksen jälkeen, mutta tasattu pinnat Armenia kanssa sekä hikisesti voitettu kotona surkean esityksen jälkeen, JA VITTU HÄVITTY AZEREILLE!!! JOTEN MENE SINÄ VITUN ETEENPÄINMENOPASKALLASI VITTUUN!

e: maajoukkueen takana mennään ja mistä sen vaikka tietää vaikka Roy keksisi jotain taikoja ja kesäkuussa rökitettäisiin serbit ja pedofiilit. MUTTA VITTU JOS TÄLLÄISTEN ESITYSTEN JÄLKEEN JAKSAA PUHUA JOSTAIN VITUN ETEENPÄINMENOSTA JA ROYN TAKTIIKKAVELHOUDESTA NIIN  :keskari: :keskari: :keskari:

[Intertoto]

Vittu neljä kertaa kohdattu nyt putkeen kääpiömaita, menetetty NELJÄ!!!! pinnaa niistä

Ollaan menetetty VIISI!!!! pinnaa.

[dasMan]

mistä näitä topikkeja sikiää. Vittu neljä kertaa kohdattu nyt putkeen kääpiömaita, menetetty NELJÄ!!!! pinnaa niistä, ja kotona Armeniaa vastaan oli voitto täysin Jässin pelastusten ansiota, tappiokaan tuosta matsista ei olisi ollut vääryys. Pelissä ei mitään luovuutta, taistelutahtoa, ei alkuunkaan mitään ideaa. JA vittu mitä paskaa jostain saatanan puolustuspelin hyvyydestä ja päästetyistä maaleista. Kaksi sellaista vastustajaa ollaan karsinnoissa kohdattu jolle kehtaa maaleja päästä, ja heitä vastaan päästettiinkin sitten kaksi. Hyvä suoritus noista peleistä.

Mutta VITTU puupäät ollaan sen jälkeen voitettu kazakit ansaitusti ihan OK esityksen jälkeen, mutta tasattu pinnat Armenia kanssa sekä hikisesti voitettu kotona surkean esityksen jälkeen, JA VITTU HÄVITTY AZEREILLE!!! JOTEN MENE SINÄ VITUN ETEENPÄINMENOPASKALLASI VITTUUN!

kyllä muakin vituttaa helvetisti tappio mutta susta näkee ettet osaa todellakaan pistää asioita pitempään kontekstiin

näet viimeisen tappion, mutta et pitkää sarjaa: et näe Suomen kehityssuuntaa kun materiaali tason heittely vakioidaan pois (viittaan tällä siihen että tähtipelaajat ovat vanhentuneet ja taantuneet, mikä keinotekoisesti nostaa etenkin Mursun ensimmäistä karsintakautta korkeammalle kuin mikä Mursun todellinen taso oli: tämä materiaalin tason heilahtelu pitää vakioida pois jos analysoidaan sitä mikä on oikea taktinen tie

faktahan on siis se että Suomen materiaali on huonontunut kun verrataan nykyistä tilannetta Mursun ekoihin aikoihin. Silti nyt PASKASTA MATERIAALIStA SAADAAN ENEMMÄN TOIVOA IRTI KUIN MURSU SAI HYVÄLLÄ MATERIAALILLA

Mursu pilasi Suomen kultaisen sukupolven, Mursu hukkasi historiallisen mahdollisuuden mennä Suomen kaikkien aikojen parhaalla materiaalilla kisoihin. Nyt materiaali on paskempi, mutta paskemmasta materiaalista saadaan silti enemmän irti, koska valmennus on ammattimaisempaa: osataan minimoida omat heikkoudet paremmin



Suomi ei pärjää mursumaisella koulupoikamaisella hätäilyllä, jossa päästetään neljä maalia (esim. Tshekeissä, tehdään 3, päästetään 4)

Suomi ei pärjää Mursun avoimella pelillä, vaan pitää panostaa ammattimaiseen organisointiin, rautaiseen joukkuepuolustukseen. Tällä tiellä Suomi on mennyt pirusti eteenpäin. Mursun taktiikat puree Veikkausliigassa jossa pelaajat eivät ole niin hyviä että löysästä puolustamisesta rangaistaan mutta kansainvälisillä kentillä se tarkoittaa sitä että turpaan tulee niin että tukka pöllyää ja kisoihin ei ole koskaan asiaa

Hodgsonin tiellä kisoihin on mahdollisuudet: omiin ei saa mennä yhtään, hyökkäyspään venymisllä (jota ei eilen nähty) päästään kisoihin

[VfB]

Hodgson on loistava valmentaja kun pitää pelata vastaiskupeliä ja puolustamisen kautta, mutta kun peliä pitäisi hallita niin silloin tuntuu eväät loppuvan. Etenkin jos pelaajat alisuorittavat niin touhu on hukassa.

Naulan kantaan. Muotissa pysytään ja muottiin hukutaan, kuten eilen. Ei tunnu paljon variaatioita ja mileikuvitusta olevan ei. Kesäkiimaa odotellessa...

[hotsonni]

kyllä muakin vituttaa helvetisti tappio mutta susta näkee ettet osaa todellakaan pistää asioita pitempään kontekstiin

näet viimeisen tappion, mutta et pitkää sarjaa: et näe Suomen kehityssuuntaa kun materiaali tason heittely vakioidaan pois (viittaan tällä siihen että tähtipelaajat ovat vanhentuneet ja taantuneet, mikä keinotekoisesti nostaa etenkin Mursun ensimmäistä karsintakautta korkeammalle kuin mikä Mursun todellinen taso oli: tämä materiaalin tason heilahtelu pitää vakioida pois jos analysoidaan sitä mikä on oikea taktinen tie

faktahan on siis se että Suomen materiaali on huonontunut kun verrataan nykyistä tilannetta Mursun ekoihin aikoihin. Silti nyt PASKASTA MATERIAALIStA SAADAAN ENEMMÄN TOIVOA IRTI KUIN MURSU SAI HYVÄLLÄ MATERIAALILLA

Mursu pilasi Suomen kultaisen sukupolven, Mursu hukkasi historiallisen mahdollisuuden mennä Suomen kaikkien aikojen parhaalla materiaalilla kisoihin. Nyt materiaali on paskempi, mutta paskemmasta materiaalista saadaan silti enemmän irti, koska valmennus on ammattimaisempaa: osataan minimoida omat heikkoudet paremmin



Suomi ei pärjää mursumaisella koulupoikamaisella hätäilyllä, jossa päästetään neljä maalia (esim. Tshekeissä, tehdään 3, päästetään 4)

Suomi ei pärjää Mursun avoimella pelillä, vaan pitää panostaa ammattimaiseen organisointiin, rautaiseen joukkuepuolustukseen. Tällä tiellä Suomi on mennyt pirusti eteenpäin. Mursun taktiikat puree Veikkausliigassa jossa pelaajat eivät ole niin hyviä että löysästä puolustamisesta rangaistaan mutta kansainvälisillä kentillä se tarkoittaa sitä että turpaan tulee niin että tukka pöllyää ja kisoihin ei ole koskaan asiaa

Hodgsonin tiellä kisoihin on mahdollisuudet: omiin ei saa mennä yhtään, hyökkäyspään venymisllä (jota ei eilen nähty) päästään kisoihin

miten niin Suomella on nyt paskempi materiaali? oliko Mursulla käytössä urallaan nousussa olevat Eremenko jr., Tainio ja Väyrynen? tai parhaimmillaan olevat Jääskeläinen ja Tihinen? Muurinen nosti Suomen joukkueeksi joka ei pelännyt ketään vaan haastoi kaikki, oli vastassa sitten suurmaa tai kääpiö, sitä ei tuijoteltu vaan lähdettiin maaleja tekemään. I thought it was nil-nil

[JLCM]

näet viimeisen tappion, mutta et pitkää sarjaa:

Aluksi sanon etten tosiaan halua mitään mursua takaisin. Mutta minä en näe viimeistä tappiota, vaan näen neljä edellistä karsintapeliä joiden esitykset ovat olleet heikompia kuin koskaan Mursun aikana, jopa heikompia kuin Jyrän aikana. Ja vaikka väitteessäsi on perää että Mursu pääsi nauttimaan nykypelaajien kultaisista vuosista, EI VOI VITTU OLLA VÄLIÄ KUN PELATAAN JOTAIN AZEREITA JA ARMENIAA VASTAAN, TAJUATKO!!

SINÄ NIMITTÄIN VÄITÄT ETTEI SUOMI OLE SELKEÄSTI ARMENIAA JA AZEREITA PAREMPI MAA MATERIAALILTAAN, KUN ET PYSTY MYÖNTÄMÄÄN HODARIN TÄYTTÄ SAAMATTOMUUTTA EDELLISOTTELUISSA!

[8board]

Aluksi sanon etten tosiaan halua mitään mursua takaisin. Mutta minä en näe viimeistä tappiota, vaan näen neljä edellistä karsintapeliä joiden esitykset ovat olleet heikompia kuin koskaan Mursun aikana, jopa heikompia kuin Jyrän aikana. Ja vaikka väitteessäsi on perää että Mursu pääsi nauttimaan nykypelaajien kultaisista vuosista, EI VOI VITTU OLLA VÄLIÄ KUN PELATAAN JOTAIN AZEREITA JA ARMENIAA VASTAAN, TAJUATKO!!

SINÄ NIMITTÄIN VÄITÄT ETTEI SUOMI OLE SELKEÄSTI ARMENIAA JA AZEREITA PAREMPI MAA MATERIAALILTAAN, KUN ET PYSTY MYÖNTÄMÄÄN HODARIN TÄYTTÄ SAAMATTOMUUTTA EDELLISOTTELUISSA!

Niin, uskon, että me kaikki olemme kulkeneet silmät ummessa.

Mutta aivan sama asia on siinä asiassa, että Pekka Hämäläinen nimisen impotentin annetaan johtaa Suomen Palloliittoa.

[Viinioksa]

Suomi ei pärjää mursumaisella koulupoikamaisella hätäilyllä, jossa päästetään neljä maalia (esim. Tshekeissä, tehdään 3, päästetään 4)

Unohdat että Mursun tshekkipeli samoin kuin kiroiltu hollantipeli olivat pakkovoiton paikkoja. Hyvähän se oli Royn lähteä passiivisuuden kautta Puola- ja Portugalipeleihin, koska niitä ei tarvinnut voittaa. Puolasta tuli vielä bonuksena voitto. Sen sijaan pakkovoitettavat pelit ovat kangerrelleet todella pahasti, vaikka vastustajat ovat olleet lilliputteja.

Seuraavassa pelissä on sitten Royn Suomella ihan uusi asetelma: pakkovoitto pitää hakea suuresta maasta. Ilman aktiivista peliä Serbia voi jäädä vaikka  pallottelemaan nollanollaa ja Suomen lopullisesti pihalle. Sinun pelifilosofiasi sovellettavuusalue loppui siis tähän, Royn toivottavasti ei.

[dasMan]

miten niin Suomella on nyt paskempi materiaali? oliko Mursulla käytössä urallaan nousussa olevat Eremenko jr., Tainio ja Väyrynen? tai parhaimmillaan olevat Jääskeläinen ja Tihinen? Muurinen nosti Suomen joukkueeksi joka ei pelännyt ketään vaan haastoi kaikki, oli vastassa sitten suurmaa tai kääpiö, sitä ei tuijoteltu vaan lähdettiin maaleja tekemään. I thought it was nil-nil

Eremenko on tällä hetkellä penkkiveikko kuten VÄyrynenkin. TÄmä on fakta mitä ei voi paeta.

[dasMan]

Unohdat että Mursun tshekkipeli samoin kuin kiroiltu hollantipeli olivat pakkovoiton paikkoja. Hyvähän se oli Royn lähteä passiivisuuden kautta Puola- ja Portugalipeleihin, koska niitä ei tarvinnut voittaa. Puolasta tuli vielä bonuksena voitto. Sen sijaan pakkovoitettavat pelit ovat kangerrelleet todella pahasti, vaikka vastustajat ovat olleet lilliputteja.

Seuraavassa pelissä on sitten Royn Suomella ihan uusi asetelma: pakkovoitto pitää hakea suuresta maasta. Ilman aktiivista peliä Serbia voi jäädä vaikka  pallottelemaan nollanollaa ja Suomen lopullisesti pihalle. Sinun pelifilosofiasi sovellettavuusalue loppui siis tähän, Royn toivottavasti ei.

No otetaan parien karsintojen ekat pelit: kotona Walesia vastaan avattiin tappiolla mursumaisen koulupoikahätäilyn takia, samaten romaniassa toisissa karsinnoissa. Kyllä kaikki on Mursun heikkouksista samaa mieltä: suomi ei hävinnyt maalien teon puutteeseen, vaan siihen, että suomi päästi liikaa maaleja

Ensi pelistä tulee voitto, se on selvä.

[joks11]

Seuraavassa pelissä on sitten Royn Suomella ihan uusi asetelma: pakkovoitto pitää hakea suuresta maasta. Ilman aktiivista peliä Serbia voi jäädä vaikka  pallottelemaan nollanollaa ja Suomen lopullisesti pihalle. Sinun pelifilosofiasi sovellettavuusalue loppui siis tähän, Royn toivottavasti ei.

Tuskin. Serbejä varmasti kiinnostaisi kiilata Puolan ja Portugalin ohitse lohkossa, ja satavarmasti hakevat voittoa Suomesta.

[Viinioksa]

Varmasti voitto kiinnostaa, mutta serbit voivat hakea sitä tarkan puolustuspelin ja vastaiskujen kautta, koska ei ole pakkovoiton paineita kuten Suomella.