Muurisen aikana maajoukkue pelasi Suomen kaikkien aikojen parasta futista

[hotsonni]

Hyökkäävää jalkapalloa, jota voi kutsua jalkapalloksi. Tuloksena oli voitto silloin, tappio tällöin ja joskus arvokas piste.

Nyt Hodgsonin aikana pelataan puolustusvoittoista, jopa surkeaa futista. Tulos on kuitenkin sama.

Muurista edeltänyt Möller-Nielsen vei Suomi-futista eteenpäin, sitä ennen Ikäläinen polki paikallaan ja Tommy Lindholm jopa taapersi taaksepäin. Vakkila jatkoi jotenkuten Kuuselan linjalla. Miten käy Hodgsonin?

[Masiina]

Ei vois vittu vähempää kiinnostaa miten Suomi pelaa, kunhan tulis tulosta ja ei  joka matsi loppuisi armottomaan vitutukseen ja itkuraivareihin :keskari:

[The Real Wolf]

Parasta jalkapalloa sillä mittarilla, millä oikeasti on merkitystä, pelattiin joko Rytkösen, Kuuselan tai Möller-Nielsenin aikana.

Sekä Rytkösen (loppukarsinta Malmin), että Kuuselan Suomi jäi lohkossaan pisteen päähän kisoihin selviytyjästä. RMN:n aikana maalin päähän jatkokarsintapaikasta. Muurisen Suomi jäi niistä kauas, vaikka syöttöprosentit olivat nättejä.

[dasMan]

Paskanmarjat. Mursun tulokset oli hyviä silloin kun Suomen kultainen sukupolvi oli huipussaan. Oli aivan huippukunnon Litti, loukkaantumiset ei ollut pilannut Forssellin uraa, Nurmela ja Kolkka oli vielä loistavia laitureita.

Puolittaista menestystä tuli Mursusta huolimatta, ei Mursun takia. Jos joku puolustuspelin taitaja olisi ollut Mursun ykköskauden tilalla ja saanut eliminoitua Suomen virheet pois, Suomi olisi mennyt heittämällä kisoihin. Mursu pilasi mahdollisuudet Suomen kaikkien aikojen parhaimmalla pelaajamateriaalilla kun pään kylmyys ei koskaan kestänyt vaan sorruttiin aina siihen koulupoikamaiseen hätäilyyn ja pelilliseen alaikäisyyteen, joka kostautui puolustamisen kusemisena ja pelipakan hajoamisena.

Kun suomalaisten pelaajien huipputaso alkoi ikääntymisen ja taantumisen myötä laskea, Mursu oli täysin kykenemätön muutoksiin ja vikat Mursun vetämät karsinnat menivätkin päin vittua. Maajoukkueen taso oli Mursun kanssa kuin laskeva lehmänhäntä, hän ei todellakaan olisi pystynyt kääntämään kurssia.

[joks11]

Parasta jalkapalloa sillä mittarilla, millä oikeasti on merkitystä, pelattiin joko Rytkösen, Kuuselan tai Möller-Nielsenin aikana.

Sekä Rytkösen (loppukarsinta Malmin), että Kuuselan Suomi jäi lohkossaan pisteen päähän kisoihin selviytyjästä. RMN:n aikana maalin päähän jatkokarsintapaikasta. Muurisen Suomi jäi niistä kauas, vaikka syöttöprosentit olivat nättejä.

Täysin sama. Yhdelläkään pikkunätillä syötöllä tai pallonhallintaprösenttiyksiköllä ei ole mitään merkitystä kun yritetään päästä kisoihin. Tulos ratkaisee, ei se miten siihen on päädytty.

[dasMan]

Parasta jalkapalloa sillä mittarilla, millä oikeasti on merkitystä, pelattiin joko Rytkösen, Kuuselan tai Möller-Nielsenin aikana.

Sekä Rytkösen (loppukarsinta Malmin), että Kuuselan Suomi jäi lohkossaan pisteen päähän kisoihin selviytyjästä. RMN:n aikana maalin päähän jatkokarsintapaikasta. Muurisen Suomi jäi niistä kauas, vaikka syöttöprosentit olivat nättejä.

Ja nyt Suomi ei ole edes pisteen päässä vaan faktisesti tasapisteissä kahden muun joukkueen kanssa jaetulla kakkossijalla

Ihme mussutusta siis täällä

[Viinioksa]

Ja nyt Suomi ei ole edes pisteen päässä vaan faktisesti tasapisteissä kahden muun joukkueen kanssa jaetulla kakkossijalla

Ihme mussutusta siis täällä

Krooh.. Lopettakaahan jo tämän kakka-argumentin "tällä hetkellä Suomi on sarjataulukossa hyvin mukana"-toistelu. Suomi on kohdannut kääpiön jo neljästi, muut eivät. Faktisesti tässä ollaan nyt samassa tilanteessa kuin aina ennenkin: kisapaikkaan tarvitaan ihmevenymisiä ja/tai muiden puppelointeja.

[Intertoto]

Mursun avoimella ja nätillä pelillä suomen tasoinen maa ei ikinä pääse kisoihin. Puolustuksen kautta on ainoa vahtoehto.

[dasMan]

Krooh.. Lopettakaahan jo tämän kakka-argumentin "tällä hetkellä Suomi on sarjataulukossa hyvin mukana"-toistelu. Suomi on kohdannut kääpiön jo neljästi, muut eivät. Faktisesti tässä ollaan nyt samassa tilanteessa kuin aina ennenkin: kisapaikkaan tarvitaan ihmevenymisiä ja/tai muiden puppelointeja.

Venymistä tarvitaan aina jos nelos- tai vitoskorista halutaan kahden parhaan joukkoon.

Suomi ei tarvitse mitään ihmeitä, ainoastaan kotivoitot omalla hyvällä nurmella Azerebaidjanista ja Kazakstanilta sekä kahdelta joukosta Belgia, Serbia, Puola. Puolan Suomi on voittanut jo näissä karsinnoissa, Serbian Suomi voitti viime karsinnoissa, Belgia täys paska. Näiltä kolmelta siis kaksi voittoa ja mieluiten yksi tasuri. Lisäksi pitää venyä Belgiaa vastaan vieraissa. Tämä on niin iisiä että varaa jää siihen että Serbialta ja Portugalilta voidaan ottaa pataan vieraissa

[toonraider]

Mursun avoimella ja nätillä pelillä suomen tasoinen maa ei ikinä pääse kisoihin. Puolustuksen kautta on ainoa vahtoehto.

Valitettavan totta.

[Hincha en cancha]

Sen verran on pakko kommetoida, että Muurisen ajan joukkueella ja esityksillä mentäisin nykyisestä karsintalohkosta heittämällä kisoihin.

Muurisen aikana homma kaatui järkyttävän koviin karsintalohkoihin, ei niinkään Suomen pelityyliin tai Mursun taktiikoihin. Hodgsonista ei voi sanoa samaa, kun lohkoarvonta on lähes suosiollisin mahdollisin. Tosin vielähän on saumat päästä kisoihin! 

[Rikkiviisas]

Sen verran on pakko kommetoida, että Muurisen ajan joukkueella ja esityksillä mentäisin nykyisestä karsintalohkosta heittämällä kisoihin.

Ei mentäisi.
Puola pelasi vielä MM-kisoista tuttua vastaiskupeliä ja Suomen voitto perustuihin siihen, että sekaisin olevalle Puolalle annettiin pelinhallinta. Portugalia vastaan tasapeli perustui kurinalaiseen puolustamiseen. Konttaaminen pikkumaita vastaan perustuu valitettavasti juuri kääntyneeseen asetelmaan Puola-pelistä ja puolustamiseen.

Muurisen aikana olisi voitettu kyllä pikkumaat, mutta muilta tulisi pataan sitten paljon raskaammin. Keskinäiset ottelut Portugalilla, Serbialle ja Puolalle häviämällä kisapaikka olisi yhtä kaukana.

Mitä tulee Muurisen ajan joukkueeseen niin ei eroa, silloinhan homma kaatui loukkaantumisiin.

[8board]

Jotkut ei koskaan ymmärrä, että kaikki lähtee Palloliitosta.

Kun Palloliiton organisaatio pistetään kuntoon, niin se palvelee suomalaista futista oikealla tavalla.

Nyt se kuppaa sitä. Ja puheenjohtajana toimii impotentti.

--
Pitäisi teurastaa koko impotentti äijä ja nylkeä nahka ja jättää puoli-kuolleena roikkumaan Bakuun heinäseiväs perseestä läpi upotettuna. Sitten tulisi kärpäset nyljetylle iholle kävelemään ja kärsisi niin helvetisti. Azerit kusisivat ja paskantaisivat päälle ja lopulta työntäisivät saatananmoiset neekerivahvistuksen kyrvän Hämäläisen suuhun ja pakottaisivat imemään. Sitten iskisivät rautakangella tajun pois.

[Gheddafi]

Jotkut ei koskaan ymmärrä, että kaikki lähtee Palloliitosta.

Kun Palloliiton organisaatio pistetään kuntoon, niin se palvelee suomalaista futista oikealla tavalla.

Nyt se kuppaa sitä. Ja puheenjohtajana toimii impotentti.

--
Pitäisi teurastaa koko impotentti äijä ja nylkeä nahka ja jättää puoli-kuolleena roikkumaan Bakuun heinäseiväs perseestä läpi upotettuna. Sitten tulisi kärpäset nyljetylle iholle kävelemään ja kärsisi niin helvetisti. Azerit kusisivat ja paskantaisivat päälle ja lopulta työntäisivät saatananmoiset neekerivahvistuksen kyrvän Hämäläisen suuhun ja pakottaisivat imemään. Sitten iskisivät rautakangella tajun pois.

Haluaisin lisätietoja neekerivahvistuksesta.

[Blanco]

Haluaisin lisätietoja neekerivahvistuksesta.

Forsselissa on jotain neekerinomaista omahyväisyyttä havaittavissa

[Ior Bock]

Yhdyn otsikkoon. Juntit ajattelee sydämmellä.

[Tsei Tsei]

Paskanmarjat. Mursun tulokset oli hyviä silloin kun Suomen kultainen sukupolvi oli huipussaan. Oli aivan huippukunnon Litti, loukkaantumiset ei ollut pilannut Forssellin uraa, Nurmela ja Kolkka oli vielä loistavia laitureita.

Älä jauha paskaa. Mursun aikana Litti istui penkillä Barcassa ja Liverpoolissa, kärsi jatkuvasti loukkaantumisista ja ura oli laskussa. Parempi Litti oli RMN:llä, joka ei osannut Littiä käyttää. Forssell oli vielä junnu Mursun aloittaessa ja kärsi myöhemmin paljon loukkaantumisista. Oli huippukunnossa yhden jakson (oikeastaan maajoukkueessa seurauraa ennen, Birminghamin aikana pelasi aika vähän maaotteluita), jolloin Suomi pelasi hyvin koviakin maita vastaan. Nurmela oli parempi kuin nykyään toki, mutta sai paskaa jo puolet Muurisen ajasta. Kolkka on mielestäni yhä vastaava pelaaja, vaikka Mursun aikana esitti parhaat pelinsä. Mielestäni juuri siksi, että Mursun taktiikka perustui tälle. Nämä kaikki mainitsemasi pelaajat olivat muuten Muurisen luottomiehiä ja taktiikan runko. Pelasivat hyvin, koska taktiikka sopi. Kolkan seuraura oli esimerkiksi vähän nykyistä heikommalla tolalla.

Puolittaista menestystä tuli Mursusta huolimatta, ei Mursun takia. Jos joku puolustuspelin taitaja olisi ollut Mursun ykköskauden tilalla ja saanut eliminoitua Suomen virheet pois, Suomi olisi mennyt heittämällä kisoihin. Mursu pilasi mahdollisuudet Suomen kaikkien aikojen parhaimmalla pelaajamateriaalilla kun pään kylmyys ei koskaan kestänyt vaan sorruttiin aina siihen koulupoikamaiseen hätäilyyn ja pelilliseen alaikäisyyteen, joka kostautui puolustamisen kusemisena ja pelipakan hajoamisena.

Kun suomalaisten pelaajien huipputaso alkoi ikääntymisen ja taantumisen myötä laskea, Mursu oli täysin kykenemätön muutoksiin ja vikat Mursun vetämät karsinnat menivätkin päin vittua. Maajoukkueen taso oli Mursun kanssa kuin laskeva lehmänhäntä, hän ei todellakaan olisi pystynyt kääntämään kurssia.

Kaikkihan voidaan yhä laittaa Mursun syyksi. Ehkä tuo oli se ainoa ikkuna, kun Suomi pystyi hyvään hyökkäyspeliin  : Kummasti hyökkäyspeli parani RMN:n ajoista ja heikkeni Heliskosken ja Hodgsonin myötä. Etenkin jälkimmäisen.

Vikassa Mursun jaksossa oli toki loukkaantumisia ja materiaalin hiipumista. Silti loppujen lopuksi loistava suoritus Tsekissä eikä Romania-peli vieraissa ollut erityisen heikko.

Mursun aikana heikkouksena oli puolustus ja välillä liiankin rohkea taktiikka huippumaita vastaan. Rohkeus tuotti kuitenkin hyviäkin tuloksia ja yllätti vastustajia. Tämän lisäksi aika paljon läheltä piti -tuloksia.

Jotkut haluavat vaan pistää kaiken Muurisen piikkiin. Tulevaisuuskin on ilmeisesti pilalla, vaikka Muurinen juuri luotsasi joukkueen parhaaseen hyökkäyspeliin ikinä. Tämähän ei missään nimessä voinut olla Mursun ansiota, vaan ainoastaan materiaalin hyvyyden ansiota...  :

Royn kuvalla varustetun taaksepäin on menty -paidan voisi joku väsätä, sillä nythän on menossa selvästikin paluu RMN:n aikaan.

[Tsei Tsei]

Täysin sama. Yhdelläkään pikkunätillä syötöllä tai pallonhallintaprösenttiyksiköllä ei ole mitään merkitystä kun yritetään päästä kisoihin. Tulos ratkaisee, ei se miten siihen on päädytty.

Niin, mutta jos kisoihin ei kuitenkaan päästä, niin mukavampi on, että joukkue on sentään esittänyt aktiivista peliä ja lähtenyt haastamaan kunnolla kovempia maita.

[pu-nikki]

Niin, mutta jos kisoihin ei kuitenkaan päästä, niin mukavampi on, että joukkue on sentään esittänyt aktiivista peliä ja lähtenyt haastamaan kunnolla kovempia maita.

Nythän niitä on haastettu ja jopa voitettu.

[Tsei Tsei]

Ei mentäisi.
Puola pelasi vielä MM-kisoista tuttua vastaiskupeliä ja Suomen voitto perustuihin siihen, että sekaisin olevalle Puolalle annettiin pelinhallinta. Portugalia vastaan tasapeli perustui kurinalaiseen puolustamiseen. Konttaaminen pikkumaita vastaan perustuu valitettavasti juuri kääntyneeseen asetelmaan Puola-pelistä ja puolustamiseen.

Muurisen aikana olisi voitettu kyllä pikkumaat, mutta muilta tulisi pataan sitten paljon raskaammin. Keskinäiset ottelut Portugalilla, Serbialle ja Puolalle häviämällä kisapaikka olisi yhtä kaukana.

Mitä tulee Muurisen ajan joukkueeseen niin ei eroa, silloinhan homma kaatui loukkaantumisiin.

Nojaa, keskinäiset Serbiaa vastaan menivät viimeksi tasan ja rehellisyyden nimissä Suomi ei ollut kaukana kuudesta pisteestä keskinäisistä. Puolaa voinee verrata Romaniaan tai Tsekkiin. Mursu hävisi molemmille niukasti vieraissa eikä saanut enää kotona yrittää. Jos Kreikka lasketaan mukaan tähän kategoriaan, niin voitto ja tappio siitäkin tuloksena. Väittäisin, että Muurisen saldo olisi tässä lohkossa jotain tällaista:

Portugali 0-3 pistettä
Puola & Serbia 4-10 pistettä
Kääpiöt 15-18 pistettä

Eli 19-31 pistettä. Kisapaikka ei mitenkään varma, mutta ihan mahdollisuuksien rajoissa.

[Tsei Tsei]

Nythän niitä on haastettu ja jopa voitettu.

Tottahan tämäkin, mutta Puolassa oli kyllä tuurikin Suomen puolella. Jos vertaa Muurisen ottelua Jugoslaviassa ja Hodgsonin Puolassa, niin 10 kertaa pelaamalla Mursu saisi enemmän pisteitä. Sillä erolla, että Hodgsonille tulisi vähemmän tappiota, mutta myös vähemmän voittoja. Kolmeen pisteen säännöllä Mursu kuitenkin alistaisi Hodgsonia tällaisissa sarjoissa.

EDIT: Ja kahta kirvelempää on muuten kusta kisapaikka kääpiöille, kun ne on juuri edellisen valmentajan aikana opittu voittamaan 

[Ior Bock]

Portugalin suomi jopa voitti mursun aikana, vieläpä vieras kentällä!

[Bonecrasher]

Forssell oli vielä junnu Mursun aloittaessa ja kärsi myöhemmin paljon loukkaantumisista. Oli huippukunnossa yhden jakson (oikeastaan maajoukkueessa seurauraa ennen, Birminghamin aikana pelasi aika vähän maaotteluita), jolloin Suomi pelasi hyvin koviakin maita vastaan.

Mursun aikana heikkouksena oli puolustus ja välillä liiankin rohkea taktiikka huippumaita vastaan. Rohkeus tuotti kuitenkin hyviäkin tuloksia ja yllätti vastustajia. Tämän lisäksi aika paljon läheltä piti -tuloksia.

Mursu oli aasi ja pässi yhtäaikaa kun nöyryytti Mixua tullessaan maajoukkueen valmentajaksi ja käytännöllisesti lopetti Mixun hienon maajoukkueuran siihen paikkaa. Mixu olisi johdattanut Suomen arvokisoihin mutta niin vain piti ajaa vielä raakile Miklu "lonksupolvi" Forssell sisään Mixun paikalle ja tulos oli nähtävillä: Ensimmäisissä karsinoissaan Forssellista ei ollut ratkaisijaksi millään tasolla ja niiden jälkeen hän onkin ollut enemmän kuntopyörän päällä kuin kentällä.

Tämän lisäksi aika paljon läheltä piti - tuloksia  :keskari: Paljonko läheltä piti - tuloksilla saatiin pisteitä? 10, 5 vai 0? Tuliko sinulle hyvä mieli aina kun melkein voitettiin ja melkein päästiin lohkossa 3 joukkoon?

[Tsei Tsei]

Mursu oli aasi ja pässi yhtäaikaa kun nöyryytti Mixua tullessaan maajoukkueen valmentajaksi ja käytännöllisesti lopetti Mixun hienon maajoukkueuran siihen paikkaa. Mixu olisi johdattanut Suomen arvokisoihin mutta niin vain piti ajaa vielä raakile Miklu "lonksupolvi" Forssell sisään Mixun paikalle ja tulos oli nähtävillä: Ensimmäisissä karsinoissaan Forssellista ei ollut ratkaisijaksi millään tasolla ja niiden jälkeen hän onkin ollut enemmän kuntopyörän päällä kuin kentällä.

Muurisen olisi pitänyt ennustaa Forssellin loukkaantumiset? Muurinen loi kuitenkin taktiikan Litmasen ympärille ja juuri siihen palettiin sopi parhaiten Forssell. Mixua ei olisi tarvinnut hyllyttää, mutta vaikea tietää mikä tässäkin on lopullinen totuus. Tuolloin kuitenkin myös Johansson oli hyvässä vireessä, joten hänen syrjäyttäminen oli suurempi juttu.

Tämän lisäksi aika paljon läheltä piti - tuloksia  :keskari: Paljonko läheltä piti - tuloksilla saatiin pisteitä? 10, 5 vai 0? Tuliko sinulle hyvä mieli aina kun melkein voitettiin ja melkein päästiin lohkossa 3 joukkoon?

Ei yhtään pistettä, mutta kertoi kuitenkin mahdollisuuksista tuleviin voittoihin tai tasureihin. Tuliko sinulle hyvä mieli, kun RMN puppeloi kotona Turkille ja vieraissa Moldovalle pilaten aikaisemman hyvän tuloksen Turkista? Tuliko sinulle hyvä mieli, kun Hodgson puppeloi Puola-ottelun edun Armeniassa ja Azerbaidzanissa?

[J.P. Sarja]

Jotkut haluavat vaan pistää kaiken Muurisen piikkiin. Tulevaisuuskin on ilmeisesti pilalla, vaikka Muurinen juuri luotsasi joukkueen parhaaseen hyökkäyspeliin ikinä. Tämähän ei missään nimessä voinut olla Mursun ansiota, vaan ainoastaan materiaalin hyvyyden ansiota...  :

Tämän perusteella otsikkoon voi melkein yhtyä. Noin muutenkin niin ei itselleni ainakaan ainoa merkityksellinen asia ole tulos. Samoilla linjoilla lienee aika moni esimerkiksi Barcelonan kannattajista. Kyllä itselleni myös elämykset merkitsevät paljon ja näitä tuppaa saamaan enemmän kauniin ja hyökkäysvoittoisen taktiikan&ryhmityksen myötä.

Tottahan se on, että karsinnoissa tulos ratkaisee. Kuten toki jalkapallossa kovin usein muutenkin. Mutta kyllä itselleni oli todella mieluisaa se, että suuriakin maita lähdettiin kaatamaan hyökkäysvoittoisella pelaamisella. Monesti pistettiinkin todella kovaan hanttiin jalkapallon suurmaille ja todella ylpeä sai ryhmästä olla.

Nyt kuitenkin otetaan takkiin lilliputilta eikä saada vaarallisia maalipaikkoja aikaan oikeastaan yhtään. Hodgson puhuu silmät pyöreinä tasapelin hakemisesta azereilta. Mitä vittua?

Itsestä ainakin tuntuu, että on hyvinkin mahdollista, ettei loppusijoitus karsintalohkossa juurikaan Muurisen ajoista parane, vaikka lohko on huomattavasti helpompi kuin koskaan Muurisen aikana. Tähän päälle se, että Muurisen aikaan Suomi pelasi jalkapalloa, jota oli ilo seurata. Joka tarjosi elämyksiä. Oli itseisarvo, että tusina-azerit jne kaadetaan ja niin myös tehtiin.

Eli TOM, taaksepäin on menty. Toki enemmän kuin mielelläni syön sanani, jos kisoihin asti mennään. Sehän se ainoa tavoite on ja siinä mielessä pelitavasta viis.

Mutta jos lopullinen sijoitus lohkossa on kutakuinkin samaa luokkaa kuin Mursulla, olen aivan ehdottomasti Muurisen bandwagonissa. Ehdottomasti.