Muurisen aikana maajoukkue pelasi Suomen kaikkien aikojen parasta futista

[J.P. Sarja]

Nythän niitä on haastettu ja jopa voitettu.

Samanlainen vahinkolaukaus kuin Atserpaitsanilla Suomea vastaan..?

Tämän lisäksi aika paljon läheltä piti - tuloksia  :keskari: Paljonko läheltä piti - tuloksilla saatiin pisteitä? 10, 5 vai 0? Tuliko sinulle hyvä mieli aina kun melkein voitettiin ja melkein päästiin lohkossa 3 joukkoon?

Azereita vastaan tuli ainakin pisteitä, vieraissakin. Jos en ihan väärin muista... Paljon tuli Hodgsonille? Muutenkin ihan turha vaahdota tuosta "melkein voitettiin ja melkein päästiin", koska on hyvinkin mahdollista ettei tälläkään kertaa Suomi voita tai pääse. Vaikka lohko on helpompi kuin Mursulla ikinä.

Tuliko sinulle hyvä mieli, kun Hodgson puppeloi Puola-ottelun edun Armeniassa ja Azerbaidzanissa?

Niinpä.

[The Real Wolf]

Faktisesti tässä ollaan nyt samassa tilanteessa kuin aina ennenkin: kisapaikkaan tarvitaan ihmevenymisiä ja/tai muiden puppelointeja.

- Totta kai. Ei kai kukaan odottanut, että sateentekijä-Hodgson tekee meistä kansan, joka suunnillee kävelee lohkoista läpi kisoihin joka kerta?

Jos jää tuleen makaamaan ja surkuttelemaan pistemenetyksiä vähän pienemmille, eikä luota pystyvänsä ottamaan jäljellä olevista otteluista riittäviä pisteitä, on todellakin ansainnut putoamisensa.

Mitä siellä kisoissa sitten tekisi, jos nyt jo karsinassa pelottaa isojen haastaminen?

[J.P. Sarja]

Jos jää tuleen makaamaan ja surkuttelemaan pistemenetyksiä vähän pienemmille, eikä luota pystyvänsä ottamaan jäljellä olevista otteluista riittäviä pisteitä, on todellakin ansainnut putoamisensa.

Ei kai tässä kukaan ole jäänyt makaamaan ja surkuttelemaan pistemenetyksiä vähän(?!) pienemmille. Roy tosin taisi ainakin lausuntojensa perusteella olla ainoa, joka pistemenetyksiä näitä todella paljon pienempiä vastaan hakee. Suoraanhan tuo ilmoitti, että 0-0 oli hakusessa. Ei hyvää päivää.

Mitä siellä kisoissa sitten tekisi, jos nyt jo karsinassa pelottaa isojen haastaminen?

Ei kai kukaan tässä mitään myöskään pelkää. Kaikki ei todennäköisesti vain jaksa hehkuttaa sitä, kun "kaikki on omissa käsissä" siinä vaiheessa kun ollaan alle puolenvälin karsinnoissa ja varsin helpon otteluohjelman siivittämänä silti menetetty valtavasti pisteitä. Tuo kaikki on omissa käsissä (ja vaikea loppuohjelma edessä) on kuitenkin Suomen osalta kulutettu aika loppuun. Näyttöjä tässä vaaditaan eteenpäinmenosta ja ikävä kyllä niitä ei ole saatu, yhtä erittäin hyvää esitystä vastaan kaksi todellista pohjanoteerausta. Tähän vielä kun lisää sen, miltä Suomen peli azereita vastaan näytti ja miten maalipaikkoja luotiin niin soppa alkaa olemaan aikalailla valmis.

[Elmo]

"Menkää pojat ja hyökätkää!" - Tottahan peli on parhaimmillaan nättiä ja kaunista ja pikku maat kaatuvat hyvällä prosentilla, mutta ei tuolla systeemillä kisoihin mene kuin jotkut Brasilian ja Hollannin tasoiset maat.

[J.P. Sarja]

"Menkää pojat ja hyökätkää!" - Tottahan peli on parhaimmillaan nättiä ja kaunista ja pikku maat kaatuvat hyvällä prosentilla, mutta ei tuolla systeemillä kisoihin mene kuin jotkut Brasilian ja Hollannin tasoiset maat.

Ruotsi ja Tanska mm. taitavat pelata aika hyökkäysvoittoista peliä. Tapoja on monia. Harvemmin kisoihin menevät nekään joukkueet, jotka lähtevät vieraissa hakemaan tasapeliä lilliputteja vastaan yltiövarovaisella/-puolustavalla pelitavalla. Kuten Suomi azereita vastaan.

[Elmo]

Ruotsi ja Tanska mm. taitavat pelata aika hyökkäysvoittoista peliä.

Ei Ruotsi. Tanska pelasi kai joskus Laudrupien kulta-aikana, ei nähdäkseni enää nykyään.

[J.P. Sarja]

Ei Ruotsi. Tanska pelasi kai joskus Laudrupien kulta-aikana, ei nähdäkseni enää nykyään.

Vrt. Muurisen Suomi.

[Tsei Tsei]

Ei Ruotsi. Tanska pelasi kai joskus Laudrupien kulta-aikana, ei nähdäkseni enää nykyään.

Niin. Silti nämä maat ovat juuri hyvä esimerkki siitä miten Suomen tulisi pelata. Tasapaino löytyy hyökkäyksen ja puolustuksen välillä. Molemmilla joukkueilla nousevat kuitenkin esim. laitapakit. Se mikä Mursulta oikeastaan puuttui, oli tuo keskikentän suojaava pelaaja. Aluksi sellainen vielä oli, mutta osittain forumistienkin vaatimuksesta (olisikohan vielä samat jampat, jotka vaativat nyt puolustavaa pelitapaa?) keskikentän keskelle tuli kaksi hyökkäävämpää pelaajaa. Heikkisen kaltainen pelaaja olisi pelastanut Mursun monelta. Toisaalta rakentelu ei olisi voinut millään olla samaa luokkaa. Keskikentän pohja on vaativa pelipaikka. Tainiosta voisi olla tähän tulevaisuudessa.

[Rikkiviisas]

Niin. Silti nämä maat ovat juuri hyvä esimerkki siitä miten Suomen tulisi pelata. Tasapaino löytyy hyökkäyksen ja puolustuksen välillä. Molemmilla joukkueilla nousevat kuitenkin esim. laitapakit. Se mikä Mursulta oikeastaan puuttui, oli tuo keskikentän suojaava pelaaja. Aluksi sellainen vielä oli, mutta osittain forumistienkin vaatimuksesta (olisikohan vielä samat jampat, jotka vaativat nyt puolustavaa pelitapaa?) keskikentän keskelle tuli kaksi hyökkäävämpää pelaajaa. Heikkisen kaltainen pelaaja olisi pelastanut Mursun monelta. Toisaalta rakentelu ei olisi voinut millään olla samaa luokkaa. Keskikentän pohja on vaativa pelipaikka. Tainiosta voisi olla tähän tulevaisuudessa.

Tässäkin on muistettava, että jokainen peli on erilainen.
Näitä Kazakstaneja, Armenioita, azereita vastaan sen ankkurin voisi vaihtaa vaikka kärkipelaajaksi tai toiseksi keskikentän hyökkääväksi pelaajaksi. Sen sijaan nykyisen karsintalohkon maista juuri Puolaa, Portugalia, Serbiaa ja Belgiaa vastaan pitää olla se Heikkisen kaltainen raataja ja katkoja siellä alhaalla. Kuten muissakin otsikoissa on vähitellen todettu, niin Mursun taktiikka oli hyökätä ja Hodgsonin puolustaa. Kummaltakaan ei tunnu löytyvän eri tyyliä eri maita vastaan.

Ihannetilanteessa Muurinen valmentaisi kääpiöitä vastaan ja Hodgson kovia maita.

Tainiosta ei sinne pohjalle ole koska loukkaantuu turhan usein ja on parempi nimenomaan keskellä pelaavana miehenä ja siellä laidassakin pärjää.

[Udi]

Haluaisin lisätietoja aiheesta: Suomen Kultainen sukupolvi :

[Koira]

Hah hah! Muuriselta kovia vastauksia
http://www.urheiluviikko.net/?p=6920


"Onko Suomi mennyt Hodgsonin valmennuksessa eteenpäin?

– Minä vältän tämän lauseen käyttämistä."

  Oli pakko antaa sixari.

[Pako-Pako]

Azerbaidzhan sai kulmapotkun, kun (Tomi) Kallio purki pallon päätyrajasta yli

[The Real Wolf]

Haluaisin lisätietoja aiheesta: Suomen Kultainen sukupolvi :

- Se maajoukkuepelaajapolvi, jonka kohtaloksi tuli olla parhaassa iässään juuri silloin, kun Palloliitolla oli Möller-Nielsenin ja Hodgsonin kausien välissä pitkitetty, kotimaisen amatöörikulttuurin edustajan valmennuskausi.

[Alves]

- Totta kai. Ei kai kukaan odottanut, että sateentekijä-Hodgson tekee meistä kansan, joka suunnillee kävelee lohkoista läpi kisoihin joka kerta?

Jos jää tuleen makaamaan ja surkuttelemaan pistemenetyksiä vähän pienemmille, eikä luota pystyvänsä ottamaan jäljellä olevista otteluista riittäviä pisteitä, on todellakin ansainnut putoamisensa.

Mitä siellä kisoissa sitten tekisi, jos nyt jo karsinassa pelottaa isojen haastaminen?

Täsmälleen sama 

[hotsonni]

- Se maajoukkuepelaajapolvi, jonka kohtaloksi tuli olla parhaassa iässään juuri silloin, kun Palloliitolla oli Möller-Nielsenin ja Hodgsonin kausien välissä pitkitetty, kotimaisen amatöörikulttuurin edustajan valmennuskausi.

Ketä siihen Suomen kultaiseen sukupolveen kuuluu ja mistä tuo "kultainen" sana tulee? Olivatko he ihan huippupelaajia? Ihan parempia kuin tämänpäivän maajoukkuepalloilijat?

[The Real Wolf]

Ketä siihen Suomen kultaiseen sukupolveen kuuluu ja mistä tuo "kultainen" sana tulee? Olivatko he ihan huippupelaajia? Ihan parempia kuin tämänpäivän maajoukkuepalloilijat?

- Näkyvimmin Litmanen ja Hyypiä. Monet muutkin runkopelaajat viiimeiseltä kymmeneltä vuodelta voidaan laskea. Kultainen voi tulla vaikka siitä, että kumpikin ensinmainittu on kahminut seuroissaan erilaisia kannuja kainaloonsa, olkoonkin, että ne ovat kulttuurimaissa hopeaa, eikä kultaa.

Muurisen ajan Litmanen ja Hyypiä olivat parempia pelaajia, kuin tämän päivän Litmanen ja Hyypiä. Koskee monta muutakin kyseisen sukupolven pelaajaa.

 

[Mazaa]

Parhaimmillaan olleen Litin osuus hyvistä peleistä oli käsittämättömän suuri. Myös muut pelaajat olivat kovempia silloin kuin nyt lähes kauttaaltaan. Muurisen aikana Suomella oli todellinen kaikkien aikojen joukkue.

[Gavroche]

Valetta.

Tämän topicin otsikko on silkkaa valetta.

[Zorbas]

Ruotsi ja Tanska mm. taitavat pelata aika hyökkäysvoittoista peliä.

Puhut siis nyt Ruotsista, joka keskiviikkona Suomen kontatessa Azerbaidzhanissa otti kuokkaan Pohjois-Irlannilta ja Tanskasta, joka ei selviytynyt viime kesän MM-lopputurnaukseen eikä todennäköisesti seuraavaan EM-lopputurnaukseenkaan ole menossa? Ihan kiva vertaus kuitenkin noin niinkuin muuten...

[Elmo]

Tavallaan aika hassu väittely tässä menossa. Väitellään, että kumpi on parempi 0 vai 1:nen, kun kaikki kuitenkin lienevät yhtämieltä siitä, että paras tilanne olisi jossain noiden välissä.

Suomen materiaali ei riittänyt edes nykyisen joukkueen huippuaikoina, eli Muurisen kaudella, hyökkäämällä pärjäämään huippumaita vastaan. Ja nykyisellä Hodgsonin kaudella kun mennään yli puolustavasti niin kovemmilta mailta saadaan ajoittain yllätyspisteitä, mutta sitten taas heikompia vastaankaan ei uskalleta hyökätä riittävästi ja tulee myös yllättäviä pistemenetyksiä.

Eli ei nykyiseen tilanteeseen pidäkään olla tyytyväinen, mutta ei minusta myöskään ole järkevää haikailla Muurisen aikaan. Kisoihinhan tässä kuitenkin pyritään ja kun nyt tuntuu meillä olleen valmentajina kahden ääripään edustajat niin näyttää, että ääripäillä ei kisoihin mennä. Olisiko seuraava valmentaja sellainen, jolla puolustus ja hyökkäys olisi paremmin balanssissa?

Hodgsonin puolustukseksi voidaan toki sanoa, etteivät nämä nykyiset pelaajat ("kultaisen sukupolvemme" tähdet) ole valitettavasti enää läheskään samassa vireessä kuin Muurisen aikana, mutta se ei todellakaan ole mikään puolustus sille, että pikkumaille kärsitään pistemenetyksiä.
Roy sai upean startin karsintoihin ja sillä hän on elänyt jo useamman heikomman pelin ja yllättävän pistemenetyksen, mutta nyt ne alun bonukset on käytetty ja kesäkuussa vaaditaan jo uusia näyttöjä.

[Tsei Tsei]

Puhut siis nyt Ruotsista, joka keskiviikkona Suomen kontatessa Azerbaidzhanissa otti kuokkaan Pohjois-Irlannilta ja Tanskasta, joka ei selviytynyt viime kesän MM-lopputurnaukseen eikä todennäköisesti seuraavaan EM-lopputurnaukseenkaan ole menossa? Ihan kiva vertaus kuitenkin noin niinkuin muuten...

Niin sama Ruotsi, joka voitti Espanjan 2-0 ja on ollut säännöllisesti arvokisoissa kymmenen vuotta. Pohjois-Irlanti on kuitenkin lohkonsa kärkijoukkue, joka voitti myös Espanjan. Sinänsä huonosti valitus esimerkit, kun molempien onnistuminen on vaikeaa, koska pelaavat samassa lohkossa juuri Espanjan kanssa. Aina voi valittaa. Molemmat joukkueet ovat kuitenkin tunnettuja vierailuista arvokisoissa melko keskinkertaisella materiaalilla. Joukkueiden peli on pääsääntöisesti monipuolista ja tasapainoista.

[Tsei Tsei]

Suomen materiaali ei riittänyt edes nykyisen joukkueen huippuaikoina, eli Muurisen kaudella, hyökkäämällä pärjäämään huippumaita vastaan. Ja nykyisellä Hodgsonin kaudella kun mennään yli puolustavasti niin kovemmilta mailta saadaan ajoittain yllätyspisteitä, mutta sitten taas heikompia vastaankaan ei uskalleta hyökätä riittävästi ja tulee myös yllättäviä pistemenetyksiä.

Eli ei nykyiseen tilanteeseen pidäkään olla tyytyväinen, mutta ei minusta myöskään ole järkevää haikailla Muurisen aikaan. Kisoihinhan tässä kuitenkin pyritään ja kun nyt tuntuu meillä olleen valmentajina kahden ääripään edustajat niin näyttää, että ääripäillä ei kisoihin mennä. Olisiko seuraava valmentaja sellainen, jolla puolustus ja hyökkäys olisi paremmin balanssissa?

Nojaa. Ei Muurisen peli nyt mitään ihan uskomatonta hyökkäyspommitusta ollut kuin ajoittain. Kuitenkin muutamassa ottelussa olisi kaivannut selvästi puolustavampaa taktiikkaa. Toki myös sokea luotto luottopelaajiinsa oli Muurisen heikkous, josta pahin esimerkki taisi olla Riihilahti Italiassa.

[Taigu]

Ei kai tässä kukaan ole jäänyt makaamaan ja surkuttelemaan pistemenetyksiä vähän(?!) pienemmille. Roy tosin taisi ainakin lausuntojensa perusteella olla ainoa, joka pistemenetyksiä näitä todella paljon pienempiä vastaan hakee. Suoraanhan tuo ilmoitti, että 0-0 oli hakusessa. Ei hyvää päivää.

Toi nyt on älyllisesti aika epärehellistä. Roy sanoi että "the way the game was going - both teams having troubles to score - I thought we were heading towards a nil-nil" ja se ei ole todellakaan sama kuin sanoa että tavoitteena oli 0-0. Ennen peliä Roy sanoi aivan selkeästi, että voittoa on tavoite ja ainoa tavoite.

[hotsonni]

tuon tavoitteen yrittäminen ei kyllä näkynyt kentällä. ehkä olisi wienin mukavan harjoitusleirin sijaan kannattanut pelata harjoitusmaaottelu että tärkeille pelaajille olisi saatu pelituntumaa?

[Marcel]

Nojaa. Ei Muurisen peli nyt mitään ihan uskomatonta hyökkäyspommitusta ollut kuin ajoittain. Kuitenkin muutamassa ottelussa olisi kaivannut selvästi puolustavampaa taktiikkaa. Toki myös sokea luotto luottopelaajiinsa oli Muurisen heikkous, josta pahin esimerkki taisi olla Riihilahti Italiassa.

Joo, voisi ehkä puhua pallonhallintataktiikaksi. Muuten puolustus ei ollut tuolloin yhtä hyvin organisoitu. Sellaisissakin peleissä, missä pelattiin tasapainoisemmin kuten Tsekki vieraissa, hyökkääjä melkein käveli tekemään neljännen maalin. Hyypiä-Tihinen -pari, jota täällä vuonna 2005 pidettiin liian hitaana, ei ole enää moitittu.

Jalkapallo ei kuitenkaan ole pelkkää puolustamista. Tuntuu siltä, että Mursun joukkue malttoi pitää palloa ja pelata hieman hitaamminkin, jotta ne paikat saatiin pikkuhiljaa rakennettua. Nyt on pelattu vastaavalla tavalla vain Kazakstania vastaan.