Muurisen aikana maajoukkue pelasi Suomen kaikkien aikojen parasta futista

[Tsei Tsei]

Niin, jos nyt jälkiviisaana ajattelee Mursun pelitapaa, voi sanoa, että koska laitapakitkin olivat sen verran hyökkääviä olisi tarvetta ollut keskikentän ankkuripelaajalle. Kun forumistitkin ajoivat keskikentälle Tainion ja Väyrysen yhdessä Litin kanssa saatiin erinomainen joukkue pallollisena, mutta ei puolustamaan. Toisaalta tuossa paikalla pelasi myös Riihilahti, joka ei ole kuitenkaan mikään ankkuripelaaja. Monta kertaa tällä ei ollut merkitystä, mutta juuri Walesia ja Italiaa vastaan alttius vastahyökkäyksille korostui. Sitten hyvin puolustavia joukkueita vastaan ei löytynyt aseita, jos Litti ja Forssell eivät olleet molemmat kehissä. Ja kyllähän jonkun Nurmelan ja Kolkankin taso oli riittämätön ihan kovimpia vastaan. Tuolloin olisi pitänyt osata itsekin puolustaa ja hakea ne tasurit. Walesia vastaan avauspelissä tasuri ja tasuri Italiaa vastaan jommassa kummassa ottelussa olisi antanut erilaiset mahdollisuudet. Toki suurin epäoikeudenmukaisuus tapahtui tuossa karsinnassa Jugoslaviassa.

Jos palataan vielä nykyaikaan, niin tuo puolustaminen kovempia vastaan tosiaan osataan. Portugali pääsi välillä vaarallisiin vastahyökkäyksiin, mutta hyvin oli miehiä pallon alapuolella. Ongelmia vaan tulee silloin, kun vastustaja pelaa samalla tavalla ja Suomi tarvitsisi voiton. Puolassa tämä ei ollut ongelma, koska tasapelikin olisi tyydyttänyt, mutta Azerbaizanissa oli. Armeniassa sentään tuli paikkoja.

[Marcel]

Muuten täysin sama, mutta Tainio ja Väyrynen ovat hyviä kahdensuunnan pelaajia
Tainio ainakin malttaa hoitaa puolustusvelvoitteensa aina.
 

[Viinioksa]

Kauankohan mahtaa kestää että maajoukkue seuraavan kerran saavuttaa Mursun huippuvuosien tason. 10 vuotta? 20 vuotta? 

[The Real Wolf]

Kauankohan mahtaa kestää että maajoukkue seuraavan kerran saavuttaa Mursun huippuvuosien tason. 10 vuotta? 20 vuotta? 

- Varmasti kestää, jos pessimismi pesiytyy laajemminkin suomalaiseen jalkapalloelämään.

Itse pidän muutamaa kuukautta mahdollisena. Muurisen ajan "taso" ei ollut mitenkään erikoinen, jos puhutaan siitä ainoasta tasosta, millä oikeasti on jotain merkitystä, eli tuloksesta karsintalohkossa. Syöttöpelin tyylipisteiden tasoa toki joskus oli, mutta niitä ei lasketa.

[Tsei Tsei]

Muuten täysin sama, mutta Tainio ja Väyrynen ovat hyviä kahdensuunnan pelaajia
Tainio ainakin malttaa hoitaa puolustusvelvoitteensa aina.

Tämä on ihan totta, mutta kahden suunnan pelaamisessa kävi välillä niin, että molemmat pelasivat ylöspäin. Heikkinen on nimenomaan jumitettu keskikentän pohjalle, mikä on vastahyökkäysten ehkäisemiseksi paikallaan.

[Josef K.]

Litmanen, Tainio ja Väyrynen taisivat olla kerran samaan aikaan avauskokoonpanossa Muurisen aikana.

[The Real Wolf]

Litmanen, Tainio ja Väyrynen taisivat olla kerran samaan aikaan avauskokoonpanossa Muurisen aikana.

- Pitänee paikkansa. Näinkö meille taas kerran käy?! Kotona Hollantia vastaan. Tulos tiedetään.

[Turilas]

Miksi pitää asettaa Mursu ja Hodari vastakkain? Aikansa kutakin, Mursulla oli ansionsa, mutta myös ilmeiset puutteensa kuten myös Hodgsonilla. Eikö ala jo kyllästyttämään tämä mustavalkoinen jankkaaminen? Samoja naurettavia piirteitä kuin Kuqi-Forssell -kinassa..

[Jorma Teräs]

Litmanen, Tainio ja Väyrynen taisivat olla kerran samaan aikaan avauskokoonpanossa Muurisen aikana.

Ja sitäkin kesti noin vartin verran ennen kuin Litti nilkutti vaihtoon :

[1x2]

Ja silloin Tainio pelasi laidalla, keskikentän pohjalla oli Ägä ja Väykkä.

[Tsei Tsei]

Piti tähän jotain vastata, mutta Palloliitto ei perkele laita otteluarkistoihinsa säännöllisesti kokoonpanotietoja, niin vituiksihan tämä menee. Tarkat tilastotiedot pitäisi saada kaikista peleistä  :keskari: :keskari: