Täällä arvostamme Eremenko Junioria

[Salarakas]

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais Mutta arvostan kuitenkin

Suomalainen on juntti vaikka oliivioljyssä ruskettaisi. Häpeän olla kansalainen välillä kun lukee näitä red-neck juttuja.... 

[Boon]

En kyllä itse Ereä eilisen perusteella lähtisi tuomitsemaan. Ei Ere paskasta joukkueesta mitenkään negatiivisesti tullut esiin. 
Kyllä minun mielestä junior (tsunior) yritti, vaikka pallo pomppikin jaloissa. Hänestä on varmasti vielä hyötyä maajoukkueelle 

[temetainio]

Ei vielä menetetty tapaus, kunhan pääsisi omalle paikalleen, ilman puolustusvelvotteita, ja pääsis tykittämään vapareita, näkisimme jälleen sen Eremenko mihin Suomen kansa rakastui 

[Juipe]

Suomalainen on juntti vaikka oliivioljyssä ruskettaisi. Häpeän olla kansalainen välillä kun lukee näitä red-neck juttuja.... 

Kaltaisiasi taide   homo   sexuelleja ei tueta :keskari:

[hoffa]

Eremenko on hieno mies, ryssä ja hyvä pelaaja. 

Pari sivua näköjään lähtenyt tästäkin topicista.

[Aivosolu]

Eremenko on hieno mies, ryssä ja hyvä pelaaja. 

Pari sivua näköjään lähtenyt tästäkin topicista.

Vain yksi viesti, ja se oli sinun.

[hoffa]

Vain yksi viesti, ja se oli sinun.

En ota kunniaa lasun viesteistä, se oli vain lainaus 
Paljon on lähtenyt muitakin.

[Aivosolu]

Kuulut ilmeisesti propagandaosaston nikkiarmeijaan, onneksi olkoon. :keskari:

[Tsei Tsei]

Aina en ymmärrä hehkutusta, mutta Azereita vastaan kuitenkin joukkueen parhaimmistoa, jos tuollaista termiä tuon matsin yhteydessä voi käyttää. Hieman alkoi mietityttää, että kun Muurinen uskalsi antaa erikoistilannevastuuta Litmaselta Eremenkolle, niin koskahan Hodgson pystyisi samaan. Kauempaa tulevat vaparit pitäisi antaa Eremenkolle. Mahdollisesti myös kulmavastuuta, vaikka Litti on ne melko hyvin hoitanut.

[idän_ihme]

Tällä kertaa tosiaan olisi Eremenkolle voinut antaa mahdollisuuden laukoa enemmän keskityksiä. Hodarilla olisi mielestäni pitänyt olla rohkeutta heittää Kolkan ja Eremenkon jossain välissä toisille laidoille. Eremenko pelaa mielestäni paremmin vasemmassa laidassa, kun sieltä hän pääsee paremmin laukomaan ja antamaan sisäänpäin kiertäviä keskityksiä. Lisäksi kallion noustessa Pasasta paremmin olisi hän päässyt paremmin 1vs1 tilanteisiin. Lisäksi laitojen vaihto aina sekoittaa vastustajan vartiointipeliä. Ihmettelen miksei tälläistä peruskuviota viititty kokeilla.

[ptuutti]

Eremenko oli todellakin joukkueesta eilen ainoita edes jossain määrin onnistuneita. Ja puoltenvaihtoa kuten vaihtojakin olis voinu tehdä, mutta eihän eilen tehty mitään siirtoa mihinkään suuntaan. Edelleen vituttaa ja hävettää..

[Paska]

No eipä tuo nyt kovin kummoisesti pelannut. Jotenkin jäi sellainen fiilis katsoessa, että kaveri haahuili koko ajan ihan väärällä laidalla, eikä oikean kautta syntynyt näin juuri yhtään tilanteita. Eremenkossa on kyllä potentiaalia, mutta jos Litmasen kanssa heitetään samaan aikaan kentälle, niin siellä on silloin yksi riplailija ja dominoiva pelaaja liikaa. Laidalle kun tarvittaisiin enemmän joku ylöspäin juokseva keskittäjäkyky, jollainen Kolkka oli joskus Mursun aikoina. Nykyisin vaihtoehdot taitavat vaan olla aika vähissä.

[Tsei Tsei]

Niin. En kyllä usko, että Kolkka on erityisemmin huonontunut. Mursun taktiikka oli vaan suunniteltu paremmin Kolkalle, kun taustalta nousi Saarinen tukemaan. Eremenko ei loistanut, mutta väläytteli.

[Paska]

Totta, taktiikka sopi ehkä silloin paremmin, mutta toisaalta voidaan kysyä, että mihin on jäänyt Kolkan haastamiset ja sisäänajot? Niitä ei eilisessä matsissa nähty, eikä kyllä ole pahemmin nähty viime peleissä muutenkaan. Eremenko Jr. kyllä haastaa, mutta hänelle ei taas ole mitään järkeä pelailla pystyyn pitkää palloa, eikä hän heittele niin paljon keskityksiä myöskään.

[Loosekummeli]

Persoonia tarvitaan aina ja Losa on yksi niistä

Kateelliset, tyhmät ja ryssävihaiset pellet syökää paskaa :keskari:

[J.P. Sarja]

Pisteet toki siitä, että on röyhkeä ja edes yrittää 1 vs. 1 tilanteissa. Mutta mutta.. Laidalla pelatessaan esimerkiksi aivan liian laiska. Kyllä ainakin itse joukkuepuolustamisen nimiin vannon ja ainakaan Azer-ottelussa ei kyllä tehnyt sitä tärkeää duunia alaspäin. Lisäksi monesti hyökkäykset todella pysähtyivät Losaan. Oli kuitenkin monta tilannetta, jossa yhdellä kosketuksella syöttäessään olisi saanut pelin avattua. Nyt oli lähes poikkeuksetta yksi-kaksi kosketusta liikaa ja tällöin azerit ehtivät kilpikonnaansa. Toki oli myös tilanteita, joissa ei suostunut luopumaan pallosta ollenkaan ja tällöin pallo myös lähes poikkeuksetta menetettiin.

Varmasti on maajoukkueen yksi parhaista pelaajista, myös maajoukkueelle tärkeä pelaaja, siitä ei kysymystäkään. Oikeaa roolia ei mielestäni ole kuitenkaan löytynyt, ainakaan vielä. Todennäköisesti ottaa aikanaan Litmasen roolin itselleen ja tässä meillä onkin ihan hyvä paikkaaja siihen. Ei Losalla toki ole missään nimessä Litmasen pelisilmää ja taitoa, mutta muilla avuillaan kyllä paikkaa ihan hyvin näitä puutteita.

Laidalla en kuitenkaan mielelläni näe, etenkään kun Peetu ei ole huippuvireessä. Toivottavasti ensi ottelussa oikealla nähdään Tainio ja saadaan taas vähän vertailukohtaa Losan laitapeliin. Losahan tosiaan taitaa istua katsomon puolella.

[CharlieG]

Suojaa hyvin.
Pystyy riplailee pallolla.
Hyvä syöttö.

Loistava pelaaja.

[euroflex]

Jätti leikin kesken heti kun oli menettänyt pallon.
Ja niitä pallonmenetyksiä tuli valtavat määrät.
Suunsoitosta keltainen aivan turhassa tilanteessa..kuvaa kundin asennetta.

Verrattuna ympärillä pyörineisiin puupökkelöihin, Litmanen,Tintti,Heikkinen,Väyrynen ja Kolkka niin ehdottomasati Losalla eniten ja ainoastaan yrityksiä edes jokunen.

Ja missä oppinut seuraamaan...Ainakin eri kehdossa kuin sinä :keskari:

[J.P. Sarja]

Suojaa hyvin.

Tämä jäi kyllä itselläni ainakin azereita vastaan huomaamatta.

Pystyy riplailee pallolla.

Kuten myös tämä. Tosin tällä osa alueella aiemmat näytöt puhuu puolestaan.

Hyvä syöttö.

Keskinkertainen. Azereita vastaan tosin pariin otteet yllätti todellisilla namupasseilla.

Loistava pelaaja.

Hyvä pelaaja

Voisi myös lisätä, että on varsin hyvä maalintekijä. Paljon mainostetusta röyhkeydestä, itseluottamuksesta ja uskalluksesta haastaa ehdottomasti pisteitä.

Laiskuudesta ja erityisesti filmaamisesta sitten miinusta. Pakkasen puolelle myös se, että on ns. mielialapelaaja sanan varsinaisessa merkityksessä. Taso heittelee paljon ja lisäksi vastustajan on helppo kuumentaa Losalta pasmat täysin sekaisin.

Joka tapauksessa tärkeä pelaaja maajoukkueelle. Toivottavasti nostaa tasoaan karsintojen edetessä, huippuvireinen Losa olisi ehdottomasti suuri etu Suomelle.

[Solution]

 

[huhtikuu]

 

[Viinioksa]

Verrattuna ympärillä pyörineisiin puupökkelöihin, Litmanen,Tintti,Heikkinen,Väyrynen ja Kolkka niin ehdottomasati Losalla eniten ja ainoastaan yrityksiä edes jokunen.

Ja missä oppinut seuraamaan...Ainakin eri kehdossa kuin sinä :keskari:

Eremenko ei todellakaan kokonaisuutena ollut mikään hyvä. Ei pysynyt paikallaan, vaan tuli keskelle säheltämään. Seuraus: yksi lisää sähläämässä muutenkin toivottaman sumpulla keskialueella, laitojen hyödyntäminen entistä vaikeampaa. Toki juoksemalla pallon perässä ja yrittämällä kikkailla neljän vastustajan läpi saa foorumarvostusta "kovasta tsempistä", mutta ei se joukkuetta hyödytä. Eremenkolla oli toki pari mallikasta syöttöä. Silti esim. Litin kokonaisesitys kaikesta huolimatta paljon parempi.

[UueMOu]

Nähtyjen perusteella taitava mutta asennevammainen. Toivottavasti pikkuveli on terve.

[Mystinen metsätyömies]

Jokainen täällä kitisevä ryssittelijä ihastelisi Losan rohkeaa haastamista, asennetta ja peliälyä jos miehen nimi olisi Aleksi Erämetsä.  :keskari:

[ballKicker]

Eremenko ei todellakaan kokonaisuutena ollut mikään hyvä. Ei pysynyt paikallaan, vaan tuli keskelle säheltämään. Seuraus: yksi lisää sähläämässä muutenkin toivottaman sumpulla keskialueella, laitojen hyödyntäminen entistä vaikeampaa. Toki juoksemalla pallon perässä ja yrittämällä kikkailla neljän vastustajan läpi saa foorumarvostusta "kovasta tsempistä", mutta ei se joukkuetta hyödytä. Eremenkolla oli toki pari mallikasta syöttöä. Silti esim. Litin kokonaisesitys kaikesta huolimatta paljon parempi.

Suomen taktiikka oli nimenomaan se, että Eremenko pelaa vapaammassa hyökkäävässä roolissa ja pelaa enemmän keskellä, jolloin laita jää vapaaksi Pasasen nousuille. Tosin koko pelissä nähtiin vain yksi Pasasen nousu, mutta se ei varmaan ole Eremenkon vika. Jos kentälle olisi haluttu puhdas laitapelaaja, sinne olisi pistetty Kopteff tai Nurmela.