Real Madrid ja Atlético saavat siirtokiellot kesään 2017 asti

[Consigliere]

Kutkuttava tilanne, sillä vaikka Madridin seurat toki uskovat lykkäykseen valitusten kautta, satavarmoja ne eivät voi olla. Kuten kastemato todistelee, perusteet on myös toiseen suuntaan. Luulisi, että jonkinlaiset vakuutukset riskiin otetaan jo tammikuun ikkunassa. Ehkä joku nuori tähti sisään? Yhden siirtokielto on toisen mahdollisuus, kysykää vaikka Sergi Robertolta (ja ehkä Munirilta ja Sandrolta). Kiinnostava myös nähdä, tekeekö joku Ardat.

[asdas]

Juu ei täsmää, 2.4. vs. 14.1. - jos kyseessä ei olisi Real Madrid, niin olisin 100%:sen varma, että kesällä ei osteta pelaajaakaan. Nyt vain 95%.

CAS sai käsiteltyä Barcan valituksen 31.12, joten sanoisin että oma veikkaus olisi lähempänä 50 prosenttia.
Tosin on varmaan käsittely nopeutunut.

[el_capitan]

RMA:n vastine:

Real Madrid C. F. has today received the decision from the FIFA disciplinary committee, dated 23th July 2015, sanctioning the club with a transfer ban that prevents them from registering any players for the next two complete and consecutive registration periods as well as fining the club 360,000 Swiss francs.
 
According to the decision, Real Madrid CF has been sanctioned for:

1.- Playing foreign players, under 18 years of age without being appropriately registered with the Real Federación Española de Fútbol (Spanish Football Federation): Absolutely untrue. All the players that play or have played in the youth teams in our club are and have been registered with the RFEF with prior notice before entering the field of play, as certified by the Spanish Football Federation to FIFA by means of a correspondence dated 17th April 2015, as the files show.

2.- Incorporating foreign players under the age of 18 years old, either for their first registration in Spain or through transfers from other foreign clubs, without fulfilling the regulatory requirements: Equally untrue. Real Madrid C. F. has always complied with FIFA regulation:

            -With regards to players older than 12 years of age and younger than 18, has always complied with FIFA regulation requesting that the RFEF process (as they did) the corresponding authorisation from the FIFA Players' Status Committee.

            -With regards to the players under 12 years of age, the RFEF (the only FIFA representative in Spain) established and communicated to Real Madrid C. F. (email dated 10th March 2014) that in relation to these players, they don’t need a separate process to that of a Spanish under age player, which was ratified by FIFA to the RFEF by fax on 17th Aril 2014.

3.- Not communicating to the RFEF the players that play in the youth teams as FIFA considers that these teams are the equivalent to an academy: Also untrue. Although it is considered that the combined Real Madrid C. F. youth teams consist of an academy, despite not being independent legal entities, Real Madrid C. F. has always notified the RFEF the players who are registered in these teams, as can be proven by the fact that each and every one of them have the corresponding federative licenses, as stated in the document certified by the federation dated 8th April 2015.

As a result, Real Madrid C. F. will appeal this decision of FIFA in all the sporting incidents, considering them absolutely inappropriate.

[KDB]

Eli toisinsanoen bänniä tulee.

[kilpaIlpo]

Taisi sulaa Zidanen Pogba haaveet bännin myötä.

[G.Lavanche]

Veikkaan, että kesän ikkuna tulee avoimeksi jo siitä syystä, että Barcakin ikkunan sai auki ja toiseksi sen takia, että ilmoitus tehtiin täysin keskellä siirtoikkunaa, eikä esimerkiksi joulukuussa, jolloin se varmasti oli aivan yhtä valmiina kuin nytkin ja olisi ollut Realin kannalta otollisempi
A) Sen takia, että kauden siirrot on käytännössä tehty ja talvi-ikkuna olisi muutenkin seuran kannalta turha
B) Jos hankintoja olisi tarvinnut tehdä niin 90 päivän valitusaika olisi avannut talvi-ikkunan ja jättänyt joukkueelle aikaa varautua.

FIFA:lla on tällä hetkellä ihan tarpeeksi vaikeuksia pitää omaa organisaatiotaan kasassa, että tarvitsisi lisää löylyä ruskeista kuorista ja bannin tarkoituksenmukaisesta ajoittamisesta.

Asia olisi toki toinen, jos myös Barca olisi lusinut oman ensimmäisen ikkunansa. Nyt ajankohta ottaen huomioon kauan asiaa on jo käsitelty ja Barcan avattu ikkuna saa asian haiskahtamaan pahasti, jos joku asiasta tekee härkäsen ja Perezin tuntien median tiedotteet sauhuavat jo valmiiksi. Vaikka kaiken muun häviäisi niin Espanjan mediassa mies on aina moraalinen voittaja.

[kastemato]

CAS sai käsiteltyä Barcan valituksen 31.12, joten sanoisin että oma veikkaus olisi lähempänä 50 prosenttia.
Tosin on varmaan käsittely nopeutunut.

Oletkos nyt aivan varma, mielestäni se oli elo-syyskuuta kun case oli valmis?

edit:
20.8.2014 Fifa announced on Wednesday that it had rejected Barcelona’s appeal against the sanction imposed in April over breaches of rules around the transfer of under-18 players.

edit2: Puhuimmekin eri asioista, minä FIFAsta ja sinä urheilun kansainvälisestä vetoomustuomioistuimesta, olit ihan oikeassa.

[Finale]

Sehän on siis täysin eri rangaistus jos Madridin seuroille sanktio astuu voimaan ennen kesän siirtoikkunaa. Tuli aikanaan repeiltyä Barcan rangaistukselle kun ensiksi annetaan bänniä ja sitten annetaan mahkut mällätä yksi kesä mielensä mukaan. Johonkin päivämääriin ja valitusaikoihin hirttäytymiselle huutonaurua.

[betluck]

Sehän on siis täysin eri rangaistus jos Madridin seuroille sanktio astuu voimaan ennen kesän siirtoikkunaa. Tuli aikanaan repeiltyä Barcan rangaistukselle kun ensiksi annetaan bänniä ja sitten annetaan mahkut mällätä yksi kesä mielensä mukaan. Johonkin päivämääriin ja valitusaikoihin hirttäytymiselle huutonaurua.

Tosin Barcelonan rangaistuksen myötä luulisi Madridissakin olevan selvää, mitkä säännöt ovat ja mitkä niiden rikkomisesta johtuvat seuraukset. Jos ei varoittavasta esimerkistä ota mitään oppia, niin on turha valittaa siitä, että tuli kovempi rangaistus.

[Lord Bendtner]

Sehän on siis täysin eri rangaistus jos Madridin seuroille sanktio astuu voimaan ennen kesän siirtoikkunaa. Tuli aikanaan repeiltyä Barcan rangaistukselle kun ensiksi annetaan bänniä ja sitten annetaan mahkut mällätä yksi kesä mielensä mukaan. Johonkin päivämääriin ja valitusaikoihin hirttäytymiselle huutonaurua.

Jos haluaa katsoa tilannetta pelkästään värilasien takaa niin sitten se on toki noin. Jos taas yrittää katsoa tilannetta kokonaisuutena niin ymmärtää, että siirtokiellon astuminen voimaan ensi kesänä olisi ihan linjassa. Sitä paitsi toteutuva kielto olisi silti sama, Barcallakin oli kaksi ikkunaa, sisältäen tammikuun ikkunan ja kesän ikkunan.

[stroger]

Jos haluaa katsoa tilannetta pelkästään värilasien takaa niin sitten se on toki noin. Jos taas yrittää katsoa tilannetta kokonaisuutena niin ymmärtää, että siirtokiellon astuminen voimaan ensi kesänä olisi ihan linjassa. Sitä paitsi toteutuva kielto olisi silti sama, Barcallakin oli kaksi ikkunaa, sisältäen tammikuun ikkunan ja kesän ikkunan.

Mielestäni asia on noin kuin Finale sanoi ihan ilman mitään värilaseja.

[hardluckpool]

Sitä paitsi toteutuva kielto olisi silti sama, Barcallakin oli kaksi ikkunaa, sisältäen tammikuun ikkunan ja kesän ikkunan.

Jos Madridid ovat nyt ensi kesän ja ensi tammikuun kiellossa, niin mielestäni tuo ei ole ollenkaan sama (olettaen että muistan oikein ja barca sai huseerata tiedon jälkeen koko kesän ihan vapaasti ensin).  Tässä tapauksessa rakennusaikaa on kaksi viikkoa, kun tuolloin barcalla on ollut aikaa reagoida huhtikuun alusta syyskuun taitteeseen.

[Rikkiviisas]

Sehän on siis täysin eri rangaistus jos Madridin seuroille sanktio astuu voimaan ennen kesän siirtoikkunaa. Tuli aikanaan repeiltyä Barcan rangaistukselle kun ensiksi annetaan bänniä ja sitten annetaan mahkut mällätä yksi kesä mielensä mukaan. Johonkin päivämääriin ja valitusaikoihin hirttäytymiselle huutonaurua.

Barcelonalla valitusajan takia siirtokielto ei ollut voimassa kesällä 2014.
Madridin seurojen kohdalla valitukset saatetaan ehtiä käsittelemään ennen kesän 2016 siirtoikkunan aukeamista.

[G.Lavanche]

Niin kesällä alkava rangaistus sitoo yhden kauden kokonaisuudessaan, kun talvesta alkava käytännössä vain puolikautta, kun yleensä talvi-ikkuna suurseuroille on muutenkin kohtuu turha, joten aivan eri rangaistushan se silloin on, jos kaudesta joutuu olemaan 4kk ilman pelaajia, joista osa on jo pystytty rekryämään kesällä treenaamaan joukkueen kanssa, kuin vetää kausi alusta loppuun samalla rosterilla kuin viime vuonna varsinkin ottaen huomioon, että talvi-ikkunassa pelaajien siirtäminen on muutenkin vaikeampaa ja talvi-ikkuna on jo puolessa välissä kun rangaistuksesta ilmoitetaan, eli rangaistukseen ei pystytä varautumaan kuten Barcelonassa.

On siinä siis mittava ero jos kesäikkuna ei auki pysy ja tästä syystä uskonkin että Realin ja Atletin kohdallla menetellään kuten Barcelonan, jottei liikaa jälkipyykkiä syntyisi.

[Acquiesce]

Ilman mitään värilaseja sanoisin bännin olevan epäreilu Madridille, jos se astuu voimaan jo kesällä. Aika paskaan paikkaan tuli ilmoitus verrattuna Barcelonaan, joka sai lykättyä bänniä yhden siirtoikkunan yli ja valmistautua koko kesän siihen. Nyt Madridille jäi puolikas talven siirtoikkuna aikaa tehdä kaikki bänniin valmistavat siirrot.

[Julss]

Tosin Barcelonan rangaistuksen myötä luulisi Madridissakin olevan selvää, mitkä säännöt ovat ja mitkä niiden rikkomisesta johtuvat seuraukset. Jos ei varoittavasta esimerkistä ota mitään oppia, niin on turha valittaa siitä, että tuli kovempi rangaistus.

Eiköhän tutkitut asiat ole tapahtuneet ennen kuin Barcelona oli rangaistuksensa saanut tai sen aikana. Bänni on varmasti seuraus Barcan vastaavasta, sillä mikäli samoja asioita on tapahtunut muissakin seuroissa->sama rangaistus. Pointtina nyt kumminkin että oppiminen toisen virheestä tässä tapauksessa kuulostaa melko mahdottomalta lopputuloksen muuttamiseksi.

[JFT39]

Kannattaa myös huomioida että urheilussa yleisesti on tällä hetkellä kaikenlaiset kähminnät tapetilla, varsinkin FIFAn voisi olettaa olevan varsin tiukalla kannalla...

[Zorbas]

Ilman mitään värilaseja sanoisin bännin olevan epäreilu Madridille, jos se astuu voimaan jo kesällä. Aika paskaan paikkaan tuli ilmoitus verrattuna Barcelonaan, joka sai lykättyä bänniä yhden siirtoikkunan yli ja valmistautua koko kesän siihen. Nyt Madridille jäi puolikas talven siirtoikkuna aikaa tehdä kaikki bänniin valmistavat siirrot.

Ilmoitus tuli siis madridilaisille eilen täysin puskista ja yllättäen, eikä tähän ole mitenkään voinut valmistautua etukäteen? Ok.

[Acquiesce]

Ilmoitus tuli siis madridilaisille eilen täysin puskista ja yllättäen, eikä tähän ole mitenkään voinut valmistautua etukäteen? Ok.

No ehkä vähän liioittelin, mutta pointti pysyy silti samana.

[Lord Bendtner]

Mielestäni asia on noin kuin Finale sanoi ihan ilman mitään värilaseja.

No sitten tuosta pitäisi tehdä joku päätös, että jos näitä kieltoja annetaan niin ne alkavat vasta tammikuun ikkunasta tjsp. Nykyisellään tilanne on kuitenkin niin että Barcan kielto astui myöhemmin voimaan johtuen valitusajoista. Nyt ei pitäisi valitusaikojen takia siirtää tuon kiellon voimaan astumista. Siinäkään ei ole mitään järkeä, että näistä ilmoitettaisiin aina "sopivaan" aikaan saakka. Huomiona nyt vielä se, että vaikka Barca saikin sen yhden kesäikkunan tehdä siirtoja niin tuo bänni tuli kuitenkin suhteellisen puskista. Nyt Real ja Atletico ovat varmasti tietäneet että niiden toimia tutkitaan ja sitä myöten ovat voineet monen menneen siirtoikkunan ajan valmistautua mahdolliseen bänniin. Toki heillä ei ole ollut selkeää tietoa milloin bänni mahdollisesti astuu voimaan.

[kirjava]

Barca oli ennakkotapaus, ja sen takia valituksissa meni vähän pidempään. Yleensä ennakkotapauksia on vain yksi.

Tutkinta on Madridin osaltakin ollut käynnissä pitkään, eikä tämän varsinaisena yllätyksenä pitäisi tulla. Rankka se toki on, jos kesän ikkuna menee kiinni.

[KDB]

Älkääs nyt, pieniä ja viattomia seuroja taas sorsitaan ja tämä bänni tuli täysin puskista. Eihän tästä ole puhuttu vasta yli vuoden verran.

Atleticolle nyt ei ainakaan tuota mitään ongelmaa jos kesän siirtoikkuna menee kiinni. Eikä pitäisi tuottaa Realillekaan..

[Nando]

Eiköhän tuo toiminta ole täysin tietoista. Ensin ostellaan kuin Stockan hulluilla päivillä, minkä jälkeen repussa on niin paljon tavaraa, että vuoden ostokielto ei tunnu käytännössä missään.

Toki hurjan yllättävää, että korruptio-UEFAn FFP puuhastelussa on vähän isommankin porsaan mentäviä reikiä. Eiköhän ainakin City seuraa näillä samoilla jalanjäljillä, jos/kun Pep sinne siirtyy sen kuuluisan ostoslistansa kanssa.

[kastemato]

Hauskaa miten täällä saadaan kuullostamaan Real Madridin tilanne jotenkin täysin katastrofaaliselta. Avatkaapa heidän kotisivunsa ja katsokaa pelaajat. Tuolla leveydellä ja materiaalilla pitäisi olla ihan sama, vaikka RMA saisi neljän ikkunan siirtokiellon alkaen tänään.

Toki Real Madridin kannattajaa nyt ärsyttää, jos kesän siirtoikkuna ei toteudukaan, mutta com'on - jokainen tiesi että tämä oli tulossa.

[KDB]

Jep, ja nyt jälkikäteen vielä katselee Atleticon viime kesää niin alkaa haiskahtamaan siltä että ainakin siellä varauduttiin jo hyvissä ajoin tähän.