Neeskens
Poissa
|
 |
Vastaus #200 : 26.06.2016 klo 15:32:23 |
|
Olen muuten aivan varma, että tämmöisellä toiminnalla on täysin päinvastainen lopputulema kuin mihin sillä pyritään.
Ehkä jossain Kiinassa ja muissa diktatuurikulttuurin maissa, mutta jos Suomessa kansa nousisi Palloliittoa vastaan barrikadeille tuolla mittakaavalla niin uskotko tosissasi siihen ettei Pertti Alajaan kohdistuisi tuolloin paineita erota ihan liiton sisältäkin? Se mediamylläkkä joka tuosta seuraisi olisi itsessään imagovaikutuksiltaan sitä luokkaa ettei yksiskään organisaatio voisi jatkaa toimintaansa ilman suuria ulkoisvaikutuksia joihin olisi sisältä pakko reagoida. Enkä todellakaan kannata tuollaisia protesteja tai suosittele ihmisiä siihen ryhtymään. Ihan vain jastoksen luomaa hypoteettista tilannetta pohdin.
|
|
|
|
Azazello
Poissa
Suosikkijoukkue: Melchester Rovers
|
 |
Vastaus #201 : 26.06.2016 klo 16:07:44 |
|
jastoksen viestihistoriasta näkyy myös hävinneen äärimmäistä toimintaa Alajaa kohtaan hekumoineet mielipiteet.
|
|
|
|
krevis
Poissa
Suosikkijoukkue: 1923
|
 |
Vastaus #202 : 26.06.2016 klo 17:05:01 |
|
Jastos oli taas kerran maaniseen vaiheeseen päätynyt Lasu, jonka nikit päätyy käytännössä yksi toisensa jälkeen jätelavalle. Ei kannatta näihin provoihin uida ihan joka kerta.
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #203 : 01.07.2016 klo 17:44:21 |
|
|
|
|
|
Rehellinen mustalainen
Poissa
Suosikkijoukkue: M.O.P.E.
|
 |
Vastaus #204 : 01.07.2016 klo 17:55:27 |
|
Savut tulivat ikään kuin tifon alta ja savun hälvenemiseen meni noin kaksi minuuttia. Savut siis ikään kuin yllättivät kaikki paikallaolleet. Töölössä on näkynyt jynhky ton seurauksena.
|
|
|
|
Topvep
Poissa
|
 |
Vastaus #205 : 01.07.2016 klo 18:00:00 |
|
En ole löytänyt raporttia klubirunkkareiden soihdutteluista? Ilmeisesti sakkoa on kuitenkin tullut?
|
|
|
|
Seppo14
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK
|
 |
Vastaus #206 : 01.07.2016 klo 20:07:58 |
|
Ottelun 75. peliminuutin loppupuolella HIFK:n kannattajat huusivat asiattomuuksia kohdistuen Palloliittoon. Tämän jälkeen FC Lahden kannattajat huusivat vastaavia huutoja. Pian tämän jälkeen HIFK:n kannattajat kohdistivat asiattomat huutonsa FC Lahteen. Huutelu kesti yhteensä reilun minuutin verran.
HIFK:n vastineen mukaan samanlaista huutelua kuulee käytännössä kaikissa liigan ja liiton otteluissa. Myös FC Lahden vastineen mukaan kaikissa urheilutapahtumissa on kiroilua ja vastaavaa huutelua esiintyy lukuisissa liigan ja liiton alaisten sarjojen otteluissa.
Kyseistä huutelua kurinpitovaliokunta pitää moitittavana, mutta se ei ole rangaistavaa. Kyseinen huutelu ei kohdistunut henkilöihin, vaan organisaatioihin, joiden pitää pystyä sietämään kritiikkiä. Lisäksi huutelua ei kestänyt kauaa.
Ai saatana  Nyt lensi kahvit näppikselle
|
|
|
|
mkL
Poissa
|
 |
Vastaus #207 : 01.07.2016 klo 21:43:44 |
|
Järjestäjällä on tuottamuksestaan riippu-maton vastuu eli ankara vastuu, mutta mikäli järjestäjä pystyy näyttämään toteen, että se on tehnyt kaiken tarpeellisen häiriöiden estämiseksi ja/tai niihin puuttumiseksi, voidaan se ottaa huomioon vähentävänä rangaistuksen määrää harkittaessa. Kesällä nämä kurinpitovaliokunnan päätökset taitaa tulla suoraan palloliiton järjestämän kesämökin riippu-matosta 
|
|
« Viimeksi muokattu: 01.07.2016 klo 22:05:43 kirjoittanut mkL »
|
|
|
|
|
Zeps
Poissa
|
 |
Vastaus #208 : 02.07.2016 klo 01:43:24 |
|
|
|
|
|
Fudisfani1
Poissa
|
 |
Vastaus #209 : 02.07.2016 klo 12:50:10 |
|
Hetkinen siis klubi ei saanut sakkoja SJK matsista?
|
|
|
|
Topvep
Poissa
|
 |
Vastaus #210 : 02.07.2016 klo 12:59:17 |
|
Hetkinen siis klubi ei saanut sakkoja SJK matsista?
En ole löytänyt itse tästä tietoa. Käsittämätöntä jos näin ei ole, vaikka soihduttelua puollankin.
|
|
|
|
FrasierCrane
Poissa
|
 |
Vastaus #211 : 02.07.2016 klo 23:52:05 |
|
Hetkinen siis klubi ei saanut sakkoja SJK matsista?
Miksi saunoa kaikkia sakkoja kerralla? Palloliitto haluaa pitää saunan lämpimänä mahdollisimman usein.
|
|
|
|
Anonyymi Perkele
Poissa
Suosikkijoukkue: Paikan päällä
|
 |
Vastaus #212 : 03.07.2016 klo 00:54:26 |
|
Miksi Palloliitto ei vaan voi julkaista hinnastoa noille pyroille? Miksi vepsu sai soihduistaan vähemmän sakkoja kuin me muutamasta savusta? Saati sitten viattomasta PI:sta?
|
|
|
|
Kolmeseiska
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomáš Souček
|
 |
Vastaus #213 : 03.07.2016 klo 00:58:51 |
|
Eihän Klubi saanut sakkoja viime kauden pitch invasionista Kotkassakaan, ei näissä kannata mitään logiikkaa oottaa.
|
|
|
|
Topvep
Poissa
|
 |
Vastaus #214 : 03.07.2016 klo 02:00:20 |
|
Eihän Klubi saanut sakkoja viime kauden pitch invasionista Kotkassakaan, ei näissä kannata mitään logiikkaa oottaa.
Logiikka on se, että klubirunkkarit ovat tapojensa mukaan jälleen myyneet itseään palloliitolle.
|
|
|
|
Vishé
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #215 : 03.07.2016 klo 03:03:50 |
|
Haha onneksi sakot tuli vain kuudesta soihdusta. Savuja ja soihtuja kun oli oikeasti lähemmäs 20 yhteensä 
|
|
|
|
khat
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ
|
 |
Vastaus #216 : 03.07.2016 klo 04:09:42 |
|
Hauskintahan tässä on että kun kaikki kiellettään alan aitapapaks (vaikka olen jo aitamies) + nappaan Räsäsen Päivin väkisin Jalakapalloa kahteleen. Jeps  Muuten aika synkkää jatkumoa näille sakkorahastuksille.
|
|
|
|
Zeps
Poissa
|
 |
Vastaus #217 : 03.07.2016 klo 17:09:32 |
|
No jos Palloliiton toimisto on samassa rakennuksessa kuin Klubin toimistot, niin mitä voi odottaa. Eiköhän siellä ole sama saunavuoro käytössä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.07.2016 klo 17:12:02 kirjoittanut Zeps »
|
|
|
|
|
Kolmeseiska
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomáš Souček
|
 |
Vastaus #218 : 12.07.2016 klo 13:10:33 |
|
Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa: - SJK: sakkoa 1.000 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti. - HJK: sakkoa 1.600 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti. - PS Kemi: sakkoa 900 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti. - RoPS: sakkoa 1.000 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti. - FC Lahti: 1.500 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti. https://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/kurinpitovaliokunnan-paatoksia-166000 euroa kilahti kassaan tällä erää.
|
|
|
|
Tepu
Poissa
|
 |
Vastaus #219 : 12.07.2016 klo 14:14:41 |
|
6000 euroa kilahti kassaan tällä erää. SUOMEN CUPIN OTTELU FC LAHTI – HJK 23.6.2016 Palloliittokin heränny ja jätti pois ärsyttävän respect-sanan. Eikä sielä enää puhuta mitään "Suomen arvostetuimmasta cupista." 
|
|
|
|
Erkki Rapala
Poissa
|
 |
Vastaus #220 : 12.07.2016 klo 19:16:56 |
|
Ottelun 56. peliminuutilla osa RoPS:n kannattajista tuli katsomosta aidalle juhlimaan maalia. Aita kaatui ja meni rikki kannattajien painosta. Molemmissa tilanteissa katsomon edessä oli kolme järjestyksenvalvojaa. Läskit rovaniemeläiset siellä taas aiheuttaneet pahennusta.
|
|
|
|
Freedom
Poissa
|
 |
Vastaus #221 : 15.07.2016 klo 15:21:10 |
|
Miksi Jalkapalloperheen pää Pertti Alaja sakottaa jalkapalloperheen kannattajia uudestan ja uudestaan?
|
|
|
|
Nafqbet
Poissa
Suosikkijoukkue: FC PaSa ikuisesti, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #222 : 16.07.2016 klo 12:43:54 |
|
Miksi Jalkapalloperheen pää Pertti Alaja sakottaa jalkapalloperheen kannattajia uudestan ja uudestaan?
Jalkapalloperheen kannattajia sakottaa kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja Jukka Virtanen, joka on ollut samassa asemassa yli 10 vuotta.
|
|
|
|
|
Tölkkivaari
Poissa
Suosikkijoukkue: #TunnenSielläTyyppejä
|
 |
Vastaus #224 : 31.07.2016 klo 12:36:05 |
|
PALLOLIITOSTA kerrotaan, että yleisön liikkumista koskevaan sääntöön haluttiin täsmennystä etenkin Stadin Derbyjen vuoksi. Pohjanmaalla taisi tippua mämmit lattialle.
|
|
|
|
|
|