SJK 2016 - Uusi stadion, uudet kujeet

[Druidid]

Nyt on kansainvälinen meininki. Hienoa kerho

[Lupasenko]

Vaikka HJK:lla on homma omis käsis niin niiden viime aikaiset otteet ovat huonoja. Mun mielestä me voitetaa mestaruus jos voitetaa jäljellä olevat kaks vieraspeliä. Kotipelit ovat varmoja.

[tallywagon]

Innanen tietää kertoa, että valitus ei mennyt läpi. Hyvä näin.
http://m.mtv.fi/sport/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/suomen-mestarille-karmaiseva-tieto/6096702

e. ot, mutta tuo otsikko kyllä melekomoista klikkihuorausta. SUOMEN MESTARILLE KARMAISEVA TIETO!! Moinen otsikko olisi vaatinut vähintään sitä, että Mehu, Ojala, Vales ja Roope olivat lähteneet kännipäissään uimaan routakalliolle ja tajunneet kesken pommin 10 metristä, että sehä o nykyään tyhjä louhos.

[Oikkari]

Innanen tietää kertoa, että valitus ei mennyt läpi. Hyvä näin.
http://m.mtv.fi/sport/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/suomen-mestarille-karmaiseva-tieto/6096702

Case closed! Pelaamalla maistuu paremmalta.

[Maxwel]

Kivempi antaa muille 3 pistettä eteen ja voittaa silti!

[Carsten Tancker]

Innanen tietää kertoa, että valitus ei mennyt läpi. Hyvä näin.
http://m.mtv.fi/sport/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/suomen-mestarille-karmaiseva-tieto/6096702

e. ot, mutta tuo otsikko kyllä melekomoista klikkihuorausta. SUOMEN MESTARILLE KARMAISEVA TIETO!! Moinen otsikko olisi vaatinut vähintään sitä, että Mehu, Ojala, Vales ja Roope olivat lähteneet kännipäissään uimaan routakalliolle ja tajunneet kesken pommin 10 metristä, että sehä o nykyään tyhjä louhos.

Kyllä on totta tosiaan karmaiseva päätös. Hyötyivät Palloliiton päätöksestä vain Cupin voiton verran ""

e. korjasin hieman

[winterbeach]

Hyötyivät vain Cupin voiton verran

[Carsten Tancker]

Mikäs tässä naurattaa? Ilman Palloliiton uskomatonta päätöstä, ja siihen liittyviä vielä typerämpiä perusteluja, olisi SJK tippunut Cupista aikoja sitten.

Olen lähes varma, että oikeusturvalautakunta olisi hyväksynyt PS Kemin valituksen.

[Savannin Raukein Leijona]

Jättäähän tämä mukavasti jossiteltavaa jos jää alle 3:sta pisteestä kiinni. Päästään voittajalle kuittaamaan että ihan pelaamalla ette olisi voittaneet, mutta onnittelut säntillisemmistä toimihenkilöistä.

[Overeem]

Onko OmaSp stadikan Carlsberg barissa screeniä huomenna vai näkyykö se vain näytöistä?

[Druidid]

Mikäs tässä naurattaa? Ilman Palloliiton uskomatonta päätöstä, ja siihen liittyviä vielä typerämpiä perusteluja, olisi SJK tippunut Cupista aikoja sitten.

Olen lähes varma, että oikeusturvalautakunta olisi hyväksynyt PS Kemin valituksen.

No sehän olisikin tehty Suomen jalkapallolle helvetin hyvää, että olisi ratkaistu cuppikin kabinetissa.

Nyt jo tippuja ja mahdollisesti mestaruuskin ratkaistaan palloliiton päätöksellä.

Urpo

[Eisseleez]

vähän "pitempi" juttu case oikeusturvalautakunta aka iltasanomat, http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001272556.html?ref=rss

[Pelle-Wermanni]

Kotamäki ei saanut koskaan vastausta kysymykseensä, miksi SJK:n pelaajien peliluvat tarkastettiin vasta PS Kemi-ottelun jälkeen, eikä ennen.

Miksi SJK:n toimiston väki ei vastaa Kotamäen kysymyksiin?

[Carsten Tancker]

No sehän olisikin tehty Suomen jalkapallolle helvetin hyvää, että olisi ratkaistu cuppikin kabinetissa.

Nyt jo tippuja ja mahdollisesti mestaruuskin ratkaistaan palloliiton päätöksellä.

Urpo

Olisi tehnyt helvetin hyvää. Vaikea se on tietysti vähän yksinkertaisemman ihmisen tajuta, mikä tuossa päätöksessä on ongelma.

Kritiikkini ei kohdistu tässä SJK:hon vaan Palloliittoon.

[Jokkerson]

Hyvä juttu, että tuli tähän vihdoinkin selvyys. Päätöskin oli omasta mielestä juuri oikea, sillä tuo olisi muuttanut aika kriittisesti tilanteita molemmissa päissä ja virhe oli tosiaan täysin oma. Nyt täydellä fokuksella kohti Kemiä.

Kotamäki ei saanut koskaan vastausta kysymykseensä, miksi SJK:n pelaajien peliluvat tarkastettiin vasta PS Kemi-ottelun jälkeen, eikä ennen.

Miksi SJK:n toimiston väki ei vastaa Kotamäen kysymyksiin?

Hih. Palloliitto ei siis ole seuroja varten, vaan seurat ovat Palloliittoa varten. Long live Alaja!

[Pelle-Wermanni]

Hih. Palloliitto ei siis ole seuroja varten, vaan seurat ovat Palloliittoa varten. Long live Alaja!

Niin no seurat ne muuallakin lisenssit hankkii ja maksaa. Tai no voi tietysti olla maita, joissa liitto kustantaa ja hoitaa kaiken, mutta Suomessa ei oo koskaan ollu näin, joten en tiedä, miksi Seinäjoella yhtäkkiä oletettiin, että liitto hoitaa lisenssit kuntoon.

virhe oli tosiaan täysin oma

Juuri näin

[Gheddafi]

Pari viikkoa sitten tuli vierailtua Seinäjoella ja katseltua OmaSP-areeenalta MIFK-peli. Pakko sanoa, että upeat on puitteet Seinäjoella

[Jokkerson]

Niin no seurat ne muuallakin lisenssit hankkii ja maksaa. Tai no voi tietysti olla maita, joissa liitto kustantaa ja hoitaa kaiken, mutta Suomessa ei oo koskaan ollu näin, joten en tiedä, miksi Seinäjoella yhtäkkiä oletettiin, että liitto hoitaa lisenssit kuntoon.

Eli koska asiat on tehty aina näin, niin näin tehdään myös jatkossakin? Hyvin suomalainen ajattelutapa. Ja kuten varsin hyvin tiedät, ei Seinäjoella oletettu, että liitto hoitaa lisenssit kuntoon, vaan ihmeteltiin sitä, että miksi Palloliitosta ilmoitettiin maksamattomista pelipasseista vasta Kemi ottelun jälkeen, eikä ennen sitä. Eiköhän tästäkin keissistä ole jo kirjoitettu sivukaupalla mielipiteitä puolesta ja vastaan, joten omalta osaltani case closed. Päätös meni oikein ja toivottavasti näitä ei tule enää kellekään joukkueelle.

Nyt keskitytään jahtamaan sitä mestaruutta! Onnea myös Vepsulle loppukauteen, että saatte sen yhden ylimääräisen kotiottelun ensi kaudelle!

[Pelle-Wermanni]

Ja kuten varsin hyvin tiedät, ei Seinäjoella oletettu, että liitto hoitaa lisenssit kuntoon, vaan ihmeteltiin sitä, että miksi Palloliitosta ilmoitettiin maksamattomista pelipasseista vasta Kemi ottelun jälkeen

Ja kuten varsin hyvin tiedät, SJK tuomittiin ottelun häviäjäksi, koska se ei ollut hankkinut pelaajilleen lisenssejä, toisin kuin kaikki muut seurat.

Liiton toimintaa saa ja pitää kehittää, mutta ihan väärää puuta Kotamäki haukkui.

[raita]

...ei Seinäjoella oletettu, että liitto hoitaa lisenssit kuntoon, vaan ihmeteltiin sitä, että miksi Palloliitosta ilmoitettiin maksamattomista pelipasseista vasta Kemi ottelun jälkeen, eikä ennen sitä.

Se on kaikilla sarjatasoilla ihan normikäytäntö että Palloliitto ja piiritoimistot tarkastavat vasta pelatun kierroksen jälkeen onko joukossa niin tyhmiä seuroja jotka eivät hoida lisenssejään kuntoon. Sehän tässä on koomisinta että Pöllöliiton päätös aiheutti ennakkotapauksen joka tarkoittaa sitä että tulevina kausina Suomen Cupissa saa pelata ilman lisenssiä ilman rangaistusta mikä tahansa joukkue.

Koska jos Palloliitto yrittää jotain evätä jatkossa cupin suhteen, niin aina voidaan palata kevääseen 2016 ja muistuttaa että sääntöjä ei tarvitse noudattaa cupissa.

[wannabe]

Mitäs mieltä olette rangaistuksesta? Onko mestaruuden vieminen+mestarienliigan paikka+menetytty 250 000 euron mestaruus bonus tarpeeksi kova rangaistus? Pitäiskö sulkea SJK koko sarjasta pois? Lisäksi koko toimiston väki linnaan vuodeksi? Kyllähän tollanen nukahdus 40 euron pelipasseissa on vakava rikos. Mielestäni oikein et putoaja ja mestari ratkaistaan jonkun toimiston muodollisuuden takia. Jos et noudata sääntöjä niin oma vika eiks jeah? Lisää sääntöjä et saadaan MIFK:n ja SJK:n kaltaisia keltanokkia ajamaan karille SJK tosin vie mestaruuden pistemenetyksilläkin.

[huttix]

Mitäs mieltä olette rangaistuksesta? Onko mestaruuden vieminen+mestarienliigan paikka+menetytty 250 000 euron mestaruus bonus tarpeeksi kova rangaistus? Pitäiskö sulkea SJK koko sarjasta pois? Lisäksi koko toimiston väki linnaan vuodeksi? Kyllähän tollanen nukahdus 40 euron pelipasseissa on vakava rikos. Mielestäni oikein et putoaja ja mestari ratkaistaan jonkun toimiston muodollisuuden takia. Jos et noudata sääntöjä niin oma vika eiks jeah? Lisää sääntöjä et saadaan MIFK:n ja SJK:n kaltaisia keltanokkia ajamaan karille SJK tosin vie mestaruuden pistemenetyksilläkin.

Tämähän se pointti on, rangaistus on aivan järjetön muotoseikasta. Missä muussa lajissa muutenkaan kilpailun järjestäjä tarkastaa osallistumisoikeuden jälkeenpäin? Paitsi doping-tapauksissa noin periaatteessa. Paitsi että futiksessa yhden pelaajan käry ei vie pisteitä.

[Pelle-Wermanni]

Tämähän se pointti on, rangaistus on aivan järjetön muotoseikasta.

Ongelmahan ei ole muotoseikka, vaan se, että SJK:n pelaajien lisenssejä ei ollut maksettu, eikä heillä siis ollut pelioikeutta. Kaikkien muiden liigassa pelanneiden pelaajien lisenssit oli maksettu.

[Carsten Tancker]

Tämähän se pointti on, rangaistus on aivan järjetön muotoseikasta. Missä muussa lajissa muutenkaan kilpailun järjestäjä tarkastaa osallistumisoikeuden jälkeenpäin? Paitsi doping-tapauksissa noin periaatteessa. Paitsi että futiksessa yhden pelaajan käry ei vie pisteitä.

Kyllä näistä ollaan aivan saatanan tarkkoja kaikkialla muualla paitsi Palloliitossa, joka sitten jakelee sakkoja jostain pillimehupurkin heittelystä. Tiukka linja vähentää päätösten tulkinnanvaraisuutta. Tämä SJK:ta koskeva päätös on siksi järjetön.

Tässä vähän perspektiiviä: http://www.skysports.com/football/news/11945/9421797/champions-league-uefa-throw-out-legia-warsaw-appeal

[wannabe]

Ongelmahan ei ole muotoseikka, vaan se, että SJK:n pelaajien lisenssejä ei ollut maksettu, eikä heillä siis ollut pelioikeutta. Kaikkien muiden liigassa pelanneiden pelaajien lisenssit oli maksettu.

Kiitos tiedosta. Kaikki tietää et sääntöjä on rikottu.