Taalasmaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Hopeakauden -15 kultareunaiset muistot.
|
 |
Vastaus #2325 : 30.09.2016 klo 14:24:53 |
|
Eiköhän kannattaisi olla hiljaa kun cupissakin mentiin jatkoon ja lopuksi voitettiin vaikka huijaamalla voitettiin alussa? Tämä vielä annettiin anteeksi mikä on ihmeellistä. Toivottavasti vielä joskus pääsette mestareidenliigaan ja siellä touhutaan samalla tavalla kuin tämä episodi niin hieman ymmärrätte paremmin miten amatööritason toimintaa teillä vielä on vaikka puitteet olisivat mitkä tai rahaa liikaa. Kuitenkin sääntöjen pitäisi olla kaikille samat ja selvät. Ainakin lähes kuten tuo cup-puuhastelu jo osoitti. Toki uuusi nuori muovinen seura joka koittaa olla suurempi mitä onkaan. Ehkä nämä on niitä uhmaiän tuomia oikkuja..ja oppia tulevaisuuteen. Vielä on pitkä matka suomen rosenborgiksi mutta elfboriksi toki mahdollista.
|
|
|
|
|
huttix
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #2326 : 30.09.2016 klo 14:26:37 |
|
Niin, pelikiellossa ollutta pelaajaa ei ollut rekisteröity aiempiin peleihin joten pelikielto ei byrokratian ulottuvuudessa kulunut. Pelasi kolme minuuttia. Aivan järjetön rangaistus. Ei kyse ole siitä ettei virhettä ole vaan rangaistuksen suhteesta rikkeen vakavuuteen. Kuitenkin koko pelin pelannut pelaaja voi kärähtää dopingista ja siitä ei tule pistemenetystä.
|
|
|
|
|
nououlu
Poissa
|
 |
Vastaus #2327 : 30.09.2016 klo 14:38:28 |
|
Kylläpä on Vaasassa ja vähän Rovaniemelläkin vaikeaa, kun omat palloseurat pelaa pistesijoista.
|
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
 |
Vastaus #2328 : 30.09.2016 klo 15:04:36 |
|
Kylläpä on Vaasassa ja vähän Rovaniemelläkin vaikeaa, kun omat palloseurat pelaa pistesijoista.
Tää on muuten SJK:n ketju, joten ketään tuskin kiinnostaa puhua Vepsusta tai RoPS:sta. Tosin jos kiinnostaa, niin halukkaita löytyy varmasti kymmeniä. Aloitetaanko heti? Mietaa toki on yllättynyt, että SJK:n tekemän valituksen kohtalosta keskustellaan SJK:n ketjussa 
|
|
|
|
|
v-rock
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #2329 : 30.09.2016 klo 15:08:00 |
|
Se on kaikilla sarjatasoilla ihan normikäytäntö että Palloliitto ja piiritoimistot tarkastavat vasta pelatun kierroksen jälkeen onko joukossa niin tyhmiä seuroja jotka eivät hoida lisenssejään kuntoon. Sehän tässä on koomisinta että Pöllöliiton päätös aiheutti ennakkotapauksen joka tarkoittaa sitä että tulevina kausina Suomen Cupissa saa pelata ilman lisenssiä ilman rangaistusta mikä tahansa joukkue.
Koska jos Palloliitto yrittää jotain evätä jatkossa cupin suhteen, niin aina voidaan palata kevääseen 2016 ja muistuttaa että sääntöjä ei tarvitse noudattaa cupissa.
Niin tuli mikäli virhe tapahtuu sekä liiga- että cupin pelissä. Perusteluissa oli, että rangaistus olisi kohtuuton jos se vaikuttaisi kahteen eri kilpailuun. Eli kannattaa sitten rikkoa sääntöjä joka kilpailussa niin vain yhdessä rangaistaan. Moiseen on nyt ennakkotapaus.  "- Tässä tapauksessa on arvioitava erikseen päätöksen ja sen seuraamusten kohtuuttomuutta SJK:n kannalta, liitto perustelee päätöstä. - Mikäli SJK määrätään häviämään molemmat ottelut, vaikuttaa päätös kahteen eri kilpailuun, joista molemmista on mahdollista saada UEFA:n kilpailun paikka kaudelle 2017. Tällöin päätöksen lopputulosta voitaisiin pitää kohtuuttomana."
|
|
|
|
|
10 puukkoa
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #2330 : 30.09.2016 klo 16:04:32 |
|
Ja kuten varsin hyvin tiedät, SJK tuomittiin ottelun häviäjäksi, koska se ei ollut hankkinut pelaajilleen lisenssejä, toisin kuin kaikki muut seurat.
Liiton toimintaa saa ja pitää kehittää, mutta ihan väärää puuta Kotamäki haukkui.
Ihan hyvä pointti Kotamäellä on. Minkä vuoksi noista pelioikeuksien puuttumisista ei voida ilmoittaa Palloliitosta ennen ottelua, jos ja kun siellä huomataan, että seuralla X on syystä Y pelikelvoton pelaaja/pelaajia kokoonpanossa? Olen edelleen sitä mieltä, että tuntuvat sakot olisivat olleet huomattavasti kohtuullisempi rangaistus kuin pistemenetys. Jo IFK Mariehamnin tapauksessa, eikä vain SJK:n kohdalla. Ellei kokonaisuudessaan muutaman sadan euron väliaikaista taloudellista hyötyä lasketa, niin SJK ja MIFK eivät hyötyneet tuosta pelioikeudettomien pelaajien peluuttamisesta millään tavalla. Kyseessä on hieman eri asia kuin esim. pelikiellossa olevan pelaajan peluuttaminen.
|
|
|
|
|
Woland
Paikalla
|
 |
Vastaus #2331 : 30.09.2016 klo 16:27:42 |
|
Ihan hyvä pointti Kotamäellä on. Minkä vuoksi noista pelioikeuksien puuttumisista ei voida ilmoittaa Palloliitosta ennen ottelua, jos ja kun siellä huomataan, että seuralla X on syystä Y pelikelvoton pelaaja/pelaajia kokoonpanossa? Pitäisikö Palloliiton tosiaan mielestäsi kytätä muutama tunti ennen peliä, että onkohan siellä hallitseva suomenmestari osannut maksaa lisenssit, jotka jokainen alasarjaseurakin osaa tarkistaa? Tämä jos joku on aivan selvästi seuran vastuulla ja vain ja ainoastaan seuran vastuulla.
|
|
|
|
|
10 puukkoa
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #2332 : 30.09.2016 klo 16:31:48 |
|
Pitäisikö Palloliiton tosiaan mielestäsi kytätä muutama tunti ennen peliä, että onkohan siellä hallitseva suomenmestari osannut maksaa lisenssit, jotka jokainen alasarjaseurakin osaa tarkistaa? Tämä jos joku on aivan selvästi seuran vastuulla ja vain ja ainoastaan seuran vastuulla.
Pitäisiköhän Palloliitolla vaihtoehtoisesti olla herran vuonna 2016 sellainen järjestelmä, josta tuollainen asia selviäisi ikään kuin itsestään?
|
|
|
|
|
Woland
Paikalla
|
 |
Vastaus #2333 : 30.09.2016 klo 16:34:05 |
|
Kyllähän se herjaakin, jos on pelipassi maksamatta. Joskus tosin myös silloin, kun se on maksettu.
|
|
|
|
|
duvin
Poissa
|
 |
Vastaus #2334 : 30.09.2016 klo 16:35:14 |
|
Pitäisiköhän Palloliitolla vaihtoehtoisesti olla herran vuonna 2016 sellainen järjestelmä, josta tuollainen asia selviäisi ikään kuin itsestään?
Eiköhän SJKnkin pitäisi tajuta, että kaikilla pelaajilla on oltava maksettu lisenssi. Ne joiden lisenssiä ei ole vielä maksettu pitäisi maksaa ikään kuin itsestään.
|
|
|
|
|
Smuma
Poissa
Suosikkijoukkue: Kiovan kummitus
|
 |
Vastaus #2335 : 30.09.2016 klo 16:37:44 |
|
Lisäksi passittomat oli kaikki viime kaudella jo mukana, eikä mitään uusia arpoja. Senkin suhteen suorastaan koomisen kova rangaistus.
|
|
|
|
|
Savannin Raukein Leijona
Poissa
|
 |
Vastaus #2336 : 30.09.2016 klo 16:43:10 |
|
Eiköhän SJKnkin pitäisi tajuta, että kaikilla pelaajilla on oltava maksettu lisenssi. Ne joiden lisenssiä ei ole vielä maksettu pitäisi maksaa ikään kuin itsestään.
Tietenkin pitäisi olla paperityötkin ajan tasalla. Onnittelut muille kärkijoukkueille timanttisista sihteeriköistä jotka takaa teille 3 pisteen tasoituksen. Toivottavasti muistatte näitä näkymättömiä 3 pisteen arvoisia 'pelaajia' jouluna.
|
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
 |
Vastaus #2337 : 30.09.2016 klo 17:56:45 |
|
Onnittelut muille kärkijoukkueille timanttisista sihteeriköistä jotka takaa teille 3 pisteen tasoituksen. Itse asiassa ne sihteeriköt on jokaiselle joukkueelle niin monen pisteen arvoiset kuin sarjataulukossa on pisteitä. Ilman pelipasseja koko kauden pistesaldoksi jäisi 0 pistettä.
|
|
|
|
|
gv39
Poissa
Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups
|
 |
Vastaus #2338 : 30.09.2016 klo 18:44:39 |
|
Äsjiikofanit ovat faneja. Fanitus sallitaan.
Mutta mikä siinä on niin vaikeata tajuta, että pelioikeudettomia pelaajia vaan ei voi käyttää. Ei edes Suomen korkeimmalla sarjatasolla.
Lisää hupia saa, kun lukee lehdestä Sarajärven itkua, ettei Palloliitto tullut pyyhkimään ennen kuin tuli housuun.
Mutta jatkakaa, parasta viidettä tänään forkalla tämä itku.
|
|
|
|
|
Druidid
Poissa
Suosikkijoukkue: Sjk
|
 |
Vastaus #2339 : 30.09.2016 klo 19:41:32 |
|
Mutta mikä siinä on niin vaikeata tajuta, että pelioikeudettomia pelaajia vaan ei voi käyttää. Ei edes Suomen korkeimmalla sarjatasolla.
Lisää hupia saa, kun lukee lehdestä Sarajärven itkua, ettei Palloliitto tullut pyyhkimään ennen kuin tuli housuun.
Mutta jatkakaa, parasta viidettä tänään forkalla tämä itku.
On jo vähän siinä ja siinä, että jaksaako enää kommentoida näille trollaaville idiooteille. Edelleenkään kukaan ei ole kieltänyt virhettä. Ei fanit, ei joukkue eikä johto. Kyse on rangaistuksesta joka on typerä. Kyse ei edes ole rangaistuksen liiallisesta kovuudesta vaan siitä, että meillä ratkaistaan mestaruuksia tällaisilla päätöksillä, siis PELAAMATTA! Voidaan yhtä hyvin perustaa joku helvetin paperinpyörittelijöiden liiga Rovaniemeläisten ja Vaasalaisten iloksi, niin saa muut joukkueet pelata rauhassa jalkapalloa. Kokonaisuudessaan kuitenkin parempi ratkaisu tässä vaihessa tuo pisteiden menetyksen pitävyys. Olisi vaan aiheuttanut lisää hämminkiä ja koko liiga olisi menettänyt kasvonsa pöllöliiton typerien päätösten vuoksi. Nyt pelataan lopukausi ja taistellaan mestaruudesta. Ensi vuonna sitten pyyhitään klubilla lattioita.
|
|
|
|
|
wannabe
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK since Raimo Sarajärvi, Kapitalismi
|
 |
Vastaus #2340 : 30.09.2016 klo 19:43:21 |
|
Kohta mestaruus on täysin omissa käsissä! 
|
|
|
|
|
masterblasteri
Poissa
|
 |
Vastaus #2341 : 30.09.2016 klo 19:43:41 |
|
Eipä olisi ikinä uskonut muutama viikko takaperin kun eroa yli 10 pojoa kärkeen että huomenna voitolla enää pisteen päässä. Ei vois jännemmäksi mennä. Ja vielä 3 pistettä annettu tasoitustakin muille eteen.
|
|
|
|
|
Druidid
Poissa
Suosikkijoukkue: Sjk
|
 |
Vastaus #2342 : 30.09.2016 klo 20:52:48 |
|
Hifk teki nyt sen ison palveluksen, joka pitää käyttää hyväksi. 23.10. on suuri päivä.
|
|
|
|
|
Hauccuceecaicci
Poissa
|
 |
Vastaus #2343 : 30.09.2016 klo 21:13:13 |
|
Hifk teki nyt sen ison palveluksen, joka pitää käyttää hyväksi. 23.10. on suuri päivä.
Tuskin jää ainoaksi palvelukseksi. HJK ei kyllä millään voita sekä Ilvestä että IFK Mariehamnia. Jopa 0 pojoa on mahdollista. Eli jos SJK hoitaa seuraavat matsit, niin todennäköisesti vähintään tasuri Klubia vastaan riittää mestaruuteen. Edellyttäen tietysti, että Ilves ja IFK eivät kerää enemmän pisteitä omista matseistaan.
|
|
|
|
|
Morchen
Poissa
|
 |
Vastaus #2344 : 30.09.2016 klo 21:27:50 |
|
Uskon, että SJK vie mestaruuden. Jos mestaruus kuitenkin ratkeaa tuohon pelipassiasiaan, niin onhan se häpeällistä suomalaiselle jalkapallolle. Syyllinen häpeään on kuitenkin SJK itse.
|
|
|
|
|
Vilho-Vartija
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #2345 : 30.09.2016 klo 21:35:57 |
|
Uskon, että SJK vie mestaruuden. Jos mestaruus kuitenkin ratkeaa tuohon pelipassiasiaan, niin onhan se häpeällistä suomalaiselle jalkapallolle. Syyllinen häpeään on kuitenkin SJK itse.
Jännä, että tuo pelipassiasia ratkaisee kaiken, vaikka on kai noita turhia tappioita tullut aika paljon kauden mittaan. Ja ilman uusia vahvistuksia ei varmasti oltaisi edes tässä tilanteessa.
|
|
|
|
|
Smuma
Poissa
Suosikkijoukkue: Kiovan kummitus
|
 |
Vastaus #2346 : 01.10.2016 klo 10:51:19 |
|
Miten muute Carlsberg vetää väkeä vieraspeleissä? Onko pubissa urheilujuhlan tuntua?
|
|
|
|
|
sonny burnett
Poissa
Suosikkijoukkue: Raimon bisnekset
|
 |
Vastaus #2347 : 01.10.2016 klo 10:55:56 |
|
Tänään sitten tietyllä tapaa loppukauden vaikein peli, syksyinen luonnonnurmi ja vastassa suurella todennäköisyydellä matalaa bussia pelaava joukkue, jossa vaarallinen kärki.
Aikainen maali jne...
|
|
|
|
|
SJKnytJAaina
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #2348 : 01.10.2016 klo 11:07:53 |
|
Jätkät hoitaa. Siihen täytyy luottaa. SJK, MUITEI OO!
|
|
|
|
|
Eisseleez
Poissa
|
 |
Vastaus #2349 : 01.10.2016 klo 11:33:50 |
|
Tänään sitten tietyllä tapaa loppukauden vaikein peli, syksyinen luonnonnurmi ja vastassa suurella todennäköisyydellä matalaa bussia pelaava joukkue, jossa vaarallinen kärki.
Aikainen maali jne...
+ täällä o about viikon satanu vettä, tulee kunnon miekkailu perunalla 
|
|
|
|
|
|
|
|