EURO 2016 - televisiointi (YLE) / Selostusasetusvinkki avausviestissä!

[Rela]

Joo olen aivan samaa mieltä, mutta ymmärrän tuollaisen löyhän aasinsillan ja "faktattoman" spekuloinnin tv-lähetyksen yhteydessä.

Nyt puhutaan toisaalta maailman ainoasta jalkapallostudiosta, jolle jo Islannin jatkoonmeno tuntui olevan ihan mieletön yllätys. Asiantuntijapiireille ottelussa pelasivat vastakkain suunnilleen kisojen suosikki numero 20 ja numero 8, joten siinä mielessä se kaikki voiton hypetys megayllätyksenä meni ihan yli. Olihan voitto iso yllätys, mutta jotkut vertailut Leicesteriin ja edes Tanskan voittoon lähinnä huvittivat.

[Vincent Orava]

Riku Salminen oli koko ala-asteen kovasti  kiusattu, tietämättään.
Riku oli pieni ja hyväntahtoinen pullukka, joka otti luokkakavereidensa haukut myhäillen vastaan. Riku ei ihan ymmärtänyt sarkasmia, saatikka suoraa vittuilua. Itsestäänselvien asioiden yhdistäminen ei ihan ollut Rikun vahvuus. Rikulla ei koskaan oikein ollut kavereita, mutta se ei Rikun sydämellisyyttä himmentänyt.
Matikassa Riku oli ihan sympaattinen ja hyväntahtoinen, mutta tyhmä se oli.

Nykyisessä työssään Riku jatkaa samaan, hyväntahtoiseen malliinsa. Työkaverit huutelevat kameroiden takaa Rikulle, että "haista Riku vittu" ja "oot Riku paska haastattelija" mutta Riku sen kuin naureskelee työkavereidensa omintakeiselle huumorille.

"Täytyykin muistaa mainita äidille, kuinka minut otettiin niin kivasti heti työyhteisöön mukaan!" Riku tuumiskeli itsekseen hyräillen asetellessaan pallot ja maskottinuken pöydälle.

Hyi vittu, että oli vastenmielistä tekstiä. Jossain Ilta-Sanomien kommenttipalstalla näkee samanlaisia kateellisia purkauksia. Kirjoittajalle voimia, koska lienee jo tässä vaiheessa selvää, että pieni ja hyväntahtoinen pullukka on onnistunut jo nuorella iällä luomaan menestyneemmän työuran kuin mitä kirjoittajalla tulee koskaan olemaan.

[Basti]

Olihan voitto iso yllätys, mutta jotkut vertailut Leicesteriin ja edes Tanskan voittoon lähinnä huvittivat.

Onhan Islannin menestys lähtökohtaisesti huikea tarina joukkuepelien historiassa. Ennen kaikkea pohjana oleva väkiluku tekee Islannin suorituksesta ylivertaisesti kovemman suorituksen verrattuna Tanskan EM-kultaan. Tanskan väkiluku ja tuolloin jo asema ihan hyvänä jalkapallomaana antaa jo saman tien painon Islannin suoritukselle verrattuna esim. Tanskan mestaruuteen. Ja tässä merkityksellisyyden voi hakea faktojen ja numeroiden kautta jättäen subjektiivisuuden suht kauas. Hiukankin, kun pyörittelee suhteellisuudentajua, niin ymmärtää suorituksen ainutlaatuisuuden. Vittu oikeasti, väkiluvultaan puolen Helsingin kokoinen ryhmä ihmisiä - ja tämä on jo vitun paljon huikeampaa, kuin olisi esim. 5 miljoonan asukaan Suomen menestys - pystyy nostamaan joukkueen maailman kilpailuimman lajin huipulle. Kisoihin on käytävä tiukkojen karsintojen läpi, joka karsii pois myös sattumaa.

[asdas]

Onhan Islannin menestys lähtökohtaisesti huikea tarina joukkuepelien historiassa. Ennen kaikkea pohjana oleva väkiluku tekee Islannin suorituksesta ylivertaisesti kovemman suorituksen verrattuna Tanskan EM-kultaan. Tanskan väkiluku ja tuolloin jo asema ihan hyvänä jalkapallomaana antaa jo saman tien painon Islannin suoritukselle verrattuna esim. Tanskan mestaruuteen. Ja tässä merkityksellisyyden voi hakea faktojen ja numeroiden kautta jättäen subjektiivisuuden suht kauas. Hiukankin, kun pyörittelee suhteellisuudentajua, niin ymmärtää suorituksen ainutlaatuisuuden. Vittu oikeasti, väkiluvultaan puolen Helsingin kokoinen ryhmä ihmisiä - ja tämä on jo vitun paljon huikeampaa, kuin olisi esim. 5 miljoonan asukaan Suomen menestys - pystyy nostamaan joukkueen maailman kilpailuimman lajin huipulle. Kisoihin on käytävä tiukkojen karsintojen läpi, joka karsii pois myös sattumaa.

Mites Uruguayn jatkuva menestys jalkapallossa, ihan siellä huipun tuntumassa 3,4 miljoonalla asukkaalla, siihen ei riitä yksi kultainen sukupolvi. Kyllä sinne 350 tuhanteen voi osua hyvällä hajonnalla (etenkin kun panostaa paljon rahaa ja jalkapallo on aikalailla se ykköslaji), kuin johonkin 2miljoonan Sloveniaan, joka oli MM-kisoissa.

[Basti]

Mites Uruguayn jatkuva menestys jalkapallossa, ihan siellä huipun tuntumassa 3,4 miljoonalla asukkaalla, siihen ei riitä yksi kultainen sukupolvi.

Siltikin ero on suunnattoman huikea Islannin hyväksi, vaikka lukuja räknäisi tilastomatemaattisin menetelmin miten päin tahansa ja huomioisi varianssin jne. Islannissa tehty työ kokonaisuudessaan viime vuosien ajan on lyömättömän poikkeuksellista ottaen huomiooon tuloksen. Se väkiluku, joka on pohjana kaikelle järkevälle arvioinnille, on luku, joka ei valehtele ja mahdollista laajaa subjektiivista spekulointia.

Mitä tulee yleiseen yllätyksellisyyteen, niin todennäköisyydet eilisen ottelun kohdalla olivat x ja y tietäen, että Islanti on esiintynyt tasaisen menestyksekkäästi lyöden kovia vastustajia jo matkalla kisoihin. Silitkin Islannin jokainen askel eteenpäin on yllätyksellisyyttä huikeassa kokonaisuudessa.

[Norppa]

Kyllähän Islanninkin kuitenkin melkein finaaliin asti on päästävä, jotta tätä myyttisesti muistellaan muutaman vuosikymmenen päästä. Englannin kaataminen arvokisojen pudotuspeleissä ei nyt kuitenkaan aivan ykköskorin temppu ole, Englannin hataran kisahistorian takia. Ranskan kaataminen kotikoisoissaan sitä jo olisi, vaikkei Ranskakaan parhaiden aikojensa tasolla ole ollut.

Hiukan käy kateeksi, en voi kiistää. Muita pohjoismaita ei ikinä ole käynyt, vaan aina olen ollut täydellä sydämellä niiden bandwagonissa, mutta Islannin tapauksessa tuo asukasluku suhteessa Suomeen vaan väkisin nostattaa pienen "miksei me vittu ikinä koskaan" –kateuden.

[Marja Cartell]

Kertoo myös siitä, että miten voi olla niin ihmeellistä, että asioita fiksusti tekemällä alkaa tulostakin tulla. Siis miksi ei kyselty studiossa, ettämikä Suomessa mättää, kun ei päästä kisoihin? "Lhjattomat treenaa",kyllä, ja silti niin voi päästä kisoihin.

Eihän tuossa Islannin joukkueessa ole huippulahjakkaita yksilöitä, vaan hyvin ja määrätietoisesti harjoitettuja urheilijoita.

Toivoisin siis yleltä hieman nyt viitseliäisyyttä, eli kaivaa tämä Islannin menestys auki vähän pidemmällä insertillä, minkä jälkeen haastaa studiovieraat että miksi Suomessa ei tehdä samoin?

Samaa ihmettelyä kyllä tulee ihan yrityspuolellakin, kun vihdoin muutetaan juurtuneita paskoja toimintatapoja ja jäärätkin saadaan tekemään kunnolla -> hämmästellään miten tämä nyt näin hyvin meneekin, ei olisi uskonut.

[disko]

Alaja studioon ja pää pölkylle.

[Marja Cartell]

Alaja studioon ja pää pölkylle.

Ja studion pöydälle sakset...

[kaksi vasenta jalkaa]

Saksa-Slovakia radioselostuksessa sitä myös toisteltiin(Jussi Lindroos).

Lindroosille voisi antaa kenkää. Uskomattoman huono suoritus Saksa-Slovakia pelissä.

[primusmoottori]

Eiliseltä huomioita:

Tero on kisojen aikana ottanut selostustyyliä, jossa ajatellaan kuulijoiden joukossa olevan nuoria (ehkä lapsia), jotka ovat kiinnostuneet jalkapallosta. Opettaa selostamalla. Lutuurimies Tätä en ole aikaisempina vuosina Teron selostuksissa näin vahvasti huomannut. Liekö oma jälkikasvu vaikuttaa asiaan myös. Joka tapauksessa ihan hyvä juttu.
Salmisen Riku veti studiossa hienosti, Islanti-hassuttelut viihdytti oikeasti. Lisäksi sopivasti herätti kiimaa Suomen kisoihin pääsystä joskus.
Tapsalle tsemiä, oikein tyylikkäästi hoidettu
Härkönen on raudanluja, maamme paras. Ei kukaan muu YLE:n selostajista muista Englannin varaveskareita ulkoa. Selostuksessa huomasi, kuinka ne tulivat vain anekdoottina, kuin apteekin hyllyltä. Virkkunen ja Kuusinen ovat samaa luokkaa. Pitkä matka on tultu viimeisen 15 vuoden aikana selostajien ammattitaidossa. Se toki on toisen keskustelun aihe, mutta ei voi kuin olla iloinen.
Wales-Auge ei suuremmin vakuuta, ja naama on jo kulunut puhki. Vaihtoon.
Sorsa on varmaan yksi parhaita vaihtoehtoja, joita pääkaupunkiseudun futaajista löytyy. Kiintiö-aktiivipelaajaa tarvitaan aina silloin tällöin.
Peetu on timanttinen.

[Rela]

Peetu on timanttinen.

Yksi ärsyttävä asia Peetussa kyllä on. Hänen mukaansa joka ikinen tilanne on filmaamista tai ylikorostamista. Peetun maailmassa ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, että pelaaja ihan vain kaatuu normaalisti rikkeen seurauksena. Hidastuksiakin on vedetty studiossa oikein moneen kertaan, että on jostain väkisin löydetty joku merkki filmaamisesta.

Eilisessä pelissä Härkönen kysyi Peetulta, että olisiko sen yhden lädin filmaamisesta pitänyt antaa keltainen. Peetu veti siihen veti vain typerän vastauksen, että "sitten pitäisi jakaa 15 korttia pelissä". Tuo filmi nyt oli aidosti kisojen selkein ja sitä Härkönen tarkoittikin. Itseäni ainakin ärsyttää, että taviksille luodaan mielikuva, että koko peli on pelkkää filmausta ja on jopa mahdotonta tulla rikotuksia ilman, että rikettä korostetaan. Peetun mielestä hyökkääjillä on silmätkin selässä, kun osaavatkin aina kääntää kropan oikeaan kaatumisasentoon sen sijaan, että esimerkiksi yrittäisivät maalintekoa.

[Kiitaja]

Peetu tuntuu muutenkin olevan jotenkin katkera tuosta, että joutui uransa pelaamaan puolustajana. Hieno mies muuten kyllä, mutta kannattaisi varmaan olla iloinen että sai noinkin hienon uran luotua.

[FCLegirus]

Peetun mielestä hyökkääjillä on silmätkin selässä, kun osaavatkin aina kääntää kropan oikeaan kaatumisasentoon sen sijaan, että esimerkiksi yrittäisivät maalintekoa.

Ihan selkeä harjoiteltavissa oleva ja pelaajan kehonhallinnasta ja vaistoista riippuva taito saada vastustaja rikkomaan.

Muissakin lajeissa näitä on, suoraviivaisin esimerkki on, että baseballissa syöttäjä syöttää mihin kohtaan haluaa syöttöalueen rajoissa, mutta osa pelaajista osaa silti jättää jonkin ruumiinosansa pallon tielle niin, että saavat vapaataipaleen syötön osumisesta johonkin kehonsa osaan (HBP).

Foorumilla tarkoitus keksiä jalkapalloromantiikan hengessä ihan oman laji pelaajien pelaaman lajin tilalle?

[Danieko]

Tämän osion keskusteluja lukeneena välillä täytyy kyllä ihmetellä ihmisten mieltymyksiä ja näkemyksiä.

Toiset pitävät Tero Karhua surkeana selostajana ja toinen puoli taas ylistää Matti Härköstä.
Studiotkaan eivät kaikkia miellytä.

Jos nyt ensin tunnustetaan faktat niin Yle on tehnyt näissä kisoissa parempaa jälkeä kuin pitkiin pitkiin aikoihin Jalkapallon arvokisoissa. Laadukkaimmat studiot vuosiin ja selostaja valinnat parempia kuin vuosiin.

Silti on myös pakko todeta itsekin, että kaikki eivät ole vielä kuitenkaan hyvällä mallilla.

Oma arvioni Ylen tiimistä:
Studion kommentaattori onnistujat: Litmanen, Erkka V.Lehtola, Mikael Forssel, Hetemaj, Kanerva, pari naiskomenttaattoria joista toisen nimen vain muistan Tinja-Riikka Korpela ja Juha Malinen. Malisen nimeä en vielä muutamia vuosia sitten olisi uskonut mainitsevani, mutta kaverihan on oikeasti nostanut tasoaan kommentaattorina.

Selostaja arviot:
Tero Karhu: Ylivoimaisesti paras Ylen suomenkielisestä tiimistä. Lajitietämys, pelinäkemys ja selostus intensiteetti. Suomen parhaita futisselostajia.

Matti Härkönen: Täälläkin hänen tietämystään etc. hehkutettu, mutta omiin korviini Härkösen selostus on liian monotonista ja unettavaa kuunneltavaa. Ehkä kaveri tietää ja tajuaa lajista, mutta hän ei ainakaan useasti tuo sitä selostuksissaan esille. Välillä voisi selostaa tilanteet useammin reaaliajassa.

Tapio Suominen: Mielestäni parantunut selostajana siitä mitä oli silloin kun vielä selosti myös noita maajoukkueen karsintapelejä. Virheitä selostuksessa tulee ehkä enemmän kuin aikaisemmin, mutta sen sijaan kopissa on rentoutuneempi ja huumorintajuisempi Tapsa.

Kimmo Porttila: Se jota noista ylen suomenkielisitä selostajista kuuntelen toiseksi mieluiten. Ihan hyvä selostus intensiteetti ja verrattuna moneen muuhun Ylen selostajaan mm. Leinonen tai Haapala. Porttila tajuaa mitä kentällä tapahtuu ja jaksaa oikeasti tehdä pohjatyön kunnolla ennen kuin menee selostamaan. Arvostaa katsojaa

Jari Haapala: Tietämys ja pelinlukutaito ei ole kauhean korkealla tasolla. Nippelitietoja voivat kaikki opetella ulkoa ja niitä voidaan sitten luetella. Ei aina pysy mukana pelintahdissa. Olisiko ollut Saksa Slovakia peli viikonlopulta missä Haapala selosti vielä Saksan tilanetta toisessa päässä kun Slovakia oli jo menossa vastahyökkäykseen ja vasta kun pallo oli pelattu yli päätyviivan Haapala heräsi nykyhetkeen.

Simo Leinonen: Ihan kelpo selostus tyyli, mutta ongelmat tulevat esiin siinä että ei tajua tarpeeksi jalkapallosta ja ei välitä tehdä pohjatyötä kunnolla Esim. ottaa lajin sääntöjä selville. Arpoi muun muassa miten kentällä makaavan pelaajan kanssa tulee toimia, jonkin kentälaidallakäynti peliin mukaan tulo etc.

Pakko mainita vielä Antti Koivukangas på Svenska.
Ylen ja koko suomen parhaita selostajia miinuksena vain, että Yle ei anna näin kovan luokan selostajalle töitä suomenkieliseltä puolelta. Sen sijaan Kaj Kunnas kyllä saanut selostuhommia, vaikka Kunnaksen vahvuudet ovat pelkästään kaikessa muussa kuin selostamisessa. Hyvä studiossa ja haastattelemaan.

Aina voi unelmoida, mutta tuskin tapahtunee koskaan: Jos joku päivä Suomessa Yle tai mistä EM tai MM-kisat tulevatkaan saisi selostajiksi Virkkunen (Simply The Best), Waheeb(suomen parhaita selostajia), Karhu, JP-Jalo nelikon samaan kisoihin vielä täydennettynä Kimmo Porttilalla ja Antti Koivukankaalla SUOMEKSI! olisi aika unelma kuunneltavaa kaikki pelit. Kimmo Porttilan mukana olon perustelen samoilla asioilla kuin aikaisemmin jo kerroin. Ei ihan paras selostaja, mutta kaveri sentään yrittää ja ottaa asioista selvää ennen selostusta.


HÄRKÖNEN FANEILLE VIELÄ TIEDOKSI: Kannattaa kuunnella noita Futiskierros pelejä Neloselta silloin kun tulee. Selostajana on yleensä Sebastian Waheeb ja tällä kaverilla vasta on jäätävä muisti. Sen tietävät kaikki jotka SM-liiga pelejä Neloselta katsoneet.  Siinä jää kirkkaasti Härkösenkin futistietämys kakkoseksi. Ja ei ole Härkösen dissaamista vaan kylmä fakta.  Waheeb siis on selostanut jalkapalloa radioon ennen kuin hänestä tuli enemmän jääkiekkoselostaja.

Niin ja sananen vielä Ylen radioselostuksista. En ole kuunnellut, mutta voin allekirjoittaa aikaisempaan kuulemaani pohjaten sen mitä täällä on radioselostuksista kritisoitu.

Kannattaa jostain kaivaa esille Sverige Radion selostus Italia - Espanja pelistä. Kuulin kun satuin katsomaan ruotsinlähetystä ja näyttivät pätkiä Radioon selostaneella naisselostajalla. Siinä jää kyllä puhenopeudessa jo Mertarantakin kakkoseksi.

[Blizk]

Selostaja arviot:
Tero Karhu: Ylivoimaisesti paras Ylen suomenkielisestä tiimistä. Lajitietämys, pelinäkemys ja selostus intensiteetti. Suomen parhaita futisselostajia.

Matti Härkönen: Täälläkin hänen tietämystään etc. hehkutettu, mutta omiin korviini Härkösen selostus on liian monotonista ja unettavaa kuunneltavaa. Ehkä kaveri tietää ja tajuaa lajista, mutta hän ei ainakaan useasti tuo sitä selostuksissaan esille. Välillä voisi selostaa tilanteet useammin reaaliajassa.

Tero on mielestäni ihan ok ja tunteella mukana, mutta edelleen tulee tilanteita jossa mies puhuu aivan mitä sattuu. Esimerkki Italia - Espanja -matsista: "Ja siinä Pellen käsi... osuu Fapreekasia naamaan." Paitsi että eihän se ollut lähelläkään, ja tuokin vaivaannuttavan tauon jälkeen. Eikä mielestäni erityisemmin pysty esittämään lajitietämystään selostusta parantavasti, ainakaan vielä.

Matin selostuksesta taas ei saa liian monotonista kirveelläkään, intensiteetti nousee silloin kun siihen on aihetta. Yleisesti ottaen tämä vaikuttaa joltain Mertaranta-efektiltä, esim. monet brittiselostajat ovat äänenkäytöltään aika lailla Härkösen kaltaisia. Oon samaa mieltä siitä, että Matti vois vähän nopeammin palata menneistä tapahtumista ns. tähän hetkeen.

[Hjallis1]

Tämän osion keskusteluja lukeneena välillä täytyy kyllä ihmetellä ihmisten mieltymyksiä ja näkemyksiä.

Toiset pitävät Tero Karhua surkeana selostajana ja toinen puoli taas ylistää Matti Härköstä.
Studiotkaan eivät kaikkia miellytä.

Jos nyt ensin tunnustetaan faktat niin Yle on tehnyt näissä kisoissa parempaa jälkeä kuin pitkiin pitkiin aikoihin Jalkapallon arvokisoissa. Laadukkaimmat studiot vuosiin ja selostaja valinnat parempia kuin vuosiin.

Oma arvioni Ylen tiimistä:
Studion kommentaattori onnistujat: Litmanen, Erkka V.Lehtola, Mikael Forssel, Hetemaj, Kanerva, pari naiskomenttaattoria joista toisen nimen vain muistan Tinja-Riikka Korpela ja Juha Malinen. Malisen nimeä en vielä muutamia vuosia sitten olisi uskonut mainitsevani, mutta kaverihan on oikeasti nostanut tasoaan kommentaattorina.

Selostaja arviot:
Tero Karhu: Ylivoimaisesti paras Ylen suomenkielisestä tiimistä. Lajitietämys, pelinäkemys ja selostus intensiteetti. Suomen parhaita futisselostajia.

Studiost eri mieltä sillä Brasilian MM-kisoissa oli enemmän teknologian hyödyntämistä ja taktista analyysia, josta pidin. Tässä toki kisojen edetessä ollaan parannettu. Lisäksi Ato voittaa Augen minä päivänä tahansa 6-0.

Tero Karhusta samaa mieltä.

[Merengue]

Ylen tuotantoa kritisoinut Urheilulehden analyysijumala Jussi Leppälahti on nyt Twitterissään lupaillut kilpailevaa studiota matsien ajaksi:

[uutinen]#emfutis -puolivälierissä on #pausa lla liveseuranta. Studiot ennen ottelua, puoliajalla, ja ottelun jälkeen. @Urheilulehti[/uutinen]

[Missikeisari]

Tero on mielestäni ihan ok ja tunteella mukana, mutta edelleen tulee tilanteita jossa mies puhuu aivan mitä sattuu. Esimerkki Italia - Espanja -matsista: "Ja siinä Pellen käsi... osuu Fapreekasia naamaan." Paitsi että eihän se ollut lähelläkään, ja tuokin vaivaannuttavan tauon jälkeen. Eikä mielestäni erityisemmin pysty esittämään lajitietämystään selostusta parantavasti, ainakaan vielä.

Karhu on ihan sympaattinen selostaja, mutta lajitietäjäksi sille on tullut vähän turhan paljon vastaavia tilanteita. Härkösen silmä taas on uskomattoman tarkka ja nopea, ja jos sattuukin puhumaan höpöjä, niin korjaa virheensä ensi tilassa.

[Kiljuhanhi]

Riku Salminen oli koko ala-asteen kovasti  kiusattu, tietämättään.
Riku oli pieni ja hyväntahtoinen pullukka, joka otti luokkakavereidensa haukut myhäillen vastaan. Riku ei ihan ymmärtänyt sarkasmia, saatikka suoraa vittuilua. Itsestäänselvien asioiden yhdistäminen ei ihan ollut Rikun vahvuus. Rikulla ei koskaan oikein ollut kavereita, mutta se ei Rikun sydämellisyyttä himmentänyt.
Matikassa Riku oli ihan sympaattinen ja hyväntahtoinen, mutta tyhmä se oli.

Nykyisessä työssään Riku jatkaa samaan, hyväntahtoiseen malliinsa. Työkaverit huutelevat kameroiden takaa Rikulle, että "haista Riku vittu" ja "oot Riku paska haastattelija" mutta Riku sen kuin naureskelee työkavereidensa omintakeiselle huumorille.

"Täytyykin muistaa mainita äidille, kuinka minut otettiin niin kivasti heti työyhteisöön mukaan!" Riku tuumiskeli itsekseen hyräillen asetellessaan pallot ja maskottinuken pöydälle.

Hyi helvetti mitä tekstiä. Ilmeisesti nimimerkki Pakuri-t ei itse ole henkisesti kasvanut viikkoakaan jostain ala-asteajoista. Bannia tällaisille elkoille. Ja pakuriteen maineen mustaamisesta myös.

[Tino Asprilla]

Hyi vittu, että oli vastenmielistä tekstiä. Jossain Ilta-Sanomien kommenttipalstalla näkee samanlaisia kateellisia purkauksia. Kirjoittajalle voimia, koska lienee jo tässä vaiheessa selvää, että pieni ja hyväntahtoinen pullukka on onnistunut jo nuorella iällä luomaan menestyneemmän työuran kuin mitä kirjoittajalla tulee koskaan olemaan.

Harvinaisen sama. Modet hereillä nyt vittu

[13ergkamp]

Hyi helvetti mitä tekstiä. Ilmeisesti nimimerkki Pakuri-t ei itse ole henkisesti kasvanut viikkoakaan jostain ala-asteajoista. Bannia tällaisille elkoille. Ja pakuriteen maineen mustaamisesta myös.

"Jo naamasta näkee" jne..

[Neeskens]

Onko tuo jotain kulttimaineen hakemista jossain vitun Torniossa(vai missä nyt pelaakaan) vai miksi janari ei älyä poistaa sähköpostiosoitettaan profiilistaan?

[Kuku]

Saksa-Slovakia radioselostuksessa sitä myös toisteltiin(Jussi Lindroos).

Samaa klisettä pidettiin hengissä, kun studion Saksa-esittelyvideon taustalla oli konemusiikkia sanoilla "we are the robots"

[Kuku]

Onhan Islannin menestys lähtökohtaisesti huikea tarina joukkuepelien historiassa. Ennen kaikkea pohjana oleva väkiluku tekee Islannin suorituksesta ylivertaisesti kovemman suorituksen verrattuna Tanskan EM-kultaan. Tanskan väkiluku ja tuolloin jo asema ihan hyvänä jalkapallomaana antaa jo saman tien painon Islannin suoritukselle verrattuna esim. Tanskan mestaruuteen. Ja tässä merkityksellisyyden voi hakea faktojen ja numeroiden kautta jättäen subjektiivisuuden suht kauas. Hiukankin, kun pyörittelee suhteellisuudentajua, niin ymmärtää suorituksen ainutlaatuisuuden. Vittu oikeasti, väkiluvultaan puolen Helsingin kokoinen ryhmä ihmisiä - ja tämä on jo vitun paljon huikeampaa, kuin olisi esim. 5 miljoonan asukaan Suomen menestys - pystyy nostamaan joukkueen maailman kilpailuimman lajin huipulle. Kisoihin on käytävä tiukkojen karsintojen läpi, joka karsii pois myös sattumaa.

Kun Peetulta ja Augelta kysyttiin miten näin pieni maa pääsee näin pitkälle (ennen kuin Islanti oli edes pudottanut Englannin), niin sieltä alkoi tulla lähinnä puolustelevaa änkytystä. "No kun siellä asuu suuri osa kansasta pienellä alueella", "no kun meillä satsataan paljon myös opskeluun", "meillä pitää mennä armeijaankin" yms.