Europa League Final: Liverpool - Sevilla

[erno]

Tästä voisi varmaan kirjoittaa jossain muuallakin, mutta koska asia on mainittu tällä sivulla, niin täytyy yhtyä ihmettelyyn. Tuo Sevillan tämän kauden record on sangen kummallinen, sarjassa kotona 14-1-4 ja vieraissa 0-9-10. Päälle UEL:n voitto. Tuo sarjan recordia voisi pitää jossain toisessa sarjassa erittäin suurena viitteenä sopupeleistä, mutta tuskin kuitenkaan La liigan kärkikamppailun tuntumassa.

e. Tulikin velmut tähän kohtaan, niin edellisellä sivulla.

[Ayu]

Kahdessa muussa tilanteessa käsi oli luonnollisessa asennossa ja osa puhaltaa noi ja osa ei.

Noo, eipä sillä asennon luonnollisuudella juuri ole väliä, jos kaveri pysäyttää lähes maata pitkin syötetyn pallon kädellään mentyään kyykkyyn estäen samalla maalipaikan syntymisen.

Kehaistaanpa samaan hengenvetoon Emeryäkin. Aikoinaan oli vähän sellainen heikon reagoijan maine, ja suunnitelman mennessä vihkoon numero Uno sössi usein loput paniikkivaihdoillaan. Eilen muutoksien teko näytti vahvuudelta, ja kehittyy kyllä koko ajan kohti kokonaisvaltaisempaa manageria.

[Eiccu]

Ketjun parasta antia lädien itku väitetyistä tuomarivirheistä.

Yhdessä tilanteessa edes hidastuksesta ei varmuudella näy, osuiko sormeen vai ei. Pilkku tuosta olisi ollut täysin pelin hengen vastaista.
 
Kahdessa muussa tilanteessa käsi oli luonnollisessa asennossa ja osa puhaltaa noi ja osa ei.

Ensimmäinen oli kyllä mielestäni melko selvä pilkku jo pelitilanteessa ja hidastuksen perusteella vielä selvempi. Puolustaja pelasi palloa tarkoituksellisesti kädellään, eikä siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Maalin takana ollut tuomari tai avustava ei tuota voinut nähdä, mutta päätuomarilla vaikutti olevan suora näköyhteys tilanteeseen.

Toinen oli puhdas vahinko, eikä puolustaja yrittänyt tarkoituksella tehdä itseään isommaksi, eli pilkku olisi ollut nykysäännöillä väärä tuomio.

Viimeisessä pallo osui kyllä päivänselvästi käteen, koska pallo muutti suuntaa. Hidastuksesta tuon näkee luonnollisesti vielä selvemmin. Puolustaja oli kuitenkin luonnollisessa peliasennossa ja pallo pelattiin käteen, joten minunkaan mielestäni tuo ei ollut rankkari.

https://www.youtube.com/watch?v=Bp9G3asR9sE

[gv39]

Ensimmäinen oli kyllä mielestäni melko selvä pilkku jo pelitilanteessa ja hidastuksen perusteella vielä selvempi. Puolustaja pelasi palloa tarkoituksellisesti kädellään, eikä siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Maalin takana ollut tuomari tai avustava ei tuota voinut nähdä, mutta päätuomarilla vaikutti olevan suora näköyhteys tilanteeseen.
...
https://www.youtube.com/watch?v=Bp9G3asR9sE

Haha, asioita voi katsoa monelta kantilta. Mielestäni 1 tapauksessa puolustajan käsi oli ylös/alas luonnollisessa asennossa ja pelattiin n. 1, 25 metristä käteen. Enemmän se kolmas tapaus olisi ollut pilkun paikka kun puolustaja teki itsestään isomman ml. roikkuva käsi ollessaan kumartuneena. Mutta kolmannessakin käsi luonnollisessa asennossa.

[ginikettu]

Lisätääs vettä myllyyn:

Saku-Pekka Sundelin ‏@SPSundelin
Graham Pollin mukaan kaikki viisi merkittävää tuomiota Euroopan liigan finaalissa (3xkäsi, Sturridgen maski ja "paitsio") menivät oikein.

Nuo paitsiot ja paitsiottomuudet menivät kyllä ihan oikein, mutta etenkin tuo kolmas käsivirhe oli sellainen, että vaikea sanoa miksi ei ollut pilkun arvoinen... Myös muissa käsivirheissä olisi joku tuomari voinut ihan oikeutetustikin näyttää pilkkua (siinä hipaisupallon jälkeen sevillan pelaajan ilmeestä näki, että ehti hetken odottaa jo tuomiota ).

[Stanislaw Lemonade]

Nuo paitsiot ja paitsiottomuudet menivät kyllä ihan oikein, mutta etenkin tuo kolmas käsivirhe oli sellainen, että vaikea sanoa miksi ei ollut pilkun arvoinen... Myös muissa käsivirheissä olisi joku tuomari voinut ihan oikeutetustikin näyttää pilkkua (siinä hipaisupallon jälkeen sevillan pelaajan ilmeestä näki, että ehti hetken odottaa jo tuomiota ).

Odotinkin jo, että milloin aletaan perustelemaan tuomioiden oikeudellisuutta pelaajien ilmeiden perusteella. Foorumin shamaanithan ovat aikaisemmin ennustaneet näiden pohjalta muun muassa siirtoja, pelivirettä ja säätä.

[ginikettu]

Odotinkin jo, että milloin aletaan perustelemaan tuomioiden oikeudellisuutta pelaajien ilmeiden perusteella. Foorumin shamaanithan ovat aikaisemmin ennustaneet näiden pohjalta muun muassa siirtoja, pelivirettä ja säätä.

Ei vaan yleisesti näytti siltä, että pelaaja ehti ajatella jotain tyyliin.. "voi vittu..."

[gv39]

Odotinkin jo, että milloin aletaan perustelemaan tuomioiden oikeudellisuutta pelaajien ilmeiden perusteella. Foorumin shamaanithan ovat aikaisemmin ennustaneet näiden pohjalta muun muassa siirtoja, pelivirettä ja säätä.

Selviljan onni, että tuomari katsonut palloa eikä kasvoja

[EloRinne]

Lisätääs vettä myllyyn:

Saku-Pekka Sundelin ‏@SPSundelin
Graham Pollin mukaan kaikki viisi merkittävää tuomiota Euroopan liigan finaalissa (3xkäsi, Sturridgen maski ja "paitsio") menivät oikein.

En tiedä miten Graham Pollia on opetettu nuorempana puolustamaan, mutta minun mielestäni käsi 20cm maasta EI ole normaali peliasento.

[Tango Rosario]

Todetaan nyt tähän vielä, etten itse ole Kloppon vitunmoista juoksemista vaativan futiksen suuri ystävä.

Olen itsekin ihmetellyt, mikä tuossa munaravifutiksessa on kaiken hehkuttamisen arvoista. Kloppon pelikirja tuntuu perustuvan suurimmaksi osaksi pelkkään huipputasolla taidollisesti suhteellisen keskinkertaisilla jengeillä toteutettuun kovaan prässiin ja tolkuttomaan juoksemiseen. Valju on selvästi hänelle sopiva paikka.

[Jääskraba]

En tiedä miten Graham Pollia on opetettu nuorempana puolustamaan, mutta minun mielestäni käsi 20cm maasta EI ole normaali peliasento.

Graahami pitää aina dumarien puolta - luonnollisesti. Todellinen näkemys voi olla jotain ihan muuta kuin kertoo.

[Nando]

Nykysääntö sallii sen, että lähes kaikki käsivirheet rangaistusalueella voidaan tulkita käteen pelaamiseksi.

Keskialueella noista vihellettäisiin ensimmäinen ja kolmas tilanne joka ikinen kerta. Vahinkohipaisu jo sivurajasta yli menossa olevaan palloon tuskin aiheuttaisi rikettä edes keskiviivan tuntumassa.

[Kyseenalaistaja]

Olen itsekin ihmetellyt, mikä tuossa munaravifutiksessa on kaiken hehkuttamisen arvoista. Kloppon pelikirja tuntuu perustuvan suurimmaksi osaksi pelkkään huipputasolla taidollisesti suhteellisen keskinkertaisilla jengeillä toteutettuun kovaan prässiin ja tolkuttomaan juoksemiseen. Valju on selvästi hänelle sopiva paikka.

Olennainen boldattuna.

Luulisi hölmöimpienkin sisäistävän sen ettei joukkue välttämättä kykene pelaamaan voitokkaasti pallonhallintapelia mikäli joukkue on täynnä puujalkoja. Rodgers yritti sitä kauden alussa ja maksoi siitä päätöksestään työpaikallaan. Klopp "munaravifutiksellaan" maksimoi sen käytössään olevan potentiaalin peluuttamalla taktiikkaa, jolla saa pelaajistaan parhaan irti.

[erno]

Graahami pitää aina dumarien puolta - luonnollisesti. Todellinen näkemys voi olla jotain ihan muuta kuin kertoo.

Graham Poll on läpi kauden kritisoinut valioliigan tuomareita linjattomuudesta.

[Tango Rosario]

Olennainen boldattuna.

Luulisi hölmöimpienkin sisäistävän sen ettei joukkue välttämättä kykene pelaamaan voitokkaasti pallonhallintapelia mikäli joukkue on täynnä puujalkoja. Rodgers yritti sitä kauden alussa ja maksoi siitä päätöksestään työpaikallaan. Klopp "munaravifutiksellaan" maksimoi sen käytössään olevan potentiaalin peluuttamalla taktiikkaa, jolla saa pelaajistaan parhaan irti.

Selvähän se, mutta ihmettelinkin lähinnä sitä, että jotkut näkivät ja näkevät Dortmundissakin jotain esteettisesti erityisen hienoa. Pelikirja Kloppilla oli keltamustissa ihan sama, materiaali toki astetta taitavampaa. Voittavaa tyyliä en sinänsä kritisoi, menestyksellä saa yleensä synninpäästön. Ehkä suoraviivaisuuus sitten tarjosi riittävän kontrastin muutama vuosi sitten vallalla olleeseen ja monien mielestä puuduttavaan tikitakaan.