FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.12.2025 klo 00:48:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 43 [44]
 
Kirjoittaja Aihe: UEFA Champions League finaali: Real Madrid - Atletico Madrid  (Luettu 29694 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #1075 : 29.05.2016 klo 14:28:43

Ja silti ei ollut munaa nostaa toista lappua...

Ei vammaisia saa kiusata
Matkailija

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 芬兰国家足球队


Vastaus #1076 : 29.05.2016 klo 14:30:38

Ja silti ei ollut munaa nostaa toista lappua...
Mistä ois pitänyt saada? Siitä kun Carrasco lyö? Joo Pepe on mulkku ja näin mutta ei tuo Atleticokaan mikään puhdas ole...
Archon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Paikalliset potkupalloseurat


Vastaus #1077 : 29.05.2016 klo 14:45:24

En tiedä, onko pelaajilla vetojärjestykseen sananvaltaa, mutta en olisi järin yllättynyt, jos Crisu olisi vaatinut päästä vetämään taas viimeisenä - sankarin viitta olisi narsistille sittenkin tärkeämpi kuin tappion (tai voiton) varmistuminen ennen omaa vuoroa.

YLE Urheilun artikkelin mukaan oli pyytänyt/vaatinut viimeistä vetovuoroa. http://yle.fi/urheilu/3-8915649
jalehma

Poissa Poissa


Vastaus #1078 : 29.05.2016 klo 14:48:37

Mistä ois pitänyt saada? Siitä kun Carrasco lyö? Joo Pepe on mulkku ja näin mutta ei tuo Atleticokaan mikään puhdas ole...

Clattenburg taisi jo varoittaa pepeä ensimmäisestä filmistä. Siksi olisin ajatellut, että seuraavasta voisi lappuakin nostaa.
giro12

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #1079 : 29.05.2016 klo 14:55:40

Clattenburg taisi jo varoittaa pepeä ensimmäisestä filmistä. Siksi olisin ajatellut, että seuraavasta voisi lappuakin nostaa.

Kyllä tuo ilme, millä katsoi Pepen kieriskelyä oli parempi ratkaisu. Pepen punainen (toinen keltainen)olisi ollut vastustajan otteet ja pelityyli huomioiden aivan naurettava tuomio. Nythän Pepe teki itsestään pellen ja Clattenburgin ei tarvitse kuunnella uefaloonamafia juttuja jälkeenpäin.
Fela Hutikuti

Poissa Poissa


Vastaus #1080 : 29.05.2016 klo 16:46:45

Tapahtumarikas ja silti kurinalainen finaali. Oli mukava katsella. Mielestäni Penaldo oli pelattu täysin matsista ulos, mutta viileästi upotti ratkaisevan pilkun. Bale tosiaan kieltämättä tärkeässä roolissa. Jossain vaiheessa MoM vaikutti olevan Kroos, jossain vaiheessa Casemiro, muttei sittenkään koko matsia. Saul ja Carrasco erittäin kovia, samoin Gabi. Juanfrania toki kävi sääliksi, samoin Torresia, ja olin enenmmän Atleticon puolella. Vaan eiköhän Atleti pelaa ensi vuonnakin finaalissa, jos joukkuetta ei sotketa liikaa ja motivaatio säilyy.

Juanfranin pilkusta näki ennalta, että nyt on liian epävarma ja hätäinen lähtö. Navas oli paremmin mukana, ja tosiaan Realin kohdalla näytti siltä, että olivat Oblacin scoutanneet. Sikäli hyvin erikoinen pilkkukisa vetojen osalta. Juanfrania lukuunottamatta myös Atletin kudit erittäin varmoja.
SOINIO

Poissa Poissa


Vastaus #1081 : 29.05.2016 klo 23:11:16

Kyllä Atletico oli vaarallisempi hyökkäyssuuntaan 4-3-3:lla kuin 4-4-2:lla.
el_capitan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tunnelmaa huonontava elämysmatkailijamieshuora


Vastaus #1082 : 30.05.2016 klo 08:29:47

http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/benzema-pico-con-seguidor-del-barcelona-palco-san-siro-5167137

Incrivel ja kumppanit ollut katsomassa finaalia?
Sivurajatapaus

Poissa Poissa


Vastaus #1083 : 30.05.2016 klo 11:15:34

Kyllä Atletico oli vaarallisempi hyökkäyssuuntaan 4-3-3:lla kuin 4-4-2:lla.

Erikoista oli, että Simeone teki samat ratkaisut (ja samoin seurauksin) sekä Bayernia vastaan (2. ottelu) että Real Madridia vastaan. Otteluun lähdetään 4-4-2:lla, jossa Gabi ja Fernandez ovat keskikentän pohjalla. Eka jakso menee enemmän tai vähemmän penkin alle. Puoliajalla Carrasco sisään Fernandezin tilalle, formaatti 4-3-3:ksi ja peli alkaa kulkemaan. Miksei Simeone lähtenyt finaaliin heti alusta tuolla paremmin toimivalla kokoonpanolla & formaatilla? No, eihän se välttämättä niin ole, että jos joku toimii Bayernia vastaan se toimisi myös Madridia vastaan.
SchwarzGrün

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Wacker Innsbruck, HPK-jalkapallo


Vastaus #1084 : 30.05.2016 klo 12:50:31

Luonnollisesti hyvin tiedetään kuka on Graziano Pelle, mutta ajankohtaisuuden vuoksi ensimmäinen ohikiitävä mielikuva otsikon luettuani oli se, että Pepe on käynyt ratkaisemassa Italialle voiton.

http://yle.fi/urheilu/3-8916624
Holmgård

Poissa Poissa


Vastaus #1085 : 30.05.2016 klo 13:11:21

Erikoista oli, että Simeone teki samat ratkaisut (ja samoin seurauksin) sekä Bayernia vastaan (2. ottelu) että Real Madridia vastaan. Otteluun lähdetään 4-4-2:lla, jossa Gabi ja Fernandez ovat keskikentän pohjalla. Eka jakso menee enemmän tai vähemmän penkin alle. Puoliajalla Carrasco sisään Fernandezin tilalle, formaatti 4-3-3:ksi ja peli alkaa kulkemaan. Miksei Simeone lähtenyt finaaliin heti alusta tuolla paremmin toimivalla kokoonpanolla & formaatilla? No, eihän se välttämättä niin ole, että jos joku toimii Bayernia vastaan se toimisi myös Madridia vastaan.

Näin. Aloitusformaatissa ongelma ei ole Fernandez, joka on hyvä pelaaja. Mutta laitapari Saul- Koke eivät ole riittävän hyviä tai dynaamisia hyökkäyssuuntaan että joukkue olisi vaarallinen. Eikä aloituskeskikenttä myöskään tuonut peliin rautaista stabiliteettia tai kontrollia, esim Mynssenissä joukkue oli aivan purjeissa. Carrasco tuo kaivattua etenemisvoimaa kentälle ja Saul puolestaan on pirun hyvä sisempänä ja alempana. Oman ongelmansa toi hyökkääjätilanne, kun profiilihankinta Jackson floppasi ja Cholo joutui tulemaan toimeen hyytyneellä kompuroijalla.

    Voi olla että Simeone ruoskii itseään valinnastaan pitää Fernandez aloituksessa, sillä Realin kaltaista hieman staattista 7-3 formaatilla operoivaa joukkuetta vastaan Atleti ei siltikään tulisi olemaan sellaisessa kestopaineessa kuin esimerkiksi Barcaa ja Bayernia vastaan.
SOINIO

Poissa Poissa


Vastaus #1086 : 30.05.2016 klo 13:28:40

Onhan Fernandez Vaihto Carrasco kuitenkin lähtökohtaisesti vaihto hyökkäävämpään suuntaan, ja se tehtiinkin molemmissa tapauksissa 0-1-tappioasemassa. Luultavasti Simeonen ajattelumaailma lähtee kuitenkin siitä suunnasta, että Atletico on aina vahvoilla pitäessään nollat omissa, ja siihen se kykenee kuitenkin perussysteemillään huomattavan usein.

Nythän Cholo vaihtoi oman maalin jälkeen takaisin 4-4-2:een ja sitten jatkoajalle taas takaisin. Koke pelasi kuitenkin nähdäkseni jatkoajalla selvästi alempana, mikä oli toki luonnollista sikälikin, että Gabi oli ottanut kortin.

Mielestäni nimenomaan Koke näytti jatkuvasti varsin vaaralliselta päästyään ylemmäs lähelle Torresia, vaikkei hän nyt ehkä lopulta mitään niin näkyvää saanutkaan aikaan. Samoin tosiaankin Atletin selkeät vaarapelaajat, eli Griezmann ja vaihdosta tullut Carrasco, olivat elementissään päästyään varsinaisiksi wingereiksi, saaden myös hyvää taustatukea pakeilta Felipe Luisilta ja Juanfranilta. Atleticon tasoitushan oli hyvinkin leimallisesti laitapelaamisen tuotosta.

 
Sivuja: 1 ... 43 [44]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa