• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Euro2016-isoimmat flopit?

Aloittaja SUNMUTSIS, 01.06.2016 klo 04:29:04

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Eiccu

Lainaus käyttäjältä: Pyrkka - 19.06.2016 klo 13:34:35
¨

Lallanahan on ollut Englannin parhaimmistoa? Kyllä tämä Spurs-duo Kane-Alli on ollut Sterlingin kanssa suorastaan luokaton.

Millä mittarilla Lallana on ollut parhaimmistoa? Whoscored rating Venäjä-pelissä oli avauksessa olleista kenttäpelaajista heikoin ja Walesia vastan 5. paras yhdessä Rosen ja Dierin kanssa. Lisäksi penkiltä tullut Sturridge oli parempi ja Vardy iski maalin.

Ei Lallana mitenkään huono ole ollut, mutta ei se nyt parhaimmistoa ilman värilaseja ole ollut ja esimerkiksi ihmeen paljon kritiikkiä saanut Alli on ollut parempi.

ihimine

Itävallan lohkovoitto karsinnoissa näyttää johtuneen siitä, että myös taakse jääneet Ruotsi ja Venäjä ovat paskoja.

Pyrkka

Lainaus käyttäjältä: Eiccu - 19.06.2016 klo 18:08:12
Millä mittarilla Lallana on ollut parhaimmistoa? Whoscored rating Venäjä-pelissä oli avauksessa olleista kenttäpelaajista heikoin ja Walesia vastan 5. paras yhdessä Rosen ja Dierin kanssa. Lisäksi penkiltä tullut Sturridge oli parempi ja Vardy iski maalin.

Ei Lallana mitenkään huono ole ollut, mutta ei se nyt parhaimmistoa ilman värilaseja ole ollut ja esimerkiksi ihmeen paljon kritiikkiä saanut Alli on ollut parempi.

Omat mielipiteeni perustelen näkemäni perusteella muodostettuihin havaintoihin. Varsinkin molempien otteluiden ensimmäisillä puoliajoilla Lallana on ollut mainio. Whoscoredin pelkkiin tilastoihin perustuvaa arvosanaa voi tuijottaa sitten fantasyjengejä koottaessa, mutta itse luotan enemmän omiin silmiini.

Eivätkä brittilehdetkään kovin paljoa eri mieltä ole kanssani. Molemmissa otteluissa BBC arvioi Lallanan Englannin parhaimmistoon Rooneyn taakse: http://www.bbc.com/sport/football/36509507 & http://www.bbc.com/sport/football/36552888

Guardianin mukaan Venäjää vastaan vain Walker ja Dier olivat Lallanaa parempia: https://www.theguardian.com/football/2016/jun/11/england-russia-euro-2016-player-ratings-roy-hodgsons-team

Walesia vastaan samainen Guardian taas arvioi Lallanan Englannin parhaaksi yhdessä Rooneyn ja Walkerin kanssa: https://www.theguardian.com/football/2016/jun/16/england-euro-2016-player-ratings-wales

Enempää en nyt jaksanut etsiä, mutta voitaneen todeta, että otteluita katsoneet mieltävät Lallanan Englannin parhaimmistoon, vaikka tilastosivuston rankingissä sitä ei olekaan.

KDB

Isoimpiin floppeihin ehdottomasti Eicun Whoscored -tilastot.

Tämän lisäksi Kane, CR, Zlatan ja myös pienellä varauksella Pogba.

Lord Bendtner

Lainaus käyttäjältä: Milner - 19.06.2016 klo 18:34:25
Isoimpiin floppeihin ehdottomasti Eicun Whoscored -tilastot.

Tämän lisäksi Kane, CR, Zlatan ja myös pienellä varauksella Pogba.

Vahva sama kaikkeen.

J.Cruyff

Ainakin tämä mustaksikin hevoseksi tituleerattu Itävalta. :D Jengi on onnistunut metsästämään tähän saakka varsin keskinkertaisessa lohkossaan vain yhden pisteen. Lisäksi maaliero on pakkasella kahden osuman verran eikä joukkue ole vielä tehnyt turnauksessa YHTÄKÄÄN maalia. Karsintalohkonsa tämä kyseinen jengi klaarasi aivan päinvastaisella meiningillä: 10 ottelua | 9 voittoa | 1 tasapeli | 0 tappiota, maalieron ollessa 22:5 (+17). Tämä saldo toi heille huikeat 28 pistettä, joka oli myös toiseksi korkein pistemäärä kaikista joukkueista koko karsinnoissa heti Englannin (30p) jälkeen. Toki heidän lohkossaan oli kaksi täyttä turistia, Liechtenstein ja Moldova, eikä varsinaista huippumaata kuten Saksa, Espanja tai vaikkapa Italia lohkosta löytynyt.

Yhteenvetona tästä voidaan todeta, että kyllä tässä turnauksessa on nyt jotain mennyt joukkueella pahasti pieleen tai sitten mikään joukkue ei kunnolla mitannut Itävallan tasoa vielä karsinnoissa ja sitä kautta karsintojen statistiikan myötä hype on mennyt heidän kohdallaan yli. :D

Lisäksi tähän asti flopanneiden joukkueiden listaan voidaan lisätä myös Portugali sekä Turkki, jotka pelasivat Itävallan tavoin kuitenkin hyvät karsinnat.

Kanuuna-Keen

En kyllä mitenkään saa Zlatania flopiksi, vaikka kyseessä on huikea pelaaja ja saldo edelleen nolla maalia. Eihän tolta Ruotsin joukkueelta mitään voinut odottaa ja Zlatan ollut kuitenkin niitä joukkueen harvoja valopilkkuja.

Eiccu

Lainaus käyttäjältä: J.Cruyff - 19.06.2016 klo 21:19:35
Yhteenvetona tästä voidaan todeta, että kyllä tässä turnauksessa on nyt jotain mennyt joukkueella pahasti pieleen tai sitten mikään joukkue ei kunnolla mitannut Itävallan tasoa vielä karsinnoissa ja sitä kautta karsintojen statistiikan myötä hype on mennyt heidän kohdallaan yli. :D

Itävallan lohkosta kisoihin päässeet Ruotsi ja Venäjäkään eivät ole olleet ihan parhaimmillaan, joten ehkä tuossa lohkossa oli kevyempien joukkueiden lisäksi kaksi suvantovaiheessa olevaa keskisuurta futismaata ja karsinnoista ei ehkä saanut ihan oikeaa kuvaa.

Toisaalta Suomen "huumorilohkosta" jatkoon menneistä joukkueista ainakin kaksi kolmesta voi hyvinkin mennä jatkoon hyvien esitysten saattelemina.

KDB

Joko muuten kentänhoitajat mainittu? :(

ovesty


Tiksa


Beth

Lainaus käyttäjältä: Tiksa - 20.06.2016 klo 00:08:29
Montako niitä kaikkiaan repesi?

Taisi olla viisi. Xhaka vaihtoi toisella jaksolla paidan joka oli revennyt kahdesta kohtaa.

Kyseenalaistaja

Lainaus käyttäjältä: Tiksa - 20.06.2016 klo 00:08:29
Montako niitä kaikkiaan repesi?
Itse huomasin ainakin 6 revennyttä paitaa, mutta saattoi jäädä joku huomaamatta.

Wanha futaaja

Ranska - Sveitsi ottelun puhjennut pelipallo. :D


Heiska

Kyllähän tuo karsintalohko G (Itävalta, Venäjä, Ruotsi) kostautui melkoiseksi kuplaksi ja koko kisarupeaman suurimmaksi flopiksi.

Ari Ratanen

Lainaus käyttäjältä: Ari Ratanen - 06.06.2016 klo 12:21:46
En nyt tiedä, voiko edes flopiksi kutsua, mutta ilman Denisovia ja Dzagoevia pelaava Venäjä esittää koko alkulohkon umpipaskaa peliä ja jää lopulta ilman pisteitä.
Asiantuntijapiirit jne. ;) :ylos: Toki pallokorvilta saivat yhden tuuripisteen.

Taffarel

Todellakaan Venäjän surkeus ei voinut olla yllätys juuri kenellekään. Eikä oikeastaan se, että he saivat pisteen nimenomaan avausottelussa jännänneeltä Englannilta.

orm

Lainaus käyttäjältä: Taffarel - 21.06.2016 klo 12:15:43
Todellakaan Venäjän surkeus ei voinut olla yllätys juuri kenellekään. Eikä oikeastaan se, että he saivat pisteen nimenomaan avausottelussa jännänneeltä Englannilta.

FF:n veikkauksessa 189 oli arvioinut Venäjän menevän vähintään neljännesvälieriin. Eli Venäjän surkeus oli varmaan aika monelle yllätys, minulle ainakin.

Taffarel

Ohhoh. Tuota veikkausta en ole huomannut vilkaistakaan.

ronaldo99

Miten jotenkin tuntuu, että parissa viime kisassa on ollut sama juttu? Venäjän huonous yllättää?

ariaga

Lainaus käyttäjältä: ronaldo99 - 21.06.2016 klo 18:34:36
Miten jotenkin tuntuu, että parissa viime kisassa on ollut sama juttu? Venäjän huonous yllättää?

Ainoat kisat, joissa Venäjä ei yllätä huonoudellaan, ovat kisat, joissa ovat pudonneet jo karsinnoissa.

zanetti4

Ukraina. 0 pistettä ja 0-5.

En olisi uskonut. Ja avausottelun perusteella en edelleenkään.

Osmoosi

Lainaus käyttäjältä: ariaga - 21.06.2016 klo 19:53:39
Ainoat kisat, joissa Venäjä ei yllätä huonoudellaan, ovat kisat, joissa ovat pudonneet jo karsinnoissa.

Ei vuoden 2008 EM-kisoista nyt niiiin kauan aikaa ole.

ariaga

Lainaus käyttäjältä: Osmoosi - 21.06.2016 klo 21:19:36
Ei vuoden 2008 EM-kisoista nyt niiiin kauan aikaa ole.

Sitä edeltävää venäläissukseeta saadaankin hakea about 60-luvulta. 2008-kisoilla ratsastettaneen puolestaan vielä seuraavat 50 vuotta. Ja parin vuoden välein päästään aina "yllättymään".