21.6. klo 22.00 Kroatia - Espanja - sopuisa 0-0 ja otsikkokin pieleen

[Luigi Pieru]

Ramosin rankkari... No kyllähän tuo nyt ihan maalivahdin varastamiseen menee eikä vedon piikkiin.

[Heiska]

Olihan tuo Espanjan pilkku selvä pilkun paikka.

Ei ollut. Kontakti ei ole = rike.

[Poistettu]

Olihan tuo Espanjan pilkku selvä pilkun paikka, vaikka vihaajat kitisevätkin. Ramosin missattu pilkku ei montaa yllättänyt.

No eipä ollu. Tuomaristo hyvin hereillä myös maalivahtityöskentelyn kanssa. Tuskin viheltää Kuijpers finaalia.

[Clocker]

Käsittämätöntä, miten Kuipers voi vuodesta toiseen viheltää täysin perseelleen sekä Euroopassa että maju-turnauksissa. On toki täysi paska (siis varmaan jopa keskimääräistä huonompi) myös Hollannin liigassa, enkä ole mitenkään koskaan ymmärtänyt, miksi juuri Kuipers on valittu Hollannista näihin kv-peleihin.

[Tilanteen Herra]

Johtuukohan maalivahdin varastaminen siitä, että Ramos steppas ja viivytteli pitkän matkaa ennen vetoa? Ei sillä, ettei nykyään maalivahdit varastelis noin muuten.

[Viktor Gyökeres]

Ramos alkaa näillä suorituksilla olla man of the man ottelussa. Hyvä torjunta. Oisko uusittu pilkku vittudivareissa?

[Elmo]

Ei ollut. Kontakti ei ole = rike.

Ai, rankkualueella saa juosta vastustajan selkään ja kaataa tämän. Ok.

[LOFIN]

Mitä sitä säännöillä siis tekemään jos virheen voi aina kuitata uudella virheellä.

eihän tämän nyt tietenkään niin pitäisi mennä mutta nyt kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä. Uusintojen perusteella ei missään nimessä pilkku.

[orm]

Kerrankin virhe korjaa virheen oikeudenmukaisesti.

Tämä

[stroger]

Aivan täysi tuomarivirhe tuo pilkkuvihellys.

[Guarin]

Kumpi oli sitten suurempi virhe, kevyhkö vihellys vai se että Subatic on varastaa ennen potkua varmaan 2 metriä.

Suurin virhe espanjan kannalta on päästää Sergio Ramos vetämään pilkkua.

[WerderBremen]

Täh? Olihan toi pilkku nyt selvä, eihän tuolla tavalla voi vastustajan selkään juosta. Toki paska maku jää, kun toiseen päähän ei pilkkua vihelletty mutta kyllähän tuossa vrsaljko selkeästi Silvan selkään juoksi.

Subasic on sitten rankkarissa todella paljon vastassa, ehkä tässä sitten kävi jonkinlainen oikeus

Niin se juoksi selkään koska ei jäänyt vaihtoehtoja kun Aduriz avitti selän puolelta.
Ei mitään syytä viheltää pilkkua.

[primusmoottori]

Foorumillakin innostutaan, kun kerrankin näissä kisoissa pääsee haukkumaan tuomaria.

[Lord Bendtner]

Ei ollut. Kontakti ei ole = rike.

Jos juokset vastustajaa selkään, niin se on päivänselvä rike. Toki tässä tapauksessa kontakti ei ollut iso, mutta ihan riittävä kuitenkin.

[hiljaa]

Olihan tuo Espanjan pilkku selvä pilkun paikka, vaikka vihaajat kitisevätkin. Ramosin missattu pilkku ei montaa yllättänyt.

No ei vitussa ollut

[Loosekummeli]

Srnan ja molarin tuuletus yhdessä, kun sai Ramosin kiinni.

[litti86]

Ramosin rankkari... No kyllähän tuo nyt ihan maalivahdin varastamiseen menee eikä vedon piikkiin.

No olihan toi vetokin nyt ihan luokaton.

[Sebastian Pähkinä]

Haisee Kroatian voitolta nyt

[JiiPee]

Päätyrajatuomari, you have only one job... Eipä kyyperse viheltele enää näissä kisoissa.

[stroger]

Jos juokset vastustajaa selkään, niin se on päivänselvä rike. Toki tässä tapauksessa kontakti ei ollut iso, mutta ihan riittävä kuitenkin.

Kato Hessu se hidastus vielä kerran.

[WerderBremen]

Ai, rankkualueella saa juosta vastustajan selkään ja kaataa tämän. Ok.

Aduriz hiukan avittaa tuota selkään juoksua, ei olisi muuten osunut jalkoihin.

[Narttu]

Olihan tuo Espanjan pilkku selvä pilkun paikka, vaikka vihaajat kitisevätkin. Ramosin missattu pilkku ei montaa yllättänyt.

Aduriz taisi tosiaan antaa hiukan vauhtia ja todella kevyt tuuppaisu siinä oli..

[Lord Bendtner]

Tuomaristoa puolustaen on sanottava, että nuo molemmat pilkkutilanteet olivat todella vaikeita arvioitavia livekuvasta. Ainoa virhe mitä ei oikein ymmärrä, on ettei tuota Subasicin vastaantuloa muka nähty.

[Kolmeseiska]

Jos juokset vastustajaa selkään, niin se on päivänselvä rike. Toki tässä tapauksessa kontakti ei ollut iso, mutta ihan riittävä kuitenkin.

Sillä ei mitään merkitystä että oma mies työntää sen vastustajan siihen selkään?

[sammy]

Tuomaristoa puolustaen on sanottava, että nuo molemmat pilkkutilanteet olivat todella vaikeita arvioitavia livekuvasta. Ainoa virhe mitä ei oikein ymmärrä, on ettei tuota Subasicin vastaantuloa muka nähty.

Nimenomaan näin. Siellä on yksi tuomari kenen työ on katsoa että maalivahti pysyy linjalla pilkussa.