Liverpool F.C. 2016/2017 – It's like a symphony

[Pesso]

Eilinen oli oivallinen osoitus siitä, mihin joukkue pystyy. Ja rohkaisevahan tuo taso juuri nyt on. Urheasti, joskaan ei erityisen hyvin ekalla puoliajalla taistellut Swansea pelattiin tokalla puoliajalla täysin maan rakoon ilman, että oma peli olisi ollut erityisessä flow-tilassa. Eli homma käynnistettiin huonon alun jälkeen puoliväkisin. Näin sen pitääkin mennä, jos aiotaan pärjätä. Puolustuspeli ei tosin erityisemmin vakuuttanut missään vaiheessa. Lovrenin otteet ovat alun jälkeen parantuneet jonkin verran, mutta kyllä sillä on edelleen potentiaalia pilata näitä otteluita virhearvioillaan. Tässä ottelussa kyllä silti myös muu linja oli monta kertaa aika kujalla.

Lallanan loukkaantuminen oli harmillista, mutta onneksi kyse ei kai ole isommasta jutusta. Pelillisesti tuo saattoi silti olla jopa merkittävä katalyytti voitolle. Coutinho oli eilen "Lallanan roolissa" huomattavasti Adamia parempi, kun kerrankin tuossa pelasi. Lallana on arvokas ennen kaikkea karvauspelissä, ja on peliminuuttinsa sikäli ansainnut, mutta mielellään Coutinhoa näkisi enemmänkin "Iniestana". Positiivista on myös se, että tänäänkin penkillä oli lähes pelkästään pelaajia, joiden mahdollista kentälle tuloa oikein odotti.

[AndyLove]

Hienosta tokan puoliajan tason nostosta ja voitosta huolimatta Liverpool tarvitsi onnea (Swansean epäonnea), että tuo voittorankkari edes saatiin. Ensimmäisellä puolijalla ei ainoastaan pelattu huonosti, mutta liike oli surkeaa ja väsyneen oloista. Erityisesti Firmino ja Lallana pistivät silmään, kun yleensä ovat ne äkäisimmät prässääjät. Erityisen huolestuttavaa tuossa on, että Liverpool näytti lauantaina tuolta vaikka viikolla ei ollut eurorasitteita - siltä se meno nimittäin näytti, että oltaisi käyty Astanassa vieraspelireissussa.

Positiivista edellisvuosiin ja Burnley otteluun verrattuna, että tästä nyt sitten raavittiin se voitto.

+++ Mane
++ Milner
+ Coutinho

[Lord Bendtner]

Hienosta tokan puoliajan tason nostosta ja voitosta huolimatta Liverpool tarvitsi onnea (Swansean epäonnea), että tuo voittorankkari edes saatiin. Ensimmäisellä puolijalla ei ainoastaan pelattu huonosti, mutta liike oli surkeaa ja väsyneen oloista. Erityisesti Firmino ja Lallana pistivät silmään, kun yleensä ovat ne äkäisimmät prässääjät.

En ole tästä samoilla linjoilla, ainakaan Firminon osalta. Ei se brassin pelaaminen ensimmäisellä puoliajalla nyt ihan parasta mahdollista ollut, mutta Firmino oli (jälleen) niitä jotka kuitenkin pystyivät jossain määrin tasonsa säilyttämään vaikka joukkue pelasi heikosti.

+++ Mane
++ Milner
+ Coutinho

Mielestäni Mane ei eilen itse asiassa kovin kummoisia esittänyt ja tuo esitys oli yksi huonoimmista mitä senegalilaiselta on nähty. Tämä ei toki ole kovinkaan huono suoritus, koska Manen taso on ollut sen verran hyvällä tasolla koko alkukauden. Sen sijaan aiemmin mainittu Firmino valittiin muutamankin tahon toimesta MoM:ksi, joka ei ole mikään ihmekään kun brassi teki ensimmäisen maalin ja hankki sen rankkarin josta se toinen maali tuli.

Lallanan loukkaantuminen oli harmillista, mutta onneksi kyse ei kai ole isommasta jutusta. Pelillisesti tuo saattoi silti olla jopa merkittävä katalyytti voitolle. Coutinho oli eilen "Lallanan roolissa" huomattavasti Adamia parempi, kun kerrankin tuossa pelasi. Lallana on arvokas ennen kaikkea karvauspelissä, ja on peliminuuttinsa sikäli ansainnut, mutta mielellään Coutinhoa näkisi enemmänkin "Iniestana". Positiivista on myös se, että tänäänkin penkillä oli lähes pelkästään pelaajia, joiden mahdollista kentälle tuloa oikein odotti.

Saattoi toki, mutta itse olen jopa vähän eri linjoilla tästä. Tuo Coutinhon siirtyminen alemmaksi toimi toki tässä ottelussa, jossain määrin, mutta Sturridgen tulo kärkeen ja Firminon siirtyminen laitaan muuttaa tuon kokonaisuuden mielestäni miinusmerkkiseksi. Toki Lallanan otteet matsin alussa eivät vakuuttaneet kovin paljoa, mutta Sturridge oli silti selkeästi Lallanaa heikompi tullessaan kentällä.
Mitä tulee tuohon Coutinhon "Iniesta -rooliin" niin tuo on ehdottomasti yksi vaihtoehto Poolille, mutta mielestäni selkeästi kuitenkin yksi varavaihtoehdoista. Coutinho alempana kenttää antaa uusia ulottuvuuksia pelinrakentamiseen, mutta en kuitenkaan näe brassia ainakaan vielä ihan sopivana pelaajan tuohon rooliin. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että brassin suurimmat vahvuudet pelaamisessa tulevat ilmi ylempänä kenttää kun mies pääsee pelaamaan pieniä kombinaatioita, haastamaan, heittämään pikkutsippejä linjan taakse ja kokeilemaan kaukolaukauksia. Coutinhon ominaisuuksista alempana kenttää on myös paljon hyötyä, mutta edellä mainitun lisäki brasilialainen ei ole mielestäni riittävän pallovarma eikä osaa tarpeeksi hyvin luopua pallosta ja hakea sitä heti takaisin itselleen.
Nykytaktiikassa Coutinholle ei oikein löydy ihan ominta roolia, mutta onneksi brassi taitaa monet roolit hyvinkin pätevästi. Toistaiseksi paras paikka Philille on tainnut olla tuo kevään 2015 rooli, jossa mies pelasi toisena kymppipaikan pelaajana/välihyökkääjänä Adam Lallanan kanssa 3-4-2-1:ssä. Nykyisessä systeemissä ei tuollaista paikkaa ole oikein tarjolla, mutta tuo hyvin vapaa LW lienee kuitenkin tarpeeksi sopiva rooli Coutinholle.

[AndyLove]

En ole tästä samoilla linjoilla, ainakaan Firminon osalta. Ei se brassin pelaaminen ensimmäisellä puoliajalla nyt ihan parasta mahdollista ollut, mutta Firmino oli (jälleen) niitä jotka kuitenkin pystyivät jossain määrin tasonsa säilyttämään vaikka joukkue pelasi heikosti.

Mielestäni Mane ei eilen itse asiassa kovin kummoisia esittänyt ja tuo esitys oli yksi huonoimmista mitä senegalilaiselta on nähty. Tämä ei toki ole kovinkaan huono suoritus, koska Manen taso on ollut sen verran hyvällä tasolla koko alkukauden. Sen sijaan aiemmin mainittu Firmino valittiin muutamankin tahon toimesta MoM:ksi, joka ei ole mikään ihmekään kun brassi teki ensimmäisen maalin ja hankki sen rankkarin josta se toinen maali tuli.

Firminon omaan tasoon verrattuna jotenkin laiskan tai väsyneen oloinen oli, kuten koko muukin joukkue. Maali oli hyvä, vaikka taisi pusku vähän epäonnistua ja mennä eri nurkkaan mihin ajatteli puskevansa tai sitten oli todella hienosti naamioitu ohjaus. Rankkarin "hankkinisesta" nyt en mitään lisäpisteitä anna, oli enemmän Swansea miehen kömpelyyttä / epätuuria kuin Firminon henkilökohtaisella taidolla hankittu. En muista missä kohti ottelua, mutta muutama heikko suoritus joka johti pallon menetykseen tapahtui hänelle(kin). Taisi MoM tulla vain ja ainoastaan "tehopisteiden" mukaan - maalista ja merkitäänkö tuosta FM tyyliin syöttöpiste rankkaritilanteestakin?

Toki olen sen verran tyhmä jne., että aina ei kaikki tapahtumat rekisteröidy aivoihin täysin objektiivisesti ja kyseiset plussat nyt jaoin huvikseni antamaan omaa fiilistä pelistä, kenestä tykkäsin eilen eniten.
Firmino on orastavan alun jälkeen kyllä vakuuttanut minut ja ehdottomasti yksi Liverpoolin parhaita hyvänä päivänä, joten mitään anti-Firminomismiä tässä ei ole.

Tärkeintä kuitenkin, että tämä peli normaaliin verrattuna heikosta esityksestä huolimatta voitettiin ja ManU peliin lähdetään herkullisimmista lähtökohdista vuosikausiin.

[juu hittu juu]

Tärkeintä kuitenkin, että tämä peli normaaliin verrattuna heikosta esityksestä huolimatta voitettiin ja ManU peliin lähdetään herkullisimmista lähtökohdista vuosikausiin.

No ei siitä nyt niin kauan ole, kun toissakaudella Liverpool ja Manu kohtasivat keväällä Anfieldilla pelissä, jossa käytännössä ratkesi kumpi menee mestareiden liigaan. Kotijoukkue oli hiton kovassa tikissä ja oli tainnut edelliseen 15 otteluun hävitä vain yhden, kun taas van Gaalin porukan peli yski pahasti. Jotenkin tuo peli meni lopulta täysin vihkoon ja kyseessä on yksi isoimmista yksittäisistä ottelupettymyksistä 13/14 Chelsea-pelin ja viime kauden EL-finaalin lisäksi viimeisiltä vuosilta. Tuosta ei Pool koskaan toipunut ja kauden loppu oli hirveää paskaa, jonka "kruunasi" 6-1 tappio Stokelle Gerrardin viimeisessä pelissä.

Ja olihan sitä viime kaudella myös ihan kiimainen EL puolivälierä, jossa vihdoin tajuttiin olla pyllistämästä Manulle ja jatkoon mentiinkin sitten komeasti.

Toki olen myös samaakin mieltä kanssasi. Klopp vs Mourinho tekee tästä heti todella mielenkiintoisen otteluparin kuten tekee nämä Zlatanit ja Pogbat – Poolin hyökkäyskalustoa unohtamattakaan. Kunhan tällä kertaa ei vaan jatkettaisi sitä alisuorittamista mitä viime vuosien Manu-peleissä on nähty, vaan kairattaisiin kilpaveljiä oikein kunnolla ahteriin.

[Dagger]

Mutta ensiksi pitää saada lisätietoa sairastuvalta,että mikä on tilanne,ennen kun lähdetään hehkuttamaan mitään tulevasta pelistä. Lallana,lovren ja Clyne jättää kuitenkin ammottavan aukon kentälle lasaretissa ollessaan. Siis vaikka korvaajat oliskin kehissä.

[Epäonnensoturi]

Clynen poissaolo tarkoittaa Morenon avauspaikkaa, Can ottaa Lallanan paikan keskikentältä ja Klavan sitten toppariksi. Tuossahan nuo korvaajat on jos pahin tapahtuu.

[True_Ulpu]

Jokaisesta sanottiin että vamma on luokkaa "minor"

[hardluckpool]

Jokaisesta sanottiin että vamma on luokkaa "minor"

Totuushan voi silti olla ihan toinen. Tosin, loukkaantumisten osalta majutauko ei parempaan saumaan voisi tulla ja muutenkin saa osa joukkueesta hiukan hengähtää (henkisesti).

Itselle nämä majutauot ovat vain sellaisia peikkoja siinä mielessä että kerran kerrasta sieltä tulee se pari lisäloukkaantumista noissa kinkereissä, tai siltä se ainakin aina tuntuu

[Pläkä]

Totuushan voi silti olla ihan toinen. Tosin, loukkaantumisten osalta majutauko ei parempaan saumaan voisi tulla ja muutenkin saa osa joukkueesta hiukan hengähtää (henkisesti).

Itselle nämä majutauot ovat vain sellaisia peikkoja siinä mielessä että kerran kerrasta sieltä tulee se pari lisäloukkaantumista noissa kinkereissä, tai siltä se ainakin aina tuntuu

Viimeisin maajoukkuetauko ei tainnut tuoda mukanaan yhtään vammaa. Nythän Lovren ja Clyne pelasivat täydet minuutit ja vasta tämän jälkeen Klopp totesi miehillä olevan jotain vaivaa. Todennäköisesti nuo eivät ole ottelun jälkeen treenanneet muuten, kuin kevyesti palautuen, joten eiköhän kyse ole pikkuvaivoista. Lallanan kohdalla tilanne voikin olla eri.

[Pesso]

Saattoi toki, mutta itse olen jopa vähän eri linjoilla tästä. Tuo Coutinhon siirtyminen alemmaksi toimi toki tässä ottelussa, jossain määrin, mutta Sturridgen tulo kärkeen ja Firminon siirtyminen laitaan muuttaa tuon kokonaisuuden mielestäni miinusmerkkiseksi. Toki Lallanan otteet matsin alussa eivät vakuuttaneet kovin paljoa, mutta Sturridge oli silti selkeästi Lallanaa heikompi tullessaan kentällä.
Mitä tulee tuohon Coutinhon "Iniesta -rooliin" niin tuo on ehdottomasti yksi vaihtoehto Poolille, mutta mielestäni selkeästi kuitenkin yksi varavaihtoehdoista. Coutinho alempana kenttää antaa uusia ulottuvuuksia pelinrakentamiseen, mutta en kuitenkaan näe brassia ainakaan vielä ihan sopivana pelaajan tuohon rooliin. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että brassin suurimmat vahvuudet pelaamisessa tulevat ilmi ylempänä kenttää kun mies pääsee pelaamaan pieniä kombinaatioita, haastamaan, heittämään pikkutsippejä linjan taakse ja kokeilemaan kaukolaukauksia. Coutinhon ominaisuuksista alempana kenttää on myös paljon hyötyä, mutta edellä mainitun lisäki brasilialainen ei ole mielestäni riittävän pallovarma eikä osaa tarpeeksi hyvin luopua pallosta ja hakea sitä heti takaisin itselleen.
Nykytaktiikassa Coutinholle ei oikein löydy ihan ominta roolia, mutta onneksi brassi taitaa monet roolit hyvinkin pätevästi. Toistaiseksi paras paikka Philille on tainnut olla tuo kevään 2015 rooli, jossa mies pelasi toisena kymppipaikan pelaajana/välihyökkääjänä Adam Lallanan kanssa 3-4-2-1:ssä. Nykyisessä systeemissä ei tuollaista paikkaa ole oikein tarjolla, mutta tuo hyvin vapaa LW lienee kuitenkin tarpeeksi sopiva rooli Coutinholle.

Meikäläisen fanifantasiassa Coutinho pelaisi keskikentällä aika pitkälle juuri Iniestan roolissa, eli käytännössä pyörittäisi pallollista peliä ja olisi myös vapaa nousemaan. Puolustusvelvoitteisiin sitä ei keskikentällä voine liiaksi kytkeä, joten vierellään tulisi näin ollen olla kolmikossa esimerkiksi Can ja joku toinen "rautaisempi" pelaaja. Tällöin "laitahyökkääjänä" taas olisi joku siihen soveltuvampi pelaaja. Luultavimmin ei kukaan nykyisestä joukkueesta. Coutinho on toki tehnyt hienoimmat "temppunsa" ylempänä, mutta mielestäni siitä on monesti ollut joukkueelle jopa enemmän hyötyä, kun on hieman alempana osallistunut pelinrakenteluun. Pallovarma se ei välttämättä ole, mutta saadessaan pallon hyvään peliasentoon noin 40 metriä maalista pääsee parhaiten toteuttamaan juuri noita seinäpelejään ja toisaalta myös hyvinkin oivallista näkemystään koko kentän tapahtumista, ja sen myötä siirtämään pelin painopistettä. Juuri tuo pelin painopisteen nopea ja laadukas muuttaminen sekä sivuttais- että syvyyssuunnassa on mielestäni Philin merkittävin taito keskikenttäpelin kannalta. Lallanan pyörähdyksissä on samaa yritystä, mutta ei samaa tehoa. Henderson ja Gini taas ovat ehkä enemmän laadukkaan "perussuorittamisen" osaajia. Tuo kevään 15 rooli saattoi olla aika lähellä tätä hakemaani.  

Edellä esitetty sisältää siis aika monia "jos:ia", eikä varmaan ole nykyisen miehistön kannalta realistinen. Yksi juttu, mitä silti voisi tehdä ja on nähdäkseni tehtykin, on Coutinhon osittainen siirtäminen alemmaksi bussipeleissä. Näissähän sen suorittaminen menee pahimmillaan päätykatsomoräiskinnäksi. Tällöin on sekä joukkueen että pelaajan etu hakea "uutta näkemystä" tilanteeseen alempaa. Bussipeleissä tilanne on usein myös se, että Coutinholle ei keskikentällä anneta painetta, jolloin pallonmenetyskään ei ole erityinen riski.

Jokaisesta sanottiin että vamma on luokkaa "minor"

Foliohattuni kätköissä ainakin jokunen näistä vammoista on myös lepoa/riskien välttämistä. Lovrenilla ei liene paras suhde majuun kesän jäljiltä, eikä englantilaisillakaan ehkä näissä valmennusolosuhteissa ole hehkuvaa paloa edustustehtäviin. Kyllä siis vammoja varmasti on, mutta eiköhän seura tällaisissa välillä saata aika vahvasti linjata pelaajalle, että olet nyt loukkaantunut. Erityisesti, jos pelaajan mahdollisesti tiedetään olevan itsekin samoilla linjoilla.  

[pikkelssi]

Viimeisin maajoukkuetauko ei tainnut tuoda mukanaan yhtään vammaa. Nythän Lovren ja Clyne pelasivat täydet minuutit ja vasta tämän jälkeen Klopp totesi miehillä olevan jotain vaivaa. Todennäköisesti nuo eivät ole ottelun jälkeen treenanneet muuten, kuin kevyesti palautuen, joten eiköhän kyse ole pikkuvaivoista. Lallanan kohdalla tilanne voikin olla eri.

Juurikin näin, vaikka maansa edustaminen onkin toki jokaisella pelaajalla varmasti prioriteettilistan kärjessä (Matip tosin sanonut jo "no" Kamerunille) ja siitä ei kenenkään pitäisi ottaa nokkiinsa niin omasta mielestäni Lallanan mahdollinen pikkuloukki, jota venähdykseksi vain epäillään, tuli kyllä ns. "hyvään paikkaan". Toivotaan että on kondiksessa ManUa vastaan

Viikonlopun esitys oli kyllä sellaista vuoristorataa että.. Ensimmäisen puolikkaan peli-ilme oli varmasti kuin Kloppon pahimmista painajaisista: Ei vastaprässiä, ei rauhaa saati malttia, pelikirjan pääpointit muutenkin oli pelaajilta unohduksissa, syötö napsui minne sattuu ja siihen päälle vielä Swansea käyttää poolin omia aseita, toki vaihtelevalla menestyksellä, sekoittaen pakkaa entisestään. Peli oli suoraan sanottuna kamalan näköistä.

Toisella puolikkaalla sitten tapahtui jo jotain ja selkeä ryhtiliike näkyi poolin pelissä. Olin kyllä itse varma siitä että mikäli Swansea edes yrittää jatkaa samalla tavalla kuin ensimmäisellä puoliskolla niin bensa loppuu jossain kohtaa väkisinkin. Näin puolittain kävikin ja poolin peli rullasi paikoitellen todella nätisti toisella puolikkaalla ja joutsenet olivat purjeessa pitkiä jaksoja. Voidaan sanoa että ansaittu voitto poolille toisen puolikkaan suvereeniuden johdosta, mutta tasapelikään ei olisi ollut mikään oikeusmurha.

Sturridge oli kentällä olevista hahmoista ehkä isoin kysymysmerkki ja pienen ragen aiheuttaja. Onko häntä edes tarkoitus käyttää prässin osana vai onko kentällä vain ns. pelotteena vastustajalle, joka jättää sitten tilaa muille pelaajille tehdä ratkaisuja? Oli pallossa kyllä jonkin verran mutta ratkaisut jäivät melko torsoiksi, joista paras esimerkki oli pallon riplailu päätyrajan yli kun sen olisi voinut chipata keskelle maalin eteenkin.

Can oli selkeästi liian lähellä maalia lopussa, kun ei laukaisun tekeminen maistunut, uuden kaltainen tilanne kaverille ilmeisesti

Cityn kaaduttua Tottenhamin vieraana ehkä hieman yllätyksellisesti 2-0 ja Arsenalin vaivoin kumoon kampeaman Burnleyn jäätyä pisteittä kärkinelikko on melko herkullinen kun city johtaa edelleen 18 pisteellä, perässä spurs 17 pojolla sekä arsenal ja pool sijoilla 3.-4. molemmilla 16 pistettä. Näistä joukkueista parhaiten on urakkansa aloittanu mielestäni spurs, 7 ottelua ja 3 päästettyä maalia (joista pool tehnyt yhden). Sanoisin että melkoisen solid on liljanvalkoisten puolustus.

[pikkelssi]

Mitäs mieltä forumistiporukka on tulevasta otteluohjelmasta? Majutauon jälkeen heti päälle iskevä ManU-matsi on Merseysiden derbyyn (17.12.) saakka ainoa ns. kovan luokan ottelu, tämän jälkeen taulukon tällä hetkellä paremmalla puolella olevia jengejä tulee vastaan vain kaksi eli West Brom (9.) kotona ja Crystal Palace (8.) vieraissa. Tässä voidaan tietty puhua mukamas helposta jaksosta otteluohjelmassa mutta kyllähän se joukkueen henkinen kantti on varmasti koetuksella monessa tulevassa ottelussa. Kuitenkin, neljä kotipeliä joista ainakin pitäisi hoitaa 3p. ja ne vierasottelutkin ennen derbya ovat Sotonia, Bournemouthia ja Middlesbroughia vastaan. Yritän olla kirjoittamatta tätä mitenkään ylimielisesti ja pahoittelen jos jonkun mielestä jinxailen turhaan.

Realiteetti kuitenkin että Kloppolla on varmasti Swansea pelin jälkeen paljon mietittävää siinä miten valmistelee joukkueen näihin "pienempiin" otteluihin, imo. Viimeistään nimittäin tässä vaiheessa koko jengin pitäisi ymmärtää että oli vastustajaseura minkälaisessa tilanteessa tahansa, niin sarjataulukossa kuin yleisesti, ei suoraa "yli kävelemistä" saa ruveta ajattelemaan kenenkään kohdalla. En tiedä mikä johti joutsenia vastaan ensimmäisellä puoliajalla nähtyyn löysäilyyn, oliko nokka sitten liian terävässä kulmassa vai mitä.. Tuollaiset kuitenkin pitäisi kyllä pystyä jatkossa karsimaan kokonaan pois, kun ilmeisesti Kloppon tauolla raivoaminen ja roskisten viskely muutti koko homman viikonloppunakin aivan toisenlaiseksi.

Joka tapauksessa on mukavaa että keikutaan kärjen tuntumassa heti alkukaudesta, maaleja on syntynyt ja joukkue vaikuttaa muutenkin todella yhtenäiseltä

[Pesso]

Mitäs mieltä forumistiporukka on tulevasta otteluohjelmasta? Majutauon jälkeen heti päälle iskevä ManU-matsi on Merseysiden derbyyn (17.12.) saakka ainoa ns. kovan luokan ottelu, tämän jälkeen taulukon tällä hetkellä paremmalla puolella olevia jengejä tulee vastaan vain kaksi eli West Brom (9.) kotona ja Crystal Palace (8.) vieraissa. Tässä voidaan tietty puhua mukamas helposta jaksosta otteluohjelmassa mutta kyllähän se joukkueen henkinen kantti on varmasti koetuksella monessa tulevassa ottelussa. Kuitenkin, neljä kotipeliä joista ainakin pitäisi hoitaa 3p. ja ne vierasottelutkin ennen derbya ovat Sotonia, Bournemouthia ja Middlesbroughia vastaan. Yritän olla kirjoittamatta tätä mitenkään ylimielisesti ja pahoittelen jos jonkun mielestä jinxailen turhaan.

Realiteetti kuitenkin että Kloppolla on varmasti Swansea pelin jälkeen paljon mietittävää siinä miten valmistelee joukkueen näihin "pienempiin" otteluihin, imo. Viimeistään nimittäin tässä vaiheessa koko jengin pitäisi ymmärtää että oli vastustajaseura minkälaisessa tilanteessa tahansa, niin sarjataulukossa kuin yleisesti, ei suoraa "yli kävelemistä" saa ruveta ajattelemaan kenenkään kohdalla. En tiedä mikä johti joutsenia vastaan ensimmäisellä puoliajalla nähtyyn löysäilyyn, oliko nokka sitten liian terävässä kulmassa vai mitä.. Tuollaiset kuitenkin pitäisi kyllä pystyä jatkossa karsimaan kokonaan pois, kun ilmeisesti Kloppon tauolla raivoaminen ja roskisten viskely muutti koko homman viikonloppunakin aivan toisenlaiseksi.

Joka tapauksessa on mukavaa että keikutaan kärjen tuntumassa heti alkukaudesta, maaleja on syntynyt ja joukkue vaikuttaa muutenkin todella yhtenäiseltä

Saa tosiaan nähdä.. Mutta "valistuneen fiilisanalyysin" perusteella voisi ennustella näihin ennalta helpompiin otteluihin edelleen ainakin jonkin verran vaikeuksia. About kymmenen ottelun putkeen lipsaduksia tietysti tulee takuuvarmasti ihan tilastopohjaltakin. Klopp on tehnyt epäilemättä hyvää työtä joukkueen mentaliteetin kanssa, mutta näissä otteluissa se punnitaan ihan eri tavalla kuin vaikkapa derbyissä ja finaaleissa, joihin valmistautuminen on helpompaa. Itse odotan siis parantunutta suoritustasoa, mutta ehkä kuitenkin edelleen  tilastotappioiden ohella yhtä tai kahta sulamistakin. Jos sulamisia ei tule, aletaankin sitten olla kevään osalta jännän äärellä.

Valioliigahan on tätä nykyä ylivoimaisesti tasaisin huippuliiga. Viime kausina on myös tuntunut, että isotkin seurat konttaavat aika ajoin aika rankastikin. Näin on ehkä toki vähän ollutkin, mutta toisaalta kyse on siis myös sarjan tasaisuudesta. Valioliigassa lähes jokaisen ottelun voittaminen vaatii tietyn määrän panostusta sarjakärjeltäkin. Jaarittelun pointtina siis, että tasaisessa sarjassa myös hunajapaikoille oikeuttava pistemäärä todennäköisesti laskee, ja myös omalla jengillä on tavallaan enemmän mahdollisuuksia lipsahdella, vaikka ne aina tapauskohtaisesti maailmanlopulta tuntuvatkin. Aika monella on valion osalta edelleen jonkinlainen olettama big fourista tai ainakin kuudesta isosta, mutta viime vuosina näitä joukkueita on ollut enemmänkin, eikä kaikki siis johdu pelkästään Manun tai Liverpoolin ym. alennustilasta..   

[Pläkä]

Saa tosiaan nähdä.. Mutta "valistuneen fiilisanalyysin" perusteella voisi ennustella näihin ennalta helpompiin otteluihin edelleen ainakin jonkin verran vaikeuksia. About kymmenen ottelun putkeen lipsaduksia tietysti tulee takuuvarmasti ihan tilastopohjaltakin. Klopp on tehnyt epäilemättä hyvää työtä joukkueen mentaliteetin kanssa, mutta näissä otteluissa se punnitaan ihan eri tavalla kuin vaikkapa derbyissä ja finaaleissa, joihin valmistautuminen on helpompaa. Itse odotan siis parantunutta suoritustasoa, mutta ehkä kuitenkin edelleen  tilastotappioiden ohella yhtä tai kahta sulamistakin. Jos sulamisia ei tule, aletaankin sitten olla kevään osalta jännän äärellä.    

Näissä "helpommissa" peleissä akilleen kantapäänä on usein maalinteko. SAS kaksikon jälkeen on Liverpool paininut pari kautta tämän ongelman kanssa, mutta nyt näyttää melkoisesti valoisammalta. Itse olen toki ennemmin 1-0 voittojen puolestapuhuja kuin 3-2 tyyppisten ilotulitusten, mutta tehokas hyökkäyspää antaa aika paljon anteeksi puolustussuuntaan.

[juu hittu juu]

Olen niin monta kertaa tehnyt sen virheen, että hyvin menneen haastavan otteluohjelman jälkeen olen tullut foorumille keulimaan tulevista helpoista peleistä. Varmaan joka kerta sen jälkeen lopputuloksena on ollut täydellinen mahalasku ja paskaa peliä esittänyt Liverpool. Eli olen kyllä ottanut opikseni.

Pesso hyvin avasikin, muttei valioliigassa nyt varsinaisesti edes helppoja pelejä ole. Enemmän juuri tuntuisi vaikuttavan missä kohtaa jonkun joukkueen kohtaa. Esimerkiksi viime kaudella Palace aloitti hyvin, mutta yhdessä vaiheessa kautta niiltä vei pisteet jokainen. Tai joku Spurs on paljon kivempi vastus heti niiden ucl-pelin jälkeen, kun silloin kun ovat saaneet levätä.

Liverpoolilla on kuitenkin tietynlainen etulyöntiasema taas muutaman kauden tauon jälkeen. Se saa valmistautua kaikkiin peleihin rauhassa ja samalla avauksella voidaan mennä pelistä toiseen. Vaikutuksen on nähnyt vaikka tällä kaudella, jolloin melko heikosti aloittanut keskikentän kolmikon kaikki pelaajat ovat nostaneet tasoaan huomattavasti.

[pikkelssi]

Kiitos ajatuksista kirjoittajille!

Olen niin monta kertaa tehnyt sen virheen, että hyvin menneen haastavan otteluohjelman jälkeen olen tullut foorumille keulimaan tulevista helpoista peleistä. Varmaan joka kerta sen jälkeen lopputuloksena on ollut täydellinen mahalasku ja paskaa peliä esittänyt Liverpool. Eli olen kyllä ottanut opikseni.

Äläs nyt, et ole suinkaan ainoa! eikä se mikään synti ole, itsehän siinä eniten tietenkin pettyy.

Olisi kyllä ihan paikallaan se kauden ensimmäinen nollapeli liigassa mutta jotenkin en näe että sitä vielä ManUa vastaan kuitenkaan tulisi. Toivon toki olevani positiivisesti yllättynyt. Joka tapauksessa Liverpoolin ohjelma on ollut melko hankala ja kotipelejä pelattu kaksi. Kotona tulisikin jatkaa Leicester ja Hull pelien viitoittamalla tiellä ja ei se homma ainakaan hankalampaa tule varmasti olemaan Anfieldilla. Stadionilla ollut aivan järjetön mökä ja tämä varmasti auttaa joukkuetta, joten mitään helppoa iltapuhdetta ei tule kenellekään nyt syksyllä ja tuskin keväälläkään, jolloin Liverpool on perinteisesti vahvimmillaan ollutkin liigassa.

Kyllä tässä seuran ympärillä paljon puhuttu "buzz" on ihan tosiasia ja mitä itse olen jutellut brittikannattajien kanssa siitä, mitä esim. täällä nähdään ja kuullaan, ei kyllä päästä lähellekään sitä innostuksen tuntua mitä saarella on ilmassa tällä hetkellä. Ei siinä, hope&dream all you want, kuten Kloppokin sanonut mutta he (joukkue) tietysti keskittyvät vain siihen työn tekemiseen. Välistä tuntuu että tässä jotain olisi kyllä kehkeytymässä (viimein) ja totta puhuakseni alkaa olla vissiin hieman Andylovemainen olo

[AndyLove]

No mitähän ihmettä tuo nyt tuossa kontekstissa oikein tarkoittaa?

[Pesso]

Olisi kyllä ihan paikallaan se kauden ensimmäinen nollapeli liigassa mutta jotenkin en näe että sitä vielä ManUa vastaan kuitenkaan tulisi. Toivon toki olevani positiivisesti yllättynyt.

Aika aikaista toki spekuloida vielä, mutta ei erityisemmin yllättäisi, vaikka Mourinho tulisi tähän otteluun täydellinen käsijarru päällä. Munalle 0-0 voisi olla olosuhteet huomioiden jopa erinomainen tulos, eikä joukkuetta vieraissa kukaan tästä pahemmin kritisoisikaan. Monessa mielessä eri tilanne, mutta siihen kuuluisaan liukastumisotteluunhan pari vuotta sitten k*rpä tuli pelkästään 0-0 mielessään. Tällöin taas Rodgers teki virheen yrittäessään voittaa ottelun, kun tasuri olisi muistaakseni riittänyt. Punaisten hermo petti, ja kävi miten kävi.

Tässä mielessä edellä esitetty strategia olisi kiinnostava, koska Kloppin jengin pitäisi olla nimenomaan Rodgersin porukkaa kypsempi taktisesti ja henkisesti. En tarkoita, että Liverpoolin tulisi tuohon lähteä 0-0:aa pelaamaan, jos rahkeita muuhunkin on.. Mutta en usko, että Klopp otteluun lähtee myöskään naiivisti. Ja tasuri Munalta olisi lisäksi ihan mukiinmenevä suoritus meikäläisillekin.

[pikkelssi]

No mitähän ihmettä tuo nyt tuossa kontekstissa oikein tarkoittaa?

Kunhan harrastan vanhaa kunnon nettikiusaamista noei, siulla vaan tuntuviks on täällä melkein aina eniten luottoa suurtekoihin, mikä mielialana ehkä hieman hiipii tuon joukkueen nykytilan takia omaankin puseroon. Ihan komplimenttina siis ottaisin, sori jos en osaa artikuloida

Aika aikaista toki spekuloida vielä, mutta ei erityisemmin yllättäisi, vaikka Mourinho tulisi tähän otteluun täydellinen käsijarru päällä. Munalle 0-0 voisi olla olosuhteet huomioiden jopa erinomainen tulos, eikä joukkuetta vieraissa kukaan tästä pahemmin kritisoisikaan. Monessa mielessä eri tilanne, mutta siihen kuuluisaan liukastumisotteluunhan pari vuotta sitten k*rpä tuli pelkästään 0-0 mielessään. Tällöin taas Rodgers teki virheen yrittäessään voittaa ottelun, kun tasuri olisi muistaakseni riittänyt. Punaisten hermo petti, ja kävi miten kävi.

Tässä mielessä edellä esitetty strategia olisi kiinnostava, koska Kloppin jengin pitäisi olla nimenomaan Rodgersin porukkaa kypsempi taktisesti ja henkisesti. En tarkoita, että Liverpoolin tulisi tuohon lähteä 0-0:aa pelaamaan, jos rahkeita muuhunkin on.. Mutta en usko, että Klopp otteluun lähtee myöskään naiivisti. Ja tasuri Munalta olisi lisäksi ihan mukiinmenevä suoritus meikäläisillekin.

Allekirjoitan kyllä tuon ensimmäisen osan täysin mutta toiseen on sanottava että tämä on kuitenkin kauden suurin ottelu Liverpoolille, kuten perinteet melkein velvoittavatkin. Itseen usko Mourinhon käkkäriin. Molemmat siis omasta mielestäni varmasti lähtevät hakemaan voittoa rakkaasta vihamiehestään. Saatan sohaista tällä jotain pesää, mutta ehkä tällä haavaa Moulla olisi tuossa matsissa enemmänkin todisteltavaa kuin Kloppolla, joka on kyllä tehnyt selväksi sen että isotkin voivat kaatua, jopa vieraissa. Toisaalta ManU ei ole koskaan ollut helppo vastus, on siellä penkin päässä kuka tahansa häärinytkään. Liverpool on viime vuosina kyllä kompastellutkin punaisiin paholaisiin enemmän kuin tarpeeksi, ja joukkue voidaan tuon Swanseamatsin jälkeen helposti myös "ladata yli".

Liigassa Liverpool on hoitanut viidestä viimeisestä kotonaan pelaamasta ManU ottelusta vain yhden, yksi pelattu tasan ja ManU vienyt kolme. 10 viimeistä keskinäistä liigakohtaamista menee ManUlle selkeällä 7 voitolla, 1 pelattu tasan ja Pool voittanut vain 2. Ei tässä siis ainakaan historian valossa hirveän vahvoilla olla. Mutta kuten mainitsit niin kyllä se henkinen kantti ainakin varmasti lisääntynyt on viime vuosien aikana ja kloppon mukaantulon myötä.

[lasturi]

Ja tasuri Munalta olisi lisäksi ihan mukiinmenevä suoritus meikäläisillekin.

Ei todellakaan olisi.Kotona kaikkia jengejä vastaan tässä vaiheessa kautta, kun pisteitä ei lasketa tooodella tarkasti kaikki paitsi voitto etukäteen ajateltuna on pettymys nykyvireellä.

Tähän pitää laskea myös se,että kun pelataan myöhemmin Old Traffordilla on manu taasen todennäköisesti suosikki ja jos tuloksena kauden keskinäisistä olisi tasuri ja tappio niin ei hyvä, joten kyllä voitto pitäisi raapia, mutta ei tasuri toki mikään jättipettymys olisi.

Historiaa Manu vs X otteluissa kirjoitetaan nykyisin uudelleen sen verran paljon, että en pitkän aika jakson keskinäisille antaisi niin paljon painoarvoa.

[Epäonnensoturi]

Mikä tahansa muu kuin voitto manusta olisi kyllä karmea pettymys. Pool on ollut tällä kaudella parempi joukkue ja nyt pelataan kotona, joten tasuriin olisi hankala tyytyä. Tällä hetkellä edes vierastasuri ei olisi riittävä tulos.

[McManaman]

Joutuukohan Kloppo lepuuttamaan Coutinhoa ManU matsissa, kun taikuri ilmeisesti tulee pelaamaan täydet minuutit molemmissa Brasilian ottelussa?

[Pesso]

Kylläpä täällä nyt ollaan "voittoisalla" jalalla Muna-ottelun suhteen. Kyllä minäkin tietty voittoa odotan ja toivon, mutta jos tätä katsotaan nyt pelkästään otteluna kilpailijaa vastaan, ei tasuri edelleenkään mielestäni olisi erityisen huono tulos. Minimi se tietysti on. Itse en ehkä mielelläni ajattele Manu-ottelua kauden tärkeimpänä, koska voitot derbyissä ovat yleensä pikkuseurojen pokaaleja. Manu pitää ensisijaisesti kukistaa sarjataulukossa. Ja mitä Mourinhon strategiaan tulee, olisi kyllä Josemaisinta Josea, jos se tosiaan Muna-uransa ensimmäiseen Pool-otteluun lähtisi lähes vittuilemaan kaikille. Tuollaista se tekee. Ja välillä/usein nämä jutut onnistuvatkin, kuten herran palkintokaapista voinee todeta. Ja tästä suorassa jatkumossa voinee todeta, että Liverpool tulee jopa todennäköisemmin ottelun häviämään, jos se joukkueen mielessä on "pakko" voittaa, kuin jos lähdetään toteuttamaan managerin suunnitelmaa ja niin edelleen. Toki siis tuo suunnitelma voi nyt olla sekin, että täysi höyry päälle heti alusta ja jos ei maaleja synny, sitten aletaan vähän kyttäilläkin. Näinhän Kloppin joukkue on välillä tuntunut pelaavankin.

Kloppin taktiikasta ja sen "kypsyydestä" tuli mieleen, että vaikka homma toki perustuu osaltaan kovaan tsemppiin ja momentumiin.. On pelissä onneksi nähtävissä myös hyvinkin selkeää suunnitelmallisuutta. Aika usein hyökkäyspään satunnaiselta näyttävät liikkeet ovat erittäinkin suunniteltuja, kun niitä katselee uusintana. Pelaajilla on selkeästi tietyt paikat tietyissä tilanteissa. Nämä paikat täyttävät pelaajat vain voivat vaihdella rajustikin eri tilanteissa. Esimerkiksi "kärkihyökkääjä" painaa lähes aina joko suoraan maalille tai eräissä tilanteissa poikittain. Tällöin syöttö tulee yleensä kärjen jättämän tilan täyttävälle pelaajalle. Kuten todettua, tämä kypsyys on nyt ollut hienoa seurattavaa, kun tosiaan esimerkiksi Suarezin ja Sturridgen uroteot aikoinaan perustuivat enemmän "kemiaan" ja briljanssiin. Ei Rodgerskaan tässä täysi sivustaseuraaja ollut, mutta kuten palkintokaappinsa osoittaa, ihan loppuun asti hiottu pelin kokonaisuus ei tuolloin ollut. Ja esimerkiksi nyt tuleva Muna-ottelu on nähdäkseni hyvä tilaisuus taas testata sitä, miten hyvin Kloppin joukkue pystyy pelitapaa toteuttamaan. Kun siis pelkkä "höyryäminen" ei tule luultavasti riittämään, vaikka sitä derbyssä nähtäneenkin.

[Brendan R.]

Sama on pistänyt silmään. Pool murtautuu paljon selkeämmin laitojen kautta ja peleissä on näkyy selkeästi että pelaajat tietävät mihin juosta ja milloin juosta. Pallo pelataan myös paljon useammin matalana kovaa eikä heitetä mitään toivotaan-toivotaan kukkupalloja. Rogders taitasi pelinrakentelun alhaalta ylös, mutta ongelmat tulivat viimeisellä kolmanneksella, Klopp sen sijaan on saanut selkeitä hyökkäyspään kuvioita. Alkukaudesta manailin samaisen asian puutetta mutta kun pelejä katselee tarkemmin niin tietyt juoksut selkästi toistuvat.