Liverpool F.C. 2016/2017 – It's like a symphony

[Epäonnensoturi]

Kyllähän Woodburn vielä on poika miesten joukossa, mutta niinhän 17-vuotiaan jätkän pitääkin olla. Jos tällä kaudella saa sen 10-peliä vaihtopenkiltä tehtyä, niin ihan tyytyväinen voi olla. Ensi kesänä sitten punttisalin kautta lisää massaa, niin aletaan tehdä pojasta miestä.

Pelaajatyyppiä kun on nähty, niin jos jotakin tulevaisuuden roolia miettii, niin pitkäjänteisellä työllä tuosta saanee tehtyä hyökkäykseen jonkinlaisen allrounderin.

[pikkelssi]

Mökästä mainittakoon että tv:n välityksellä mökästä vastasi ennemminkin Leedsin erittäin äänekäs poppoo, mutta oli kyllä mahtavan oloinen meno Woodburnin maalin kohdalla.

Lihavoidusta on todettava sen verran, että vaikka TAA, Ejaria ja Woodburn esiintyivät miehekkäästi, oli kahden ensimainitun pelissä paljon parantamisen varaa. Etenkin TAA antoi passin Stewartille liian hiljaa jonka johdosta Stewart tuon menettää ja lopputuloksena tolppa. Toisella jaksolla myös TAA:n passi Canille jää pahasti vajaaksi noin 66.minuutilla ja Leeds pääsee 5 vs 3 hyökkäykseen. Molemmista olisi parempi joukkue rokottanut maalit. Siltikin uskomattoman hieno esitys -98 syntyneeltä laitapakilta jonka kirsikkana kakun päällä vielä tuo maalisyöttö.

Toki Woodburn toi tuoreet jalat laidalle, mutta aika kova väite tuo toinen lihavointi on. Hienoa että osui ja sai pelata noinkin paljon, mutta ehkei vaikutus kuitenkaan ollut selkeä.

Juu kyllä siellä vierasjoukkueen kannattajatkin mökää pitivät mutta yleisesti tunnelmaa kehuinkin Anfieldilta KOP räjähti kyllä melko rajusti tuossa 2-0 byyrissä.

Tietenkin nuorilla oli paljon parantamisen varaa ja koko joukkueen kollektiivinen möhlintä useassakin kohtaa peliä oli harmittavan hermoja raastavaa, mutta kardinaalimokia ei nyt kuitenkaan päässyt junnuillakaan syntymään. Nuoremmista pelimiehistä nimenomaan Stewart suoritui mielestäni "kehnoiten" vaikka tuo paikka mitä pelasi ei tosiaan ole se ihan helpoinkaan.

Woodburn tuli siis Stewartin tilalle eikä mielestäni tehnyt juurikaan virheitä, syötöt onnistuivat hyvin ja peli näytti muutenkin maistuvan. Kyllä omaan silmään näytti että se tekeminen oli hieman varmempaa 17-vuotiaalla kuin esim. vaihdetulla Stewartilla. Vielä maali päälle niin onhan siinä jo vaikutustakin  ja onhan se nyt mehusteltava vähän kun mehusteltavaa on

[Pesso]

Spursia vastaan varamiehinen joukkue pelasi hienosti joukkueena. Tämä jengi taas ei mielestäni sitä tehnyt. Nyt oli kyse enemmänkin Origin, Manen, Ejarian ja kumppanien henkilökohtaisesta neppailusta. Ei ehkä ihan täysin, mutta liiaksi kuitenkin. Ja mitä ottelun käännekohtiin tulee, oli Stewartin poistuminen mielestäni merkittävä käännekohta. Stewartin pelatessa nähtiin aika paljon oireita siitä, miksi Liverpool on muutamia vuosia ollut huono. Pelin avaaminen ja pallolliset ratkaisut olivat koko keskikentän osalta huonoja. Kun Can putosi alemmas ja Gini tuli myös keskikentälle, alkoi peli kulkea ihan eri tavalla.

 Junnuille on tietysti annettava paitsi kehuja, myös hiukan siimaa kritiikin suhteen. Ejarialta ja A-A:lta nähtiin silti totuuden nimessä myös varsin huonoja suorituksia. Ja pelkkä aktiivisuus ei vielä tarkoita laadukasta pelaamista. Woodburn taas oli tasainen, ja teki maalinsa hienosti. Esimerkiksi Can olisi laukonut vaikeasta pallosta 80% todennäköisyydellä yli. Nyt saavat lehdet sovitella kultaista palloa pojan käteen. Woodburnissa on ehdottomasti ainesta, mutta Leedsista tuli mieleen, että niillä oli jokunen vuosi sitten riveissään timantti nimeltä James Milner. Milner on toki tehnyt hienon, ja ennen kaikkea useimmille brittilahjakkuuksille täysin saavuttamattomissa olevan uran, mutta ei ehkä kuitenkaan ihan sellaista, mitä monet sen nuoruudessa ajattelivat. Eli sikäli esimerkiksi Woodburnin ja vastaavien suhteen kannattaa muistaa, että hienon ja absoluuttisen huippu-uran välillä on iso kuilu. Me fanit tuppaamme yleensä ennustelemaan jälkimmäistä.

[pikkelssi]

Peli muuten muistutti tuon avauskokoonpanon kanssa karmaisevasti sitä samaa paskaa mitä tuli katseltua melkein pari vuotta kun laidat vuosivat kuin seula ja keskeltä tultiin läpi niin että helähtää

Mignonia unohdin muuten kehua, pari perushaparoivaa keson vastaanottoa mutta pysäytti mm. Sackon maalinteon erittäin näyttävästi

[Callit]

Bild kertoilee, että Kloppo on lorottanut Pulisic-tarjouksensa 20 miljoonasta 30:een.

[AndyLove]

En kyllä pidä tästä suuntaukseata, ettei Klopp näe muualla maailmassa hankinnan arvoisia pelaajia kuin Bundesliigassa.

[Pride of Merseyside]

En kyllä pidä tästä suuntaukseata, ettei Klopp näe muualla maailmassa hankinnan arvoisia pelaajia kuin Bundesliigassa.

Kuten Sadio Mane?

[Epäonnensoturi]

Tai Wijnaldum

[AndyLove]

Tai Klavan hihihi. Oliko Klopp edes koskaan kuullut Manesta ennen kuin tuli Liverpooliin?

[Epäonnensoturi]

Tai Klavan hihihi.

Klavan tuli bundesliigasta.

Oliko Klopp edes koskaan kuullut Manesta ennen kuin tuli Liverpooliin?

Omien sanojensa mukaan Klopp oli erittäin lähellä hankkia Manen jo Dortmundiin. Päätti kuitenkin viime hetkellä vetäytyä kaupoista.

[günthers]

Tai Klavan hihihi. Oliko Klopp edes koskaan kuullut Manesta ennen kuin tuli Liverpooliin?

Astun todennäköisesti miinaan, mutta oli vahvasti perässä Dortmundin aikana.

Edit. Todella hidas.

Hieman ohi aiheen voinee todeta, että Kloppo oli myös hankkimassa Bentekeä Saksaan ja jonkinnäköinen neuvottelu käytiin Düsseldorfin lentokentällä. Tuo miesten yhteistyö ei sitten toiminut alkuunkaan Liverpoolissa.

[Vorssander]

En kyllä pidä tästä suuntaukseata, ettei Klopp näe muualla maailmassa hankinnan arvoisia pelaajia kuin Bundesliigassa.

Hankintoja on tosiaan tehty muualtakin, mutta en näe tuota Bundesligan tarkkaa kartoittamista mitenkään huonona asiana. Saksaa voidaan pitää monella tavalla maailman johtavana jalkapallomaana ja sieltä löytyy etenkin ostovoimaisille englantilaisseuroille runsaasti hinta-laatusuhteeltaan hyviä pelaajia. City tosin hankki Leroy Sanen täysin järjettömällä summalla, mutta se taisi olla enemmän ostajan tyhmyyttä.

[AndyLove]

Klavan tuli bundesliigasta.

No älä perhana, se se pointti nyt vähän olikin. Tulee yksi toinenkin bundes hankinta mieleen, mutta onko tuota nyt edes tarpeellista mainita -pointtina, että ei ne bundeksen 30 miljoonan Benteket yhtään sen vähemmän kirpase jos eivät kaikki suoriudukkaan niinkuin Klopp odottaa.

Hankintoja on tosiaan tehty muualtakin, mutta en näe tuota Bundesligan tarkkaa kartoittamista mitenkään huonona asiana. Saksaa voidaan pitää monella tavalla maailman johtavana jalkapallomaana ja sieltä löytyy etenkin ostovoimaisille englantilaisseuroille runsaasti hinta-laatusuhteeltaan hyviä pelaajia. City tosin hankki Leroy Sanen täysin järjettömällä summalla, mutta se taisi olla enemmän ostajan tyhmyyttä.

Ei tietenkään automaattisesti, mutta kyllä nuo 30 miljoonan kaupat alkaa jo vähän huolestuttamaan jos 3 / 5 hankintaa on bundeksesta ja 5 / 5 mitä on yrittänyt jo Dortmundiin..

[Vorssander]

Ei tietenkään automaattisesti, mutta kyllä nuo 30 miljoonan kaupat alkaa jo vähän huolestuttamaan jos 3 / 5 hankintaa on bundeksesta ja 5 / 5 mitä on yrittänyt jo Dortmundiin..

Miksi? 30 miljoonan kauppa on yhtä kallis pelaajan siirtyessä Englannin sisällä. Sarja on toki tuttu, mutta toisaalta esimerkiksi Dortmundissa pelaava Pulisic sopeutuisi todennäköisesti Kloppin joukkueeseen nopeammin kuin moni toisesta Valioliigaseurasta siirtyvä. Olkoonkin, että Tuchelin ja Kloppin pelitavat eivät ole täysin identtisiä.

[Epäonnensoturi]

Semit:
Southampton - Liverpool

Tämä ottelusarja pelataan varmaan jo ainakin lähes parhaalla miehistöllä.

[Epäonnensoturi]

Bild kirjoittaa toki euroissa, joten punniksi käännettynä tuo olisi sellaiset £25m. Vaikka kaupat tulisikin ja summa olisi tuo, niin tuskin tuota koko summaa maksetaan suoraan vaan eiköhän siinä ole ainakin jonkin verran erilaisia klausaaleja.

Kloppo tietysti tuntee Pulisicin ja tietää täsmälleen mitä on saatavissa, joten siinä mielessä aika turvallinen hankinta. Pulisicin hankinta olisi myös hyvää markkinointia atlantin toiselle puolelle, sillä eiköhän jenkkipelaajan otteet kiinnosta ainakin jossakin määrin.

[pikkelssi]

Itsellä on luottoa Kloppon ja kumppaneiden ammattitaitoon sekä silmään jo sen verran tähän saakka tehtyjen hankintojen perusteella etten olisi huolissani isomman rahan ostoksista. En ainakaan ennen kuin ensimmäinen selkeä epäonnistuminen siirtomarkkinoilla olisi päässyt tapahtumaan. Yet to come.

En usko että Pulisic on tuon 30milj. arvoinen nykytilassaan mutta mikäli potentiaali ja muut tekijät ovat saksalaisen mielestä niin kovalla tasolla että 10milj. nokittaminen ei tunnu missään, on Klopp saanut kyllä kirstunvartijankin vakuuttaa melko selväsanaisesti siitä että miksi kaverin haluaa ja on valmis tuollaiseen taloudelliseen riskiin. Toisaalta selkeästi tuo eleellä ilmi että tietää aivan varmasti mitä haluaa. Mikäli hankinta toteutuisi, Pulisic ei tuolla hinnalla voisi olla mikään penkkiveikko joten sinänsä kaiken shaiban mahdollisesti lasahtaessa tuulettimeen, on 30miljoonan esim. yhden kauden mittainen kokeilu melko ikävä tahra muuten hyvässä rekordissa Liverpoolin siirroissa.

Itsehän en siis tosiaan tiedä pelaajasta juurikaan mitään, muuta kuin sen mitä on satunnaisia Dortmundin pelejä katsellut.

[günthers]

Bildillä ei tosiaan ole mitään uutta tietoa uutisessaan, vaan se lainaa Daily Mailin huhua.

Kunhan mainitsen ennen kuin Pulisicin yhteydessä aletaan käyttämään Bildiä lähteenä.

[Callit]

Ymmärrän hyvin Andyn vienon huolen jonkinlaisesta maantieteellisestä vääristymästä joukkueessa. Kloppo on kuitenkin sen verran järkevä managerinakin, etten kantaisi tuosta ylettömästi huolta. Eli pysynee kohtuuden rajoissa. Ja tärkeintähän on lopulta miehistön laatu, eikö vaan?

[Norppa]

Taitaa olla Manageripelien luoma harha että seurat scouttiarmeijallaan etsivät ja hankkivat pelaajia tasaisesti ympäri maailmaa. Kummasti niitä pelaajia vaan aina suurimmalla todennäköisyydeltä tulee sieltä alueelta jonka manageri itse parhaiten tuntee. Houllier -> Ranska, Benitez -> Espanja, Klopp -> Saksa.

[Pläkä]

Taitaa olla Manageripelien luoma harha että seurat scouttiarmeijallaan etsivät ja hankkivat pelaajia tasaisesti ympäri maailmaa. Kummasti niitä pelaajia vaan aina suurimmalla todennäköisyydeltä tulee sieltä alueelta jonka manageri itse parhaiten tuntee. Houllier -> Ranska, Benitez -> Espanja, Klopp -> Saksa.

Poikkeuksen tekevät oikeastaan pienten maiden managerit, mutta kyllähän saman kaavan näkee myös Mourinhossa joka löytää pelaajia Portugalin pääsarjajoukkueista.

[AndyLove]

Ymmärrän hyvin Andyn vienon huolen jonkinlaisesta maantieteellisestä vääristymästä joukkueessa. Kloppo on kuitenkin sen verran järkevä managerinakin, etten kantaisi tuosta ylettömästi huolta. Eli pysynee kohtuuden rajoissa. Ja tärkeintähän on lopulta miehistön laatu, eikö vaan?

Tästä on taidettu täällä (tai ainakin jossain topikissa) vääntää ennenkin, enkä halua sitä muurahaispesää nyt sohaista enkä muutenkaan tällä aiheuttaa mitään negatiivisuutta, mutta minä olen aina ollut sitä mieltä, että joukkueissa pitäisi aina olla jonkun verran paikallisuutta. Se mihin se "paikallisuuden" raja sitten vedetään, on taas oma keskustelunsa. Näkisin mielummin Liverpoolin missä olisi enemmän brittejä kuin ulkomaalaisia, mutta toki tämä alkaa enemmissä määrin olemaan vaikeaa toteuttaa nykypäivänä. Ja sama mielipiteeni pätee siis muutenkin yleisesti jalkapallossa, etten haluaisi sitä tientynlaista paikallisuutta/kotimaisuutta kadottaa seuroista.

Mutta kyllä Klopp on minunkin alun epäilyt osoittanut kaikella tavalla turhiksi, jopa tuo että Manu pelin jälkeen taisi tosiaan vihdoin hyväksyä sen, ettei voi vaatia joukkueelta samanlaista reenitahtia läpi kauden kuten saksassa ilmeisesti on tehty. Joten ehkäpä tämä maantieteellisen vääristymän huoli, kuten osuvasti sen ilmaisit, osottautuu vielä turhaksi.

[Pesso]

Nyt puhuu "kiilusilmäinen" fanipoika jo monen vuoden takaa.. Mutta Kloppin metodissa tuntuisi olevan suhteellisen keskeisessä osassa nimenomaan yleisön ja seuran yhteys. Tämä on sitä sen kuuluisaa "huumapuolta", jonka takana on onneksi yleensä myös pelillisiä järkiratkaisuja. Mutta esimerkiksi Grosskreutz oli Dortmundissa aika keskikertainen pelaaja, jonka kenties keskeisin arvo joukkueelle oli, että se oli paikallinen "lädi" ja seuran kannattaja. Ergo, Kloppin tähtäimessä on aivan varmasti samanlainen järjestely Liverpoolissa, jos sille paikka aukeaa. Toisaalta saksalainen on jo nyt tehnyt yhden suurimmista palveluksista brittifutikselle, mitä ulkolaisen managerin toimesta muistuu äkkiseltään mieleen, kun on tehnyt Lallanasta ja Hendersonista todella vakavasti otettavia pelaajia jopa maajoukkutasolla. Ennen Kloppia molemmat olivat majun suhteen kuitenkin vähän siinä rajoilla.

Jos ja kun Klopp tulevaisuudessa myös lädiosastoa vahvistaa, tapahtunee se kuitenkin toivottavasti edelleen järkiperustein. Toistetaan toistamisen vuoksi, että vaikkapa Milner, Lallana ja Hendo ovat erinomaisia pelaajia, kun rooli on oikea. Kukaan noista ei yksinkertaisesti kuitenkaan ole tarpeeksi hyvä esimerkiksi pelintekijäksi CL-joukkueessa. Juuri tämän Klopp on tuntunut tiedostavan erinomaisesti. Aiemmin faneilla ja jopa seura- ja valmennusjohdolla ei ollut asiasta kunnon käsitystä, mikä johti lähinnä pettymyksiin. Koska olen lapsellinen, en malta olla nostamatta esille monen Pool-"asiantuntijan" viime aikoina hehkuttamaa tilastoa siitä, että Hendolla on koko liigan eniten syöttöjä. Ei siis maalisyöttöjä, vaan ylipäätään. Kertoo toki paljon miehen hyvästä vireestä ja roolista joukkueessa, joka pelaa hyvää palloa.. Mutta kyseinen statsi on kyllä varsin merkityksetön. Esimerkiksi Dejan Lovren on saman tilaston sijalla 14. ja Özil vasta sijalla 15. Lovren on siis parempi kuin Özil.  

[AndyLove]

Onnistuneet syötöt (vai yritykset?) nyt on aika oleellinen osa jalkapalloa, joten on jotenkin hassua todeta tilasto täysin merkityksettömäksi. Se, että Lovren keskuspakkina on saanut enemmän syöttäjä kasaan kuin korkeammalla pelaava Özil ei kerro pelaajien keskenäisistä tasoista mitään, vaan niitä tilastoja pitää osata myös joskus vähän suhteuttaa, mutta toki Lovren on siis ollut tehokkaampi tuolla saralla. Edelleen, se ei kerro paremmuudesta mitään, ainoastaan määristä. Seuraavaksi pitäisi tarkastella maalipaikkaan johtaneet syötöt, että voidaan enempää verrata kumpi on parempi - joka taas lienee turhaa kahden täysin eri pelipaikan pelaajan kesken.

[pikkelssi]

Vaikka en ole engelsmanni niin samaa mieltä Andyn kanssa tuosta paikallisuus/kansallisuusaspektista liigoissa mutta kyllähän Liverpoolilla on sinänsä ihan hyvä tilanne englantilaispelaajien käyttämisessä kokoonpanossa koska ihanneavauksessa on käytännössä aina vähintään 4 brittiä (Lallana, Hendo, Milner & Clyne) ja vaihtopenkilläkin optimitilanteessa 2-3 samaa maata (Ings, Gomez ja Stu) sekä tähän vielä nyt esiinmarssineiden junnujen lista perään. Toki viimeksi mainitut eivät vielä lähelläkään varmaan regulaareja ole huolimatta hyvistä/lupaavista esityksistä.

Minä pidän Kloppon itsestään julki tuomasta ajatusmaailmasta jossa lukee itsensä myös tietyllä tapaa faniksi. Fanit haluavat nähdä "omia" poikia, räväkkää ja viihdyttävää peliä sekä tissejä ja räjähdyksiä. Kannattajan ajatusmaailma siis poikkeaa hemmetin paljon täten siitä mitä se on managerilla, ja pidän tätä ehkä yhtenä saksalaisen vetovoiman ja myös ammatillisuuden suurimpina vahvuuksina. Klopp osaa kääntää tuon ajatusmaailman toimimaan managerin hyödyksi ja tuloksena on ainakin nyt viimeaikoina melkoisen kiinteää jälkeä. Toki moni vahvuus managerilla ajaa tuon ominaisuuden ohi mutta esim. tuollaista vastaavaa pilkettä en muista kenelläkään muulla aiemmin nähneeni. Toki tämä voi pitkässä juoksussa kusta myös omille lahkeille mutta nautittava on niin kauan kuin nautittavaa on (näin mattinykäs-mentaliteetilla)

Onnistuneet syötöt (vai yritykset?) nyt on aika oleellinen osa jalkapalloa, joten on jotenkin hassua todeta tilasto täysin merkityksettömäksi. Se, että Lovren keskuspakkina on saanut enemmän syöttäjä kasaan kuin korkeammalla pelaava Özil ei kerro pelaajien keskenäisistä tasoista mitään, vaan niitä tilastoja pitää osata myös joskus vähän suhteuttaa, mutta toki Lovren on siis ollut tehokkaampi tuolla saralla. Edelleen, se ei kerro paremmuudesta mitään, ainoastaan määristä. Seuraavaksi pitäisi tarkastella maalipaikkaan johtaneet syötöt, että voidaan enempää verrata kumpi on parempi - joka taas lienee turhaa kahden täysin eri pelipaikan pelaajan kesken.

Niin ja otettava huomioon myös pelitapa jossa poolilla topparit osallistuvat muutenkin melko aktiivisesti prässiin ja nousevat välillä kyllä vaarallisen ylös rakentamaan peliä keskikentän kanssa. Kun tuolla tavalla saadaan pallonhallinta niin tuleehan siinä myös syöttöjä koska kk:n ja hyökkäyksenkin osaltaan suorittamat aktiiviset paikkojen vaihdot aiheuttavat suuren määrän "palautuksia" puolustuslinjalle.