Liverpool F.C. 2016/2017 – It's like a symphony

[AndyLove]

Liverpoolin uuden toimarin Peter Mooren mukaan, seura ei lähde rahalla Cityä ynnä muita vastaan.

"Moore insists Liverpool won’t just spend because their rivals spend though, but that there are “tremendous resources” available at Anfield.

This is not about if Chelsea spend a pound then we have to spend a pound regardless of the quality of the player we’re looking at,” he explained.

This is what I’ve done for 40 years. You look at a budget and what capital expenditure you can afford, which is going and buying something, writing a cheque for something, and then you look at your OPEX [operating expense], which is the paying for the upkeep of the asset, let’s say those assets are players here.

This is less about an arms race for spending as much money as we can, it’s more about spending smartly. There are tremendous resources that are available for this club here. Our focus is to buy the right players, get the right value, strengthen the squad."

Tuossa se nyt tulee vielä ihan viralliselta taholta, mitä olen yrittänyt sanoa, ilmeisen heikoin tuloksin. Liverpoolilla on resursseja siinä missä muillakin, mutta ei tosiaan aleta typerään "asevarusteluun" ja "käyttämään rahaa vain koska muutkin käyttävät." Omasta mielestä täysin oikea linja, joka tuo varmasti menestystä, mutta tärkeimpänä terveellä pohjalla operoivan seuran, joka kestää tulevaisuudessa ne pokaalien jälkeiset pokaalittomatkin kaudet.

[hafa]

Tämä.

Siinä vaiheessa kun, tai ehkä täytyy varmaan käyttää maailman hienointa sanamuotoa jos, tällä politiikalla vielä lähitulevaisuudessakin valjun mestaruus saadaan Liverpoolin nimiin, tätä politiikkaa kiitellään maasta taivaisiin.

Uskon että onnistuminen on mahdollista mikäli on olemassa pitkäjänteinen suunnitelma joukkueen rakentamiseksi, ja että joukkueen runko pysyy koko rakennustyön ajan edes joten kuten kasassa. Ts. että kun ostetaan nuoria potentiaalisia pelaajia joiden pelillinen huippu on jossain viiden vuoden päässä, niin ne ostokset on onnistuneita, ja että pelaajat vielä viiden vuoden jälkeen oikeasti pelaa seurassa. Toiminnassa pitää olla jonkinlaista jatkuvuutta, eikä niin että muutaman vuoden välein vaihdetaan manageria joka pistää koko paletin aina uusiksi. Tämähän se on ollut se toteutunut kaava, vaikka kuinka on uskoteltu että on olemassa selkeä hankintalinja pelaajien suhteen jota toteutetaan managerista huolimatta.

[Rikkiviisas]

Tuossa se nyt tulee vielä ihan viralliselta taholta, mitä olen yrittänyt sanoa, ilmeisen heikoin tuloksin. Liverpoolilla on resursseja siinä missä muillakin, mutta ei tosiaan aleta typerään "asevarusteluun" ja "käyttämään rahaa vain koska muutkin käyttävät." Omasta mielestä täysin oikea linja, joka tuo varmasti menestystä, mutta tärkeimpänä terveellä pohjalla operoivan seuran, joka kestää tulevaisuudessa ne pokaalien jälkeiset pokaalittomatkin kaudet.

Liverpoolilla voi olla hyvinkin rahaa samaan tapaan kuin muilla, mutta ei välttämättä joustavuutta taloudessa.
Liverpool ei ole Mestareiden liigan vakiovieras ja sitä kautta pakosti jäljessä taloudessa monia muita seuroja. Raha ei Liverpoolissakaan tule tyhjästä ja aiempien kausien menestys ei ole ollut sellaista, että erikoisen suuria summia mistään tippuisi. Näin ollen Liverpool voi maksaa jollekin pelaajalle hirmupalkan ja jättimäisen siirtosumman, mutta se on sitten pois muista hankinnoista ja muiden palkkojen liikkumavarasta. Mitään siirtokassaahan ei ole vaan budjetissa hankinnat siirtosummineen ja palkkoineen jyvitetään sopimusvuosille, jolloin saadaan kunkin kauden liikkumavara selville. Tuota liikkumavaraa tarvitaan sitten hankintoihin tulevina vuosina ja jatkosopimuksiin, joten ei sitä kannata polttaa muutamaan täsmähankintaan.

[Pyrkka]

Liverpoolilla on kyllä varaa kalliisiin hankintoihin, mutta ongelmat tulevat jos toinen suurseura on myös kiinnostunut pelaajasta. Jos Van Dijkista ei olisi kiinnostunut muita, niin Liverpool voisi maksaa helposti Sotonin pyytämän summan, mutta kun tarjouksen pitää olla parempi kuin Chelsealla ja Manchester Cityllä, niin siinä Liverpool jää muiden varjoon. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Liverpool joutuu hankkimaan B-kategorian pelaajia, joista muut eivät ole kiinnostuneita, kun City ja Chelsea hankkivat A-kategoriasta.

Ihan normaalia siirtomarkkinoilla. Pool on valmis maksamaan tiettyyn summaan asti, mutta sitten kun toinen seura tarjoaa enemmän kuin Liverpool on valmis maksamaan, niin Pool kääntää katseensa muualle. Ei ole järkevää maksa Van Dijkista 100 miljoonaa vain siksi, että rahaa on, vaan tällöin on parempi etsiä rahoille parempaa vastinetta muista pelaajista.

[Nutmeg]

toivon tosiaan, että seura nyt ja tulevaisuudessa hommaa tuollaisia pelaajia kuitenkin hieman tärkeämmille paikoille menestyksen kannalta.

Kyllä mä ainakin väittäisin, että Lovrenin upgreidaaminen on Poolin tämän kesän ykkösprioriteetti ja van Dijk on parasta mitä Pool voi tuohon hankkia.

Ei Van Dijk nyt taida kuitenkaan mikään Hyypiä

Ei löydy Suomen passia vai??

[Andretti]

"Moore insists Liverpool won’t just spend because their rivals spend though, but that there are “tremendous resources” available at Anfield.

This is not about if Chelsea spend a pound then we have to spend a pound regardless of the quality of the player we’re looking at,” he explained.

This is what I’ve done for 40 years. You look at a budget and what capital expenditure you can afford, which is going and buying something, writing a cheque for something, and then you look at your OPEX [operating expense], which is the paying for the upkeep of the asset, let’s say those assets are players here.

This is less about an arms race for spending as much money as we can, it’s more about spending smartly. There are tremendous resources that are available for this club here. Our focus is to buy the right players, get the right value, strengthen the squad."

Tuossa se nyt tulee vielä ihan viralliselta taholta, mitä olen yrittänyt sanoa, ilmeisen heikoin tuloksin. Liverpoolilla on resursseja siinä missä muillakin, mutta ei tosiaan aleta typerään "asevarusteluun" ja "käyttämään rahaa vain koska muutkin käyttävät." Omasta mielestä täysin oikea linja, joka tuo varmasti menestystä, mutta tärkeimpänä terveellä pohjalla operoivan seuran, joka kestää tulevaisuudessa ne pokaalien jälkeiset pokaalittomatkin kaudet.

Siis Liverpoolillahan ei ole resursseja samalla tavalla kuin muilla, esim. Cityllä? Tämänhän näkee jo palkkataulukostakin, muistaakseni citylla on Coutinhon uuden palkan yli meneviä pelaajia ainakin Sterling, Yaya, Aguero ja D.Silva. Ja ainakin 14 yli 100,000£ tienaavaa.

Kun ei ole resursseja nii ei voi kilpaillakaan samoista pelaajista yhtä isoilla siirtosummilla tai palkoilla. Heillä on resurrseja sen verran, että pystyyvät matchaamaan yhteen tai kahteen pelaajaan tarjous tilanteessa, mutta sitten kädet ovat sidotut muilta hankinnoilta.

[Knight]

Siis Liverpoolillahan ei ole resursseja samalla tavalla kuin muilla, esim. Cityllä? Tämänhän näkee jo palkkataulukostakin, muistaakseni citylla on Coutinhon uuden palkan yli meneviä pelaajia ainakin Sterling, Yaya, Aguero ja D.Silva. Ja ainakin 14 yli 100,000£ tienaavaa.

Kun ei ole resursseja nii ei voi kilpaillakaan samoista pelaajista yhtä isoilla siirtosummilla tai palkoilla.

Silti Liverpoolin kokonaispalkkabudjetti on suurempi kuin Cityllä. Eli kyllä sitä pätäkkää on, mutta mitään halua maksaa tähtitieteellisiä peruspalkkoja ei ole. Liverpoolilla on käytössä bonussysteemi, jonka turvin pelaajien on mahdollista päästä hyvinkin korkeisiin palkkoihin, mutta se ei näy peruspalkassa.

-----

Tuli vielä mieleen tuosta Sessegnonista, että Echon jutun mukaanhan Fulham oli tarjonnut hänelle ammattilaissopimusta, mutta sitä ei Ryan ollut ainakaan vielä hyväksynyt. Näin ollenhan Liverpool ei voi häntä edes hankkia, koska hän on vielä englantilainen* akatemiapelaaja.

*tarkoittaa nyt akatemian "kansalaisuutta", ei pelaajan

[Pesso]

Liverpoolin resurssit lienevät tosiaan jokseenkin sellaiset, että avainpelaajista ja -pelaajille on varaa maksaa, mutta koko rosteria ei voida hankkia isolla rahalla, kuten muovit ja ökyt voivat. Pitää myös luonnollisesti muistaa taas se, että hankinnat koostuvat monesta eri vuosille jakautuvasta kustannuserästä. Realistisesti Poolilla ei taida myöskään olla rahaa maksaa esimerkiksi 200-300 tuhannen viikkopalkkoja ainakaan monelle pelaajalle. Mielestäni noihin kilpavarusteluihin ei ole järkeä lähteä, vaikka rahaa rajattomasti olisikin. Keskimäärin hankinnoista onnistuu pitkällä aikavälillä noin 50%, joten mitä enemmän rahaa syydetään, sitä isompia floppejakin saadaan. Esimerkiksi Cityssä on enemmän tai vähemmän flopannut pelaajia siinä mitassa, että Pool olisi kaikki mittarit punaisella, jos osumatarkkuus olisi suhteessa yhtä huono. Olen myös sitä mieltä, että vähintäänkin tulevia ykköskorin pelaajiakin on saatavilla, jos toimitaan fiksusti ja riittävän päättäväisesti. Vaikkapa nyt Mane-Firmino-Coutinho on valiossa ihan kärkipään kolmikko potentiaalisesti. Vastaavia kavereita tarvittaisiin vain muutama lisää sekä rinkiin että muille pelipaikoille.

Kesä tulee nyt näyttämään, että millä tasolla tässä liikutaan. Vaikka noista ykköstargeteista nyt on rummutettu, en itse ole täysin vakuuttunut siitä, että vaikka nyt Keita ja VVD olisivat täysin toivottomia tapauksia hankkia. Molemmat aika realistisissa mitoissa kuitenkin. Tuon Joycen ja kaverinsa jutun vastapainoksi aika moni asioista kohtuullisen hyvin perillä oleva "epävirallisempi" huhumies on ilmoitellut VVD:n Pool-siirron olevan varma juttu. En tiedä, kannattaako kumpaakaan sinänsä uskoa, ja toki on niin, että Selssi ja City kyllä pelaajan helposti nappaavat Poolin edestä, mutta esimerkiksi juuri tässä keississä lienee vielä käänteitä. Cityn esimerkiksi tiedetään olevan kiinnostunut myös muista pelaajista.  

[Pesso]

Silti Liverpoolin kokonaispalkkabudjetti on suurempi kuin Cityllä. Eli kyllä sitä pätäkkää on, mutta mitään halua maksaa tähtitieteellisiä peruspalkkoja ei ole. Liverpoolilla on käytössä bonussysteemi, jonka turvin pelaajien on mahdollista päästä hyvinkin korkeisiin palkkoihin, mutta se ei näy peruspalkassa.

Bonussysteemi on tosiaan olemassa.. Mutta tuo Cityn palkkahomma oli kai jonkinlainen kikka. Ovat ilmeisesti siirtäneet suuren osan seuran henkilöstön palkoista toisen yhtiön nimiin, mikä taas pienentää itse emoseuran palkkabudjettia. En tiedä, mikä tämän todellinen vaikutus on vaikkapa FFP-asioissa.. Mutta varmaan sitäkin on.

[Andretti]

Silti Liverpoolin kokonaispalkkabudjetti on suurempi kuin Cityllä. Eli kyllä sitä pätäkkää on, mutta mitään halua maksaa tähtitieteellisiä peruspalkkoja ei ole. Liverpoolilla on käytössä bonussysteemi, jonka turvin pelaajien on mahdollista päästä hyvinkin korkeisiin palkkoihin, mutta se ei näy peruspalkassa.

-----

Tuli vielä mieleen tuosta Sessegnonista, että Echon jutun mukaanhan Fulham oli tarjonnut hänelle ammattilaissopimusta, mutta sitä ei Ryan ollut ainakaan vielä hyväksynyt. Näin ollenhan Liverpool ei voi häntä edes hankkia, koska hän on vielä englantilainen* akatemiapelaaja.

*tarkoittaa nyt akatemian "kansalaisuutta", ei pelaajan

Millähän laskuopilla saat Liverin kokonaispalkkabudjetin suuremmaksi kuin esim. Cityllä?

Premier League Clubs Wage Bill For 2016-17 Season
-------CLUB -----------------   2013-14     2014-15     2015-16     2016-17
1    Manchester City --------   £216m    £205m    £193.8m    £225m
2    Manchester United ------   £187m    £215.8m    £203m    £220.8m
3    Chelsea---------------    £190m    £192.7m    £215.6m    £218m
4    Arsenal----------------    £166.4m    £180.4m    £192m    £200.5m
5    Liverpool ---------------   £140m    £144m    £152m    £165.6m
6    Tottenham ------------    £112m    £100.4m    £110.5m    £121.2m

Bonus järjestelmä on tullut kaikille enemmän käyttöön: After winning the Premier League in 2014, Manchester City introduced new bonus based contracts which was offered to their star players, Sergio Aguero, Joe Hart, David Silva and captain Vincent Kompany got these bonus contracts which has seen them earn more than they should do based on their performances.

Toisekseen The Times uutisen mukaan City ois tarjoomassa Van Dijkista sen 60m£ (liverpool ilmeisesti vain sen 50m£), minkä soton ois ilmeisesti asettanut hinnaksi 50m£ sijaan, johtuen Celticille maksettavasta 10% siirtosumma klausuulista. Ja myös että City tarjoais 180,000£ viikkopalkaksi 5- vuoden sopparilla, jolloin koko hankinta tulisi kustantamaan sen 100m£ viidelle vuodelle jaettuna..

[hardluckpool]

Tuossa on lienee vain tiedossa olevat pelaajien palkat.

Tuossa aiemmin viitattiin ymmärtääkseni koko organisaation palkkakuluihin.

Poolillahan siellä organisaation palkkalistoilla oli joku 500 ihmistä tms.

Ja näiden toimistohenkilöiden, terapeuttien, valmentajien jne jne. palkat city kierrättää niin ettei nämä henkilöt ole laskennallisesti/kirjanpidollisesti Cityn jalkapalloseuran palkkalistoilla.

[Pesso]

Ja näiden toimistohenkilöiden, terapeuttien, valmentajien jne jne. palkat city kierrättää niin ettei nämä henkilöt ole laskennallisesti/kirjanpidollisesti Cityn jalkapalloseuran palkkalistoilla.

Tämä oli vielä sikäli kiinnostava, että kun tuo ei kai ole edes kovin suuri "kupru" sikäli, että Sheikki omistelee myös ainakin New York Cityn, joten markkinointihenkilöstöä jne. voi oikeastikin käyttää koko konserni ainakin teoriassa.

[Knight]

Odottaisin myös Patrik Raitasen siirtyvän kesän aikana pysyvästi Akatemiaan. Hän täyttää 16 vuotta kesäkuun 16. päivä, joten sen jälkeen hänkin voi sen sopparin allekirjoittaa. FC Jazz on ymmärtääkseni saamassa £21k korvauksen siirrosta.

Tämä hoidettiinkin etuajassa eli tänään. Patrik näköjään saanut koulusta vapaata.



e. Laitetaan vielä yksi kuva.

[Andretti]

Tuossa on lienee vain tiedossa olevat pelaajien palkat.

Tuossa aiemmin viitattiin ymmärtääkseni koko organisaation palkkakuluihin.

Poolillahan siellä organisaation palkkalistoilla oli joku 500 ihmistä tms.

Ja näiden toimistohenkilöiden, terapeuttien, valmentajien jne jne. palkat city kierrättää niin ettei nämä henkilöt ole laskennallisesti/kirjanpidollisesti Cityn jalkapalloseuran palkkalistoilla.

Eli siis ManCity kierrättää muilla tavoin palkkoja, joten jos ne laskettaisiin vielä tohon mukaan, se olisi todellisuudessa paljon suurempi? Sotii silloinkin ajatusta vastaan siitä että poolilla olisi isompi kokonaisbudjetti organisaatiossaan. Ja mites ManU,Arsu ja Chelsea asian hoitaa?

http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpools-wage-bill-rockets-25-12700881

Tollanen polpahti vastaan, jossa 2015-2016 staffi ja pelaaja palkkamenot ois  pompahtanut hetkellisesti yli 200M£ poolilla, viitattiin yli 25% lisäykseen.  Rodgerssin ja sen staffin sopimuksen purut yksin kustantaneet yli 15M£ ja Kloppin vastaavat varmaan myös jotain + muita henkilökunta muutoksia.

[Epäonnensoturi]

Itse uskon vahvasti siihen, että Poolin palkkabudjetti on valioliigan viidenneksi suurin.

[Lord Bendtner]

Otat kantaa minun mielipiteen typeryyteen, muttet ota kantaa millainen toimintatapa seuralta on järkevää ja kauaskantoisempaa. Selvä. Pahoittelen kovasti, että edes yritän keskustella ja tuoda esiin omia mielipiteitä.

Niin siis otin kantaa kommentointiin, joka on ollut tyyliä "Kyllä Liverpoolilla on varaa maksaa samoja summia kuin City ja Chelsea", joka oli mielestäni typerää ja jopa harhaan johtavaa. Tämä siis sen takia, koska vaikka seuralla kuinka paljon rahaa olisikin niin sillä potentiaalisella salkulla ei ole merkitystä, jos rahaa ei ole oikeasti käytettävissä niin paljoa. Otin siis tuossa kohtaa kantaa siihen, että keskustelun olisi fiksumpaa pyöriä sen ympärillä, mikä se realistinen maksuvalmius on, potentiaalisen maksuvalmiuden sijaan.

Seuran toimintatapojen kommentointi taasen on niin paljon monimutkaisempi asia, ettei sitä oikein viitsi käydä läpi yhdessä kappaleessa aamukahvia hörppiessä. Jokaisella tavalla on puolensa ja niiden onnistuminen mitataan aina vasta vuosien päästä. Tässä kohtaa Liverpoolin omistajien toiminnasta todettakoon sen verran, että bisnesmielessä he ovat tehneet jopa loistavaa työtä. KPMG:n tuoreimmassa listauksessa Liverpool taisi olla maailman kahdeksanneksi arvokkain/rikkain seura. Edellä toki neljä seuraa samasta liigasta. Mitä taas tulee urheilulliseen puoleen niin siellä nykyomistajien aikana on menty koko ajan enemmän tai vähemmän metsään. Toki edellisten sankareiden jälkeen Pool oli suht huonossa jamassa, mutta nykyomistajien liikkeet olivat siitä huolimatta kauttaaltaan aika kyseenalaisia. Erityisesti pelaajahankinnoissa on tehty monta todella pahaa hutia (Downing, Carroll, Balotelli, Markovic), jonka lisäksi hankinnoista osa on ollut myös huonoja (Adam, Borini, Lambert, Aspas, Alberto, Ilori, Sahin) tai keskinkertaisia (Allen, Benteke, Lovren, Assaidi, Yesil). Bisnesmielessä noista heikoistakin hankinnoista on saatu yllättävän paljon takaisin omaan pussiin, vaikka pelikentällä otteet ovat olleetkin mitä sattuu.

Kloppin tultua puikkoihin hankintapolitiikka on hieman muuttunut ja pelaajissa tunnutaan keskittyvän enemmän laatuun formin ja potentiaalin sijasta. Tämä on ehdottomasti hyvä asia. Rahankäytön suhteen olen sitä mieltä, ettei VVD:lle ole mitään järkeä maksaa 170k viikossa. On kuitenkin syytä pohtia, että voisiko Liverpool vähentää henkilöstökuluissa, jotta ykkösjoukkueen palkkoja olisi mahdollista linjassa nostaa ja sitä kautta nostaa pelaajiston tasoa pykälä ylemmäs. Tällöin myös näiden Van Dijkien hankinta olisi mahdollista, eikä joka kerta otettaisi nokkaan kilpailijoilta.

[Knight]

CL-karsinnan mahdolliset vastustajat ovat nyt selvillä. Liverpoolhan on sijoitettu playoff-kierroksella, joten se voi kohdata ainoastaan jonkun viidestä kyseisellä kierroksella sijoittamattomana olevasta seurasta.

Mahdolliset vastustajat ovat:

Hoffenheim (varmuudella sijoittamaton playoff-kierroksella ja sinne jo selvinnyt)

Viktoria Plzen (mahdollisesti sijoittamaton playoff-kierroksella, jos sinne selviää)
CSKA Moskva (mahdollisesti sijoittamaton playoff-kierroksella, jos sinne selviää)
Club Brugge (mahdollisesti sijoittamaton playoff-kierroksella, jos sinne selviää)
Steaua Bucuresti (mahdollisesti sijoittamaton playoff-kierroksella, jos sinne selviää)

Sporting CP (mahdollisesti sijoittamaton playoff-kierroksella ja sinne jo selvinnyt)

Young Boys (varmuudella sijoittamaton playoff-kierroksella, jos sinne selviää)
Nice (varmuudella sijoittamaton playoff-kierroksella, jos sinne selviää)
Istanbul Basaksehir (varmuudella sijoittamaton playoff-kierroksella, jos sinne selviää)
AEK (varmuudella sijoittamaton playoff-kierroksella, jos sinne selviää)

Seurat on ryhmitelty sijoittamisrankingin mukaan.

Kaksi muuta kolmannella karsintakierroksella pelaavaa seuraa, Dynamo Kiev ja Ajax, eivät voi kohdata Liverpoolia playoff-kierroksella, koska ne kumpikin ovat varmuudella sijoitettuja playoff-kierroksella, jos sinne selviävät.

[AndyLove]

...

En nyt jaksa sen enempää tätä rikkinäistä levyä soittaa, kun vastaanottaja ei ilmeisesti minun nimimerkin aiheuttamasta kuvotuksesta johtuen pysty sisäistämään lukemaansa, mutta se, että Liverpool ei näe Van Dijkiä 170k/vko arvoisena pelaajana ei tarkoita sitä, etteikö Liverpoolilla sitä olisi varaa maksaa.

Minä ainakin iloisena otan vastaan tiedon, ettei Liverpool ole lähdössä tarjoamaan keskinkertaisuuksille (tai edes oikeasti hyville pelaajille) ylisuurta palkkaa.

[Andretti]

En nyt jaksa sen enempää tätä rikkinäistä levyä soittaa, kun vastaanottaja ei ilmeisesti minun nimimerkin aiheuttamasta kuvotuksesta johtuen pysty sisäistämään lukemaansa, mutta se, että Liverpool ei näe Van Dijkiä 170k/vko arvoisena pelaajana ei tarkoita sitä, etteikö Liverpoolilla sitä olisi varaa maksaa.

Minä ainakin iloisena otan vastaan tiedon, ettei Liverpool ole lähdössä tarjoamaan keskinkertaisuuksille (tai edes oikeasti hyville pelaajille) ylisuurta palkkaa.

Bentekelle tehtiin 140,000£week soppari, mut Van Dijk, ei pysty 170,000 tai pystyis mut ei raaski..ei oo ees niin hyvä.

Kyl täs patskotaan housuun jos todella pool häviää tän siirron tohon palkkaan.

[Wecce]

Tämä hoidettiinkin etuajassa eli tänään. Patrik näköjään saanut koulusta vapaata.

Emmä tiedä kuinka etuajassa hoidettu, mutta käsittääkseni Patu kyllä oli tänään koulussa, tai ainakin se oli Porin Stadionilla Jazzin treeneissä.

[AndyLove]

Bentekelle tehtiin 140,000£week soppari, mut Van Dijk, ei pysty 170,000 tai pystyis mut ei raaski..ei oo ees niin hyvä.

Kyl täs patskotaan housuun jos todella pool häviää tän siirron tohon palkkaan.

Ja ilmeisesti sinun mielestä Benteken palkka oli sitten kohdillaan? Vai enemmänkö olisi pitänyt maksaa? Virheistä oppii, toivottavasti ainakin.

[Heiska]

Bentekejä on 13 tusinassa per kausi. Van Dijk on yksi sukupolvensa toppareista.

[KDB]

Minkäs arvoiseksi Andy arvio Van Dijkin? 70k/viikko? Paketillinen kahvia siirtosummaksi?

[RehtiKärsä]

Bentekelle tehtiin 140,000£week soppari, mut Van Dijk, ei pysty 170,000 tai pystyis mut ei raaski..ei oo ees niin hyvä.

Kyl täs patskotaan housuun jos todella pool häviää tän siirron tohon palkkaan.

Tässä on joku vinha perä. Onko This Is Anfield kuinka luotettava lähde? Heidän jutun mukaan Liverpool saa syyttää vain itseään, jos kauppoja ei synny.  Varaa on maksaa, mutta ei sittenkään. Outoa toimintaa.
https://www.thisisanfield.com/2017/06/liverpools-virgil-van-dijk-deal-threatened-reds-change-wage-offer/

[Knight]

Emmä tiedä kuinka etuajassa hoidettu, mutta käsittääkseni Patu kyllä oli tänään koulussa, tai ainakin se oli Porin Stadionilla Jazzin treeneissä.

Etuajalla tarkoitin sitä, että Patrik täyttää 16 vuotta vasta 16.6., joten sopimus allekirjoitettiin "etuajassa".

Onhan tuo voinut olla eilen illallakin, mutta oma ymmärrykseni on se, että kuva on otettu tänään aamulla.

Patrikin twitterssäkin on asiasta mainintaa ja sama kuva

e.

Mainitaan vielä, että Jack Dunn on siirtymässä ilmaisella siirrolla Tranmere Roversiin, jossa hän oli lainalla loppukauden. Lisäksi U23-joukkueen varavaravaraveskan varaveska Andy Firth on saanut uuden sopimuksen Liverpooliin. Muistaakseni Andy ei pelannut yhdessäkään pelissä tällä kaudella (ehkä jossakin harkkapelissä saattoi päästä kentälle), mutta näköjään kelpaa edelleen varalle vaikkei hänellä ole käytännössä mitään mahdollisuutta päästä penkkiä pidemmälle. Sen verran monta parempaa vaihtoehtoa on tarjollaa maalille. Andy on nyt 21-vuotias, joten oman mahdollisen uran kannalta olisi kenties kannattanut lähteä hakemaan peliaikaa muualta.