Liverpool F.C. 2016/2017 – It's like a symphony

[juu hittu juu]

D.Costa pelaa pääosin vasemmalla, joten se olisi loogisempi vaihtoehto kuin Salah. Keita ja Promes ovat myös ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja eivätkä välttämättä yhtään egyptiläistä huonompia. Eli tilanne näyttää valoisalta, vaikka Salah-kaupat menisivät pieleen ns. against all odds.

[Radu]

https://twitter.com/LFCTransferRoom/status/872096549249179649

Todennäköisesti se Salah lopulta Anfieldille siirtyy mutta tässä olisi muutama vaihtoehto hänelle. Itse toivoisin Costaa jopa ennen Salahia.

Noiden lisäksi myös esim. Quincy Promesia on huhuiltu jo tammikuusta alkaen, tosin tuskin liikahtaisi yhtään Salahia halvemmalla.

Tähän liittyen, Salahilla oli mielestäni hyvä hinta/potentiaalisuhde Baselin aikana, mutta omasta mielestäni jo Liverpoolin nyt tarjoama £28 miljoonaa oli kulmia nostattavan korkea hinta. Salah pohjaa pelinsä niin paljon pelkkään nopeuteen, että floppausriski suurimmaksi osaksi alhaalla makaavia puolustuksia vastaan ei ole ihan pieni. Vastahyökkäyspelissä Salah sen sijaan on erinomainen.

[bergerinpatrik]

Vaikka City-miehet asiaa kieltääkin, niin tälläistä huhutaan:

Van Dijk has told Manchester City and Chelsea as well as Southampton that he favours a move to Merseyside. (Andy Hunter)

[Coulijoe]

Vaikka City-miehet asiaa kieltääkin, niin tälläistä huhutaan:

Itse olen lähinnä miettinyt mihin kohtaan VVD istuisi Chelseassa, penkille? Pelipaikat on aika stabiilit seurassa. Uskoisin Cityn olevan tässä skenaariossa se Liverpoolin korttikumppani.

Chelsea on jo pitkään vetänyt tiukkaa linjaa näissä 2 korin pelaajien hinnoissa sanokoon Heiska mitä haluaa. Stonesista ei  oltu maksamassa 50 miljoonaa ennen Citya, Coulibalysta ei maksettu De Laurentisin pyytämää 60 miljoonaa eikä VVDsta tulla myöskään maksamaan.

Eikä toppari ole millään asteikolla Chelsean akuutein paikka mihin joukkue tarvitsisi pelaajaa vaikka UCL.

Eikä tarvitse kenenkään vetää hernettä nenään. Kyseessä on hyvä pelaaja, mutta tarpeellisuus ei tänä kesänä kohtaa. Jos Chelsea topparin hommaa seuran ulkopuolelta niin kyseeseen tulee todnäk joku kokenut pelaaja, jolle penkillä oleskelusta ei tule ahdistusta. Tähän vaikka Pepe

En oikein osta sinällään De Bruynen kommenttia, että City olisi vain nostamassa hintaa, koska siellä tarve on akuutti.

Jos Pooli vie tämän maaliin niin ehdottomasti tuohon linjaan loistava haku, maksoi se sitten sen 50-70 miljuunaa. Vahvistaa ehdottomasti, voittaako mestaruuden, EI.

[juu hittu juu]

Coulijoen kanssa samaa mieltä. Chelsean kohdalla van Dijk huhut tuntuivat alkujaankin hassuilta, kun siellä on loistavan kauden pelannut topparikolmikko + penkillä Zouma, Ake ja mahdollisesti Christensen. Pullat ovat niin hyvin uunissa, että 60m tuhlaaminen van Dijkiin olisi tuntunut suoraan sanottuna typerältä kuin muutakin pelipaikkoja olisi syytä vahvistaa.

Cityn osalta myös samaa mieltä sillä Stones, Otamendi ja aina rikki oleva Kompany eivät topparikolmikkona herätä oikeastaan minkäänasteista luottamusta. Eli tarvetta tosiaan on, mutta varmasti myös vaihtoehtoja löytyy mietittynä.

Sakho toimisi tässä siirtokuviossa myös loogisena kauppatavarana, mutta vaihtokaupat ovat nykyjalkapallossa niin harvinaisia, että tuskin liittyy Poolin van Dijk kauppoihin mitenkään.

[Heiska]

Vastataan nyt, kun ihan nimeltä on mainittu.

Itse olen lähinnä miettinyt mihin kohtaan VVD istuisi Chelseassa, penkille? Pelipaikat on aika stabiilit seurassa. Uskoisin Cityn olevan tässä skenaariossa se Liverpoolin korttikumppani.

Cahillin paikan VVD ottaisi avauksesta.

Chelsea on jo pitkään vetänyt tiukkaa linjaa näissä 2 korin pelaajien hinnoissa sanokoon Heiska mitä haluaa. Stonesista ei  oltu maksamassa 50 miljoonaa ennen Citya, Coulibalysta ei maksettu De Laurentisin pyytämää 60 miljoonaa eikä VVDsta tulla myöskään maksamaan.

En tosin tiedä, mistä meikäläisen nimi tähän asiayhteyteen vedettiin. En varsinaisesti ole eri mieltä Chelsean politiikasta, mutta siitä toki, että van Dijk on napsun-pari edellä mainittuja kovempi pelaaja.

Eikä toppari ole millään asteikolla Chelsean akuutein paikka mihin joukkue tarvitsisi pelaajaa vaikka UCL.

Ei olekaan, mutta voihan sen ostaa pois kuleksimasta jos tarjolle tulee.

[KDB]

En oikein osta sinällään De Bruynen kommenttia, että City olisi vain nostamassa hintaa, koska siellä tarve on akuutti.

No enhän mä mitään tuollaista ole (edelleenkään) väittänytkään. VVD:n leiri sitä hintaa/palkkaa on ollut nostamassa. Aivan satavarmasti VVD löytyy Cityn listalta, mutta siellä on muitakin nimiä. Prioriteetit ovat kuitenkin muualla, kun sinne pitää hankkia mm. 2-3 laitapakkiakin vielä.

Ainoa asia mikä on kiistetty on tuo tehty tarjous. Ja jos VVD on kerran ilmoittanutkin haluavansa Pooliin niin ei City nyt siitä huvikseen ala mitään tarjoamaan.

Moikka, haluaisitko tulla meiä tiimiin pelailemaan?
En, haluan Pooliin.
Ok, no pistettiin nyt kuitenkin 70 miljoonan tarjous joukkueellesi.

Pistetään nyt vielä kerran jos homma aukeaisi pikkuhiljaa: City oli/on kiinnostunut, mutta ei niin kiinnostunut kuin uutisoitiin.

[Coulijoe]

Vastataan nyt, kun ihan nimeltä on mainittu.

Kuhan droppailin, kun tiedän kuinka paljon olet VVDta seuraillut jo Celtic ajoista.. Ei muuten. Cahillin tiputtamiseen en usko ainakaan suoralta kädeltä, mutta näistä voidaan jatkaa Chelsea ketjussa.

Se OTsta.

[Nutmeg]

Kuhan droppailin, kun tiedän kuinka paljon olet VVDta seuraillut jo Celtic ajoista.. Ei muuten. Cahillin tiputtamiseen en usko ainakaan suoralta kädeltä, mutta näistä voidaan jatkaa Chelsea ketjussa.

Se OTsta.

Siis oletko sitä mieltä, että Cahill on parempi pelaaja kuin van Dijk?

[Gerhardd]

Siirtomarkkinoilla Liverpoolin tärkein hankinta on oltava hyökkääjä. Muilla Kane, Lukaku, Costa, Ibra, Aguero meillä Origi. Ei sitä palloa tarvi korvista viedä maaliin asti. Kliininen viimeistelijä joka tekee ratkaisevia maaleja tasaisissa otteluissa ja busseja vastaan. Siihen kannattaa panostaa kunnolla ja käyttää van Dijkiin aiotut rahat, puolustajia saa halvemmallakin (Matip) hyökkääjiä ei.

1. Tärkein hankinta hyökkääjä. Lacazette, Auba. Siihen kannattaa panostaa kunnolla, niin paljon kuin se mies sitten maksaakin.
2. Tärkein. Toinen hyökkääjä. Jonka paikan Sturre täyttäisi. Toivottavasti jää joukkueeseen, pysyy kunnossa ja sitoutuu omaan rooliinsa, jos    
               Sturre lähtee niin hänellekin korvaaja.

3.Tärkein. Keskikentän kapellimestari, new Alonso. Sitä koko viimekausi kaivattiin ja mentiin niin äärirajoilla, ei ollut yhtään ylimääräistä miestä sille paikalle. Hendo ja Can ei riitä, varsinkaan Mestareiden Liigassa ja siinä ottelu tahdissa  
4.Tärkein. Se keskuspuolustaja. Sitä rahaa mitä van Dijkiin aiotaan käyttää, sitä tarvitaan muuallakin. Eräs Sakho on mitä mitat täyttävin
              pelaaja ja kovinta tasoa mitä Liverpoolilla on mahdollisuus saada. Hän on jo valmiina ei tarvitse maksaa mitään siirtosummaa.
              Kannattaisi Kloppon niellä ylpeytensä ja haudata sotakirves, Sakhoa olisi jo viime kaudella tarvittu ja paljon. Jos Sakho nyt ei
              kuitenkaan kuulu suunnitelmiin niin 20 M£ löytyy sopivia toppareita varsinkin Saksasta.

Seuraavina ovat laitalinkki ja vaspa. Salahiin en usko lainkaan hän voisi olla ensikauden floppi. Siinä ne ensikauden vahvistukset ovat 6-7
miestä. En ymmärrä puhetta mitä ennen viimekauden alkua puhuttiin, että rinki on liian laaja. Senhän näki sokeakin ja se tuli todistettua kun penkiltä ei löytynyt ketään ja se täytyy muistaa, että 3-4 tärkeintä miestä on kokoajan pois loukkien tai muun takia.
Nyt kaavaillun yläkerran Firmino, Cou, Mane ja Salah. 2 ensimmäistä on Brassien maajoukkueessa tai ei täydessä kunnossa ja Mane ja Salah savanneilla niin heidän jälkeen ei ole tasoa riittävästi, siihen tarvitaan vahvistusta.

[Dagger]

Jee,pelataan vähe FM:a.

[hardluckpool]

Ja siltikään ei hankita vaspaa jota "ilman" pelattiin koko viime kausi ikääntyvän keskikenttämiehen pelatessa sillä tontilla.

[Pesso]

Vaikka City-miehet asiaa kieltääkin, niin tälläistä huhutaan:

Tilanteet toki välillä muuttuvat.. Mutta ei tässä hommassa nyt tällä tietoa ole pahemmin kiistämistä. Tuo alkaa olla kai aika paljon "huhua" varmempi tieto. Sen lisäksi, että VVD ei ehkä ollut Cityn ja Chelsean ainoa- tai ykkösvaihtoehto, on painoarvoa tässä varmaan silläkin (mitä on tullut itse taukoamatta saarnattua), että pelaajakaupat eivät yleensä ole mitään julkista huutokauppaa, vaan erilaisten "suhmurointien" kokonaisuus. Pool oli lämmitellyt VVD:tä jo pitkään, ja se kantoi osaltaan tässä hedelmää. Toki nyt oltiin kai lämmitelty Sotonin mielestä vähän liikaakin, kun uhkailevat jokakesäiseen tapaansa "oikeustoimilla" tappingistä, kun Klopp ja Virgil olivat kai käyneet Blackpoolissa pyörimässä paikallisessa possujunassa. Pöyristyttävää käytöstä kanta-asiakasta kohtaan, sanoisin. Aika monet ovat sitä mieltä, että tämä on pelkkää asiaan kuuluvaa teatteria, ja että Pool olisi jo maaliskuussa neuvotellut asiasta Sotonin kanssa. Toivottavasti asiaa nyt ei kuitenkaan vatvota liian pitkään.

Douglas Costan lisäksi muuten myös Renato Sanches on ilmeisesti kaupan Bayernista. Voisi olla kohtuullinen, joskaan ei tällä hetkellä yhtä hyvä vaihtoehto kuin Naby Keita. Saatavuudesta ei mitään käsitystä.

[Lihamestari]

Douglas Costan lisäksi muuten myös Renato Sanches on ilmeisesti kaupan Bayernista. Voisi olla kohtuullinen, joskaan ei tällä hetkellä yhtä hyvä vaihtoehto kuin Naby Keita. Saatavuudesta ei mitään käsitystä.

Renato Sanches voisi tuoda aavistuksen arvaamattomuutta Poolin peliin. Onhan kaveri lisäksi vielä todella nuori ja monipuolinen. Mutta miksi ihmeessä kaupan jo nyt?

[pikkelssi]

Renato Sanches voisi tuoda aavistuksen arvaamattomuutta Poolin peliin. Onhan kaveri lisäksi vielä todella nuori ja monipuolinen. Mutta miksi ihmeessä kaupan jo nyt?

Itsekin mietin että miten/miksi portugalin riveissä em-kisoissa hienosti esiintynyttä teiniä, jolla potentiaali ja kehitys lupailee hyvinkin paljon, oltaisiin myymässä vuoden jälkeen? Eikös Bayern maksanutkin miehestä aivan hämmentäviä summia?

[Lihamestari]

Itsekin mietin että miten/miksi portugalin riveissä em-kisoissa hienosti esiintynyttä teiniä, jolla potentiaali ja kehitys lupailee hyvinkin paljon, oltaisiin myymässä vuoden jälkeen? Eikös Bayern maksanutkin miehestä aivan hämmentäviä summia?

35M. Ok, nyt kun googlailee, niin kyllähän tuota mm. ESPN kuvaa yhdeksi kauden flopeista, mutta kyllä kuvittelisi, että 19-vuotiaalle annetaan hieman enemmän aikaa jopa Ulin, Kallen ja Franzin FC Hollywoodissa.

[pikkelssi]

35M. Ok, nyt kun googlailee, niin kyllähän tuota mm. ESPN kuvaa yhdeksi kauden flopeista, mutta kyllä kuvittelisi, että 19-vuotiaalle annetaan hieman enemmän aikaa jopa Ulin, Kallen ja Franzin FC Hollywoodissa.

Nojoo, ESPN ehkä vähän ankarakin toisaalta. Otteluita ei niin paljon kuitenkaan tullut kun tarkastelee (17) ja tosiaan miustakin nyt on lähtökohtaisesti muutenkin kyseenalaista nimetä kauden flopeiksi U-20 pelaajia koska tuon ikäisiltä nyt ei voi odottaa kuin kerran miljoonasta jotain äärimmäistä dominanssia, ehkä tuo Golden Boy palkintokin kolkutteli takaraivossa. Offikausi ihan mahdollinen tuollaisten "paineiden" asettamisesta. En poikaa pooliin kuitenkaan haluaisi/toivoisi.

[Pesso]

Ainakin siis tosiaan Bildin mukaan Sanches olisi kaupan. Ja syynä tähän varmaankin vähän heikohkosti mennyt kausi. Potentiaaliahan tuolla on todella paljon. Mutta jos vertaa vaikka huhuttuun KK-ykköstargettiin, eli Keitaan, on kysymysmerkitkin huomattavasti isompia. Keita voisi olla kova tekijä jopa suoraan avaukseen. Sanches taas lahjakas, mutta kirjoittamaton kortti kaukana kotoa alavireisen sesongin jälkeen. Itselläni on muutenkin Sanchesista vähän Babel/Origi-fiilikset, vaikka onkin ehkä lahjakkaampi. Palikat on kohdillaan, mutta kypsyys käyttää niitä on vielä vähän hakusessa varmaan ainakin kovan vaatimustason huippuseuroissa. Ei tuota nyt ole taidettu Pooliin edes huhuta, enkä tiedä, tulisiko edes.

[petteri72]

No joo, vähän erilaisista pelaajista on kysymys. Renato Sanches on nuori potentiaalinen maailmantähti, joka floppasi maailman top3 jengissä. Alkukausi meni vielä loukkaantuneena ja toipilaana. Sopeutumisvaikeuksiakin on voinut olla, kun pelaaja muuttaa pois kotoa ja ympäristö vaihtuu. Tuon lahjakkuustason pelaajia ei yleensä saa Pooliin ilman mutkia matkassa, mutta riski on myös iso.

Naby Keita on taas valmis pelaaja, jolla ei ehkä ole potentiaalia ihan maailmantähdeksi. Hyvä pelaaja, jonka hankinnassa ei ole kovin isoja riskejä.

[Epäonnensoturi]

Tämän päivän siirtomarkkinoiden ongelma on, että lupauksilla alkaa olla jo valmiiden pelaajien hintoja. Siinä joutuu seurajohto miettiin, että ostetaanko arpa tulevaisuuden varalle vai satsataanko mielummin tähän päivään. Koska hinnat tuntuvat pyörivän samoissa luvuissa, niin itse satsaisin melkein mielummin tähän päivään ja tähtäisisin pelaajiin joista irtoaa se 5-8 hyvää kautta. Potentiaalinen jälleenmyyntiarvo on toki pienempi, mutta jos tavoitellaan jatkuvaa menestystä, niin eipä tuolla jälleenmyyntiarvolla ole sitten pahemmin edes merkitystä.

[pikkelssi]

Tämän päivän siirtomarkkinoiden ongelma on, että lupauksilla alkaa olla jo valmiiden pelaajien hintoja. Siinä joutuu seurajohto miettiin, että ostetaanko arpa tulevaisuuden varalle vai satsataanko mielummin tähän päivään. Koska hinnat tuntuvat pyörivän samoissa luvuissa, niin itse satsaisin melkein mielummin tähän päivään ja tähtäisisin pelaajiin joista irtoaa se 5-8 hyvää kautta. Potentiaalinen jälleenmyyntiarvo on toki pienempi, mutta jos tavoitellaan jatkuvaa menestystä, niin eipä tuolla jälleenmyyntiarvolla ole sitten pahemmin edes merkitystä.

Tämä. Tosin 22-kesäisellä pitäisi olla nykyään melko paljon enemmän kovia pelivuosia eli varmaan puhutaan 10 tai jopa 10+ vuotta, mikäli kehitys jatkuu väh. muutaman vuoden ja pysyy loukkitilastoissa kohtuullisissa lukemissa. Fysiikka ja geenithän niihin tietty sitten vaikuttaa myös.

[Pesso]

Tämän päivän siirtomarkkinoiden ongelma on, että lupauksilla alkaa olla jo valmiiden pelaajien hintoja. Siinä joutuu seurajohto miettiin, että ostetaanko arpa tulevaisuuden varalle vai satsataanko mielummin tähän päivään. Koska hinnat tuntuvat pyörivän samoissa luvuissa, niin itse satsaisin melkein mielummin tähän päivään ja tähtäisisin pelaajiin joista irtoaa se 5-8 hyvää kautta. Potentiaalinen jälleenmyyntiarvo on toki pienempi, mutta jos tavoitellaan jatkuvaa menestystä, niin eipä tuolla jälleenmyyntiarvolla ole sitten pahemmin edes merkitystä.

Ymmärrän pointin, mutta olen jokseenkin eri mieltä. Parhailla lupauksilla tosiaan on monesti iso hintalappu, mutta yleensä näissä tapauksissa ei myöskään sitten kyllä osteta ihan sikaa säkissä kuitenkaan. Jos scouttaus on tehty kunnolla, ja olosuhteet luodaan lupaukselle otollisiksi, on sanotaan nyt vaikka joku 30 miljoonan hujakoilla liikkuva talentti parempi signaus Poolille pitemmän päälle myös pelillisesti, kuin vaikka samanlaisella rahalla liikkuneet Lallana, Benteke tai jopa Firmino. Kaikki hyviä pelaajia, Firmino jopa erinomainen, mutta ei ehkä kuitenkaan ihan maailman huippua. Tämä lähinnä siksi, että Poolilla ei ole yksinkertaisesti rahaa tai vetovoimaa houkutella valmiita superpelaajia, mutta superlupauksia voisi periaatteessa ollakin. Näistä sitten kehittyy superpelaajia, jotka voittavat mestaruuksia ja suuntaavat ehkä isommalla rahalla lopulta muualle.

Tyhmintä on mielestäni ostella pikkurahalla tuntemattomia pelaajia, ja odotella näistä uutta Coutinhoa, kun kerran tai pari on osunut. Osumaprosentti on näissä yleensä huonompi kuin ison rahan talenteissa. Vaikkapa sille, miksi Origi maksoi "vain" 10 miljoonaa, on syynsä. Tai Luis Alberto tai Aspas tai.... Kalliille Markovicille näyttää nyt käyvän huonosti, mutta siinäkin keississä oli heti alkuun omat virheensä.

[Epäonnensoturi]

Liverpool ECHO: Liverpool in talks with Sporting Lisbon over Portuguese winger Gelson Martins
http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/transfer-news/liverpool-transfer-gelson-martins-costa-13149621

Itse olen nähnyt vain pari juutuuppipätkää, joten en osaa sanoa mitään. Pelaajan hinta lienee kuitenkin sitä luokkaa, että kyseessä pitäisi olla laatutavaraa eikä mikään arpa.

[Pesso]

Liverpool ECHO: Liverpool in talks with Sporting Lisbon over Portuguese winger Gelson Martins
http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/transfer-news/liverpool-transfer-gelson-martins-costa-13149621

Itse olen nähnyt vain pari juutuuppipätkää, joten en osaa sanoa mitään. Pelaajan hinta lienee kuitenkin sitä luokkaa, että kyseessä pitäisi olla laatutavaraa eikä mikään arpa.

Veikkaisin, että on lähinnä Salah-kaupan "johdannaisuutisointia". Salah oli suurella todennäköisyydellä jo Englannissa alkuviikosta, ja Roma kuitenkin myynee pelaajan sillä noin 30 miljoonalla kesäkuun aikana.

[Gerhardd]

Kyllä kaiken maailman Gelson Martinseja 40 M£ vastaava kuin Markovic, eihän Portugalin liigasta milloinkaan tullut ketään tasonsa osoittanutta miestä.
VVD huhuttu älytön 75M£ pyynti kun meillä jo 2 tasonsa osoittanutta kp niin siihen ei tarvita kuin yksi 20 M£ saatavilla oleva pakki.
Huhut, että Kloppo aikoo Sturren ulostaa, niin sitten ensikausi mennään näillä Woodburneilla ja Origilla.