Liverpool F.C. 2016/2017 – It's like a symphony

[AndyLove]

Mistä näitä apinoita tulee?Rakentava kritiikki varmasti sallittua mutta pelkkä vittuilu alakoululaisen tekstiasulla aiheuttaa lähinnä hymähdyksiä

Pelistä sen verran että Klavan sai opetuksen että Valjussa ei pehmoilla....aivan pihalla.
Esim tokan maalin suurin syyllinen Sturren hölmöilystä huolimatta...Mahdollisuus keskialueen katkoon..päättää lähteä katkoon mutta pallo kimpoo  Burnleyn jätkälle takas.....tolla alueella jos päätät katkaista...joko mies tai pallo pysähtyy...PISTE
Muutenkin helkutin pehmeää pelaamista joka aiheutti pari muutakin vaaranpaikkaa,
Sturre...helvetin ylimielistä paskaa....ei ollut vaarallinen missään vaiheessa....pystyynjuoksut... oikeat haastot....etupuolille pyrkimiset ...kaikki nollassa....Henderson..ei vaan riitä....haltuunoton ja syotön välimatka liian pitkä....Milner...periaatteessa ihan Ok mutta.....kaikki kestää...Milnerillä ei mennä yhteenkään nopeeseen vastahyökkäykseen...Ginistä taas itse ekan kerran näin miks on hankittu...pystyy selkeesti paremmin yhdrn kosketuksen peliin kuin esim Hendo.
Mignosta sen verran ettei maaleille voinut mitään.....mutta kuten joku lausui...olis kiva ku meidänkin veskari ottais joskus esim 1 maalin kaltaisen laukauksen kiinni...Nopee käännös ja laukaus liikkeestä poispäin toki mutta korkeus oli optimaalinen veskarille jne...ei moka mutta toivois noidenkin edes joskus jäävän

Alakoululaisen tekstistä puheenollen, viestisi kakkososa oli aika raskasta luettavaa. Itse en nähnyt Klavanin pehmoilua tai Sturridgen ylimielisyyttä.  Firminosta et "sen verran" saanut mainituksi, että oli kentän paskin (jos ei Simon "En torju" Mignoletia lasketa)? Kaksi normaali kutia maalia kohti ja hävitään 2-0. "Ei voinu mitään"? Hendolla "ei vaan riitä" mutta "Windolla" saman tasonen peli "huomaa miksi on hankittu."

[juu hittu juu]

Näitä busseja tulee tällä kaudella vielä useampi vastaan ja jos Klopp ei keksi lääkettä niiden päihittämiseen, voidaan europelit unohtaa.

Tällä hetkellä omalla kenttäpuoliskolla pelaamisessa puuttuu rutkasti pallollista osaamista. Karius, Sakho, Matip ja Can ovat kaikki parempia avaamaan peliä kuin tänään kentällä nähdyt Mignolet, Lovren, Klavan ja Henderson. Lisäksi tuo nykyinen keskikentän kolmikko ei ole mielestäni riittävän hyvä sumputtavia vastustajia vastaan. Kaikilla on pahoja puutteita syöttötyöskentelyssä, sijoittumisessa ja alaspäin pelaamisessa. Vaarallisia tilanteita syntyi pallonriistoista, jotka johtuivat puutteellisesta liikkeestä/sijoittumisesta jonka lisäksi vastahyökkäyksissä keskikentän kolmikko oli noussut liian ylös tai sijoittunut muutenkin huonosti. Lovren ja Klavan saatiin tämän takia näyttämään monta kertaa todella huonoilta. Klavanista sen verran, että pelasi huonoimman pelinsä Poolin paidassa ja olisi saanut rikkoa toiseen maaliin johtaneessa tilanteessa, jolloin olisi varmaan maali jäänyt syntymättä.

Ylöspäin kentällä oli liikaa pikkuisia neppailijoita. Pool sai koko pelissä ehkä yhden hyökkäsypään vapaapotkun ja senkin aivan lopussa. Burnelyn puolustusta ei siis kyetty haastamaan juuri yhtään. Mane olisi luultavasti tuonut apua tähän ongelmaan ja luonut tilaa Poolin muille hyökkäyspään pelaajille. Kummankin laitapuolustajan keskitykset olivat myös aivan luokattomia ja niissä palloon pääsi ensimmäisenä 95% ajasta Burnleyn pelaaja. Milnerin olisi kannattanut pelata oikealla puolella ja Clynen vasemmalla jolloin James olisi pystynyt antamaan keskityksiä paremmalla jalallaan. Nyt ne olivat aivan luokattomia ja Burnley antoi laitaan tilaa, koska ei kokenut selvästikään tilanteista olevan juurikaan vaaraa. Grujic ja Origi otettiin kentälle, mutta pois olisi pitänyt ottaa ehdottomasti joku keskikentän kolmikosta eikä Sturridge. Näin oltaisiin saatu boksiin yksi pelaaja enemmän jolloin pääpeliuhkaa olisi ollut edes vähän lisää.

Homma meni tosiaan vihkoon jo aivan pelin alussa. Clynen surkea ratkaisu pelasi täysin kotijoukkueen pussiin, jonka jälkeen sen oli helppo tukkia Poolin hyökkäyspeli täysin. Ilman aikaista takaiskumaalia Burnley olisi luultavasti pakotettu hieman aktiivisempaan peliin jolloin tilaa hyökätä olisi ollut enemmän. Tosin kuten Klopp sanoi oli tämän jälkeen vielä 90 minuuttia aikaa kääntää peli, mutta hyökkäyspeli oli todella mielikuvituksentonta ja laukaukset järjestäen surkeita.

Liigacup (tai mikä nykyään onkaan) tulee hyvään saumaan ja Pool pääsee harjoittelemaan hyökkäyskuvioita bussia vastaan uudestaan. Viikon päästä pelattavasta Spurs-pelistä on lupa odottaa paljon parempaa, koska silloin kotijoukkue yrittää itsekin pelata. Toivottavasti Mane olisi pelikunnossa, niin hyvä tulos olisi mahdollinen.

[Penkkijengi11]

Alakoululaisen tekstistä puheenollen, viestisi kakkososa oli aika raskasta luettavaa. Itse en nähnyt Klavanin pehmoilua tai Sturridgen ylimielisyyttä.  Firminosta et "sen verran" saanut mainituksi, että oli kentän paskin (jos ei Simon "En torju" Mignoletia lasketa)? Kaksi normaali kutia maalia kohti ja hävitään 2-0. "Ei voinu mitään"? Hendolla "ei vaan riitä" mutta "Windolla" saman tasonen peli "huomaa miksi on hankittu."

Jos et nähnyt Klavanin pehmoilua toisessa maalissa en tiedä millä silmillä katsoit peliä, siinä kyllä eestinpojalta ja Hendolta semmosta neiteilyä palloon menossa, että aivan hirvitti katsoa. Sturresta ja bobbysta sen verran että, kummaltakin aika haluttoman oloinen ei kovin paljo asennetta jätkät osottanu.

[hardluckpool]

Kenelläkään tietoa miksi Matip (ja miksei Grujic'kin) kuluttavat penkkiä? Manekin vielä. Jonkinlaista hidasta sisäänajoa tms?

Mane ei ollut edes penkillä viikolla tulleen olkapäävamma  vuoksi. Matip ja grujic ovat myöskin molemmat juuri kuntoutuneet loukeistaan.

[Tide]

Alakoululaisen tekstistä puheenollen, viestisi kakkososa oli aika raskasta luettavaa. Itse en nähnyt Klavanin pehmoilua tai Sturridgen ylimielisyyttä.  Firminosta et "sen verran" saanut mainituksi, että oli kentän paskin (jos ei Simon "En torju" Mignoletia lasketa)? Kaksi normaali kutia maalia kohti ja hävitään 2-0. "Ei voinu mitään"? Hendolla "ei vaan riitä" mutta "Windolla" saman tasonen peli "huomaa miksi on hankittu."

No koitappas itse ensimmäistä kertaa elämässäsi analysoida pelaajien peliä vai kykenetkö siihe?
Eli esim mielestäsi Klavan ei mennyt vaikkapa toiseen maaliin johtaneessa tilanteessa pehmeästi? Koetko että tilanne pallon pomppimisineen oli vain huonoa tuuria vai olisiko Klavan voinut mennä tilanteeseen kovempaa ottaen vaikka ns taktisen rikkeen keskialueella/versus  ylivoimahyökkäys? Ja koetko Hendon "otan haltuun...katson..syötän...pelin" olevan  parempaa ja edistävän Poolin peliä enemmän kuin Ginin yhden kosketuksen pelin...ja siis en sano että Gini olis ollut parempi mutta edes väläyttti...Henderson taas näytti miks hänestä ei ole hyväksi DM:ksi.
OMASTA mielestäni  Sturren kehonkieli ja ratkaisut kertoivat jonkinlaisesta ylimielisyydestä...alhaalta Sturre haki hyvin mutta nähdäkseni boxin läheisyydessä aloitteet puuttuivat täysin. Tietty itsekkyys on hyökkääjälle vaan hyväksi mutta olihan noi viimeiset ratkaisut onnettomia...Firminosta en tainnut sanoa mitään....surkea sekin toki oli.
Maaleista taisin sanoa että kumpikaan ei ollut Mignoletin maali...vaikka joku huippuveskari olisi saattanut kyetä niissä "PARAATIPELASTUKSEEN".
Jos koet että noi maalit oli Mignoletin SYYTÄ , niin voisitko avata miksi koet näin......eka käännöksestä  jolloin veskari joutuu seuraamaan ennenkaikkea aukeavaan kulmaan,,,jotain sen kääntymään päästävän pakinkin pitas peittää...,laukaus ns vastakkaiseen kulmaan...laukauksen korkeusehkä  torjuttavissa  vaikka torjuntasento ei kellään tossa voi olla optimaallinen....
Toinen pakin jalkojen välistä ohitettuaan kaks hölmösti puolustavaa pelaajaa(Hendo ja Klavan)poikittaisliikkeessä takanurkkaan....
Tää on vaan mun mielipide ja olen mielelläni väärässä kun kerrot mitä virheitä tein...
Ja edelleen ettei jää epäselväksi...odotan Kariuksen parantumista kuin kuuta nousevaa mutta on käsittämätöntä esim väittää Mignoa yhdeksi Poolin paskimmaksi pelaajaksi tänään.

[t-petsku]

Mane ei ollut edes penkillä viikolla tulleen olkapäävamma  vuoksi. Matip ja grujic ovat myöskin molemmat juuri kuntoutuneet loukeistaan.

Tänks

[Hylje]

Jengi kirjoittaa, että puutteellinen pallollinen peli omalla puoliskolla olisi oliut tappion syynä. Kaksi hölmöä tilannetta vastustajalle joista maalit ja hölmöä peliä hyökkäyskolmanneksella. Vähintään 9 kertaa 10 tällainen peli päättyy Poolin voittoon

Samaan aikaan valitetaan, että oli neppailijoita kentällä, vaikka neppailuja ja seinäpelejä ei nähty käytännössä ollenkaan. Käytännössä hakattiin päätä seinään ja pallo 16 ulkopuolelta katsomoon.

Milner ei sumppuja vastaan toimi vasemmalla laisinkaan, Coutinhon pitäisi edelleenkin tajuta että kaikkea ei tarvitse tehdä itse ja Sturridge saisi yrittää vähän alusta. Varsinkin Sturren (ja Firminon) löysä liikkuminen ja vähäiset aloitteet syö tuon jengin dynamiikasta järjettömästi, verrattuna esim. Maneen.

[Maksalintu]

Veikkaan, että jos avaus olisi ollut samanlainen kuin Arsenalia vastaan, Pool olisi voittanut ottelun. Itse ounastelin vaikeaa peliä ja vakiolle löin merkit 1/X, mutta mihin Liverpoolin pelissä petyin oli se, että kukaan ei käytännössä hakenut minkäänlaisia seinä-->pystyjuoksukuvioita. Tällaisessa pelissä Mane olisi ollut erittäin tärkeä. Myös Markovic olisi jopa voinut olla eräänlainen jokeriratkaisu tuolle paikalle. Vaspana tässä matsissa olisi pitänyt olla Moreno myöskin. Sturridge oli todella huono tänään, ei tainnut ns. Vittuakaan kiinnostaa. Ja Cou, montahan kertaa laukoi pelkästään yli maalista?

Positiivisia asioita tässä pelissä oli Gray fantasyssa.

Eiköhän tässä käy niin, että Spurs kaatuu helpohkosti WHL:lla ensi lauantaina

[juu hittu juu]

Jengi kirjoittaa, että puutteellinen pallollinen peli omalla puoliskolla olisi oliut tappion syynä.

Ymmärsit väärin. Viestissäni pohdittiin yleisellä tasolla bussia vastaan pelaamisen ongelmia. Fakta on myös, että huonon avauspelin takia joukkue on päästänyt nyt jo kummassakin valioliigapelissä maalin. Palloa ei saada tarpeeksi nopeasti pelattua ylös, jolloin puolustava vastustaja ehtii ryhmittyä. Lisäksi Arsua vastaan pallonmenetykset ja huonot syötöt omalla kenttäpuoliskolla johtivat monta kertaa vaaralliseen pallonmenetykseen.

Kaksi hölmöä tilannetta vastustajalle joista maalit ja hölmöä peliä hyökkäyskolmanneksella. Vähintään 9 kertaa 10 tällainen peli päättyy Poolin voittoon

Toki näinkin, mutta näitä pelejä tulee vielä, jossa vastustaja tekee ensimmäisen maalin pelin alussa ja Pool joutuu hyökkäämään. Eilen Pool ei ollut lähelläkään maalintekoa missään vaiheessa peliä. Lisäksi 9 kertaa 10 on melkoista liioittelua. 6 kertaa 10 olisi nähdyn perusteella paljon lähempänä. Lisäksi olen edelleen sitä mieltä toki, että Clyne oli suurin syyllinen tuohon tappioon.

Samaan aikaan valitetaan, että oli neppailijoita kentällä, vaikka neppailuja ja seinäpelejä ei nähty käytännössä ollenkaan. Käytännössä hakattiin päätä seinään ja pallo 16 ulkopuolelta katsomoon.

Burnley pelasi niin tiivistä puolustusta, että Pool olisi ehdottomasti tarvinnut pääpelipelotetta ja kaaosta boksiin. Kuten sanoin Origi olisi pitänyt ehdottomasti ottaa keskikenttämiehen tilalle eikä Sturridgen. Niin surkea kuin hän olikin, niin pääsi ainoana pelaajana vetosektorille boksin sisään, vedot vain olivat surkeita. Toki olen samaa mieltä, että yleisesti juuri huono liike ja pystyjuoksujen puuttuminen oli isoimpia ongelmia, mutta sen sijaan, että oltaisiin toivottu tähän jotain yhtäkkistä parannusta olisi taktiikkaa voitu mielummin muuttaa.

Milner ei sumppuja vastaan toimi vasemmalla laisinkaan, Coutinhon pitäisi edelleenkin tajuta että kaikkea ei tarvitse tehdä itse ja Sturridge saisi yrittää vähän alusta. Varsinkin Sturren (ja Firminon) löysä liikkuminen ja vähäiset aloitteet syö tuon jengin dynamiikasta järjettömästi, verrattuna esim. Maneen.

Näissä ollaan aika lailla samoilla linjoilla. Jos Milneriä halutaan peluuttaa laitapakkina, niin ehdottomasti oikealla. Clynen keskitykset ovat järjestäen niin surkeita, että hänet voi kyllä siirtää vasemmallekin. Törmäsin myös tilastoon, jossa Firminon kaikki tehot on tehty kärjestä. Kärjen ulkopuolelta tuo on osunut 20:ssä pelissä kerran. Enpä ihmettele, kun sen verran surkeaa peliä brassilta oli eilenkin.

[Pläkä]

Aika tyly ottelu Liverpoolin kannalta. Leveyttä ei juurikaan ollut ja päätöksenteko tökki aika pahasti. Aika näyttää onnistuuko Klopp ja Liverpool paremmin tulevaisuudessa näissä syvältä puolustavissa vieraspeleissä.

Seuraavat ottelut ovatkin vielä vieraissa Tottenham ja sen jälkeen on uusi Main Stand avataan Leicesterin vieraillessa. Otteluohjelma on aika hankala tuonne lokakuun puolen välin ManU matsiin saakka, jonka jälkeen "ykköskorin" joukkue tulee vastaan vuodenvaihteessa Cityn muodossa.

[Joaquinho]

Kuinka kauan Klopilla kestää tajuta että hendo-GW on ehkä huonoin kk-kaksikko kaikista top-10 jengeistä? GW:n hankintahan menee typeryydessään melkein  Benteken tasolle. Klopille myös sellainen pikku vinkki, että pelaajan yksittäinen hyvä esitys poolia vastaan ei tarkoita että pelaaja olisi absoluuttisesti hyvä vahvistus. W. Carvalhoon olisi kannattanut lyödä rahoja kiinni mutta taitaa olla liian kallis. Leandro Paredesia nyt koko rahalla.

[Brendan R.]

Piti jo ennen kauden alkua kirjoitella omia mielipiteitäni mutta siis:

Hankinnoista sen verran, että varsinkin Wijnaldum ei sytyttänyt edes vähää alusta. Katoaa pelistä eikä oikeastaan edistä sitä juuri lainkaan. Syöttövarjossa, paljon alibisyöttelyä ja eipä tuo vakuuta puolustussuuntaakaan. Allen sentään teki itsensä aina pelattavaksi ja on mainettaan parempi alas päin.
   Klavan? Kolo olisi voinut luutia samat. homman, eli nelostopparina menee. Onko Matipilla jotain vaivaa, vai miksi kolmikymppinen virolainen on -ainakin tilastojen valossa- bundesin viime kauden parhaimpien joukkoon kuulunutta Matipia edellä?
   Manesta olin aluksi skeptinen epätasaisuuden takia, mutta alku ainakin todella lupaava. Toisaalta aika vain näyttää pystyykö vihdoin pitämään forminsa.
   Karius tervetullut lisä ja uskon hänen ottavan avauksen paikan, Migno ei saa täältäkään suunnasta luottoa vaikka hänestä tehdäänkin turhan isoa syntipukkia.

Sitten itse pelillisistä asioista. Vaikka Kloppon suuriin faneihin kuulunkin niin jotain uutta pitäisi hänen keksiä peliinsä. Siinä missä esim. Conte ja Pep hiovat tiettyjä murtaumisia tappiin asti niin Klopp hirttäytyy munaraviinsa. Uskon vakaasti, että huikeita voittoja tulee Manchesterin ja Lontoon poppoista, mutta hullit ja webat tulevat napsimaan liikaa pisteitä Poolilta. Liverpoolilla ei ole mitään punaista lankaa edelleenkään sumppupuolustuksia vastaan.
  Lisäksi keskikentän tasapaino on hirveällä tolalla jos vastustaja purkaa Poolin prässin. Siinä on oikeastaan aivan sama onko topparina Klavan, Hummels tai vaikka Tim Lahti niin Pool on nesteessä. Tavallaan eilinen Burnleyn 2-0 maali kuvasti hyvin kuinka yksin puolustus jäi. Siinä nyt jotain sekalaisia mielipiteitä, kännykällä kun kirjoitan niin mitääm syvällisempää en raapusta.

[Thumb]

Kahteen peliin viisi omiin ja omassa päässä välillä härdelli kuin Hulluilla päivillä aikanaan. Spurs-peliin kokoonpano vaihtuu varmaan muutamalla pelaajalla mutten minä kovin iso omaisuutta Poolin puolesta vetoa löisi.

Ja siinähän ei taas ole yhtään mitään uutta Liverpoolissa kun bussipuolustusta vastaan hyökkäyspeli on täyttä tuhnuilua.

[Epäonnensoturi]

Itse näen, että suurin syyllinen Poolin heikkoon hyökkäyspeliin oli Sturridge. En voi käsittää mikä helvetin kuningasidea oli laittaa Sturridge ja Firmino samaan aikaan kentälle. Eihän tuosta hommasta tullut yhtään mitään. Olisi vaan laittanut sen Lallanan sinne kuten yritin viikolla esittää.

[aceman]

Kiina-huhut näemmä taas nostaneet päätään.

[Kummelimies]

Kertokaa nyt joku helvetti sentään miksei emre ole avauksessa ja siellä on joku helvetin hendersson?! Marko G ja Emre C avariin ens vkl thank u.

Kaikki oli eilen niin saatanan huonoja, että ei voi edes ketään yksittäisen paskaa (firmino) nostaa esiin. Lallana sentään yritti. that´s it

[Klopotiklopp]

Klopoti-klopoti-klop. Hehhehhee ""

Noh noh, eipäs nyt mennä henkilökohtaisuuksiin

Mielenkiintoista nähdä miten Spurs-peli sujuu. Aletaanko matsin jälkeen valmistella taas mestaruusjuhlia vai aletaanko suosiolla keskittymään seuraavaan kauteen. Vakavasti ottaen pistetään nyt vielä jäitä hattuun, kaikki joukkueet tiputtelee kauden aikana "helppoja" pisteitä. Se, että Pool tiputti niitä juuri kauden alussa, on toivottavasti vain sattumaa.

[Lord Bendtner]

Jengi kirjoittaa, että puutteellinen pallollinen peli omalla puoliskolla olisi oliut tappion syynä. Kaksi hölmöä tilannetta vastustajalle joista maalit ja hölmöä peliä hyökkäyskolmanneksella. Vähintään 9 kertaa 10 tällainen peli päättyy Poolin voittoon

Samaan aikaan valitetaan, että oli neppailijoita kentällä, vaikka neppailuja ja seinäpelejä ei nähty käytännössä ollenkaan. Käytännössä hakattiin päätä seinään ja pallo 16 ulkopuolelta katsomoon.

Peliä en päässyt näkemään, joten siinä mielessä kommentointi on nyt vähän huonolla pohjalla, mutta muutama asia on silti mainittava.

Ensinnäkin jo Arsenalia vastaan nähtiin, että Liverpoolilla on suuria ongelmia pallollisessa pelaamisessa erityisesti alakerrassa ja keskikentällä. Pelin avaaminen oli tuskallista ja Arsenalin prässiä ei saatu murrettua.
Burnley-ottelusta en voi nyt suoraan sanoa että mitä kaikkea siellä on tehty väärin, mutta en jaksa uskoa että tuo pelin avaaminen olisi viikossa kokenut jonkun ihmeparantumisen. Yksinkertaisella ja luonnollisella ajattelumallillahan pelin avaaminen ei ole ongelma jos se ensimmäinen prässi saadaan purettua ja jos päästään sinne 30 metriin pallon kanssa. Todellisuudessa asia on valitettavasti aika paljon monimutkaisempi. Liverpoolin pelaajat ovat kerta toisensa jälkeen näyttäneet että ylhäällä pelaaminen toimii aina kun tilaa on edes jonkun verran. Näitä bussijoukkueita vastaan sitä tilaa on harvoin ja on toki totta että noiden murtamiseen vaadittaisiin parempaa suorittamista ylempänä kenttää.
Suuri osa ongelmaa on kuitenkin myös alempana kenttää se pallollinen pelaaminen. Tämä korostuu matalalla puolustavia joukkueita vastaan, kun Liverpoolin harjoitellut ja ryhmitykselle, sekä pelaajistolle sopivat hyökkäysmallit eivät toimi kun niille ei ole tilaa. Yhäkin se yksinkertainen ratkaisumalli tähän ongelmaa on joko hyökkäysmallien muuttaminen, tai sitten manaaminen siitä ettei siellä liikuta tai haluta tehdä töitä jne. Tuon ongelman voi kuitenkin ratkaista myös laadukkaammalla pelaamisella alempana kenttää. On nimittäin todella merkittävää, että miten se pallo pelataan sinne 30 metriin. Eli siis mistä pelataan, kuinka nopeasti, millaiseen peliasentoon ja kuinka pallollisella on pelaajia apunaan. Tällä hetkellähän Liverpoolin pallollinen pelaaminen hitaammissa hyökkäyksissä on hieman liian staattista ja pallo liikkuu lähinnä joko vaarattomilla alueilla tai sitten pelataan vähän toivotaan toivotaan tyylisiä palloja. Palloa pitäisi saada enemmän pelattua Coutinholle, Firminolle ja Lallanalle tuonne niihin kuuluisiin taskuihin joko positiiviseen peliasentoon tai sitten tilaan jossa on mahdollista kääntyä. Toistaiseksi matalalla pelaavia joukkueita vastaan Liverpool on kuitenkin turhan usein pelannut palloa näille kavereille, joko laidalla turhan kauaksi maalista tai sitten niin että pelaaja on ollut tiukassa välissä selkä maaliin päin. Tästä asiasta on toki syyttäminen myös mainittuja kavereita ja heidän liikkumistaan, mutta mielestäni suurempi ongelma löytyy alempana kenttää. Liverpoolin keskikentällä ei ole pelaajia, jotka osaisivat syöttää matalia vaikeita palloja vastustajan keskikentän läpi ja tämän takia murtautumisia hakevat pelaajat joutuvat hakemaan ratkaisuja liian kaukaa vastustajan maalista.
Tämä sama ongelma pallollisen pelaamisen suhteen aiheuttaa myös ongelmia korkealta prässääviä joukkueita vastaan, kuten hyvin nähtiin Arsenal-ottelussa.

Mitä noin muuten tulee siihen väitteeseen, että Liverpool hoitaa 9 kertaa kymmenestä tällaiset ottelut, niin ainakin Kloppin aikana pelillisesti hankalaa on ollut nimenomaan näitä alempana puolustavia joukkueita vastaan, enkä jaksa millään uskoa että Burnley-tappio oli nyt mitenkään sattumaa tai vain seurausta pelaajien henkilökohtaisista virheistä.

[EdgarD]

Pari huomiota uusista kavereista: en täysin ymmärrä sitä mitä uutta tai erinomaista Wijnaldum tuo joukkueeseen. Mielestäni suurin osa syötöistä on laadultaan huonoja, ratkaisut hitaita eikä peli tunnu etenevän hollantilaisen kautta lainkaan.

Ragnar Klavanilla on vaikeuksia sopeutua valioliigarytmiin ja liigan kovaan prässiin. Varsinkin Burnley -ottelussa pelasi useasti itsensä ulos tilanteista tai oli aivan väärin päin peliin ja palloon nähden. Voi tulla hyvin tuskaiset ajat Viron pojalle enkä ennusta tällä haavaa kovinkaan pitkää jaksoa avauksessa kunhan toipilaat saadaan takaisin jalkeille.

[t-petsku]

Noh noh, eipäs nyt mennä henkilökohtaisuuksiin

Katos prkl, vitutukseltani en huomannut edes syyllistyväni karkeaan yleistykseen 

[Hylje]

Eihän tuo pelinavaaminen kunnossa ole (kenellä on kahden pelin jälkeen?), mutta ei se myöskään ollut ongelma, kun Burnley ei nopean avausmaalin jälkeen prässännyt juuri yhtään.

Samoin taskuun pelaamisesta ja positiivisista peliasennoista puhuminen on vähän hassua kun taskussa ei ollut tilaa ja kentälle olisi vaadittu pelaaja, joka olisi negatiivisella peliasennolla luonut tilaa tuohon puolustuksen keskelle. Ja siis hidastahan tuo oli taas hitaissa hyökkäyksissä, mutta tuolla avauksella on myös täysin turha odottaa kovaa liikettä ja aloitteita.

Wijnaldum-Hendo-kaksikko on vähän outo pohjalla. Nytkin olisi hyvin voinut vaihtaa toisen (W) pois selvästi hyökkäävämpään pelaajaan ja kääntää keskikentän kolmion ympäri. Muutenkin hollantilaisen ostaminen menee täysin yli oman ymmärryksen.

[Captain Oats]

Kloppin mukaan Canilla oli selkävaivoja, mikä selittää miehen penkittämisen.

[bergerinpatrik]

Jotain noissa Kiina huhuissa on takana.

FSG on Financial Timesin mukaan palkannut konsultteja tätä Kiina-kytköstä varten ja Kiinan TV:ssä on pyörinyt jotain pätkiä Liverpooliin ja tarjoukseen liittyen??

[juuk]

Jotain noissa Kiina huhuissa on takana.

FSG on Financial Timesin mukaan palkannut konsultteja tätä Kiina-kytköstä varten ja Kiinan TV:ssä on pyörinyt jotain pätkiä Liverpooliin ja tarjoukseen liittyen??

Kiinnostustahan siellä on takana. FSG on sanonut, että ottavat mielellään vähemmistöosakkaan, mutta että eivät varsinaisesti etsi kumppaneita. Kyllä kai noin isot diilit silti pari konsulttia tarvii.

A state-back Chinese group is planning to bid for a minority stake in Liverpool , according to Sky News.

It is reported that a group known as China Everbright is eyeing a to strike a deal with owners FSG to acquire a shareholding in Liverpool that will value the club at around £700m.

This comes just a day after Tom Werner told the ECHO that FSG have no plans to sell the club, but are open to selling a minority stake if the right deal becomes available.

Werner said: “We’ve said it before and I’d like to say it again: this club is not for sale.

“At the same time we’ve been clear that we actively pursue commercial opportunities which in turn helps us invest in the squad and win football matches.

“These commercial discussions can be complex and we’ve said in the past, under the right conditions and absolutely with the right partner, we could look at some small investment stake in the club.

http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/chinese-state-funded-group-bid-11777993

Ihan keittiöekonomin arvauksella sanoisin, ettei FSG:llä ole tarvetta myydä koko seuraa, koska lähitulevaisuudessa lienee odotettavissa kohtuullista arvonnousua edelleen.

[bergerinpatrik]

Suolaa haavoihin:



Suolaa Mignoletin rakastajille:
http://www.squawka.com/comparison-matrix#premier_league/2015/2016/simon_mignolet/641/165/790/36/p|bundesliga/2015/2016/loris_karius/169/169/2006/0/p|premier_league/2015/2016/david_de_gea/641/165/590/0/p|premier_league/2015/2016/petr_cech/641/165/27/31/p|premier_league/2015/2016/hugo_lloris/641/165/107/0/p#saves/saves_per_goal/errors_leading_to_goal#total

Squawka Football Varmennettu tili ‏@Squawka 20. elokuuta
Last 5 shots on target Simon Mignolet has faced:

Goal ⚽
Goal ⚽
Goal ⚽
Goal ⚽
Goal ⚽

5 conceded without saving 1.