Liverpool F.C. 2016/2017 – It's like a symphony

[AndyLove]

Kokonaisuuteen on oltu tyytyväisiä vaikka pientä säätämistä tuo onkin välillä ollut. Säätämisellä tarkoitan lähinnä noita siirtokomiteakokeiluja jotka eivät ole olleet kovinkaan onnistuneita.

Eikö nuo omistajat nyt ole ihan itsekkin myöntäneet, ettei Bostonista tutut "Money Ball" teesit toimineet ihan yksi yhteen jalkapallossa kuten he olivat ajatelleet ja ovat ottaneet koko ajan opikseen sitä myötä kun epäonnistumisia on tullut. Minun on todella vaikea uskoa, että omistajuus vaihtuisi ihan lähivuosina, ellei joku öljysheikki tai Kiinan valtion tukema ryhmittymä nyt sitten halua maksaa todella reilua ylihintaa nykyiseen markkinahintaan nähden.

[Knight]

Liverpool XI hävisi tänään harkkapelin Huddersfieldin vastaavalle 1-2. Maalin teki Ejaria.

Manninger; Milner, Alberto Moreno, Lucas, Matip; Stewart ('72 Maguire), Ejaria ('85 Phillips A), Firmino ('86 Camacho); Brewster (57' Chirivella), Dhanda (57' Randall), Ings.

[Pesso]

Tuossa kiina-hommassa lienee tosiaan jonkinlainen totuuspohja. Fsg myynee niille, jos myy, ainakin aluksi osuuden seurasta miljardin dollarin hujakoissa olevalla valuaatiolla. Siis koko seuran arvo olisi tuo miljardi tai luultavammin vähän yli. Monet ovat veikanneet, että kyseessä olisi jonkinlainen exit-strategia, koska kiinalaiset voisivat myöhemmin vallata helposti ja ilman draamaa koko seuran.

Mitä tulee FSG-tyytyväisyyteen, niin kyllä tämä ilmassa leijuva kauppa on saanut aika monet älyköt liikkeelle taas. Itse olen (netissä) ollut havaitsevinani, että uusi omistaja olisi monelle fanille hyvinkin tervetullut. Esimerkiksi juuri kiinalaisiin liittyviä riskejä ei ymmärretä ollenkaan. Nykyinen omistaja ei ole lottovoitto, mutta on tehnyt hommat nimenomaan ammattimaisesti erityisesti "yrityspuolella". Jos olisivat onnistuneet myös jalkapallossa, olisi arvosana vahva ysi puoli. Aasialaisilla omistajilla taas on suhteellisen kyseenalainen historia valioliigassa. On lohikäärmelogoja ja pelipaidan värien vaihtoja sun muuta. Jos kiinalaiset liverpoolin ostaisivat, olisi odotettavissa varmaan jokunen epätoivottu kumarrus Kiinan markkinoiden suuntaan. Rahaa noilla on kuin roskaa, ja halua varmaan sitä käyttääkin, eli ihan kiinnostava käänne olisi sikäli. Mutta hyvin suurella todennäköisyydellä kyllä nykyistä omistajuutta suurempi järkytys Shanklyn paluuta odotteleville scousereille.

e. Pakko jatkaa vielä sen verran, että ehkä namusetäilystä saatava hyöty ei myöskään pelastaisi Liverpoolia enää automaattisesti. Se kortti kun on valioliigassa jo aika hyvin käännetty. Muoviset Chelsea ja Citykin ovat suhteellisen järkevästi ja ennen kaikkea Liverpoolia paremmin johdettuja seuroja. Jos FSG olisi hoitanut hommat urheilupuolella kunnolla, olisi Liverpool kaupallisella potentiaalillaan jne. edelleen kärkiseuroja. Damien Comollin ja Kennyn touhuista liikkuu paljon legendaa, mutta on luultavaa, että jos DF-systeemissä olisi tuolloin pysytty, ehkä jopa itsensä Comollin johdolla olisi oikean managerin kanssa kasattu kilpailukykyinen joukkue. Tasan tarkkaan sinä kesänä allekirjoitettiin kyllä jälkikäteen ajateltuna soppari seuraavien vuosien korpivaelluksesta.

[AndyLove]

Osa-omistuksen myyminen on tottakai ollut koko ajan mahdollisuus, oikealla hinnalla. Mutta jos oikeasti tässä pedataan paikka siistille vallanvaihdolle sitten kun FSG näkee hinnan täydelliseksi ja uusi omistaja on Kiinasta, niin voidaan heittää hyvästit Liverpoolille sellaisena kun sen olemme oppineet tuntemaan. Siellä aletaan äkkiä oikeasti muuttamaan niitä paitojen värejä ja logoja, sekä muuta "hauskaa."

[Lord Bendtner]

Osa-omistuksen myyminen on tottakai ollut koko ajan mahdollisuus, oikealla hinnalla. Mutta jos oikeasti tässä pedataan paikka siistille vallanvaihdolle sitten kun FSG näkee hinnan täydelliseksi ja uusi omistaja on Kiinasta, niin voidaan heittää hyvästit Liverpoolille sellaisena kun sen olemme oppineet tuntemaan. Siellä aletaan äkkiä oikeasti muuttamaan niitä paitojen värejä ja logoja, sekä muuta "hauskaa."

Tai sitten ei. Tuo mahdollisuus on toki olemassa ja se pitää spekulaatioissa huomioida. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin automaatio ja onkin mahdollista, että kiinalaisten myötä seuraan tulisi vain enemmän rahaa, mutta muuten toiminta ei muuttuisi. Tämäkin skenaario on epätodennäköinen, koska tuskinpa Kiinasta Liverpooliin haluttaisiin sijoittaa ilman edes jonkinlaisia muutoksia Aasian markkinoiden suhteen.

[Didgeridoo]

Mä en todellakaan ole niin kyyninen kiinalaisten suhteen. Ensinnäkin paidanvärien vaihdokset, noh punainen on Kiinassa onnen väri.. Muutenkin crestiin tai sellaseen tuskin uskaltavat koskea. Kyllä kiinalaisetkin perinteistä tietää. Jokaisessa omistajavaihdoksessa on riskinsä, se on ihan selvää. Vaikea kuitenkaan nähdä, että sijoittavat yli miljardin johonki ja sitten eivät kehitä tai panosta tuotteeseensa.

Uusittu stadikka, Klopp ja ehkä uudet ökyrikkaat omistajat. Kloppin tyyli ei toki ole sokeana heittää rahaa menemään.

Leicester peliä kyllä odotellessa. Isoin katsojamäärä tiedossa sitten 1977 ja seisomakatsomoiden!

[Brendan R.]

Kaikki ovat tottakai nyt tyytyväisiä kun Balo lähti rasittamasta palkkarakennetta, mutta jos joku olisi pari vuotta sitten sanonut miehen siirtyvän ilmaiseksi Niceen olisin huutonauranut.. Silloinhan monen kommentit olivast tasoa "hyvä hankinta koska flopatessankin Pool saa omiaan takaisin". Yksi kaikkien aikojen tyhmimmistä hankinnoista Poolin historiassa.

[Pesso]

Ensisjaisestihan osakkuuden myynti on rahaa nimenomaan nykyisen omistajan taskuun. Eli ei käsittääkseni tarkoita vielä oikeastaan mitään konkreettista seuran kannalta. Todennäköisesti toki sitäkin. Tämäkin asia jää yllättävän monelta omistajanvaihdosta odottelevalta huomioimatta. Ilmeisesti tuo punainen paidan väri nimenomaan on jonkinlainen tekijä siinä, että aasialaiset Liverpoolista ovat kiinnostuneita. Tämä taas kertoo jo jotain siitä, minkälainen suhtautuminen myös mahdollisella omistajalla voisi seuraan olla. Kiinan markkina on jättimäinen, mutta myös todella erilainen esimerkiksi jenkkeihin verrattuna. Eivätkä kiinalaiset kyllä ihan välttämättä nykymenossaan ole kovin perinnetietoisia tms.. Pelkkää jossittelua tämä toki siis on. Sikäli kun itse asiaa olen kommentoinut, viittaan lähinnä seuran "oikeiden" fanien keskuudessa liikkuviin juttuihin, joissa uutta omistajaa odotellaan lähes kritiikittömästi.

[juuk]

Osa-omistuksen myyminen on tottakai ollut koko ajan mahdollisuus, oikealla hinnalla. Mutta jos oikeasti tässä pedataan paikka siistille vallanvaihdolle sitten kun FSG näkee hinnan täydelliseksi ja uusi omistaja on Kiinasta, niin voidaan heittää hyvästit Liverpoolille sellaisena kun sen olemme oppineet tuntemaan. Siellä aletaan äkkiä oikeasti muuttamaan niitä paitojen värejä ja logoja, sekä muuta "hauskaa."

Liverpool FC on ehkä hieman eri asia kuin joku Hull City? LFC on melko suosittu Aasiassa jo nyt, joten tuskin kukaan omistaja alkaa mitään noin typeriä tekemään. Pahin skenaario on kutakuinkin omistajat tyyliin Hick & Gillett, jotka eivät satsaa sijoitukseensa ja antavat sen kuihtua. Itse en usko, että omistajuuden vaihto näkyisi kuin siinä, että jenkkikiertueiden sijaan tehtäisiin useammin vain Kiina-kiertueita.

[Pesso]

Liverpool FC on ehkä hieman eri asia kuin joku Hull City? LFC on melko suosittu Aasiassa jo nyt, joten tuskin kukaan omistaja alkaa mitään noin typeriä tekemään. Pahin skenaario on kutakuinkin omistajat tyyliin Hick & Gillett, jotka eivät satsaa sijoitukseensa ja antavat sen kuihtua. Itse en usko, että omistajuuden vaihto näkyisi kuin siinä, että jenkkikiertueiden sijaan tehtäisiin useammin vain Kiina-kiertueita.

Logojen vaihdot ovat totta kai ääriesimerkkejä. Mutta jos nyt ajattelee, että FSG:nkin kohdalla on noussut iso itku lähes joka asiasta, on todennäköistä, ettei täysin toisenlaisesta kulttuurista oleva kiinalaisomistajakaan olisi kaikille lottovoitto. Tämä riippuu toki paljon mahdollisen uuden omistajan organisaatioratkaisuista. Jos tekisivät kuten pitäisi, eli palkkaavat asiansa osaavan seurajohdon, ei varmaan ongelmiakaan tulisi.

[pikkelssi]

Kiinan markkina on jättimäinen, mutta myös todella erilainen esimerkiksi jenkkeihin verrattuna. Eivätkä kiinalaiset kyllä ihan välttämättä nykymenossaan ole kovin perinnetietoisia tms.. Pelkkää jossittelua tämä toki siis on. Sikäli kun itse asiaa olen kommentoinut, viittaan lähinnä seuran "oikeiden" fanien keskuudessa liikkuviin juttuihin, joissa uutta omistajaa odotellaan lähes kritiikittömästi.

Osut tällä veikkauksellasi oikeastaan aivan naulan kantaan. Tietenkään ei ole takeita siitä että juuri ne kiinalaiset bisnesmiehet jotka Liverpoolista ovat kiinnostuneita, olisivat tällaisia moderneja länsimaihin kyykkääviä kosmopoliitteja ilman sen ihmeempiä juuria tai edes halua niiden juurien ja perinteiden kunnioitukseen. Se on kuitenkin melko paljon todennäköisempää kuin se että kunnioittaisivat esim. kaikkia tai suurta osaa ulkomaisen seuran ja kulttuurin vuosikymmeniä muovautuneita tapoja ja arvomaailmoja viimeiseen asti. Tämä johtuu mm. siitä että nuorempien sukupolvien kiinalaiset ovat saaneet suurien valtaetäisyyksien kulttuuriinsa aimo annoksen individualismia sekä muuta "länsihömppää" viime vuosina. Tällä haavaa tosiaan on kuitenkin vain ja ainoastaan arvailua mitä tulee Liverpoolista kiinnostuneisiin aasialaisiin tahoihin. Itse olen ollut FSG:n toimintaan edellisiä omistajia hemmetin paljon tyytyväisempi (tämä tietenkään ei paljon vaadi), enkä mielelläni näkisi ainakaan ihan tässä parin vuoden aikana tällaista uuden omistajuuden transaktiota joka hyvin todennäköisesti tulisi vaikuttamaan myös urheilullisiin asioihin.

En kyllä yhtään tiedä missä olisin lauantaina mieluummin kuin uuden kapasiteetin omaavalla Anfieldilla.. Toivotaan että mestarille näytetään taivaan merkit ja kolme pistettä jäävät kotiin (luonnollisesti)

[bergerinpatrik]

Itse olen ollut FSG:n toimintaan edellisiä omistajia hemmetin paljon tyytyväisempi (tämä tietenkään ei paljon vaadi), enkä mielelläni näkisi ainakaan ihan tässä parin vuoden aikana tällaista uuden omistajuuden transaktiota joka hyvin todennäköisesti tulisi vaikuttamaan myös urheilullisiin asioihin.

En kyllä yhtään tiedä missä olisin lauantaina mieluummin kuin uuden kapasiteetin omaavalla Anfieldilla.. Toivotaan että mestarille näytetään taivaan merkit ja kolme pistettä jäävät kotiin (luonnollisesti)

FSG on kyllä toiminnallaan järkevöittänyt Liverpoolin taloutta kiitettävällä arvosanalla, kuitenkin jenkkien päätarkoituksena on tehdä profittia itselleen seuran arvonnousun myötä. En usko, että FSG aikoo hirttäytyä seuraavaksi kahdeksikymmeneksi vuodeksi omistajuuteen, vaan myy enemmän kuin mielellään osakkeet kun oikea tarjous tulee. Sinänsä ovat pelanneet kortit fiksusti, että nostavat tuottonsa seuran arvonnousunmyötä, eivätkä seuran kustannuksella kuten G&H-kaksikko.

Kaikki merkit kuitenkin viittaavat myyntiaikeisiin, hieman riippuen mitä Annie Road Standille tehdään..

Nähdään lauantaina pelissä!

[hardluckpool]

Lestö-peliin ei ensisilmäyksellä lähtökohdat ole parhaat mahdolliset:

- Cou saapuu vasta torstaina pitkältä majureissulta (Ecuador, Manaus)
- Mane oli otettu loukin (polvivamma) vuoksi pois Senagalin merkityksettömässä 2-0 voitossa.
- Klavan ja Can epävarmoina vammojen vuoksi


Suas nyt nährä millainen avauskokoonpano lauantaiksi kasaan saadaan revittyä.

[Pesso]

FSG osti Liverpoolin 300 miljoonalla punnalla (velkoineen ja heikossa taloudellisessa tilassa), nyt seuran arvo on Forbesin mukaan noin miljardin punnan hujakoilla. Tuloskunto on myös kaiketi ihan kohtuullinen ja velkaa on vähennetty. Eli kyllä nuo tosiaan ovat tehneet hyvää työtä sekä seuralle että itselleen. Kuten jo todettua, jos olisivat aluksi palkanneet seuralle vielä kunnollisen jalkapallojohdon, kuten monissa "holtittomissa" namusetäseuroissa on tehty, voisi Liverpool olla ihan helposti paljon nykyistä paremmassa asemassa. Rahaa ja markkinarakoa kun siis kyllä periaatteessa on riittävästi. Ja useammin CL:ssä vieraillessa hyvä olisi vuosien varrella kertautunut.

Ja mitä kiinalaisiin vielä tulee, niin tosiaan ovat kyllä varmaan aika häikäilemätöntä bisnemallia vieneet moniin juttuihinsa. Ihan varmaan jo siksi, että sikäläinen kulttuuri korostaa käsittääkseni tehokkuutta yli tunnejuttujen. Lisäksi sikäläiset markkinat ovat ihan oikeasti kova juttu, johon seurojen kannattaakin satsata. Toisin kuin nyt vaikka jenkkimarkkina, jolla jalkapallo on parhaassakin tapauksessa kuriositeetti. Esimerkiksi nyt vaikka pari kiinalaista pelaajaa kokoonpanoon voisi olla sikäläisen omistajan mielestä erinomainen juttu, mutta taas scouse-fanien vihat se luultavasti kyllä herättäisi. Kun esimerkiksi jenkkien Liverpoolille tuoma maskottikin on suhteellisen nihkeän vastaanoton saanut. Kentällä ja tilikirjoissa todelliset tulokset totta kai silti tehdään, eli jos mestaruuksia tulee, kasvaa fanienkin sietokyky yllättäväkin paljon.

[McManaman]

Lestö-peliin ei ensisilmäyksellä lähtökohdat ole parhaat mahdolliset:

- Cou saapuu vasta torstaina pitkältä majureissulta (Ecuador, Manaus)
- Mane oli otettu loukin (polvivamma) vuoksi pois Senagalin merkityksettömässä 2-0 voitossa.
- Klavan ja Can epävarmoina vammojen vuoksi


Suas nyt nährä millainen avauskokoonpano lauantaiksi kasaan saadaan revittyä.

Huhut Manen loukkaantumisesta ovat kuulemma suuresti yliarvioituja. Pitäisi siis olla täysin pelikunnossa. Klavanin ei pitäisi olla avauksessa muutenkaan ja Coun mahdollinen poissaolo, vaikka olisikin ikävä, avaa paikan avauksessa hyökkääjälle. Can pitäisi kyllä saada kentälle ASAP.

[AndyLove]

http://www.thisisanfield.com/2016/09/michael-owen-pushed-liverpool-return-man-united-move-wasnt-good-enough/

Former Liverpool striker Michael Owen has revealed he was desperate to return to the club multiple times before eventually signing for rivals Man United.

Siinä vähän miettimistä niille ketkä täällä(kin) morkkasivat ja haukkuivat Owenia.

[juuk]

http://www.thisisanfield.com/2016/09/michael-owen-pushed-liverpool-return-man-united-move-wasnt-good-enough/

Siinä vähän miettimistä niille ketkä täällä(kin) morkkasivat ja haukkuivat Owenia.

Mitä miettimistä? Ihan syystäkin sai paskaa niskaansa, kun Manuun meni. En tiedä, halusiko tuota kukaan täällä kirjoittavistakaan Liverpooliin, mutta se nyt on täysin sivuseikka.

[bergerinpatrik]

Tony Barrettilta mielenkiintoinen kirjoitus Liverpoolin siirroista:
http://www.joe.co.uk/sport/liverpool-jurgen-klopp-transfer-window-inside-story/84124

[Pesso]

Tony Barrettilta mielenkiintoinen kirjoitus Liverpoolin siirroista:
http://www.joe.co.uk/sport/liverpool-jurgen-klopp-transfer-window-inside-story/84124

Vähän tätä sivuten myös joku Barcan tirehtööri oli haastattelussa kertonut englantilaisseuran havitelleen Lucas Digneä. Mirrorin mukaan tämä olisi ollut Liverpool. Voi olla, ettei sitä oikein vielä edes tajua, että miten oikeilla jäljillä Klopp tämän strategiansa kanssa on. Moni yleisesti peräänkuulutettu vaspa tai DM olisi luultavasti ollut huono siirto tai sitten yksinkertaisesti mahdoton. "Rikkaamman keskikastin" seuroja, johon Liverpool valitettavasti juuri nyt lukeutuu, leimaa aika usein se, että erityisesti siirtosummat eivät välttämättä ihan hirveästi eroa kärkiseurojen vastaavista, mutta palkkataso varmaan eroaa, mikä aiheuttaa näiden kalliiden pelaajien tason aika roimankin laskun. Esimerkiksi nyt vaikka Adam Lallanasta tai Bentekestä City tai Chelsea tuskin olivat ollenkaan kiinnostuneita, mutta siirtosumma oli silti jotakuinkin niiden tasoa. Benteken hinnallahan olisi vuosi aiemmin saatu esimerkiksi Alexis Barcasta, jos olisi saatu.

[Epäonnensoturi]

Mielestäni DM jäi hankkimatta lähinnä taktisten syiden takia. Jos Klopp näkisi Canin olevan b2b pelaaja, niin silloin DM olisi luultavasti hankittu, mutta koska Can pelannee keskikentän pohjalla, niin silloin pelimerkit sijoitettiin Wijnaldumin hankintaan.

[Pesso]

Mielestäni DM jäi hankkimatta lähinnä taktisten syiden takia. Jos Klopp näkisi Canin olevan b2b pelaaja, niin silloin DM olisi luultavasti hankittu, mutta koska Can pelannee keskikentän pohjalla, niin silloin pelimerkit sijoitettiin Wijnaldumin hankintaan.

Voi olla. Mutta tuossa Barrettin jutussa muun muassa kerrotaan, että Klopp haluaa edelleen Dahoudin, joka siis on puolustava(hko) kk-pelaaja. Yleinen mielipidehän oli, että jos tuota ei saada, niin sitten vaikka Lee Cattermole tai suunnilleen kuka tahansa..

[Epäonnensoturi]

Voi olla. Mutta tuossa Barrettin jutussa muun muassa kerrotaan, että Klopp haluaa edelleen Dahoudin, joka siis on puolustava(hko) kk-pelaaja. Yleinen mielipidehän oli, että jos tuota ei saada, niin sitten vaikka Lee Cattermole tai suunnilleen kuka tahansa..

Itse en ole Dahoudia pitänyt puolustavana pelaajana. Jos tuo olisi hankittu, niin rooli ja pelipaikka olisi todennäköisesti ollut se mikä Wijnaldumilla on tähän mennessä ollut.



Katseita käännellään  kohta viikonlupun suuntaan. Itse en odota, että muutoksia nähdään ja eiköhän Poolin kokoonpano ole sama kuin tähänkin asti.

Mignolet
Clyne - Lovren - Matip - Milner
Lallana - Henderson - Wijnaldum
Mane - Firmino - Coutinho

[Maksalintu]

Itse en ole Dahoudia pitänyt puolustavana pelaajana. Jos tuo olisi hankittu, niin rooli ja pelipaikka olisi todennäköisesti ollut se mikä Wijnaldumilla on tähän mennessä ollut.



Katseita käännellään  kohta viikonlupun suuntaan. Itse en odota, että muutoksia nähdään ja eiköhän Poolin kokoonpano ole sama kuin tähänkin asti.

Mignolet
Clyne - Lovren - Matip - Milner
Lallana - Henderson - Wijnaldum
Mane - Firmino - Coutinho

Itse toivon, että Moreno avaa laitapuolustajana, koska on vain todella paljon nopeampi kuin Milner. Leicesterin hyökkäys on kuitenkin "valioliigan nopein".

Toisaalta myös jompi kumpi kaksikosta Sturridge/Origi piikkiin, Firmino laidalle ja Lallana tai Gini penkille Cou:n edestä voisi olla paikallan.

[AndyLove]

Itse toivon, että Moreno avaa laitapuolustajana, koska on vain todella paljon nopeampi kuin Milner. Leicesterin hyökkäys on kuitenkin "valioliigan nopein".

Toisaalta myös jompi kumpi kaksikosta Sturridge/Origi piikkiin, Firmino laidalle ja Lallana tai Gini penkille Cou:n edestä voisi olla paikallan.

Liverpool todenäköisesti tulee myös pitämään palloa hyvin paljon enemmän kuin Leicester ja todenäköisesti myös laitojen kautta joudutaan yrittämään enemmän kuin keskeltä, jolloin Moreno on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Milner vasemmaksi laidaksi siitä huolimatta, että Milner hoiti kyllä puolustusvelvoitteet paljon vakuuttavammin kuin Moreno.

[McManaman]

Can ei ilmeisesti ole vieläkään pelikunnossa. Onko tuosta kuntoutumisesta mitään tietoa?