Antoine Griezmann - matkalla maailman parhaaksi

[Jype]

Öh, tuohon saattaa vaikuttaa myös se, että BBC:nkin mukaan Griezmann ei olisikaan se ykkönen hankintalistalla ManU:ssa, vaan hakevat toisen tyyppistä hyökkääjää.

Tuo kaikille brittimedian edustajille lähetetty tiedote Unitedin sisältä oli aivan päivänselvä kasvojenpesuyritys, kun heille tuli selväksi että siirtobännin pysyttyä Griezmann ei halua lähteä ja tuolla todennäköiseltä näyttäneellä megasiirrolla oli kuitenkin jo pidempään mehusteltu. Selitykset prioriteettien muuttumisesta Zlatanin loukkaantumisen jälkeen kuulostaa todella tökeröltä, kun muistellaan että Zlatan loukkaantui jo liki pari kuukautta sitten ja vielä eilen seura oli täysillä Griezmannin perässä. Sisäpiirissä on varmasti keskusteltu jo aikaisemmin miten siirron käy jos Atleticon bänni pysyy voimassa ja tuolla Unitedin välittämällä mediatiedottella otettiin ainoastaan vähän etumatkaa ilmoitettaessa "kiinnostuksen lopahtamisesta" jo ennen Griezmannin / Atleticon omaa lausuntoa asiaan liittyen.

En ole koskaan ymmärtänyt, minkä takia monien seurojen täytyy yrittää saada näyttämään etteivät oikeasti olleetkaan jostain pelaajasta kiinnostuneita, kun tämä siirtyykin mistä tahansa syystä johonkin muualle tai siirto muuten vain menee reisille pelaajan jäädessä nykyiseen seuraansa. Erityisesti Liverpoolin muistan tässä viime vuosien saatossa kunnostautuneen. Arsenal sitten toki toimii tässä asiassa käänteisesti, kun Wenger kertoo avoimesti yrittäneensä milloin ketäkin laatupelaajaa hankkia siinä kuitenkaan onnistumatta.

Koskas Muori esimerkiksi on sanonut, että olisi Griezmannin perässä?  Ainoa mitä olen nähnyt hänen asiasta mainitsevan, että ei halua sekaantua Atleticon pelaajien asioihin.

Eikö tuo nyt ole ollut sanomattakin selvää? Mourinho sanoi ennen lomalle lähtöään, että lista siirtotargeteista on Woodwardille jätetty jo ennen kauden päätöstä ja nyt on Woodyn tehtävä hoitaa hankinnat maaliin. Vielä eiliseen asti Griezmann oli aika selkeä target #1 ja hankintaa pidettiin lähteessä kuin lähteessä lähes varmana, jos Atletico siirtobännin selättää.

Ei sitä Mourinhon tarvitse rautalangasta vääntää, että tilanteesta osaa ulkopuolinenkin kontekstin tulkita.

[Ratsu]

Arvostukseni Griezmannia kohtaan nousee päivä päivältä. Tuntee selvästi aitoa kiitollisuutta seuraa ja Simeonea kohtaan.

Olisin toki nähnyt mielelläni Unitedissakin.

Kuten sanoin Griezmann ei olisi mitään ilman Atleticoa ja Simeonea. Kuten ei olisi muuten Diego Costakaan.

Mutta katsellaahan nyt tämä peli loppuun asti...

[kzmk]

Arvostukseni Griezmannia kohtaan nousee päivä päivältä. Tuntee selvästi aitoa kiitollisuutta seuraa ja Simeonea kohtaan.

Olisin toki nähnyt mielelläni Unitedissakin.

Tähän on kyllä pakko yhtyä. Harvinaista lojaaliutta tämän päivän huippufutiksessa.

[candidate]

Ei haittaa, koska Asiantuntijapiirit osasivat kertoa ettei Griezmann ja Pogba sovi samaan aikaan kentälle...

[kzmk]

Ei haittaa, koska Asiantuntijapiirit osasivat kertoa ettei Griezmann ja Pogba sovi samaan aikaan kentälle...

Toki olisi kiva kuulla näiltä asiantuntijoilta kuinka paljon nyt harmittaa kun United ei tuhlannutkaan sataa miljoonaa turhaan hankintaan.

[Eiccu]

Bullshhhhh.....

Mutta saa nähdä miten käy. Nykykertoimella (4.33) oli pakko lyödä vetoa jäämisen puolesta.

Huhut toki oli jossain vaiheessa sen verran vahvoja, että ajattelin siirron toteutuvan. Mutta jos pelaaja ei halua Unitediin, niin parempi ettei siirry. Toista Di Mariaa ei United kaipaa.

[ronaldo99]

Näin neutraalina näkisin, että sillä 100 miljoonalla saisi paljon laadukkaampiakin palapelin osia Manuun. Griezmann olisi kuitenkin ollut business-mielessä hankittu Pepsi-pelaaja, vaikka loistava pelaaja onkin.

[H.Incandenza]

Minusta näyttää siltä, että Griezmann oli aidosti kahden vaiheilla siirtyäkö vai jäädäkö. Siihen viittavat nuo epävarmat puheet ja pisteiden antamiset todennäköisyyksille. Nyt tämä siirtokielto oli sellainen ratkaiseva syy, joka sai Griezmannin tekemään päätöksen jäämisen puolesta.

[Beth]

Tuo kaikille brittimedian edustajille lähetetty tiedote Unitedin sisältä oli aivan päivänselvä kasvojenpesuyritys, kun heille tuli selväksi että siirtobännin pysyttyä Griezmann ei halua lähteä ja tuolla todennäköiseltä näyttäneellä megasiirrolla oli kuitenkin jo pidempään mehusteltu.

Vaikka United varmasti Griezmann-kortin katsoikin loppuun asti, niin boldattu on jo aika yliampuvaa.

[Ratsu]

Huhut toki oli jossain vaiheessa sen verran vahvoja, että ajattelin siirron toteutuvan. Mutta jos pelaaja ei halua Unitediin, niin parempi ettei siirry. Toista Di Mariaa ei United kaipaa.

Toista di Mariaa ei Griezmannin kohdalla mitenkään voisi tulla. Syitä on kaksi. Atletico ei halua myydä ja myydäkseen Griezmannin täytyisi itse haluta siirtoa. Tuo "enkelihän" dumpattiin Realista sinne ja teki itsestään täyden pellen itkemällä siitä julkisuudessa. Esimerkiksi Özilin kohdalla vähän vastaavassa tilanteessa niin ei suinkaan käynyt, vaan mies otti siirron Arsuun tosissaan, vaikka ehkä pettynyt saattoi ollakin.

[Ratsu]

Minusta näyttää siltä, että Griezmann oli aidosti kahden vaiheilla siirtyäkö vai jäädäkö. Siihen viittavat nuo epävarmat puheet ja pisteiden antamiset todennäköisyyksille. Nyt tämä siirtokielto oli sellainen ratkaiseva syy, joka sai Griezmannin tekemään päätöksen jäämisen puolesta.

Ei kai tuo yksi twiitti vielä siirtoa torpannut? Siinähän oli vain, että nyt olen Atleti enemmän kuin koskaan. Voidaan tulkita monella tavalla toki.

[mikki-hiiri]

Tulisipa manuun olisi kiva nähdä miten yhteispeli Vidalin kanssa sujuu

[Jype]

Vaikka United varmasti Griezmann-kortin katsoikin loppuun asti, niin boldattu on jo aika yliampuvaa.

En tietenkään tuossa tarkoittanut, että seuran edustajat Mourinho ja Woody etunenässä olisivat tuosta julkisesti henkseleitään paukutelleet, mutta mitä muutakaan tuo viime aikoina nähty saaga on ollut kuin siirrolla mehustelua? Mediassa ja sitä kautta myös foorumilla on asiasta puhuttu jo monien kyllästymiseen asti, ja seuroilta tai pelaajan lähipiiristä se mediakin tietonsa tällaisissa tapauksissa saa. Niin kauan kuin siirto oli oikeasti toteutumassa, niin 100% siihen liittyvästä puheesta oli Unitedille helvetin hyvää PR:ää ja varmasti jotain vihiä seuralta on homman etenemisestä myös toimittajille aika ajoin annettu, että ovat pystyneet noita juttujansa kirjoittamaan. Nyt kuitenkin kävi sillei hassusti, että tilanne yhtäkkiä muuttui ja jotain piti äkkiä keksiä, niin julkaistiin tuo tämänpäiväinen tiedote hätävalheeksi prioriteettien muuttumisesta.

[Heiska]

Ei haittaa, koska Asiantuntijapiirit osasivat kertoa ettei Griezmann ja Pogba sovi samaan aikaan kentälle...

Hienoa, että siellä luetaan tarkasti.

Tästä vinkkelistä tosiaan ManUlle hyvä uutinen. Nyt vain perinteisemmän ysin perään.

[Ratsu]

En tietenkään tuossa tarkoittanut, että seuran edustajat Mourinho ja Woody etunenässä olisivat tuosta julkisesti henkseleitään paukutelleet, mutta mitä muutakaan tuo viime aikoina nähty saaga on ollut kuin siirrolla mehustelua? Mediassa ja sitä kautta myös foorumilla on asiasta puhuttu jo monien kyllästymiseen asti, ja seuroilta tai pelaajan lähipiiristä se mediakin tietonsa tällaisissa tapauksissa saa. Niin kauan kuin siirto oli oikeasti toteutumassa, niin 100% siihen liittyvästä puheesta oli Unitedille helvetin hyvää PR:ää ja varmasti jotain vihiä seuralta on homman etenemisestä myös toimittajille aika ajoin annettu, että ovat pystyneet noita juttujansa kirjoittamaan. Nyt kuitenkin kävi sillei hassusti, että tilanne yhtäkkiä muuttui ja jotain piti äkkiä keksiä, niin julkaistiin tuo tämänpäiväinen tiedote hätävalheeksi prioriteettien muuttumisesta.

Mutta Atleticon suunnaltakin on sanottu, että ManU ei ole edes sinne ole ollut yhteydessä. Esimerkiksi Costan kohdalla kuviot olivat selkeämmät. Costa halusi siirtyä ja Muori taisi ilmoittaa suoraan haluavansa miehen sinne. Nyt ei ole niin ollut. Onko sitten ManU:ssa toimintatavat erilaisia, en tiedä.

[Eiccu]

En tietenkään tuossa tarkoittanut, että seuran edustajat Mourinho ja Woody etunenässä olisivat tuosta julkisesti henkseleitään paukutelleet, mutta mitä muutakaan tuo viime aikoina nähty saaga on ollut kuin siirrolla mehustelua? Mediassa ja sitä kautta myös foorumilla on asiasta puhuttu jo monien kyllästymiseen asti, ja seuroilta tai pelaajan lähipiiristä se mediakin tietonsa tällaisissa tapauksissa saa. Niin kauan kuin siirto oli oikeasti toteutumassa, niin 100% siihen liittyvästä puheesta oli Unitedille helvetin hyvää PR:ää ja varmasti jotain vihiä seuralta on homman etenemisestä myös toimittajille aika ajoin annettu, että ovat pystyneet noita juttujansa kirjoittamaan. Nyt kuitenkin kävi sillei hassusti, että tilanne yhtäkkiä muuttui ja jotain piti äkkiä keksiä, niin julkaistiin tuo tämänpäiväinen tiedote hätävalheeksi prioriteettien muuttumisesta.

Ne jutut ovat tulleet kyllä aikalailla sataprosenttisesti Griezmannin leiristä. Griezmann itse antoi arvion 6/10 Unitediin siirtymiselle ja agentti höpisi edistyneistä keskusteluista Unitedin kanssa.

[Ratsu]

Ne jutut ovat tulleet kyllä aikalailla sataprosenttisesti Griezmannin leiristä. Griezmann itse antoi arvion 6/10 Unitediin siirtymiselle ja agentti höpisi edistyneistä keskusteluista Unitedin kanssa.

Eli selkouutisinena. Griezmann vastailee diplomaattisesti median uteluihin ja agentti neuvottelee suurempaa liksaa Atleticolta asiakkaalleen. Noin kai se menee.

[Dexter]

Eli selkouutisinena. Griezmann vastailee diplomaattisesti median uteluihin ja agentti neuvottelee suurempaa liksaa Atleticolta asiakkaalleen. Noin kai se menee.

"Ei savua ilman tulta." Kyllä mä väittäisin, että Griezmann olisi siirtynyt ilman tuota siirtobännin pysymistä. Kyllähän koko loppukauden aikana näitä siirtohuhuja kyseltiin Griezmannilta ja vastaukset oli tyyliin: olen ja tulen olemaan atleticon mies blablabla. Yhtäkkiä sitten kauden loputtua muutti vastausta vain isomman palkan toiveissa?

[Ratsu]

"Ei savua ilman tulta." Kyllä mä väittäisin, että Griezmann olisi siirtynyt ilman tuota siirtobännin pysymistä. Kyllähän koko loppukauden aikana näitä siirtohuhuja kyseltiin Griezmannilta ja vastaukset oli tyyliin: olen ja tulen olemaan atleticon mies blablabla. Yhtäkkiä sitten kauden loputtua muutti vastausta vain isomman palkan toiveissa?

Otin kantaa vain tuohon Eicun kommenttiin tuossa, en muuhun.

e. Oikeasti tänään ei vielä ole ratkennut muuta kuin, että Atletico ei saa rekata uusia pelaajia ennen ensi vuoden alkua.

[KDB]

Joko täällä tultiin johtopäätökseen ettei United oikeasti missään vaiheessa halunnut Griezmannia?

[Eiccu]

e. Oikeasti tänään ei vielä ole ratkennut muuta kuin, että Atletico ei saa rekata uusia pelaajia ennen ensi vuoden alkua.

Kyllä tuo Griezmannin viestintä tässä viime aikoina on ollut sellaista, että ihme on, jos siirtyy tänä kesänä. Toki sitä voi antaa vaikka minkälaisia signaaleja vailla todellisuuspohjaa, mutta olisi nuo esiintulot aika ikäviä kannattajia kohtaan, jos vielä vaihtaisi maisemaa.

Joko täällä tultiin johtopäätökseen ettei United oikeasti missään vaiheessa halunnut Griezmannia?

Se varmaan selviää parhaiten lukemalla noita viestejä.

[icebox]

Joko täällä tultiin johtopäätökseen ettei United oikeasti missään vaiheessa halunnut Griezmannia?

Ei. Kuten jo yllä sanottu, eiköhän Griezmann olisi tänä kesänä siirtynyt ilman Atleticon siirtobänniä. Olisiko sitten siirtynyt ManU:n vai Bayerniin vaiko jonnekin muualle olisi jäänyt nähtäväksi, mutta kyllä ManU oli varmasti miehen perässä ja olisi ollut valmis maksamaan sen 80 miljoonaa puntaa miehestä. Pakko ihailla Griezmannin omistautumista ja lojaaliutta seuraansa kohtaan. Harvoin näkee vastaavaa nykyjalkapallossa. Katsellaan sitten ensi kesänä uudestaan..

[Jype]

Mutta Atleticon suunnaltakin on sanottu, että ManU ei ole edes sinne ole ollut yhteydessä. Esimerkiksi Costan kohdalla kuviot olivat selkeämmät. Costa halusi siirtyä ja Muori taisi ilmoittaa suoraan haluavansa miehen sinne. Nyt ei ole niin ollut. Onko sitten ManU:ssa toimintatavat erilaisia, en tiedä.

Miksi Atleticoon olisi edes pitänyt olla yhteydessä? Eikös se ole enemmän tai vähemmän ollut koko ajan selvää ettei Atletico alle tuon release clausen tule pelaajaa kuitenkaan myymään ja jos ostaja sen maksaa, niin Atleticoa ei tarvitse neuvottelupöytään missään vaiheessa edes ottaa. Griezmann vapautuu sopimuksestaan heti kun seuran tilille siirretään sopiva kasa miljoonia ja pelaaja itse haluaa lähteä, joten oleellisimmat neuvottelut tässä tapauksessa on varmasti käyty suoraan Griezmannin ja Unitedin kesken.

Costan tapauksessa Mourinho tosiaan puhui jo 2014 MM-kisojen aikaan, että siirto näyttää todennäköiseltä ja joskus heinäkuussa se sitten lopulta varmistui. Tuossa täytyy toki myös huomioida, että Mourinholla ja Costalla on sama agentti Jorge Mendes, niin Mourinho on varmasti ollut julkisia lausuntoja antaessaan 100% varma siirron toteutumisesta ja julkistaminen oli enää MM-kisojen päättymisestä sekä muodollisuuksien (medical ja sopimuksien allekirjoittaminen) hoitamisesta kiinni.

Tyhmäähän se Mourinholta olisi ollut Griezmannista mitään diplomaattista lässytystä (en halua puhua Atleticon pelaajista jne.) lukuunottamatta puhua, jos homma oli vielä ennen siirtokiellon lopullista tuomiota ihan 50/50 toteutuuko vai ei, mutta kyllä se silti on varmasti jokaiselle asiaa vähääkään seuranneelle aivan päivänselvää, että Mourinho ja hänen edustamansa seura ovat Griezmannia tosissaan yrittäneet hankkia.

[Ratsu]

Kyllä tuo Griezmannin viestintä tässä viime aikoina on ollut sellaista, että ihme on, jos siirtyy tänä kesänä. Toki sitä voi antaa vaikka minkälaisia signaaleja vailla todellisuuspohjaa, mutta olisi nuo esiintulot aika ikäviä kannattajia kohtaan, jos vielä vaihtaisi maisemaa.

Se varmaan selviää parhaiten lukemalla noita viestejä.

Kieltämättä noinkin, eihän tuon jälkeen enää paluu Atleticoon onnistuisi kuten muiden isojen pelaajien kohdalla on. Toki tuon tämän päivän twiitin voi tulkita myös kannustukseksi Atleticolle, mutta silloin Griezmann siirtyessään kuitenkin sulkisi oven siihen suntaan lopullisesti.

[Ratsu]

Miksi Atleticoon olisi edes pitänyt olla yhteydessä? Eikös se ole enemmän tai vähemmän ollut koko ajan selvää ettei Atletico alle tuon release clausen tule pelaajaa kuitenkaan myymään ja jos ostaja sen maksaa, niin Atleticoa ei tarvitse neuvottelupöytään missään vaiheessa edes ottaa. Griezmann vapautuu sopimuksestaan heti kun seuran tilille siirretään sopiva kasa miljoonia ja pelaaja itse haluaa lähteä, joten oleellisimmat neuvottelut tässä tapauksessa on varmasti käyty suoraan Griezmannin ja Unitedin kesken.

Costan tapauksessa Mourinho tosiaan puhui jo 2014 MM-kisojen aikaan, että siirto näyttää todennäköiseltä ja joskus heinäkuussa se sitten lopulta varmistui. Tuossa täytyy toki myös huomioida, että Mourinholla ja Costalla on sama agentti Jorge Mendes, niin Mourinho on varmasti ollut julkisia lausuntoja antaessaan 100% varma siirron toteutumisesta ja julkistaminen oli enää MM-kisojen päättymisestä sekä muodollisuuksien (medical ja sopimuksien allekirjoittaminen) hoitamisesta kiinni.

Tyhmäähän se Mourinholta olisi ollut Griezmannista mitään diplomaattista lässytystä (en halua puhua Atleticon pelaajista jne.) lukuunottamatta puhua, jos homma oli vielä ennen siirtokiellon lopullista tuomiota ihan 50/50 toteutuuko vai ei, mutta kyllä se silti on varmasti jokaiselle asiaa vähääkään seuranneelle aivan päivänselvää, että Mourinho ja hänen edustamansa seura ovat Griezmannia tosissaan yrittäneet hankkia.

Olihan tuo Costan tapaus tosiaan erilainen. Siinähän ei mitään ulosostoklusuulia ollut, joten neuvottelut käytiin seurojen välillä. Ja Costa teki kyllä silloin jo keväällä selväksi, että haluaa siirtyä Atleticosta ja osoitekin oli selvä eli Chelsea.

Onhan varmaan ManU tosissaan ollut Griezmannin perässä, mutta ehkä kuitenkin pääfokus on Zlatanin loukin myötä tosiaan siitynyt muualle. Griezmann on kuitenkin sadan miljoonan euron patonki.