Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[k98belvi]

Nachon kohdalla alkaa ikävä kyllä jo ikä näkyä hidastuneen jalkanopeuden muodossa, ja tuo olikin todella suurissa vaikeuksissa melkein koko ottelun. Kosmos-toppariparilla on vielä isoja ongelmia yhteispelinsä kanssa, jatkuvasti toinen oli linjasta jossain aivan muualla missä pitäisi olla. Esimerkiksi tuossa Cavanin avausmaalissa Kos oli jostain syystä viisi metriä pelin takana, jossain keskikentällä haahuilemassa.

Monreal ei saanut alussa mitään apuja Iwobilta ja maalissa Kos ei ollut viittä metriä myöhässä, vaan vähintään 20 metriä. Eikä puolustamista helpottanut Ospinan kaverisyötöt ja muu sekoilu. Onneksi Ospina lopulta hoiti kuitenkin hommansa, vaikka osan ongelmista itse aiheuttikin.

[Jezzya]

Linkistä Tziruun ja Verrattin tilanne.

https://cdn-e2.streamable.com/video/mp4/9maq.mp4

[Tekniikka]

Linkistä Tziruun ja Verrattin tilanne.

https://cdn-e2.streamable.com/video/mp4/9maq.mp4

Kyllähän Giroudin punainen on pakko kumota. Juuri tämän takia futikseenkin pitäisi saada kaksi erotuomaria kentälle.

[Puuhapete]

Wenger on valitettavan jääräpäinen ja kun ikää on tullut lisää, jääräpäisyys on vain voimistunut. Jos Xhaka ja Giroud olisivat pelanneet alusta saakka, olisi peli ollut täysin voitettavissa.

Muutamia huomioita:
-toppariparilta heikkoa yhteispeliä mutta tulee paranemaan jatkossa
-kummatkin laitapakit olivat tänään huonoja, vaikka toki laitureiden avut olivat vaatimattomia
-omasta mielestä Iwobi ei ollut ollenkaan niin huono kuin täällä on todettu. Puolustamisessa puutteita ok mutta onhan tuo potentiaali nyt aivan eri luokkaa kuin tuolla tänäänkin oikealla juosseella sokealla kanalla. Tekniikka pienessä tilassa aivan kelvollista, tykkään
-Mesutti ei päässyt peliin mukaan ollenkaan ja silloin peli näyttää tuolta laiskalta surffaamiselta
-Sanchezin työmäärää arvostan
-Coq-Cazorla pari ei toimi
-Giroudilta todella typerä aivopieru

Jotenkin uskoa parempaan tulevaisuuteen ei ole niin kauan kuin tuo seniili ranskalainen seisoo penkin päässä.

[k98belvi]

Kyllähän Giroudin punainen on pakko kumota. Juuri tämän takia futikseenkin pitäisi saada kaksi erotuomaria kentälle.

Onneksi tuomari antoi Verrattille toisen keltaisen, vaikka Marquinhos tuossa taisi enemmän töniä. Sinällään Giroud voi saada ihan hyvän sauman huilata yhden pelin parin viikon kuluttua ja Lucas pääsee taas avaukseen.

[Puuhapete]

Onneksi tuomari antoi Verrattille toisen keltaisen...

Miksi?
Verratin toinen tuli kyllä todella kevyin perustein eikä olisi ansainnut tuota punikkia.

[Arkon]

Tulos kelpaa, mutta tämän pelleilyn on loputtava. Avauskokoonpano olisi voinut pelata PSG:tä vastaan kymmenen tuntia, eikä se olisi saanut aikaan maaliakaan. Ensimmäisen tunnin ajan Arsenalin vaarallisin pelaaja taisi olla Coquelin, mikä kertonee kaiken olennaisen joukkueen hyökkäyspelistä. Mielestäni on ihan OK, että CL:ssä vähän kierrätetään tai kokeillaan erilaisia juttuja, mutta tämä oli sille niin väärä paikka kuin olla vain voi, kun panoksena näissä peleissä on lohkon ykköspaikka ja sen kiintiö-Bayernin/-Barcan välttäminen jatkopelien ensimmäisellä kierroksella. Kausi alkoi kuukausi sitten ja joukkue pelaa edelleen kuin jossakin syksyn ensimmäisessä harjoituspelissä kokoonpanoa myöten.

Keskikentän osalta alkaa vähän näyttää, että mitään vakioryhmitystä ei välttämättä ole suunnitteillakaan. Tämä ei välttämättä ole huono asia, koska vaihtoehtoja sinänsä riittää, ja kokoonpanon muokkaaminen vastustajan mukaan voi olla hyväkin asia. Ehkä Wenger näkee Xhakan ja Cazorlan muodostaman parivaljakon hieman riskialttiina tällaisiin peleihin, joten hyvin pelannut Coquelin näyttäytyy turvallisempana vaihtoehtona, varsinkin kun Mustafi on tuonut puolustukseen hieman lisää pallollista taitoa. Valitettavasti tämä keskikentän ryhmitys vain ei toimi pätkääkään silloin, kun joukkue pelaa ilman oikeaa kärkeä ja tarvitsisi keskikentältä pystyjuoksuja ja muuta tukea hyökkäykseen, mistä tänään ei näkynyt edes pieniä väläyksiä. Elnenylle tuntuu toistaiseksi jääneen Musta Pekka käteen, ja toivottavasti egyptiläinen saa vielä peliaikaa ihan oikeissakin matseissa, koska tuo on lähes poikkeuksetta ollut kentälle päästessään hyvä ja olisi varmasti nytkin pystynyt tuomaan hyökkäyspeliinkin jotain uutta. Xhakan syötöillekin olisi ollut ensimmäisellä jaksolla käyttöä.

Loppujen lopuksi kuitenkin erittäin hyvä tulos, ja aika harvoin Arsenal tasoihin nousee ns. isoja vastaan, varsinkaan vieraissa. Se onkin ainoa syy, miksi tämän sekoilun voi jotenkin vielä sietää.

[Kelechi Nakuili]

Monreal ei saanut alussa mitään apuja Iwobilta ja maalissa Kos ei ollut viittä metriä myöhässä, vaan vähintään 20 metriä. Eikä puolustamista helpottanut Ospinan kaverisyötöt ja muu sekoilu. Onneksi Ospina lopulta hoiti kuitenkin hommansa, vaikka osan ongelmista itse aiheuttikin.

Ei tosiaan saanut. Osa tästä ongelmasta on tosin laitettava myös Wengerin piikkiin, sillä ei todellakaan ollut millään tavalla järkevää laittaa kombo Nacho-Iwobi samalle laidalle puolustamaan Aurieria ja Di Mariaa vastaan. Bellerin-Ox -kombon laidalta ei tultu mainittavasti lähes kertaakaan, juoksuvoimaisuuden pitäessä Diesel-Maxwellin ja Matuidin pimennossa.

Viidellä metrillä tarkoitin tuota vastahyökkäyksen lähtötilannetta, jossa Kos oli aivan muualla kuin linjassa. Oli se etäisyys tosin tuossakin varmaan vähän enemmän.

Ospina höntyili varsinkin ensimmäisellä puoliajalla useasti, kyllä. Näistä koitui erityisesti toppareille suuria vaikeuksia, ja hän sai Koscielnyn useasti pulaan. En muista Ospinan aiheuttaneen Nacholle vaaratilanteita, oliko sellaisia? Toki linjan ja maalivahdin yleinen epävarmuus heijastui jokaisen yksilön peliin.

[Icarus666]

Ospinalta hyvin Ospinamainen peli, koomailuja ja sitten lopulta pelasti kyllä parikin maalipaikkaa. Lähitorjujana mies onkin hiton hyvä mutta ei kyllä isoa roolia tarvitse odotella kun muutoin on hyvin keskinkertainen. Sanchez toivottavasti pelasi viimeisen pelin kärjessä, kun ei maltti riitä millään siihen, että pysyisi keskellä vaan valuu joko laitaan tai tänään alaspäin.

Saas taas nähdä miten pieni kolhu Walcottilla taas on, ehkä Pääsiäisenä avaukseen? Oxillakaan ei tällä hetkellä tee yhtään mitään.

[Fin_Gooner]

Ospinalta hyvin Ospinamainen peli, koomailuja ja sitten lopulta pelasti kyllä parikin maalipaikkaa. Lähitorjujana mies onkin hiton hyvä mutta ei kyllä isoa roolia tarvitse odotella kun muutoin on hyvin keskinkertainen. Sanchez toivottavasti pelasi viimeisen pelin kärjessä, kun ei maltti riitä millään siihen, että pysyisi keskellä vaan valuu joko laitaan tai tänään alaspäin.

Saas taas nähdä miten pieni kolhu Walcottilla taas on, ehkä Pääsiäisenä avaukseen? Oxillakaan ei tällä hetkellä tee yhtään mitään.

Onko Oxilla koskaan tehnyt yhtään mitään yksittäisiä väläytyksiä lukuunottamatta? Ospinalta tosiaan karmea peli, mutta paikkasi virheitään.

[White Sleeves]

Tulos kelpaa, mutta tämän pelleilyn on loputtava. Avauskokoonpano olisi voinut pelata PSG:tä vastaan kymmenen tuntia, eikä se olisi saanut aikaan maaliakaan. Ensimmäisen tunnin ajan Arsenalin vaarallisin pelaaja taisi olla Coquelin, mikä kertonee kaiken olennaisen joukkueen hyökkäyspelistä.

Ja mieleesi ei tullut, että avauskokoonpano oli rakennettu juurikin otteluasetelman mukaisesti puolustamaan eikä hyökkäämään? Itse ainakin näin avauksen ja taktiikan tavoitteeksi pitää 0-0 mahdollisimman pitkään. Sitten kun ekalla minuutilla pallo oli omissa, ei siitä ihan tuosta vaan vaihdetakaan täysin hyökkäävään moodiin.

[KIPEE]

Itsellä oli sama mielessä tuosta avauksesta. Ylhäällä äärettömän nopea kolmikko, joilla yhdellä pysyy ehkä pallo mukana niin varmasti oli lähinnä tarkoitus lähteä puolustamaan ja kyttämään vastaiskuja, mutta suunnitelma meni heti vituiksi ja siitä ei tosiaan käännetä nopeasti hyökkäävään peliin.

Saattoi myös puolustus yllättää kun siellä oli Silva, Aurier ja Maxwell kentällä kun olivat olleet aiemmin jo jonkun aikaa loukkaantuneina. Joku Motta toppariksi niin tuio yläkolmio olisi juossut ohi oikealta vasemmalta ja keskeltä.

Tyytyväinen pisteeseen.

[walesinjeesus]

Tärkeä piste kamalasta ottelusta lukuunottamatta. Cavani oli kentän paras Arsenalin näkökulmasta.

Wengerin kommentit ottelun jälkeen viittaavat siihen, että Ospina tulee pelaamaan ainakin alkulohkon otteluissa mestareiden liigassa tällä kaudella. Kertoi, että molemmat maalivahdit tietävät koska pelaavat kauden mittaan, mutta tilanne voi toki muuttua jos esitykset jättävät toivomisen varaa. Ja Ospina oli eilen tuota yhtä järkyttävää avaussyöttöä lukuunottamatta mielestäni erittäin hyvä ja on isoksi osaksi myös Ospinan ansiota, että PSG ei tehnyt enempää maaleja. Maalivahtipelistä eilen ei siis jäänyt ainakaan minulle mitään mussutettavaa. Mitä sitten tulee tuohon maalivahdin edessä pelaavaan topparikaksikkoon, niin Koscielnyn ja Mustafin yhteispelaamista on tällä hetkellä vielä hirvittävää katsella. Oikeastaan ihan kaikki oli tuolla kaksikolla eilen pielessä. Laitapuolustajat epäonnistuivat myös, mutta tähän vaikutti Iwobin ja Oxin antama tuki.

Joku kirjoitti ylempänä, että Cazorla ja Coquelin eivät ole toimiva kaksikko keskikentälle, mutta olen tästä eri mieltä. Ovat todistaneet sen jo aikaisemmin, että pystyvät pelaamaan hyviä otteluita yhdessä. Eilen vain jostakin käsittämättömästä syystä Wenger selvästi oli halunnut, että Coquelin olisi todella ylhäällä kenttää katkomassa ja häiritsemässä PSG:n pelin rakentelua. Harmi vain, että tuo Arsenalin ns. prässi näytti lähinnä siltä, että siellä oli Alexis ja Coquelin jotka edes vähää alusta yrittivät mennä pelaajien iholle, kun taas Cazorla, Iwobi, Ox ja Özil lähinnä näennäisesti yrittivät prässätä ja toistuvastihan PSG pääsi pelaamaan puolustusnelikkoa vastaan kolmella tai neljällä, kun Arsenalin kaikki muut pelaajat seilasivat ylhäällä. Tuntui koko ajan siltä, että pelaajat eivät tienneet mitä kentällä pitäisi tehdä silloin, kun vastustajalla on pallo.

Alexis pois kärjestä, kiitos. Arsenalin pelaaminen näyttää niin hemmetin paljon paremmalta, kun Alexis saa pelata vasemmassa laidassa ja kärjessä pelaa Giroud. Oikealle laidalle on vaihtoehtoja joista alkukauden esitysten perusteella Walcott on tällä hetkellä paras, joten toivottavasti toipuu nyt nopeasti terveiden joukkoon. Iwobin pitäisi myös olla Oxin edellä, Ox missasi taas yhden näyttöpaikan, montakohan niitä vielä saa?

Giroudille loppuun erityismaininta typerästä keltaisesta, kun oli pakko mussuttaa tuomarille. Sen jälkeen oli sitten tuomarin helppo antaa toinen keltainen tilanteesta missä ei edes tehnyt mitään. Pitäisi Giroudinkin näistä vähitellen oppia jotakin.

[Saharan Salama]

Ospinan kauden eka peli ja heti PSG:tä vastaan. Ei ole helppo paikka kellekään kakkoskassarille. Hakee vähän tatsia vaikka sitten siitä Nottingham-pelistä, kun ei tule pelejä alle. Cech kyllä organisoi ja on enemmän äänessä takaneloselle kuin Ospina ja aika pahasti eilen kyllä se pakka levisikin.

Monrealilla oli kyllä helvetin vaikea ilta. Di Maria ja Aurier samaa kaistaa tulossa kokoajan eikä apuja tule laitureilta? Hyi perhana.

Sanottavaa kyllä riittää tuosta avauskokoonpanosta. Miksi Oxille annetaan luottoa, kun ei sitä ansaitse? Miksi Alexis on kärjessä kun tulee joko liian alas tai kaartaa vasemmalle? Miksei Coquelinille tai Cazorlalle annettu huilia ja päästetty Xhakaa avaukseen? Kyseessä on kuitenkin aivan saatanan pitkä kausi ja heti tulee rotaatiossa ongelmia, vaikka luulin, että Soton-pelin jälkeen vaihtuisivat avaukseen pelaajat. Loppurymistyksen jälkeen toivottavasti Wenger tajuaa, ettei Alexis tule enää ikinä olemaan kärjessä. Menikö luotto Pereziin heti ekan pelin jälkeen? Mistään ei ole opittu. Tulee tukkaan niin lujaa Chelsea-pelissä, jos tämä perseily jatkuu. Sieltä on kuitenkin pakko viedä pisteitä tai ainakin yksi kotiin.

[Arkon]

Ja mieleesi ei tullut, että avauskokoonpano oli rakennettu juurikin otteluasetelman mukaisesti puolustamaan eikä hyökkäämään?

Coquelinin peluuttaminen esimerkiksi Xhakan sijaan oli ihan perusteltu puolustusvoittoinen ratkaisu avauskokoonpanoon. Tuo olikin suunnilleen ainoa asia kokoonpanossa, joka viittasi jonkinlaiseen haluun puolustaa. Alexis kärjessä on silkkaa itsesabotaasia, ja Ox on ehkä viimeinen pelaaja, joka kannattaa laittaa kentälle silloin, kun tarkoitus on pelata kurinalaista puolustuspeliä. Jopa kaikista kyynisintä kilpikonnapuolustusta pelaavalla joukkueella pitää olla jonkinlainen hyökkäyssuunnitelma, mutta Arsenalilta en sellaista eilen löytänyt.

Hyökkäys ja keskikenttä olivat keskenään epäsopivia, mikä näkyi toistuvasti esimerkiksi siinä, että Coquelin joutui pelaamaan paljon normaalia hyökkäävämmässä roolissa, koska jonkun oli pakko nousta taustalta tukemaan hyökkäyksiä oikean kärkimiehen puuttuessa. Valitettavasti Coqin vahvuudet vain eivät ole pallon kanssa, joten vähemmän yllättäen tuo ei johtanut mihinkään. Jos olisi haluttu pelata selkeän puolustusvoittoista peliä, miksi ei olisi vaikkapa kokeiltu Elnenyä Cazorlan sijaan? Santi on ehkä parempi pelaaja, mutta Elneny olisi fyysisempänä kaverina saattanut auttaa tilkitsemään keskikenttää paremmin, minkä lisäksi hän olisi pystynyt tuomaan niitä taustajuoksuja, joita joukkue selvästi niin kipeästi tarvitsi hyökkäysten pysähdyttyä yksi toisensa jälkeen johonkin rankkarialueen rajalla tehtyyn supervaikeaan seinäsyöttökuvioon. Nyt kävi todella nopeasti selväksi, että homma ei toimi millään tasolla, ja silti vaihtoja pantattiin vielä pitkälle toiselle puoliajalle asti. Miksi? Koska haluttiin edelleen puolustaa eikä hyökätä?

Arsenalin puolustaminen tässä pelissä oli aivan luokatonta, ja jos koko pelisuunnitelma menee roskiin 40 sekunnin jälkeen, niin jotain on tehty lähtökohtaisesti todella väärin.

[Gambinamiäs]

Coquelinin peluuttaminen esimerkiksi Xhakan sijaan oli ihan perusteltu puolustusvoittoinen ratkaisu avauskokoonpanoon. Tuo olikin suunnilleen ainoa asia kokoonpanossa, joka viittasi jonkinlaiseen haluun puolustaa. Alexis kärjessä on silkkaa itsesabotaasia, ja Ox on ehkä viimeinen pelaaja, joka kannattaa laittaa kentälle silloin, kun tarkoitus on pelata kurinalaista puolustuspeliä.

Hyökkäys ja puolustus olivat keskenään epäsopivia, mikä näkyi toistuvasti esimerkiksi siinä, että Coquelin joutui pelaamaan paljon normaalia hyökkäävämmässä roolissa, koska jonkun oli pakko nousta taustalta tukemaan hyökkäyksiä oikean kärkimiehen puuttuessa. Valitettavasti Coqin vahvuudet vain eivät ole pallon kanssa, joten vähemmän yllättäen tuo ei johtanut mihinkään. Jos olisi haluttu pelata selkeän puolustusvoittoista peliä, miksi ei olisi vaikkapa kokeiltu Elnenyä Cazorlan sijaan? Santi on ehkä parempi pelaaja, mutta Elneny olisi fyysisempänä kaverina saattanut auttaa tilkitsemään keskikenttää paremmin, minkä lisäksi hän olisi pystynyt tuomaan niitä taustajuoksuja, joita joukkue selvästi niin kipeästi tarvitsi hyökkäysten pysähdyttyä yksi toisensa jälkeen johonkin rankkarialueen rajalla tehtyyn supervaikeaan seinäsyöttökuvioon.

Iso ongelma ensimmäisellä puoliskolla oli pelinavaaminen ja PSG:n prässi. Coq oli ongelmissa tämän kanssa, Xhaka olisi voinut tuoda tähän apua.

Iso ongelma on se, että joukkueen hyökkäyspelaaminen on todellakin riippuvainen maailman komeimmasta. Laatuhyökkääjä ja -laituri jätettiin (taas) hankkimatta ja tässä ollaan.

Joukkuepuolustaminen taas oli ihan kamalaa, koko keskikentän ja puolustuksen välit ihan kamalat. Ox ja Iwobi eivät pystyneet tukemaan yhtään puolustusta ja Özilin vahvuus se ei muutenkaan ole. Coq ja Cazorla tekivät minkä pystyivät ja Alexis rynni välillä omalle kenttäpuoliskolle riistämään palloa.

[Arsufani]

Iso ongelma on se, että joukkueen hyökkäyspelaaminen on todellakin riippuvainen maailman komeimmasta. Laatuhyökkääjä ja -laituri jätettiin (taas) hankkimatta ja tässä ollaan.

Pitkän linjan Pro-Wenger -miehenä on mitta tullut täälläkin täyteen. Sen verran paljon, ja monella eri alueella, tapahtuu aivopieruja. Wenger reagoi yllämainittuun heittämällä sen ainoan edes lähellä maailmanluokan kärkeä olevan pelaajan koirankoppiin ja yrittää väkisin leipoa joukkueensa parhaasta laiturista hyökkääjää. Omasta mielestä Arsenalilla on taas sellainen nippu, että kyllä sillä (ilman isompia loukkaantumisia) olisi mahdollista taistella kaikilla rintamilla, mutta ei Wenger enää saa puristettua siitä parasta irti. Oudot peluutusratkaisut ja pelinsisäinen taktinen köyhyys ei tietenkään asiaa millään helpota.

Eilen oli selkeä tarkoitus nihkeillä 0-0:aa mahdollisimman pitkään, mutta Mustafi-Koscielny -parin yhtyeenpeluun vajavaisuus johti tappioasemaan jo vajaassa minuutissa ja sitten oltiinkin takaa-ajajia. Vasta kun se vaihto tuli, jolla Olli saatiin kärkeen ja Alexis laitaan, niin alkoi peli paremmin rullata. Ja sieltä se maalikin sitten tuli.

Varmasti Arsenalin peli loksahtelee paremmin koko ajan uomiinsa, mutta kovin montaa Southampton- ja PSG-matsin kaltaisia lahjapisteitä ei voi tulla. Joten mitä aiemmin se peli loksahtelee kohdalleen, niin sitä paremmin voidaan tapella kärkipäässä. Mutta mitä tekee Wenger?

[k98belvi]

Olen silti sitä mieltä, että ensimmäiset 78 min. tai siihen asti kun AOC otettiin vaihtoon, niin Iwobi oli paskempi kuin AOC. Huolimatta siitä miten AOC on pelannut edellisissä peleissä, joilla ei ole mitään merkitystä eiliseen peliin. Sitten lopulta Iwobi sai kaksi loistavaa maalipaikkaa, mutta ei onnistunut kummastakaan, onneksi riparit ekasta tilanteesta tulivat suoraan Sanchezin jalkaan, joka näytti mikä ero on laatulaiturilla ja lupaavalla laiturilla. Olen samaa mieltä, että Giroudin olisi pitänyt aloittaa avauksessa ja Sanchezin vasemmalla laidalla, sitten Iwobi tai AOC olisivat voineet keskenään arpoa tuon oikean laidan roolin, kun Walcott ja Ramsey olivat sivussa. AOC:n peli oli pettymys, mutta ei Iwobi pelannut sen paremmin. Ehkä Wenger näki, että Iwobi pääsee lopulta maalipaikkaan, jonka seurauksena syntyy maali tai sitten kyse oli jostain muusta.

Ospinan hehkutusta on vaikea ymmärtää, ainakin jossain häntä on tituleerattu jopa MoMiksi. Di Maria meinasi yllättää hänet suoraan kulmasta, tarjoili kerran huonolla syötöllä PSG:lle maalipaikan ja yhteispeli tuntui olevan muutenkin heikkoa puolustuksen kanssa. Lopulta tietenkin vain yksi maali meni taakse, mutta mikäli Cavani olisi ollut kliinisempi, niin taakse olisi voinut mennä kolmekin maalia. Nämä ovat tietenkin jossittelua, mutta ei Ospina mielestäni vakuuttava ollut ja toivottavasti ei jatka maalilla viikonloppuna.

Giroudin ulosajo saattoi olla jonkinlainen oikeusmurha, mutta kyllähän Giroud kävi hieman kierroksilla. Ensimmäinen keltainen tuli mussuttamisesta, jotka ovat ihan turhia keltaisia, vaikka tuomio olisikin ollut väärä. En tiedä oliko Giroud pettynyt, että ei avannut vai oliko kyseessä yliyrittämistä pariisilaisyleisän edessä? Sinänsä tuo yhden pelin huili ei välttämättä ole pahasta, mutta tuskin Wenger kuitenkaan kovin tyytyväinen punaisesta on, vaikka Giroudia pressissä puolustelikin.

[Puuhapete]

AOC:n peli oli pettymys, mutta ei Iwobi pelannut sen paremmin.

Ospinan hehkutusta on vaikea ymmärtää, ainakin jossain häntä on tituleerattu jopa MoMiksi.

Täysin eri kumpaankin.

[Jaska]

Jospa sitä avaisi omalta osalta uuden topikin ja kauden. Aika erilaisia näkemyksiä pelistä ja avauksesta tähän mennessä. Kyllähän tuo startti itsenikin yllätti, mutta oli siinä selvä logiikka (vaikkei sitten toiminutkaan ollenkaan). Juoksuvoimaa ja nopeutta perusavaukseen nähden ja Coquelin turvaamaan uutta toppariyhdistelmää. Sinänsä hyvä, mutta ilmeisesti mitään gameplania ei ollut eikä tuollaista peliä ole varmaan harjoiteltukaan, koska sen verran sekaisin joukkueen peli molempiin suuntiin oli. Kyllähän se siltä alkaa näyttää ettei pelaajamateriaali sovi tuollaiseen nopeaan vastaiskupeliin ja/tai prässipeliin tai sitten Wenger ei sellaista osaa valmentaa. Nytkään nopeita ei saatu juuri ollenkaan vaan tavalliseen tapaan yritettiin jauhaa läpi. Ja siihen miehet olivat aivan vääriä. Puolustus oli sitten sekaista toisiinsa tottumattoman toppariparin takia ja tämä nyt ei juuri huoleta koska tilanne varmasti paranee ajan mittaan. Mutta koko joukkueen puolustuspeli oli taas totutun sekavaa ja organisoimatonta. Tämä vaikuttaa olevan joka kauden alun ongelma. Ilmeisesti tuohon ei oikeasti kiinnitetä tarpeeksi huomiota, muuta en keksi. Sopisi sinänsä Wengeriin, että tämä ei ole se panostetuin osa-alue. Mutta kyllä nykypäivänä huipulle pyrkivän joukkueen pitää osata puolustaa jollain systeemillä. Tällainen puolivillainen vähän sinne päin -tyyli ei yksinkertaisesti toimi huippuporukoita vastaan.

Kyllä näin jonkinasteisena Wenger-miehenäkin täytyy sanoa, että huonolta tämä näyttää tietyiltä osin. Eiköhän mies joukkueen taas saa pelaamaan kohtuuhyvin kauden mittaan, mutta se viimeinen askel näyttäisi kyllä puuttuvan niin hyökkäys- kuin puolustuspään organisoinnista.

Ospinasta vielä sen verran, että vaikka joku haparointi sinne mahtuikin niin niistä ei takaiskuja tullut ja mies kuitenkin torjui puolen tusinaa hyvää paikkaa läpiajoista lähtien eli oli kyllä tärkein mies tuon pisteen kannalta. Mikään muu alue ei pelissä sitten toiminutkaan.

[Pyyleva]

Onkohan tämä Alexisin kärjessä peluuttaminen jollain tavalla liitoksissa sopimusneuvotteluihin? Onhan tuo hullua, että joukkue ei hyökkäyspäässä muuttunut kesällä kuin Perezin verran, mutta Wenger päättää lyödä koko pakan kuitenkin aivan sekaisin vasta pre-seasonin jälkeen.

Eiliseltä olisi pitänyt olla voittoa hakemassa, mutta lähtökohtaisesti Wenger päätti yrittää pyllistämistä jo alkuvihellyksestä asti.

Piste on noin lähtökohtaisesti PSG:n kotikentältä tuliaisina hyvä tulos, mutta eilisen tason perusteella se on pettymys.

[KIPEE]

Täytyy sanoa, että yllättävän kriittistä kommenttia siihen nähden, että Arsenal naarasi lopulta lohkon ykköseksi sijoitetulta yhden pisteen vieraissa, joka antaa ilman pupelointeja tykkimiehille hyvät eväät jatkoon lohkoykkösenä. Joo on PSG:kin sekaisin, mutta siitä huolimatta hyvä suoritus meikäläisen mielestä.

Toinen asia joka hieman hymähdyttää on se, että Alexis haluttiin suurinpiirtein joka peliin kärkeen viime kaudella suurimmalta osin faneja ja nyt on sitten todettu täysin paskaksi ja ihmetelleen, että miksi Wenger peluuttaa kaveria siellä. Siitä toki samaa mieltä usean kirjoittajan kanssa, että ehdottomasti paras paikka on laidalla.

Oliko tosiaan näin? Itse en ainakaan ole huudellut miestä kärkeen missään vaiheessa ja en muista muidenkaan, ainakaan kovin painokkaasti, Alexisia kärkeen vaatineen.

En jaksanut tarkistella isommin, mutta itselläni oli jäänyt mielikuva, että aika usein osallistuin keskusteluun, jossa häntä vaadittiin Giroudin tilalle piikkiin parempien ominaisuuksien takia. Voisi toki toimia jossain muussa, mutta Arsenalin pelitavalla se vaatii enemmän sitä isoa targettia kuin nopeaa juoksijaa.

[Arsufani]

Toinen asia joka hieman hymähdyttää on se, että Alexis haluttiin suurinpiirtein joka peliin kärkeen viime kaudella suurimmalta osin faneja ja nyt on sitten todettu täysin paskaksi ja ihmetelleen, että miksi Wenger peluuttaa kaveria siellä.

Oliko tosiaan näin? Itse en ainakaan ole huudellut miestä kärkeen missään vaiheessa ja en muista muidenkaan, ainakaan kovin painokkaasti, Alexisia kärkeen vaatineen.

[Pluto]

Oliko tosiaan näin? Itse en ainakaan ole huudellut miestä kärkeen missään vaiheessa ja en muista muidenkaan, ainakaan kovin painokkaasti, Alexisia kärkeen vaatineen.

En muista minäkään. Korkeintaan silloin, kun paperilla on pyöritelty kahden kärjen taktiikkaa, on Sanchezia tarjottu useamman kerran Giroudin kaveriksi. Näissä spekulaatioissa ei kuitenkaan ole ollut kovin paljon järkeä, koska Özil menee laidalla hukkaan. Eri asia sitten, kun Giroud on ollut loukkaantuneena ja vaihtoehdot ovat olleet joko Walcott tai Sanchez. Siinä kohtaa onkin ollut jo sitten aika se ja sama kumpi kärjessä on pelannut. Onneksi nykyään on lisävaihtoehto Perezin muodossa, mutta ei hyökkäysosasto edelleenkään oikein vakuuta.

Wengerin eiliselle avaukselle vielä

[stroger]

Täytyy sanoa, että yllättävän kriittistä kommenttia siihen nähden, että Arsenal naarasi lopulta lohkon ykköseksi sijoitetulta yhden pisteen vieraissa, joka antaa ilman pupelointeja tykkimiehille hyvät eväät jatkoon lohkoykkösenä. Joo on PSG:kin sekaisin, mutta siitä huolimatta hyvä suoritus meikäläisen mielestä.

Tuurilla ja Cavanin pään kestämättömyydellä saatu piste ei kauheasti hurraahuutoja saavuta. Arsenalin topparipari ja oikeastaan koko puolustus oli täyttä paperia läpi pelin ja molemmat topparit, varsinkin Mustafi, tekivät helppoja virheitä jatkuvasti.