Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[Rotta Ayala]

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20160930/wenger-on-theo-and-the-england-job

Ei savua ilman tultaJos Wenger lopettaisi Arsenalissa, niin eiköhän se tuonne siirtyisi.

Eiköhän tuossa ole kyse vanhan ketun tempusta saada vähän lisää hilloa tuleviin neuvotteluihin jatkosta Arsenalin peräsimessä. Wenger luultavasti kyllästyisi kuoliaaksi maju-koutsina kun ei saisi olla päivittäin härväämässä milloin minkäkin asian kanssa (itse valmennukseen sekä pankkiirileikkeihin liittyen). Toki mukava eläkepesti mutta tuskin Wenger lähtisi enää riskeeraamaan mainettaan Englannin tasoisen majun kanssa. Realistiset mahdollisuudet voittaa mitään suurta olisivat olemattomat.

[asdas]

Mm. vastustajien tason, mediapaineiden, kilpailuun panostamisen, pelaajien latautumisen, cup-kilpailun luonteen (alkulohkot vs. karsintakierros toisensa perään) perusteella.

Eriäviä mielipiteitä otetaan vastaan. "FA Cup on tasokas ja perinteinen kilpailu ja kaikki englantilaisjoukkueet kovia" ei tällä kertaa paina vaakakupissa tarpeeksi yksinään.

Ihan hyvä pointti, mutta onko tässä nyt luettavissa meriselityksenä lukuisille pudotuspelitappiolle taistelu paikasta seuraavan kauden pudotuspelitappioon?

Miten vertautuu muka paras kahdesta playoffit arvokisoihin? Keskimäärin kuitenkin hävitty paremmalle joukkueelle, Monaco poislukien. Harvemmin on kuitenkaan hävitty molempia otteluita edes. En nyt näe mitään erityistä ennusmerkkiä, että Wenger epäonnistuisi paras yhdestä arvokisa-formaatissa, vaikka tietenkin mukana on vahvasti tuurielementti.

[Heiska]

Miten vertautuu muka paras kahdesta playoffit arvokisoihin? Keskimäärin kuitenkin hävitty paremmalle joukkueelle, Monaco poislukien. Harvemmin on kuitenkaan hävitty molempia otteluita edes. En nyt näe mitään erityistä ennusmerkkiä, että Wenger epäonnistuisi paras yhdestä arvokisa-formaatissa, vaikka tietenkin mukana on vahvasti tuurielementti.

No eihän ne nyt 1:1 vertaudukaan, mutta ei vertaudu lohkovaiheeton FA Cup:kaan. Tuo nyt on kuitenkin lillukanvarsi jos alkuperäinen vertailu oli se, kumpi turnaus on kokonaisuudessaan lähempänä arvokisoja kaikki muuttujat huomioiden. Ja oikeastaan kaikki kolme kilpailua ovat kaikki suht kaukana toisistaan.

[Jype]

Toki mukava eläkepesti mutta tuskin Wenger lähtisi enää riskeeraamaan mainettaan Englannin tasoisen majun kanssa. Realistiset mahdollisuudet voittaa mitään suurta olisivat olemattomat.

Mitä mainetta? Wengerilläkö on joku maine pomminvarmana voittajana, jota sitten lähtisi tuonne pilaamaan?

Eihän tuossa olisi kuin voitettavaa. Kukaan ei Englannilta mitään menestystä odota, kun ei sitä ole tullut aikaisemminkaan, joten pienikin menestys olisi jo sinällään voitto.

[Molo Toure]

Walcott on tosiaan yllättänyt kaikki hyvillä esityksillään ja taisi suurimmalle osalle foorumia tulla taas ihan puskista. Bellerinin läpimurron jälkeenhän Theo ei ole ennen tätä syksyä saanut tuolla oikealla laidalla enää juurikaan vastuuta, johtuen varmaan siitä ettei Wenger uskonut Walcottin pystyvän tarjoamaan nuorelle Bellerinille tarpeeksi tukea puolustussuuntaan, ja yhtä aikaa tämä kaksikko olisi varmaan ollut turhan haavoittuva alaspäin. Paremmin puolustavan ja vähemmän hyökkäysorientoituneen Sagnan kanssahan Walcott oli vakioavaaja tuossa laidassa. Ehkä myös siksi Walcott-Bellerin-duoa ei ole paljoa aiemmin nähty, että molemmat ovat äärimmäisen nopeita hyvin pystyyn juoksevia pelaajia ja Wenger saattoi pelätä että he syövät toisiltaan tilan pois pystyjuoksuillaan, ja eivät siksi olisi optimaalisesti toisiaan täydentävä kaksikko. Mahdollisesti tämän takia Wenger yritti ajaa sisään tuohon oikealle laidalle Ramseyta, joka kaventaisi lähtökohtaisesti enemmän keskelle tekemään peliä, eikä juoksisi Walcottin tapaan paljoa voimakkaasti pystyyn jolloin Ramsey jättäisi kavennuksellaan laitaan tilaa Bellerinin nousuille ja pystyjuoksuille. Sinänsä ihan järkevästi ajateltu, mutta Ramsey kuitenkin on keskikenttäpelaaja eikä toiminut tuossa kunnolla ikinä, toivottavasti Wengerkin sen jo ymmärtää eikä yritä Aaronia enää tuohon istuttaa.

Walcott kuitenkin on tämän syksyn perusteella parantanut huomattavasti asennettaan puolustuspelaamiseen ja osallistuu siihen aiempaa paremmin, ja yhteistyö Bellerinin kanssa on toiminut myös hyökkäyspäässä. Hyvä niin, koska vaikka Walcott on aika yksipuolinen ja välillä turhauttavakin pelaaja niin pirun tehokashan tuo on aina ollut, verrattuna vaikka Oxlade-Chamberlainiin joka noita maaleja ja syöttöjä ei saa aikaan kirveelläkään. Kun nyt Theo vain pitäisi tuon vireensä, asenteensa ja pysyisi kunnossa niin ei tarvitsisi laitureista huolehtia.

Wenger olisi mielenkiintoista nähdä joskus lädimaajoukkueen peräsimessä, mutta ei varmasti ole ainakaan heti tuonne lähdössä. Varmaan jollain tasolla mies onkin kiinnostunut tuosta paikasta, mutta itse kuitenkin uskon että pysyy uransa loppuun Arsenalissa ja siirtyy sen jälkeen eläkkeelle ja/tai seuran johtoportaaseen. Varmasti mies on kuitenkin suunnitellut voittavansa vielä ainakin yhden ison pokaalin seurassa ennen siirtymistään sivuun, ja halunnee jättää myös seuraajalleen kilpailukykyisen joukkueen, toisin kuin Fergie teki Moyesille aikanaan.

[k98belvi]

Mololta ihan hyviä kommentteja koskien Theoa.  Yksi iso syy uskon olleen se, että Walcott menetti paljon palloja, joista tuli vaarallisia vastahyökkäyksia. Tätähän on spekuloitu syyksi aikaisemminkin.

Mielenkiinnosta nähdä mikä on Ramseyn tulevaisuus. Kausaria avaukseen en usko hänen saavan. Vaikea nähdä, että hän sivuuttaisi ketään pelitasollisesti, edes Iwobia, joka on se heikoin lenkki, mutta myös lupaava pelaaja ja Wenger varmasti haluaa tehdä Iwobista laatupelaajan. En myöskään usko, että Ramsey on tulevaisuuden pelaaja keskikentän keskustaan; hän sai tilaisuutensa viime kaudella, eikä onnistunut. Epäilen jopa, että Xhaka hankittiin, koska Ramseyn taso ei riittänyt. Sitten riveissä on vielä Wilshere, josta Wenger saattaa toivoa/kaavailla tulevaisuuden playmakeriä. Eilen uutisoitiin, että Cazorla ei ole saanut uutta sopimusta, mutta hän haluaisi jäädä Arsenaliin. Cazorla täyttää joulukuussa 32v, joten hän tuskin tulee saamaan kovin pitkää pahvia missään tapauksessa. Voisin kuitenkin kuvitella, että Cazorla saa jatkaa, kuten Bergkamp aikanaan, niin pitkään kuin hänestä on hyötyä. Jälleenmyyntiarvoa tuskin kuitenkaan on ja alkukausi on osoittautunut, että hän on ehdottomasti avauksen pelaaja, kuten kuuluukin olla.

E. Ärsyttävää kun "oikeinkirjoitus"  "korjaa"  Ramseyn koko ajan Ramsayksi. Parempi olla varmaan kirjoittamasta koko pelaajasta.  😀

[Lipi Luihu]

 Sitten riveissä on vielä Wilshere

Eikö Wilshere mennyt Bournemouthiin vai onko lainalla?

[Carlos Chewbacca]

Walcott on tosiaan yllättänyt kaikki hyvillä esityksillään ja taisi suurimmalle osalle foorumia tulla taas ihan puskista. Bellerinin läpimurron jälkeenhän Theo ei ole ennen tätä syksyä saanut tuolla oikealla laidalla enää juurikaan vastuuta, johtuen varmaan siitä ettei Wenger uskonut Walcottin pystyvän tarjoamaan nuorelle Bellerinille tarpeeksi tukea puolustussuuntaan, ja yhtä aikaa tämä kaksikko olisi varmaan ollut turhan haavoittuva alaspäin. Paremmin puolustavan ja vähemmän hyökkäysorientoituneen Sagnan kanssahan Walcott oli vakioavaaja tuossa laidassa. Ehkä myös siksi Walcott-Bellerin-duoa ei ole paljoa aiemmin nähty, että molemmat ovat äärimmäisen nopeita hyvin pystyyn juoksevia pelaajia ja Wenger saattoi pelätä että he syövät toisiltaan tilan pois pystyjuoksuillaan, ja eivät siksi olisi optimaalisesti toisiaan täydentävä kaksikko. Mahdollisesti tämän takia Wenger yritti ajaa sisään tuohon oikealle laidalle Ramseyta, joka kaventaisi lähtökohtaisesti enemmän keskelle tekemään peliä, eikä juoksisi Walcottin tapaan paljoa voimakkaasti pystyyn jolloin Ramsey jättäisi kavennuksellaan laitaan tilaa Bellerinin nousuille ja pystyjuoksuille. Sinänsä ihan järkevästi ajateltu, mutta Ramsey kuitenkin on keskikenttäpelaaja eikä toiminut tuossa kunnolla ikinä, toivottavasti Wengerkin sen jo ymmärtää eikä yritä Aaronia enää tuohon istuttaa.

Hyviä huomioita. Lisäisin vielä oikeanpuoleisen topparin vaihtumisen Mertestä Mustafiin yhtenä avaimena Theon laitapeluutukselle, nyt nousee tuolla puolella topparillakin jalka aiempaa ripeämmin ja siten mahdollistaa Bellerinin ja Walcottin nousuja aiempaa enemmän. Toki Bellerin on myös kehittynyt roimasti puolustussuuntaan tässä parin vuoden aikana.

[Pyyleva]

Eikö Wilshere mennyt Bournemouthiin vai onko lainalla?

Wilshere on lainalla Bournemouthissa. Onko kukaan muuten seurannut Jackin otteita Cherries paidassa? Tehosarake taitaa ainakin olla pyöreä nolla, mutta kertooko oleellisen?

[Carlos Chewbacca]

Wilshere on lainalla Bournemouthissa. Onko kukaan muuten seurannut Jackin otteita Cherries paidassa? Tehosarake taitaa ainakin olla pyöreä nolla, mutta kertooko oleellisen?

Muutaman pelin nähnyt eikä Jack vielä ole mitään ihmeellistä esittänyt. Näyttöhalut on kovat ja ehkä siksi touhu on näyttänyt samalta yliyrittämiseltä kuin ajoittain Arsenalissakin. Kunhan pääsee paremmin sisään Howen pelisysteemiin ja joukkueeseen, varmasti tulostakin alkaa tulemaan.

[k98belvi]

Eikö Wilshere mennyt Bournemouthiin vai onko lainalla?

On lainassa. Lähinnä ajattelin, että tuota joukkueen rakentamista tuskin ajatellaan yhden kauden syklillä.

[Arkon]

Sagnan kanssa Walcott tosiaan toimi paljon mutkattomammin, kun Sagna harvemmin nousi juuri boksin kulmaa korkeammalle ja tyytyi yleensä heittämään sieltä keskityksiä boksiin, kun taas Bellerín hyökkää hanakammin ja juoksee usein päätyrajalle asti. Niin paljon kuin Ramseyn laitarooli vituttikin, niin Bellerínin läpimurron jälkeen Arsenalin parhaat esitykset sattuivat pidemmän aikaa niille jaksoille, jolloin juuri Ramsey oli oikeana laiturina. Kun Walcottia siellä peluutettiin, niin silloin ongelmat olivat juuri kuten Molo Tourekin sanoi, eli Theo ei puolustussuuntaan tehnyt kovin paljoa, ja molemmat oikean laidan pelaajat hakeutuivat hyökätessä pitkälti samaan tilaan. Tämä oli ehkä yksi syistä siihen, että Wenger siirsi Walcottin jossakin vaiheessa vasempaan laitaan yrittäen tehdä tästä sisään leikkaavaa laituria, mikä muutamaa satunnaista väläytystä lukuun ottamatta oli aika epäonnistunut kokeilu, koska Theo oli sijoittumisensa kanssa välillä aika hukassa, ja toisaalta myös "tekniset rajoitukset" tulivat aika nopeasti vastaan. Parantuneen työmoraalin lisäksi Alexisin pelaaminen kärjessä lienee se kriittinen palanen, joka on auttanut Walcottia nostamaan pelinsä uudelle tasolle, koska nyt Theo pääsee jatkuvasti pörräämään keskellä ja välillä vasemmallakin.

[Jugurttibiti]

If Arsene Wenger lost his next 100 games in charge, he would still have the best win percentage of any Arsenal manager.

Tänään siis Wengerin virallinen juhlapäivä

[Lipi Luihu]

Wenkulalle

[Tekniikka]

Löysää paskaa, mutta tuomarit ja mestarille tyypillinen pallon pomppiminen on näköjään Arsenalin puolella tällä kaudella.

[Icarus666]

Voi kyllä sanoa, että joulu tuli etuajassa.

[Forsti]

Kyllä se näyttää siltä, että Arsenal on parhaimmillaan silloin kun Giroud ja Ramsey eivät ole kentällä sähläämässä. Giroud on mielestäni kärki, jonka target-ominaisuudet on helppo myydä yleisölle, mutta ne puutteet tulevat vasta nyt kunnolla ilmi kun Giroudin tilalla pelaa "vähän" taitavampi ja vikkelämpi kärki. Kyllähän Giroud töitä tekee ja isona järkäleenä voittaa pääpallot ja toimii seinien kohteena, mutta noista ominaisuuksista ei ole paljon hyötyä jos joukkueessa ei ole pelaajia, jotka osaavat käyttää niitä hyödykseen. Huonona puolena Giroud on aina selkä maaliin päin eikä pysty kankeana ja puujalkaisena pelaaja kääntymään pallon kanssa ja haastamaan edes hitaita toppareita. Sanchez taas pystyy pitämään palloa pienessä tilassa, kääntymään pallon kanssa, vetämään vastustajia puolensa kuljettamalla palloa ja sitten viime hetkellä syöttämään eteenpäin ennen kuin pelaajia alkaa olla liikaa iholla. Lisäksi Sanchez on parempi haastamaan vastustajia keskellä pienessä väleissä kuin laidalla, jossa täytyy haastaa paljon enemmän nopeudella. Tänään Sanchez toki tuhlasi avopaikkoja, mutta ehkä tämä oli vaan niitä pelejä joissa ei mene mistään sisään.

Kyllä tuota muutenkin mielellään katselee. Nyt on nopeaa suunnanmuutosta ja sen jälkeen nokka kohti maalia, ei turhia pyörimisiä, sivuttaissyöttöjä, vaan 1-2 kosketuksen jälkeen palloa eteenpäin ja jatketaan rynnimistä maalia kohti. Kyllä se on ihan selvää, että pelaamisessa ei olisi tällaista vauhtia ja suoraviivaisuutta, jos Giroud olisi matelemassa kärjesä ja Ramsey sähläämässä laidalla. Hitaammatkaan hyökkäykset eivät silti tuttuun tapaan pysähdy sivuttaissyöttelyksi bussin edessä, vaan vähän väliä sieltä saatiin pelattua pallo sanchezille tai Walcottille syvyyteen.

Ja näin. Mietaakin yllättyi, että kun kärjessä oli kolme kääpiötä ja vastustaja pelasi bussia, niin Arsenal sai luotua ennen viimeisen minuutin maalia ehkä yhden vaarallisen maalipaikan.

[Lipi Luihu]

Mesut Özil sinne playmakeriksi ja äkkiä.Tietysti hän on sitä jo mutta jo nyt on selvää että  kaudesta tulee vaikea! Ja voi prkl.

[Rautakanki]

Olihan melkoinen ryöstö.

[Tekniikka]

Ja näin. Mietaakin yllättyi, että kun kärjessä oli kolme kääpiötä ja vastustaja pelasi bussia, niin Arsenal sai luotua ennen viimeisen minuutin maalia ehkä yhden vaarallisen maalipaikan.

Miten Giroud olisi vaikuttanut siihen, että puolet joukkueesta seisoskelee ja syötöt menevät suoraan vastustajien jalkoihin? Tänään Arsenalin aktiivisimmat pelaajat olivat nimenomaan hyökkäyksessä, mutta ei ne ihmeisiin pysty jos keskikenttä ei viitsi pelata edes hölkkävauhdilla.

[el_Diablo]

Miten Giroud olisi vaikuttanut siihen, että puolet joukkueesta seisoskelee ja syötöt menevät suoraan vastustajien jalkoihin? Tänään Arsenalin aktiivisimmat pelaajat olivat nimenomaan hyökkäyksessä, mutta ei ne ihmeisiin pysty jos keskikenttä ei viitsi pelata edes hölkkävauhdilla.

No olisihan se voinut voittaa vaikka jonkun pääpallon tms. kun kerran keskityspaikkoja haettiin laitoihin jatkuvasti..

[Tekniikka]

No olisihan se voinut voittaa vaikka jonkun pääpallon tms. kun kerran keskityspaikkoja haettiin laitoihin jatkuvasti..

Oli miten oli, mielestäni syyllisten etsiminen hyökkäyksestä on "hivenen" ontuvaa kun ne pahimmat seisoskelijat olivat keskikentällä ja hyökkääjät pelasivat kohtalaisen aktiivisesti.

[Icarus666]

Burnley makasi välillä niin alhaalla yhdeksän miehen voimin, että ei sinne paljon keskeltäkään juosta. Siinä Giroud'n puute haittasi koska toppariparin ei tarvinnut jännätä kukkupalloja edes vähää alusta. Olli sentään pystyy paikoiltaankin nappaamaan noita omille. Kaukolaukauksien puute tietysti vähän söi mutta onhan sekin vähän vaikeaa kun edessä on toistakymmentä pelaajaa. Tämmöisistä peleistä on kyllä vaikea antaa joukkueelle mitään arvosanaa, hyvä kun voitettiin vaikka se maali nyt oli mitä oli.

Eipä Burnleyä voi kyllä syyttää mistään, koska tuolla materiaalilla tämä on ainut mahdollisuus yrittää saada näistä peleistä pisteitä. Maali olisi ollut pakko saada nopeasti tehtyä koska sen arvasi jo mitä on luvassa kun eka 45 meni ilman maalia.

[J_Zanetti]

Joo, tässä pelissä tuli pitkästä aikaa Giroudia ikävä. Voisi jopa väittää että ottelu olisi käännetty hyvissä ajoin, jos penkiltä olisi ollut heittää Seksi-Olli 63 min kohdalla sisään. Oli Arsenal sen verran parempi ja juuri busseja vastaan pelatassa Giroud on keskimäärin ollut erittäin hyvä. Silti liputan tälla erää Alexis keskushyökkääjänä koetelmalle.

Keskikentän kunniaksi sanottava, että Arsenal dominoi kyllä taidollaan, pallo liikkui mukavasti ja prässi toimi ok. Silti keskustalta tosiaan jollain tapaa staattinen ja haluton peli. Etenkin Santi oli vähän normaalia hitaammalla jalalla liikenteessä, eikä missään vaiheessa tuntunut, että keskikenttää paljoakaan kiinnostaisi ratkoa peliä tänään. Iwobi on jo osoittanut olevansa pelaaja, mutta tänään mies oli Arsenalin huonoin.

Hienoa kuitenkin, että vaikeahkosta paikasta kolme pistettä. Nämä "tuuri" argumentit eivät kai sentään oikeasti kiinnosta ketään. Peli päättyy sen mitä se päättyy ja Arsenalkin tulee tällä kaudella menettämään useaan otteeseen pisteitä, koska "huono tuuri".

Toki sitten huonoa kautta pelaaville joukkueille näitä "huonoja tuurejakin" tuppaa sattumaan paljon enemmän kuin muille. Ja tietysti toisinpäin. Niin se vaan menee.

[Arkon]

Olisihan tuossa Giroud'lle ehdottomasti ollut käyttöä. Tuolla miehistöllä pelatessa yhteispelin pitää osua täysin kohdalleen, jos alhaalla makaava puolustus halutaan murtaa muuten kuin huikeilla yksilösuorituksilla, ja Burnley puolusti tänään kieltämättä erinomaisesti. Özil pelasi umpisurkean pelin (Chelsea-peliä lukuun ottamatta meno on ollut tällä kaudella muutenkin vielä aika heikkoa), Iwobi näytti pitkästä aikaa taas ikäiseltään, ja Alexis ja Walcott pelasivat sellaiset OK-tason peruspelit. Giroud olisi varmasti pystynyt tuomaan peliin tietyn rymistelyelementin, joka olisi voinut olla ihan kelpo lisä matsin loppupuolella, kun sen kaiken hieromisen jälkeen maalikin lopulta tuli niin räkäisellä tavalla. Nyt haettiin koko ajan sitä täydellistä syöttöä johonkin pallonkokoiseen rakoon.

Ehdottomasti olen silti sitä mieltä, ettei hyökkäysryhmitystä kannata lähteä hirveästi muuttamaan, mitä nyt Pérezin voisi tervehdyttyään yrittää ajaa tuohon sisään ainakin säännölliseksi varavaihtoehdoksi. Iwobi on vielä nuori, joten heikompia jaksoja varmasti tulee, ja Theo on Theo. Arsenalilla kuitenkin on tällä hetkellä siinä mielessä hyvä tilanne, että niitä B-suunnitelmia voisi oikeasti jopa löytyä, vaikka tänään olikin kärkimiesten loukkaantumisten kanssa vähän huonompi tuuri.

No, näitä nihkeitä vieraspelejä kauden mittaan aina sattuu, ja niistä pitää pystyä kairaamaan voitto vaikka väkisin. Mielestäni on selvää eteenpäinmenoa, että Arsenal pystyy tätä nykyä entistä useammin kaivamaan jostakin sen räkävoiton vaikka sitten viimeisellä sekunnilla, vaikka sitten tuurilla tai rumasti tai ihan miten vain.