Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[Icarus666]

En tiedä sitten taas Wengerin mieltymyksistä, että haluaako mieluummin Coqin kuin Elnenyn pelaavan Cazorlan kanssa. Toisaalta vastustajat on sellaista tasoa, että pallollisempi Elneny vois tosiaan olla ihan hyvä vaihtoehto.

[Tekniikka]

En pitänyt Xhakan hitautta ongelmana, kuten jotkut pitivät, mutta kyllähän tuosta ongelma tulee kun vasemmalla laidalla pelaa Iwobi, Monreal ja Xhakan parina Cazorla. Iwobin ongelma on tosiaan heikko puolustusasenne ja Monreal ei ole ikinä ollut maailman nopein laitapakki, mutta on näköjään kesän aikana hidastunut entisestään. Coquelinilla tätä pystyy paikkaamaan, mutta jotenkin se tuntuu helpolta välimallin ratkaisulta jos ongelma ratkaistaan siten, että pallollisesti taitavampi kk-pelaaja korvataan juoksuvoimaisemmalla, mutta pelitaidoiltaan aika vaatimattomalla kk-pelaajalla.

Yksi tapa voisi tosiaan olla penkittää Monreal ja antaa Gibsille peliaikaa, tuskimpa olisi ainakaan huonompi kuin Monreal nykytasollaan. Varmempi tapa olisi penkittää Iwobi ja istuttaa Welbeck vasemmalle sitten kun kuntoutuu. Hyökkäyssuuntaan tuskin menetettäisiin paljon, jos mitään, mutta puolustussuuntaan Welbeck olisi varmasti Iwobia parempi ja varmempi vaihtoehto. Iwobinkin ongelma on mielestäni verkkaisuus. Onhan Iwobilla kohtuullisen hyvä nopeus, mutta lähtönopeus on keskinkertainen ja liikkeestä puuttuu sähäkkyyttä, jos vertaa esim. Sancheziin. Vasemmalle laidalle on kyllä helppo ennustaa jatkossakin ongelmia, jos Wenger ei tähän mitään ratkaisua keksi.

[J_Zanetti]

En pitänyt Xhakan hitautta ongelmana, kuten jotkut pitivät, mutta kyllähän tuosta ongelma tulee kun vasemmalla laidalla pelaa Iwobi, Monreal ja Xhakan parina Cazorla.

Xhakan kuherruskuukausi loppui sitten siihen. Melko katastrofaalinen ottelu ja kyllä tuo Xhakan hitaus on ihan aito ongelma tuohon alimman rooliin. Verkkaisen Cazorla - Xhaka parivaljakon prässi ei täytä niitä välttäviäkään laatustandardeja, jolloin vastustaja (eilenkin) pääsi useaan otteeseen liian helposti ja liian rauhassa käynnistämään vastahyökkäyksiä.

Toinen hyvin vaarallinen seikka on se, että vastahyökkäyksissä samainen keskikenttä ei yleensä ehdi antamaan juuri ollenkaan takapainetta (mikä lisää hyökkääjän mahdollisuuksia eksponentiaalisesti). Pallonhallinnan suhteen homma toki toimii erittäin vertailukelpoisesti, eikä "hyökkäys on paras puolustus" - argumentti ole sekään katteeton. Silti tuossa (Xhaka alempi - Santi ylempi keskikentässä) on ongelma, joka tullee piakkoin maksamaan pisteitä. Aivan kaikkea ei Kostafikaan pysty hoitamaan. Monreal on lyhyen alkakauden aikana jäänyt tosiaan jo muutaman kerran jalkoihin. Gibbs puolestaan on "maailmanluokan penkkiä kuluttava laitapakki", eli hänellekin voisi lähitulevaisuudessa antaa mahdollisuuden.

[Icarus666]

Jotenkin on itsellä ollut vähän mutua, että Xhaka olisi enemmänkin Santin korvaaja tulevaisuudessa. Onneksi siellä on myös tosiaan Elneny joka on sellainen välimalli noista muista keskikentän kavereista, tosin voisi välillä päästä pelaamaankin.

[giro12]

Jotenkin on itsellä ollut vähän mutua, että Xhaka olisi enemmänkin Santin korvaaja tulevaisuudessa. Onneksi siellä on myös tosiaan Elneny joka on sellainen välimalli noista muista keskikentän kavereista, tosin voisi välillä päästä pelaamaankin.

Näin. Yleensähän Elneny on kaiken lisäksi pelannut varsin hyvin. Itsellä ei ainakaan muistu yhtään ottelua, missä olisi syöttänyt vastustajan maalin ja ottanut hyvissä ajoin ennen loppua. Emmeköhän näe elnenyä kentällä, kun coq lienee puolikuntoinen ja Xhaka pelikiellossa.

Tuota Iwobin heikkoa puolustustyöskentelyä selittää mielestäni nuoruuden höntyily enemmän kuin mikään huono asenne. Iwobi ei vielä ole mikään sanchezin tason pelaaja ja puolustus on todennäköisesti miehen alitajunnassa taka-alalla. Eiköhän tuo asenne parannu kokemuksen myötä. Huippu jalkapallossa tosin ei pahemmin tuota odotella, vaan welbeckin kuntouduttua veikkaan Iwobin kuluttavan penkkiä, jos vasen laita vuotaa seuraavissakin peleissä.

[J.P. Sarja]

Xhakan kuherruskuukausi loppui sitten siihen. Melko katastrofaalinen ottelu ja kyllä tuo Xhakan hitaus on ihan aito ongelma tuohon alimman rooliin.

Totta. Hitaus / kankeus on tuolla pelipaikalla myrkkyä, kuten jo Artetan kanssa nähtiin (ja Xhakan hankinnan yhteydessä ounasteltiin).

Sama siihen, että Gibbsiä sisään. Heikko kauden avaus Monrealilta, liikaa virheitä omassa päässä ja hidastuminen näkyy tosiaan selvästi.

[Tekniikka]

ottanut hyvissä ajoin ennen loppua.

Huonostihan Xhaka pelasi ja ansaitsee kritiikin, mutta ei Xhakaa sentään siitä voi syyttää, että Moss on huonoin tuomari joka on Valioliigassa viheltänyt. Jos Xhaka olisi saanut vain keltaisen, mikä olisi ollut se oikea tuomio, täällä kehuttaisiin Xhakaa siitä, että "teki sen mitä pitikin tehdä".

[asdas]

Huonostihan Xhaka pelasi ja ansaitsee kritiikin, mutta ei Xhakaa sentään siitä voi syyttää, että Moss on huonoin tuomari joka on Valioliigassa viheltänyt. Jos Xhaka olisi saanut vain keltaisen, mikä olisi ollut se oikea tuomio, täällä kehuttaisiin Xhakaa siitä, että "teki sen mitä pitikin tehdä".

Pakko tuossa oli rikkoa, mutta kyllä siinä Xhakasta mentiin kanssa ohi. Kyllä voin kehua itse taklausta vaikka sai punaisen, kun tilanne olisi ollut todella paha:

[Rotta Ayala]

Huonostihan Xhaka pelasi ja ansaitsee kritiikin, mutta ei Xhakaa sentään siitä voi syyttää, että Moss on huonoin tuomari joka on Valioliigassa viheltänyt. Jos Xhaka olisi saanut vain keltaisen, mikä olisi ollut se oikea tuomio, täällä kehuttaisiin Xhakaa siitä, että "teki sen mitä pitikin tehdä".

En nyt tiedä oliko se muniminen ja pallon menetys 25 metrin päässä omasta maalista vaarattomassa tilanteessa vastustajalle, josta tuli maali, sitä mitä pitikin tehdä.

Hyökkäyspäässä tekeminen oli eilen mainiota, tilanteita tuli runsaasti ja syöttökuviot monipuolisia eikä saman kaavan toistamista. Gibbsiä voisi tosiaan peluuttaa avauksessa ainakin viikon Champparissa ja hyökkäyksen kolmikostakin voisi Perezillä korvata oikeastaan kenet vain.

[Tekniikka]

En nyt tiedä oliko se muniminen ja pallon menetys 25 metrin päässä omasta maalista vaarattomassa tilanteessa vastustajalle, josta tuli maali, sitä mitä pitikin tehdä.

Ei varmasti ollut, mutta nyt otettiinkin kantaa siihen tilanteeseen, josta Xhaka sai punaisen.

[k98belvi]

Tuota Iwobin heikkoa puolustustyöskentelyä selittää mielestäni nuoruuden höntyily enemmän kuin mikään huono asenne. Iwobi ei vielä ole mikään sanchezin tason pelaaja ja puolustus on todennäköisesti miehen alitajunnassa taka-alalla. Eiköhän tuo asenne parannu kokemuksen myötä. Huippu jalkapallossa tosin ei pahemmin tuota odotella, vaan welbeckin kuntouduttua veikkaan Iwobin kuluttavan penkkiä, jos vasen laita vuotaa seuraavissakin peleissä.

En usko, että Iwobi vetää huonolla asenteella, siis puolustussuuntaan, koska muuten Wenger häntä tuskin peluuttaisi näin paljoa. Sen on varmasti Wengerkin huomannut, että Iwobi välillä varastaa puolustussuuntaan ja Monreal jää yksin. Ei niin, että esim. AOC tekisi yhtään paremmin töitä alaspäin. Epäilen, että Iwobi on fyysisesti vielä sen verran raakile, että hän ei vain jaksa tehdä töitä molempiin suuntiin, niin sitten puolustaminen jää vähän vähemmälle. Tietenkin Wenger voisi tehdä sen, että kannustaa/patistaa Iwobia puolustamaan kunnolla ja ottaa sitten Iwobin pois vaikka 60. min. kohdilla, jos jalka ei enää nouse. Näin voisi antaa peliaikaa esim. AOC:lle, Lucasille ja Ramseylle. Tai vaikka Giroud kärkeen ja Sanchez tippuu laituriksi. Gibbsinkin voisi heittää laitaan, tosin hänen hyökkäystyöskentelynsä on sen verran heikkoa, että 30 min. laidalla saattaisi halvaannuttaa vasemman laidan hyökkäämisen. Epäilen, että Gibbs ei saa juuri sen takia vastuuta laitapakkina, että tuo apu Iwobilta on sen verran heikkoa, joten Wenger luottaa Monrealiin.

[SepiBoban]

Xhakasta: keltainen tai punainen seurauksena, ihan sama, hyökkäyksen katkaiseminen oli oikea ratkaisu. Juuri näitä cynical foulejahan on Arsuun kaivattu ja sitä kirottu, kun nuo on jätetty tekemättä (seurauksensa silläkin).

[k98belvi]

Xhakasta: keltainen tai punainen seurauksena, ihan sama, hyökkäyksen katkaiseminen oli oikea ratkaisu. Juuri näitä cynical foulejahan on Arsuun kaivattu ja sitä kirottu, kun nuo on jätetty tekemättä (seurauksensa silläkin).

Tietenkin rike oli tehtävä, mutta ottelu olisi silti voinut kääntyä alivoimalla. Vaikka Swansea olisi tuosta hyökkäyksestä maalin tehnyt, niin tasamiehityksellä Arsenal olisi ottelun vielä mahdollisesti voittanut. En usko, että Xhaka tiesi saavansa suoran punaisen. Rike sinällään oli ruma, mutta harvemmin noista suoria punaisia nostetaan.

Tärkeämpi kysymys on, että miten Swansea pääsi 70. min. kohdalla 4 vs 2 -hyökkäykseen. Bellerin oli noussut liian ylös ja Xhaka oli pelannut itsensä ulos, mihin hänellä ei verkkaisena pelaajana ole varaa. Nyt tuli onneksi voitto ja pelikielto pakottaa Wengerin hieman kierrättämään.

[Jaska]

Värikäs peli ja Arsenalille tyypillisesti vahva dominointi lopulta muuttui loppuhetkien paniikiksi. Hyökkäyspeli näyttää kyllä tällä hetkellä hyvältä. Hyökkäykset ylipäätään ovat nopeutuneet selvästi viime kaudesta ja Sanchezilla on tässä suurin rooli. Mutta hyvin istuu porukkaan myös Iwobi ja Walcott, joka nyt on tehnyt saman verran maaleja kuin parilla viime kaudella. Nytkin paikkoja oli neljään-viiteen osumaan. Toivottavasti tämä kolmikko pysyy ehjänä mahdollisimman pitkään, koska tässä nyt on mielestäni sellainen ase, jolla voidaan pahempiakin pelejä, europelit mukaanlukien, voittaa.

Puolustuskin toimii pääosin hyvin, tosin railakas hyökkääminen jättää välillä topparit turhan yksin ja erityisesti Monrealin laidallaan. Tämä lienee sellainen harkittu riski varsinkin näitä kevyempiä liigavastuksia vastaan enkä siitä pahemmin rutise. Mutta kovemmissa otteluissa on kyettävä kurinalaisempaan peliin.

Keskikenttäkin pelaa hyvin, joskin siellä ei ole aivan löytynyt parasta vakioaloitusta. Syynä tietysti uudet miehet ja muutenkin laaja valikoima. Nyt Xhakan pelikielto ei suuremmin vaikuta. Tilalle on heittää puolustavampi Coquelin tai ehkä paras kompromissiratkaisu Elneny tason pahemmin kärsimättä. Toivotaan nyt kuitenkin, että sellainen paras iskunyrkki tuosta löytyy, jolla voidaan kuvitella vievän juuri ne kovimmat pelit. Xhakalla ei lauantaina ollut paras päivä, mutta toivotaan ettei tästä ole koirankoppia tiedossa. Joskus Wenger on näistä hölmöilyistä ottanut enemmänkin nokkiinsa.

[k98belvi]

Olihan Wengerkin sitä mieltä, että kyseessä ei ollut ainakaan päivänselvä punainen. Eli ei ollut mikään Giroudin punainen, jossa ensin purnataan keltainen ja sitten hölmöillään toisella keltaisella itsensä ulos. En siis usko mihinkään Xhakan koirankopitukseen. Varmaan avaa molemmat pelit Ludogoretsia vastaan.

[Rotta Ayala]

Varmaan avaa molemmat pelit Ludogoretsia vastaan.

Tuo olisi järkevää rotaatiota ja pysyisi samalla Xhakalla pelirytmi päällänsä. Lisäksi Xhakalla on kokemusta "eurooppalaisesta" vastustajasta. Santille soisi myös hieman lepuutusta joten Ludoa vastaan voisi kokeilla Xhaka-Coq tai Xhaka-Elneny -komboja.

[Forsti]

Oxilla on kyllä melkoisesti mietittävää kun junnut menee jo nokkimisjärjestyksessä ohi.

Ilmeisesti Ox on miettinytkin, ainakin valioliiga.comin mukaan http://www.valioliiga.com/2016/10/16/arsenal-laituri-vihjaa-lahdolla-vahan-mahdollisuuksia/. Pitää muuten sanoa, että Ox pelasi yllättävän hyvin lauantaina, joskin samalla täytyy todeta, että oli kentälläkin vain reilun kympin. Ehti joka tapauksessa väläyttää pariinkin kertaan hyökkäyssuuntaan, eikä missään vaiheessa tarvinnut pelätä, koska tulee miehelle tyypillinen paha pallonmenetys tai nukahdus puolustussuuntaan. Päinvastoin, tilanteessa jossa Bellerin haastoi ja laukoi vitosen viivalta Ox pudotti nopeasti puolustuslinjaan paikkaamaan ja pysyi siellä, kunnes Bellerin ehti juosta paikalleen. Ei ollut kaukana, että olisi päässyt pitkästä aikaa kendotehoille valioliigassa, kun Walcott kolisutti tolppia kahdesti Oxin syötöistä.

[Parlour]

Ihmeellistä itselleen uskottelua täällä käynnissä Xhakan punaista koskien, oikeastiko kuvittelette Xhakan kokeneen oikeusmurhan? Jos tilanteesta selviäisi pelkällä keltaisella, kaikki vastahyökkäykset tulevaisuudessa katkottaisiin nilkoille takaapäin kopautellen ja samalla vastustajan lievää loukkaantumista toivoen. Serious foul play mainitaan sääntökirjassa juuri tällaisia taklauksia varten. Kyseessä ei ollut tyypillinen epätoivoinen palloon kurkotus viistosta vaan täysin tahallinen, myöhässä tuleva taklaus suoraa takaapäin. Päivänselvä punainen kortti. Taklauksen tarpeellisuudesta olen kuitenkin samaa mieltä, sillä Xhaka ei olisi edes ehtinyt vetää kaveria kumoon varoituksen arvoisesti.

[Tekniikka]

Ihmeellistä itselleen uskottelua täällä käynnissä Xhakan punaista koskien, oikeastiko kuvittelette Xhakan kokeneen oikeusmurhan? Jos tilanteesta selviäisi pelkällä keltaisella, kaikki vastahyökkäykset tulevaisuudessa katkottaisiin nilkoille takaapäin kopautellen ja samalla vastustajan lievää loukkaantumista toivoen. Serious foul play mainitaan sääntökirjassa juuri tällaisia taklauksia varten. Kyseessä ei ollut tyypillinen epätoivoinen palloon kurkotus viistosta vaan täysin tahallinen, myöhässä tuleva taklaus suoraa takaapäin. Päivänselvä punainen kortti. Taklauksen tarpeellisuudesta olen kuitenkin samaa mieltä, sillä Xhaka ei olisi edes ehtinyt vetää kaveria kumoon varoituksen arvoisesti.

Ainakin yleinen mielipide saarilla on vahvasti kallellaan siiheen suuntaan, että se oli keltaisen paikka, mutta ei missään tapauksessa punaisen paikka. Eikä noista kyllä ennenkään ole punaista nostettu. Jos noista aletaan nostamaan punaisia, niitä pitää sitten nostaa johdonmukaisesti aina kun estetään nopea vastaisku repimällä / kopauttamalla jaloille takaapäin. Epäilen kuitenkin, että puheen tasolle jäädään ja näistä katselee punaista ehkä muutaman prosentin todennäköisyydella.

[Icarus666]

Ilmeisesti Ox on miettinytkin, ainakin valioliiga.comin mukaan http://www.valioliiga.com/2016/10/16/arsenal-laituri-vihjaa-lahdolla-vahan-mahdollisuuksia/. Pitää muuten sanoa, että Ox pelasi yllättävän hyvin lauantaina, joskin samalla täytyy todeta, että oli kentälläkin vain reilun kympin. Ehti joka tapauksessa väläyttää pariinkin kertaan hyökkäyssuuntaan, eikä missään vaiheessa tarvinnut pelätä, koska tulee miehelle tyypillinen paha pallonmenetys tai nukahdus puolustussuuntaan. Päinvastoin, tilanteessa jossa Bellerin haastoi ja laukoi vitosen viivalta Ox pudotti nopeasti puolustuslinjaan paikkaamaan ja pysyi siellä, kunnes Bellerin ehti juosta paikalleen. Ei ollut kaukana, että olisi päässyt pitkästä aikaa kendotehoille valioliigassa, kun Walcott kolisutti tolppia kahdesti Oxin syötöistä.

Jotenkin aina yllättää, että Ox on vielä noinkin nuori kaveri. En edelleenkään pitäisi kovin huonona asiana jos mies vaikka kävisi Wilsheren tyyliin jossain lainalla hakemassa sitä rutiinia, koska taso vaihtelee älyttömästi jopa yksittäisen ottelun sisällä. Toki miehestä voisi olla eniten iloa tällä hetkellä juuri tuomoisessa supersubin roolissa väsyneitä puolustajia vastaan, jossa saa vähän enemmän tilaa juoksuilleen. Jos Ox päättäisi lähteä niin se olisi yksi HG pelaaja pois joka tietysti on aina sellainen lisähaaste korvata, Demerai(?) Gray tulisi äkkiseltän mieleen tän hetken nuorista laitureista.  

Jos vertaa vaikka Walcottiin niin Oxin "ongelma" on tavallaan tietynlainen tasapaksuus, kohtuullisen nopea ja aika painava laukauskin mutta pääsee käyttämään sitä aika harvoin. Theokin voi olla välillä aika turhauttava mutta miehellä on kuitenkin edelleen hirmuinen juoksunopeus ja ainakin tiettyinä putkina mies on myös, jopa vähän aliarvostetustikin, hyvä viimeistelijä.

Tuntuu vaan että Arsenal alkaa nykyään olla sellaisessa tilanteessa joukkueena jossa ihan kaikkia pelaajia ei ole pakko pitää enää rosterissa ja onhan hankintojenkin profiili jo noussut merkittävästikin kun fokus on siirtynyt selvästi valmiimpiin pelaajiin. Wilsheren lainakomennus on yksi iso merkillepantava asia tällä kaudella. Uskon myös, että jos Wilshere ei osoita pysyvänsä kunnossa kokonaista kautta joukkueesssa joka ei pelaa europelejä alkaa miehen siirto muualle olla todennäköinen.

[stroger]

Ainakin yleinen mielipide saarilla on vahvasti kallellaan siiheen suuntaan, että se oli keltaisen paikka, mutta ei missään tapauksessa punaisen paikka. Eikä noista kyllä ennenkään ole punaista nostettu. Jos noista aletaan nostamaan punaisia, niitä pitää sitten nostaa johdonmukaisesti aina kun estetään nopea vastaisku repimällä / kopauttamalla jaloille takaapäin. Epäilen kuitenkin, että puheen tasolle jäädään ja näistä katselee punaista ehkä muutaman prosentin todennäköisyydella.

Onko siellä tehty jokin kyselystutkimus vai? Ihan normaali .

[Arkon]

Ihan normaali .

No jaa, on kai tuo tavallista enemmän keskustelua kuitenkin aiheuttanut. Ihan mielenkiintoinen tilanne sinänsä, että Barrow'n loukkaantumisesta huolimatta tuota ei oikein osaa mieltää vaaralliseksi peliksi, koska kontakti oli hyvin pieni, eikä siinä sen paremmin viety maalipaikkaakaan. Lähinnä kyseessä oli äärimmäisen laskelmoitu rike, jossa ylitettiin se veteen piirretty viiva, joka erottaa joka matsissa nähtävät, varoituksen arvoiset taktiset rikkeet suorasta ulosajosta.

En minä tuosta mitään hirveää porua ole nähnyt, eikä Wengerkään ole tekoa juuri puolustellut. Ainakin Dermot Gallagher on sitä mieltä, että tuomio meni oikein. Sanoo toki, että itse(kin) piti tuota aluksi keltaisen arvoisena rikkeenä, mutta hidastuksen jälkeen muutti mielensä, koska Xhakalla ei ollut mitään mahdollisuutta tai aikomusta pelata palloa, vaan ainoa tavoite oli saada mies nurin.

Jos vertaa vaikka Walcottiin niin Oxin "ongelma" on tavallaan tietynlainen tasapaksuus, kohtuullisen nopea ja aika painava laukauskin mutta pääsee käyttämään sitä aika harvoin. Theokin voi olla välillä aika turhauttava mutta miehellä on kuitenkin edelleen hirmuinen juoksunopeus ja ainakin tiettyinä putkina mies on myös, jopa vähän aliarvostetustikin, hyvä viimeistelijä.

Periaatteessa Oxilla on jo vuosikaudet ollut edellytykset lyödä itsensä kunnolla läpi siinä missä Walcottkin, siis ainakin mitä teknisiin ja fyysisiin ominaisuuksiin tulee. Voiman ja nopeuden puolesta ei häviä vertailussa hirveästi kenellekään, veto lähtee hyvin molemmilla jaloilla, ja vaikka tekniikka ei ehkä ole ihan samalla tasolla maailman huippujen kanssa, niin ei se ole Walcottillakaan, eikä Ox kuitenkaan ole mikään toivoton puujalka. Loukkaantumiset ovat tietysti olleet jatkuvana riesana, ja henkiselläkin puolella tuntuu olevan pikkuisen lukkoja, mikä näkyy toisinaan yliyrittämisenä ja joskus taas vaikuttaa lähinnä keskittymisen puutteelta. Kun sitä lopullista läpimurtoa avauskokoonpanoon ei ole koskaan tullut, niin ehkä miehen oma roolikaan ei ole koskaan täysin selkeytynyt. Kun Walcott laitetaan kentälle, kaikki tietävät, mitä häneltä odotetaan: Theo ei tule olemaan pallossa kovin usein, mutta toivon mukaan hän pääsee kerran tai pari nokikkain veskarin kanssa. Ox taas tuntuu Arsenalin systeemissä jotenkin väliinputoajalta, koska ei ole profiloitunut maalintekijäksi eikä sen paremmin pelinrakentajaksikaan, ja monessa matsissa hän lähinnä vain ravaa päättömästi pitkin sivurajaa jaellen sieltä huonoja keskityksiä. Ox osaa tehdä maaleja sille päälle sattuessaan, mutta jotenkin tuo puoli miehen pelistä on toistaiseksi jäänyt miltei kokonaan hyödyntämättä.

[J_Zanetti]

Mielipidejuttuja mutta Kantia mukaillen on erittäin hyvä, jos kaikkein törkeimmistä vastaiskujen pysäyttämisistä ´saattaa´ napsua punainen. Jo livekuvassa näki, että Xhaka arpoi mielessään eri vaihtoehtoja eikä pallonriisto enää kuulunut niihin. Tilanteen luku meni sveitsiläiseltä päin helvettiä, mutta itse sukitus (ja "todennäköinen keltainen") oli sen sijaan aivan järkevä ratkaisu.

Tuomarin heilauttama punainen osoitti puolestaan nopeaa, erinomaista pelinlukua ja oli mielestäni kunnioitettava päätös paljon kritisoidulta Jon Mossilta. Kiinnostava tilanne kaiken kaikkiaan.

[asdas]

Olen kyllä nähnyt vastaavasta tilanteesta ennenkin punaisia annettavan, mutta yleensä silloin potku on osunut ylemmäksi jonnekin keskivartaloon, jolloin se on ollut enemmän potku, kuin kamppaus. Väittäisin kuitenkin, että 70% tälläisistä tilanteista johtaisi keltaiseen, mutta tuomari saa aika vapaasti noita tulkita.

[Icarus666]

Onneksi tuosta punaisesta kuitenkin selvittiin aika pienillä seurauksilla, voitto ja huilia aika kevyisiin peleihin, joista yksi vielä cupissa.