Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[k98belvi]

http://www.telegraph.co.uk/football/2016/11/21/why-getting-the-best-from-aaron-ramsey-could-decide-arsenals-pre/

Ihan mielenkiintoinen juttu Jeremy Wilsonilta. Wilsonhan on ihan asiallinen toimittaja, joten kyse ei ole mistään huuhaasta. Henk. koht. en pidä Ramseyä tarpeeksi hyvänä ja vertaaminen EM-kisoihin on hieman kaukaa haettu, koska joukkueet pelaavat eri tavoilla yms. En siis lähtisi muuttamaan koko palettia vain sen takia, että Ramsey ehkä puhkeaa uudelleen kukkaan. Ei Ramsey ihan paska pelaaja ole, mutta tuossa parin kauden takaisessa suonenvedossa oli juuri kyse suonenvedosta. Ihan mielenkiintoisia pointteja sinänsä.

[Rotta Ayala]

Niin kauan kun Santi on poissa pitäisi Giroudin ja Alexisin avata jos oletetaan että pelataan samalla ryhmityksellä kun tähän asti. Manua vastaan keskikentän ja hyökkäyksen välissä oli karmea gäppi jonka Manu prässäsi hienosti kiinni. Giroudin ollessa piikissä ja Alexisin laidalla saataisiin tuota rakoa pienemmäksi kun Alexis voisi rauhassa pörrätä missä haluaa ja silti piikissä olisi joku targettina. Alexis kun hyörii ympäri kenttää niin hän sitoo aina vastustajalta pelaajan itseensä jolloin myös Özil saisi enemmän tilaa operoida. Giroud taas tuo syöttökomboihin vaihtelua sekä isona pelaajana vaihtoehdon avata pitkillä. Jos taas jatketaan kolmen mikkihiiren kanssa piikissä niin vaikeaa tulee olemaan siihen asti kunnes Santi palaa. Itse en olisi huolissani keskikentän alimmasta kaksikosta kunhan ylimmäksi nelikoksi saadaan selvästi nyt nähtyä monipuolisempi kombo, Manuakin vastaan Coq & Elneny toimi alaspäin mainiosti. Ramsey ei istu näistä skenaarioista mihinkään ja hyvä niin. Valitettavasti Wenger on toki eri mieltä.

[k98belvi]

Niin kauan kun Santi on poissa pitäisi Giroudin ja Alexisin avata jos oletetaan että pelataan samalla ryhmityksellä kun tähän asti. Manua vastaan keskikentän ja hyökkäyksen välissä oli karmea gäppi jonka Manu prässäsi hienosti kiinni. Giroudin ollessa piikissä ja Alexisin laidalla saataisiin tuota rakoa pienemmäksi kun Alexis voisi rauhassa pörrätä missä haluaa ja silti piikissä olisi joku targettina. Alexis kun hyörii ympäri kenttää niin hän sitoo aina vastustajalta pelaajan itseensä jolloin myös Özil saisi enemmän tilaa operoida. Giroud taas tuo syöttökomboihin vaihtelua sekä isona pelaajana vaihtoehdon avata pitkillä. Jos taas jatketaan kolmen mikkihiiren kanssa piikissä niin vaikeaa tulee olemaan siihen asti kunnes Santi palaa. Itse en olisi huolissani keskikentän alimmasta kaksikosta kunhan ylimmäksi nelikoksi saadaan selvästi nyt nähtyä monipuolisempi kombo, Manuakin vastaan Coq & Elneny toimi alaspäin mainiosti. Ramsey ei istu näistä skenaarioista mihinkään ja hyvä niin. Valitettavasti Wenger on toki eri mieltä.

Mikäli Giroud on piikissä, niin pystyy vastustajan linja nostamaan linjaa ja tekemään tilan pienemmäksi, koska Giroud ei pysty kuitenkaan juoksemaan pytysyöttöihin. Tällöin keskikentän pelintekijöille ja Özilille jää vähemmän tilaa ja vaihtoehtoja. Sanchez sentään liikkumisellaan piikissä juoksee linjaa hajalle. Manua vastaan oli taktisesti huonoja ratkaisuja (mm. Ramsey laidalla) ja myös muutamalta pelaajalta heikko päivä. Henk. koht. olen sen verran vakuuttunut Sanchezin tehoista alkukaudesta, että kyllä chileläinen on Arsenalin ykköshyökkääjä.

[Tekniikka]

Mikäli Giroud on piikissä, niin pystyy vastustajan linja nostamaan linjaa ja tekemään tilan pienemmäksi, koska Giroud ei pysty kuitenkaan juoksemaan pytysyöttöihin. Tällöin keskikentän pelintekijöille ja Özilille jää vähemmän tilaa ja vaihtoehtoja. Sanchez sentään liikkumisellaan piikissä juoksee linjaa hajalle. Manua vastaan oli taktisesti huonoja ratkaisuja (mm. Ramsey laidalla) ja myös muutamalta pelaajalta heikko päivä. Henk. koht. olen sen verran vakuuttunut Sanchezin tehoista alkukaudesta, että kyllä chileläinen on Arsenalin ykköshyökkääjä.

Ja jos optimiavauksessa on Özil ja Cazorla, he eivät pärjää niitä koko ajan agressiivisesti prässääviä joukkueita vastaan, jotka ottavat heti kiinni. Sen takia kärjessä ja laidoilla pitää olla nopeutta ja pystyjuoksu-uhkaa, että se tekee niiden ravaamisporukoiden prässistä hieman maltillisempaa.

[Arkon]

Mikäli Giroud on piikissä, niin pystyy vastustajan linja nostamaan linjaa ja tekemään tilan pienemmäksi, koska Giroud ei pysty kuitenkaan juoksemaan pytysyöttöihin.

Siellä on kuitenkin Theo ja Alexis, jotka juoksevat pystysyöttöihin enemmän kuin mielellään.

Santin puuttuminen on näkynyt erityisesti vastahyökkäyspelissä tai oikeammin sen puutteessa. Pystyjuoksu-uhka on yhtä tyhjän kanssa, jos kukaan ei pysty pelaamaan hyviä syöttöjä linjan taakse vaan hyökkäysten rakentelu pysähtyy jonnekin keskiviivan tietämille. ManUa vastaan Arsenal oli täysin aseeton, eikä se ole pelkästään Aaron Ramseyn vika. Xhaka noita pitkiä ratkaisusyöttöjä pystyy antamaan, mutta olen Rotan kanssa samoilla linjoilla siitä, että Alexis on fiksumpi heittää laitaan, jos keskikentän pohjalta puuttuu selkeä pelintekijä. ManU-peli oli tyyppiesimerkki siitä, kuinka pahasti hyökkäyspeli voi mennä lukkoon, jos kentällä on käytännössä vain yksi pelintekijä (Özil), jolle ei saada edes pelattua palloa, eivätkä pitkätkään pallot ole targetin puuttuessa mikään todellinen vaihtoehto. Alexisin tiputtaminen pykälän alemmaksi paikkaisi kumpaakin puutetta, vaikka kyllä minäkin hänet mieluiten kärjessä näkisin.

[J.P. Sarja]

Ei Cazorlalle 1:1 korvaajaa kovin helppo olisikaan löytää. Äkkiseltään ei tule mieleen oikeastaan ketään, jonka pelisilmä ja -nopeus olisi samalla tasolla ja joka kykenisi yhtä monipuoliseen peliin keskikentällä. Gündoğan? Fabregas?

Aika oleellinen osa Cazorlan peliä on se, että hän pystyy pelaamaan itsensä ulos ahtaista paikoista & ohittamaan vastustajia. Etenkään Fabregas ei tuota lähellekään samalla tasolla hallitse. Myös Gündogan on kovin erityylinen pelaaja. Samoin esim. hidasliikkeiseltä Xhakalta on turha mitään tuon kaltaista odottaa.

Kaiketi Wilshere olisi "omista" se luontaisin korvaaja Cazorlalle, joskin hänellä taas syöttötyöskentely / muut pelintekijän kyvyt ovat turhan kaukana Santin vastaavista.

Joku Modric tulee mieleen 1:1 korvaajana, yhtään realistista vaihtoehtoa ei.

[KIPEE]

BEllerin tehnyt uuden sopparin Arsenalin kanssa, toki kauan uutisoitu jo, mutta nyt vahvistus

https://twitter.com/Arsenal/status/800710503395753985

[Saharan Salama]

Aika oleellinen osa Cazorlan peliä on se, että hän pystyy pelaamaan itsensä ulos ahtaista paikoista & ohittamaan vastustajia. Etenkään Fabregas ei tuota lähellekään samalla tasolla hallitse. Myös Gündogan on kovin erityylinen pelaaja. Samoin esim. hidasliikkeiseltä Xhakalta on turha mitään tuon kaltaista odottaa.

Toinen vaihtoehto olisi vahva, palloa pitävä kk-pelaaja. Xhaka ei nyt ole siinä, mutta Vieiran tai Yaya Touren pari vuotta sitten olisi ollut oiva vaihtoehto, jaksaa myös juosta seuraavaan aaltoon ja tuoda maaleja tätä kautta. Pitkät jalat tarkoittaa nopeutta. Yaya Cityn toisena mestaruusvuotena oli pitelemätön. Eihän siltä saanut palloa pois. Vieira vain oli kova kuin kivi.

[walesinjeesus]

http://www.telegraph.co.uk/football/2016/11/21/why-getting-the-best-from-aaron-ramsey-could-decide-arsenals-pre/

Ihan mielenkiintoinen juttu Jeremy Wilsonilta. Wilsonhan on ihan asiallinen toimittaja, joten kyse ei ole mistään huuhaasta. Henk. koht. en pidä Ramseyä tarpeeksi hyvänä ja vertaaminen EM-kisoihin on hieman kaukaa haettu, koska joukkueet pelaavat eri tavoilla yms. En siis lähtisi muuttamaan koko palettia vain sen takia, että Ramsey ehkä puhkeaa uudelleen kukkaan. Ei Ramsey ihan paska pelaaja ole, mutta tuossa parin kauden takaisessa suonenvedossa oli juuri kyse suonenvedosta. Ihan mielenkiintoisia pointteja sinänsä.

Ihan hyvin kirjoitettu artikkeli, mutta olen itse sitä mieltä, että tähän joukkueeseen Ramsey ei vain taida sopia. On myös vaikea nähdä, että joukkueen pelitapaa alettaisiin radikaalisti muuttaa hänelle sopivaksi. Mitään takeita siitä, että kokeilu onnistuu ei kuitenkaan ole. Paperille on sinänsä helppo istuttaa pelaajia eri formaattiin tai pelipaikoille, mutta käytännön toteutuksessa on aina omat haasteensa. Ymmärrän kyllä tuon vertauksen Lambardiin sinänsä, että potentiaalia samanlaiseen keskikentän maaliuhkaan voisi olla olemassa. En kuitenkaan pidä walesilaista läheskään niin hyvänä kuin Lambard on ollut. Jossakin toisenlaisessa pelitavassa ja joukkueessa Ramsey voisi olla tähtiainesta.

Hienoa, että Bellerinin jatkosopimus julkistettiin. Nyt on vielä saatava Alexis ja Özil jatkamaan myös.

[manakeeri]

Yllättävän hiljaista täällä, vaikka päivällä julkaistiin kalenterivuoden toistaiseksi kovin sainaus.Toki huhuja on ollut aikaisemminkin, mutta onhan niitä vesiperiäkin ollut niin paljon, ettei ennen varmistusta kannata henkseleitä paukutella. Bellerin on ehdottomasti joukkueen top 4 (+Kos, Alexis ja Cazorla, järjestykseen en ota kantaa) tärkeimpien pelaajien joukossa tällä hetkellä minun mielestäni ja erittäin hienoa, että saadaan jatkuvuutta projektiin. Mielestäni isompi juttu kuin yksikään uusi hankintakaan tänä vuonna.
Hieno pelaaja ja ihminen! Toivottavasti tarina jatkuu mahdollisimman pitkään ilman barcaa, pahempia loukkaantumisia yms.

[walesinjeesus]

Yllättävän hiljaista täällä, vaikka päivällä julkaistiin kalenterivuoden toistaiseksi kovin sainaus.Toki huhuja on ollut aikaisemminkin, mutta onhan niitä vesiperiäkin ollut niin paljon, ettei ennen varmistusta kannata henkseleitä paukutella. Bellerin on ehdottomasti joukkueen top 4 (+Kos, Alexis ja Cazorla, järjestykseen en ota kantaa) tärkeimpien pelaajien joukossa tällä hetkellä minun mielestäni ja erittäin hienoa, että saadaan jatkuvuutta projektiin. Mielestäni isompi juttu kuin yksikään uusi hankintakaan tänä vuonna.
Hieno pelaaja ja ihminen! Toivottavasti tarina jatkuu mahdollisimman pitkään ilman barcaa, pahempia loukkaantumisia yms.

Täysin järjetöntä jättää Özil tärkeimpien pelaajien ulkopuolelle. On mielestäni melko päivänselvää, että kun Özil otetaan pois kentältä, otetaan sieltä samalla niin järkyttävä määrä palollista taitoa ja pelikäsitystä, ettei sitä kukaan voi korvata. Mutta ehkä pitäisi enemminkin sanoa, että Cech, Bellerin ja Koscielny ovat puolustuksen tärkeimmät pelaajat, Coquelin, Cazorla ja Özil keskikentän ja sitten on hyökkäyksessä täysin korvaamaton Alexis.

[manakeeri]

Täysin järjetöntä jättää Özil tärkeimpien pelaajien ulkopuolelle. On mielestäni melko päivänselvää, että kun Özil otetaan pois kentältä, otetaan sieltä samalla niin järkyttävä määrä palollista taitoa ja pelikäsitystä, ettei sitä kukaan voi korvata. Mutta ehkä pitäisi enemminkin sanoa, että Cech, Bellerin ja Koscielny ovat puolustuksen tärkeimmät pelaajat, Coquelin, Cazorla ja Özil keskikentän ja sitten on hyökkäyksessä täysin korvaamaton Alexis.

Ihan oikeassa olet, että tärkeitä pelaajia tällä hetkellä on paljon enemmän ja etenkin Özilin jättäminen pois listalta teki kipeää, mutta pointtina oli, että itse arvostan Bellerinin panoksen todella korkealle tässä porukassa. Ja Özilin panos on tietysti nyt Cazorlan ollessa pois entistäkin isompi. Ehkä hienoisen epätasaisuuden takia nyt listan ulkopuolella, vaikka huikea pelaaja (ja yksi suurimmista suosikeistani).
Ja en siis ottanut millään tavalla kantaa pelaajien absoluuttiseen paremmuuteen.

[Laskikka]

Nykyisessä 4231 -miehityksessä Ramseyn kantapäille ei löydy sijaa. Jos Wenger vaihtaisi keskikentän neljän miehen timanttiin, niin ehkä Ramsey voisi avaukseen omissa papereissa päätyä, riippuen vastustajasta.

Mieluusti kyllä näkisin kokeiltavan tuota timanttia, jossa olisi Coq pohjalla ja Özil ylimpänä, Santin ja Xhakan pyörittäessä peliä. Kärkeen sitten Alexisia ja Theo/Komein.

[Inspectah Cech]

En oikein tiedä mistä sitä aloittaisi, koska täällä tuntuu olevan niin paksut värilasit päässä joidenkin pelaajien osalta. Sanotaan nyt ensiksi, että vastoin täysin täällä vallitsevaa mielipidettä, en pidä Francis Coquelinia pelaajana, jonka kuuluisi avata jokainen peli Arsenalin keskikentällä. Minun papereissani keskikenttä tulisi muodostaa AINA ensisijaisesti kolmikosta Xhaka-Cazorla-Ramsey.

Coquelinin heikkouksista on todella vähän täällä puhetta, mutta sen sijaan aina ylistystä tuntuu tulevan, vaikka miten pelaa. Otetaanpa ensiksi Arsenalin syöttökartta ManU-pelistä tuomaan hieman pointtia esille.


Syöttökartta Klik!

Niinkuin kuvasta näette, on keskikenttäpelaajaksi Coquelin aika huonosti mukana syöttökuvoissa. Hän vastaanotti kentällä ollessaan pallon vain 22(!!) kertaa. Kenttäpelaajista ainoastaan Jonesilla ja Darmianilla oli alhaisempi lukema. Theo Walcott, joka on todella usein pelin ulkopuolella, vastaanotti pallon 33 kertaa. Tiedän, että FC ei pelannut täyttä 90min, mutta tuo on aivan surkea lukema ja kertoo kuinka huonosti hän sijoittuu pallon ollessa Arsenalilla.

Seuraavaksi varmaan mietit, että Coquelinin rooli on rikkoa eikä rakentaa peliä? Vanhanaikainen ajattelutapa ja aika harvassa on nykyään huippujoukkueet, joissa pelaisi pelkästään puolustukseen keskittyviä pelaajia keskikentällä.

Seuraavaksi näyte Xhaka vs. Coquelin tilastoista, joista käy hieman ilmi se miten paljon monipuolisempi Xhaka on.


Xhaka Klik!

VS.


Coquelin Klik!

Näette, että Xhakan tilastot ovat melkein yhtä hyvät puolustussuuntaan, mutta pallollisessa pelissä on aivan valtava tasoero. Faktahan on se, että jos on noin heikko lenkki pallon kanssa keskikentän keskustassa niin se tuo ongelmia pelinrakennuksessa, mutta myös aiheuttaa enemmän vaaraa joukkueelle puolustussuuntaan kun paremmat joukkueet/managerit pystyvät hyödyntämään tätä hyvällä prässipelillä.

Harmi, etten ehdi enempää kirjoittamaan, mutta tässä hieman vastaväitettä Coquelinin jatkuvalle avauspaikalle. Santi Cazorlan maagisuudesta kertoo se, että miten hyvin Arsenalin peli rullasi, vaikka vieressä oli Coquelin. Mielestäni sen kaksikon pelissä on ollut useasti parannettavaa tällä kaudella ja usealta takaiskulta on vältytty pelkästään hyvän tuurin tai Cechin(Ospinan) ansiosta. PSG ja Boro-pelit vaikka esimerkkeinä.

ps. klikatkaa kuvat suuremmiksi

[walesinjeesus]

Coquelinin arvoa joukkueelle ei tosin voi mitata vain siinä, kuinka se näyttäytyy tilastoissa ja varsinkin, jos puhutaan tilastoista jotka puoltavat vain syöttötyöskentelyä. Täytyy mennä syvemmälle myös siihen, kuinka Wenger haluaa Coquelinin pelaavan. Coquelin on omalta osaltaan ollut vaikuttamassa myös siihen, että Cazorlan on ollut helpompi avata peliä. Toivon tosin kovasti, että Xhakasta kehittyy tuohon pelaaja joka vie Coquelinin paikan yksitoistasesta, mutta myös Xhakan puutteet ovat toistaiseksi tietyissä otteluissa tulleet esille.

[astr0]

En nyt heti löytänyt sitä pidempää videopätkää, johon on koottu monta tilannetta, joissa selkeästi näkee, kuinka Coquelin riistää pallon ja pelaa joka ikinen kerta sen enempää miettimättä 5-10 metrin syötön viereen Cazorlalle, joka on valmiina avaamaan peliä kasvot vastustajan maaliin päin. Tässä systeemissä Coquelin antaa 90% puolustukselle, jolloin Cazorla voi puolestaan täyttää puuttuvat 10% ja antaa loput 90% hyökkäysten käynnistämiseen.

Tämän Henryn analyysin voi kyllä hyvin allekirjoittaa, ja tässäkin näkyy sitä Coquelinin älykkyyttä nimenomaan puolustussuuntaan:
https://youtu.be/OCIjAqgii-Q

Se, ettei Coquelin vastaanota syöttöjä, kertoo suunnitelmallisesta pelitavasta, jossa Coquelin pelaa niin selkeää pivot-roolia kuin olla ja voi. Coquelin vaatii vierelleen Cazorlan, (hyvävireisen) Ramseyn tai (ehjän) Wilsheren kaltaisen rytmikuljetusten tekijän/pelinrakentajan. Elneny ei tällainen ole.

Xhaka on vähän sellainen kompromissipelaaja. Menee hukkaan näkymättömässä ja likaisessa roolissa, muttei ole (ainakaan vielä) mikään Cazorlamainen taikurikaan. Coquelin on ennen kaikkea turvallinen vaihtoehto, mutta hänestäkin saa kaiken irti vasta sitten, kun Cazorla pelaa ja hyökkäysvelvotteita ei ole tippaakaan. Coquelin on nimenomaan häikäisevä tuossa yhdessä, mutta vain yhdessä roolissa.

[Icarus666]

En oikein tiedä mistä sitä aloittaisi, koska täällä tuntuu olevan niin paksut värilasit päässä joidenkin pelaajien osalta. Sanotaan nyt ensiksi, että vastoin täysin täällä vallitsevaa mielipidettä, en pidä Francis Coquelinia pelaajana, jonka kuuluisi avata jokainen peli Arsenalin keskikentällä. Minun papereissani keskikenttä tulisi muodostaa AINA ensisijaisesti kolmikosta Xhaka-Cazorla-Ramsey.

Özilkö laitaan vai minne? Lihavoitu kolmikko, ainakin tällä hetkellä, kuulostaa ihan hirveältä ja hitaalta. Mieluummin katson kaikkensa antavaa Coquelinia kun muistaa, että siellä pohjalla on pyörinyt Artetan ja Denilsonin tasoistakin janaria. Coq on omalla nöyrällä pelaamisellaan antanut muilla paljon enemmän mahdollisuutta pelata sitä pallollista peliä. Eipä tuo Kantekaan mikään Pirlo ole mutta silti ollut Chelseassakin ihan dominoiva pelaaja.

[Rotta Ayala]

Hyviä pointteja Coquelin pelistä ja kiva nähdä noita karttoja. Coq ei tosiaan ole mikään peliä edistävä pelaaja mutta kuitenkin äärimmäisen tärkeä palanen nykyistä pelisysteemiä. Pitkästä aikaa Arsenalilla on keskikenttä jonka läpi ei juosta ja jossa on pallonriistokykyä sen verran kun tämän tason joukkueella pitääkin olla. Siltikään en laittaisi jokaiseen peliin Coqueliniä kentälle. Ennakkoon heikommat ja heikomman keskikentän omaavat joukkueet pitäisi pystyä hoitamaan etenkin kotona ilman Coqia jolloin hänen tilallaan voisi käyttää mobiilimpaa ja hyökkäysorientoituneempaa pelaajaa, jolloin oletettu bussi saataisiin helpommin murrettua. Sitten taas on pelejä (kuten Manu vieraissa) joissa Coq & Elneny on ehkä paras vaihtoehto koska näissä peleissä on pakko ottaa hyökkäyspelistä osa pois puolustuksen avuksi. Muistellaan vaikka niitä pelejä vuosien varrella kun ollaan lähdetty takki auki isoihin peleihin sen kummemmin puolustuslinjaa suojaamatta ja miten on käynyt? Nyt Manua vastaan (ja viime vuosina muissakin isoissa peleissä vieraissa) on lähdetty kahdella puolustusorientoituneella keskikentällä liikkeelle ja enää näitä perseraiskauksia ei ole tullut. Toki tämä vaikuttaa hyökkäyspelin takkuamiseen, mutta myös pitkästä aikaa Arsenalilla on hyökkäyksessä sellaisia pelaajia jotka pystyvät henkilökohtaisella taidolla ratkaisemaan pelejä, joten Wenger on selvästi näissä peleissä laskenut sen varaan. Ainahan tuo ei toimi, mutta tasuritkin ovat hemmetin paljon parempia tuloksia kuin ne rumat turpakäräjät hyökkäävällä taktiikalla.

Hienoa että tällä kaudella tuohon keskialueelle on laittaa eri komboja kun viime kausina sinne on ollut heittää aina niitä saman laatikon pelaajia. Nyt vaan Wengerin työnä on käyttää oikeita komboja oikeissa paikoissa, helppoahan tuo ei toki ole. PSG:tä vastaan kotona voisi toimia Coq & Xhaka saatavilla olevista pelaajista olettaen että hyökkäysnelikossa ei pelaa Ramsey vaan ihan sinne oikeasti sopivat ja koulutetut pelaajat. Ramseyn asema saisi puolestani olla jatkossa Özilin stunttaus "helpoissa" peleissä ja pelien lopuissa, katsotaan josko se siinä vaikka seisoisi kun se tuntuisi olevan lähinnä Walesin Ramseyn pelipaikkaa.

[k98belvi]

Hyviä pointteja R. Ayalalta! Viime aikoina pelit eivät ole kulkeneet kollektiivisesti, eikä siitä voi syyttää yksittäisiä pelaajia, tosin Ramsey on ollut heikko pitkän loukkaantumisen jälkeen, mikä on luonnollista. Tietenkin Wenger haluaa saada Ramseyn pelikuntoon ja se vaatii pelejä, pelikuntoon ei pääse kuin pelaamalla. Wengerin mielestä Ramseystä on paljon iloa, henk. koht. en näin usko. Hyvä rotaatiopelaaja Ramsey tietenkin on, jos vain roolitetaan oikein.

Kyllä kaikki tietävät, että Coquelin ei ole pallollisesti mikään huippu ja vaatii vierelleen hyvän pelintekijän. On kuitenkin osa-alueita joilla Coquelin on joukkueen paras. Wengerin tehtävä on löytää Coquelinille se ideaalein pari, se ei mielestäni ole Elneny eikä Ramsey. Elneny on liian samanlainen kuin Coquelin ja Ramsey ei myöskään tarpeeksi hyvä playmakerin rooliin. Xhaka lienee paras vaihtoehto, jos Cazorla ei ole käytettävissä. Ehkä Wenger halusi säästää Xhakan keskiviikkoa varten tai sitten Wenger ei luottanut Xhakan kykyihin ManUa vastaan. En usko, että PSG:ia vastaan nähdään Coquelin-Elneny parivaljakkoa.

Tietenkin jotain taktisia muutoksia voi miettiä, mutta harvoin noita muutoksia on kovin pitkälle mietitty. Esim. tuo keskikentän timantti jättäisi laidat auttamatta tyhjiksi ja ei tarvitse olla kummoinen valmentaja kuin osaa nuo heikkoudet käyttää hyväksi. On nähty, että tämä nykyinen pelitaktiikka kyllä toimii, jos pelaajat ovat oikeilla paikoilla ja pelivire on kunnossa.

[Gambinamiäs]

Coquelin on juuri sitä, mitä Arsenalin keskikentältä on Gilberton ja Flaminin poistumisen jälkeen kesällä 2008 puuttunut. Teki ihan hirveää katsoa, kun Chelseat ja Manut käveli keskeltä läpi ilman, että mikkihiirillä oli mitään asiaan sanomista. Manu-pelissäkin helvetin hienoja ja tärkeitä pallonriistoja. Selkeä avauksen pelaaja tällä hetkellä. Heikompia vastustajia vastaan voidaan korvata esim Elnenyllä mutta Xhakan näkisin enemmän Cazorlan stunttina. Xhakan nopeus ei vain riitä alaspäin. Tappiotilanteessa toki voidaan heittää Xhaka-Carzorla tai Xhaka-Ramsey-komboja kentälle. Xhaka-Cazorla-Ramsey ja vielä Özil laidalle on juuri sitä tämän vuosituhannen mustimmilta vuosilta tuttua mikkihiiret neppailee genreä.

[Saharan Salama]

Olisko muuten ihan mahdoton idea, että Hector kun tulee takaisin, peluutettaisiin keskikentän oikealla puolella tarvittaessa jos tulee lisää loukkaantumisia keskikentälle? Varmasti tän Cockney-Spaniardin taidot riittäisivät paikkaamaan kk-laidalla, parempi vaihtoehto kuin Flamini tai Arteta viime vuosina. Osaa puolustaa myös ja paikkaa hyvin nopeudellaan, silloin siirtyisin vain 4-3-1-2 muodostelmaan, koska en luottaisi silti Hectorin kovuuteen pärjäämään kahdestaan. Alexis ja Giroud kärkeen, Özil alemmas ja Xhaka/Ramsey/Elneny-Coq-Bellerin muodostelmalla mentäisiin.

[k98belvi]

Olisko muuten ihan mahdoton idea, että Hector kun tulee takaisin, peluutettaisiin keskikentän oikealla puolella tarvittaessa jos tulee lisää loukkaantumisia keskikentälle? Varmasti tän Cockney-Spaniardin taidot riittäisivät paikkaamaan kk-laidalla, parempi vaihtoehto kuin Flamini tai Arteta viime vuosina. Osaa puolustaa myös ja paikkaa hyvin nopeudellaan, silloin siirtyisin vain 4-3-1-2 muodostelmaan, koska en luottaisi silti Hectorin kovuuteen pärjäämään kahdestaan. Alexis ja Giroud kärkeen, Özil alemmas ja Xhaka/Ramsey/Elneny-Coq-Bellerin muodostelmalla mentäisiin.

Cechin voisi myös siirtää kärkeen, koska on pitkä. Giroud maaliin, koska on ulottuva. Onko muita hyviä ideoita? Mixulta voisi kysyä ideoita joulukuuseen, nythän joulukin lähestyy.

[k98belvi]

Miksi siirtää Valioliigan eikun yksi maailman parhaista laitapakeista jollekin toiselle pelipaikalle? Laiturista voi tulla hyvä laitapakki, mutta harvemmin hyvästä laitapakista tulee hyvää laituria, tai edes kohtalaista laituria. Hankitaan mielummin hyvä laituri ja Bellerin pysyy laitapakkina. Walcott nyt on kuitenkin pelannut ihan hyvä alkukauden, joten annetaan hänen näyttää loppukauden verran taitonsa.

[Tekniikka]

Miksi siirtää Valioliigan eikun yksi maailman parhaista laitapakeista jollekin toiselle pelipaikalle? Laiturista voi tulla hyvä laitapakki, mutta harvemmin hyvästä laitapakista tulee hyvää laituria, tai edes kohtalaista laituria. Hankitaan mielummin hyvä laituri ja Bellerin pysyy laitapakkina. Walcott nyt on kuitenkin pelannut ihan hyvä alkukauden, joten annetaan hänen näyttää loppukauden verran taitonsa.

Bellerin on koulutukseltaan kuitenkin laitahyökkääjä, ei laitapakki. Bellerinin pelipaikka muutettiinkiin Wengerin mahtikäskyllä laitapakiksi. Ja kyllä Bellerinin pelaamista katsellessa tulee usein mieleen, että Bellerin liian hyvä ja lahjakas pelaaja laitapakiksi. Lisäksi uuden mitat täyttävän oikean laitapakin hankkiminen on luultavasti helpompaa kuin huippuluokan laitapelaajan. Bellerinistä sellaisen pystyisi varmaan kuitenkin leipomaan.

Keskikentän pelipaikoille Bellerinin fysiikka ei kyllä riitä, ihan liian helposti sivuuntuupittavissa.

[Saharan Salama]

Bellerin on koulutukseltaan kuitenkin laitahyökkääjä, ei laitapakki. Bellerinin pelipaikka muutettiinkiin Wengerin mahtikäskyllä laitapakiksi. Ja kyllä Bellerinin pelaamista katsellessa tulee usein mieleen, että Bellerin liian hyvä ja lahjakas pelaaja laitapakiksi. Lisäksi uuden mitat täyttävän oikean laitapakin hankkiminen on luultavasti helpompaa kuin huippuluokan laitapelaajan. Bellerinistä sellaisen pystyisi varmaan kuitenkin leipomaan.

Keskikentän pelipaikoille Bellerinin fysiikka ei kyllä riitä, ihan liian helposti sivuuntuupittavissa.

Nimenomaan lahjakkuutensa takia Hector voisi pelaa keskikentällä, vaatii tosiaan sitä tukevampaa runkoa sinne vain, varsinkin jos nopeus joskus katoaa. Ei minun mielestäni kyllä ole mikään täysin naurettava idea ajatella tulevaisuuden vuosia eteenpäin, jos tulee joku keskikenttäkato ja ei parempaa löydy. Mutta joo, ehkä annetaan hänen oppia laitapakkina olemista, on kuitenkin vasta 21-vuotias.