Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[kili]

Palkkaa 2000£/kk? Ei varmasti kova futispelaaja noin halvalla pelaa. Eiköhän kuukausipalkka ole ainakin kymmenkertainen tuohon

Kappas vaan. Jäi näköjään laittamatta k-kirjaimet lukujen perään. Hyvä että huomasit.

Niin? Pelaajan markkina-arvo määräytyy kysynnän mukaan. Voihan sitä toki valittaa "no kun toikin tienaa noin paljon", mutta sillä valituksella ei ole paljon pohjaa, jos mikään muu seura ei ole valmis tarjoamaan enemmän tai edes yhtä paljon mitä valittajat nyt tienaavat.

Jaa? Mistähän "kysynnästä" nyt keskustellaan? Ilmeisesti tarkoitat, että meillä tosiaan on nyt "markkina-arvoltaan" maailman paras laitapuolustaja. Olen tästä eri mieltä. Kuten myös siitä, että palkkakateus ei muka aiheuta säröjä joukkueen harmoniaan.

Siellä on ensi kesänä AS:n ja MÖ:n ohella kontrahdit katkolla mm. Oxilla, Jackilla, Gibbsillä ja Rämsillä. Kellekään tuskin on luvassa "järkevää" jatkotarjousta, jos bosnialainen nobody on ehtinyt räjäyttää pankin heti alkukesästä. Vaikka edellä mainittu nelikko edustaakin ns. dead woodia, niin tällä hetkellä £65k/vko ansaitsevalle Oxille luulisi ainakin löytyvän ottajia paksumman tilipussin kera.

Pointti on siis tarkalleen se, että miksi helvetissä täräyttää noin järjetön liksa tulokkaalle, joka ei ole Valioliigan ympyröissä toistaiseksi mitään muuta kuin "sika säkissä"? Mistä me voidaan vielä tietää, että kyseessä ei ole Andre Santos vol. 2? Ja mitä positiivista siitä voisi seurata, että seura yhtäkkiä antaa "tule meille, saat triplapalkan kykyihisi nähden" -tyylisiä signaaleja?

Nyt nähtävästi yhä useampi tiedotusväline jo "tietää", että B-Hulkin viikkopalkka on se £150k. Ei jumalauta, eihän nyt ole Aprillipäivä? Voisiko edes Wenkula olla oikeasti noin pihalla? Tässä vaiheessa kaikki on tietysti vielä spekulatiivista, mutta hyvältähän tämä näyttää näin WOBsterin näkökulmasta.

Tämä mielestäni täysin luonnollista. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Näin tapahtuu aina ilmaisissa siirroissa.

Ei todellakaan läheskään aina, eikä ikinä näin räikeällä vääristymällä. Milner sai vastaavassa tilanteessa £120k, mille sittemmin on naureskeltu makeasti Pool-leirin ulkopuolella. Silti, kyseessä oli silloin "vasta" 29-v. peluri noin 60 maaottelulla. Lewandowski ei myöskään kelpaa verrokiksi. Kyllä näistä hyötyvät pääsääntöisesti ainoastaan superstarat, ja siihen kategoriaan Seo ei kuulu.

Aika moni täällä näyttää olevan sillä kannalla, että kauden käynnistyessä Kolasinac menee heittämällä avariin. Ehkei välttämättä kuitenkaan olisi hirveän huono idea pidätellä niitä hevosia vielä parisen kuukautta...

[günthers]

Maaginen kokemus kivikovasta taas mainittu.

Dembele sai Dortmundiin siirtyessä myös mukavan käsirahan, koska siirtosumma jäi alhaiseksi. Ihan yleinen käytäntö tuo on.

[k98belvi]

Niin kauan kuin emme tarkalleen tiedä tuota palkkaa ja onko tuossa 150k viikkopalkkassa esim. joku allekirjoitusbonus mukana, niin kannattaa noita hevosia todellakin pidätellä. Olen samaa mieltä, että jos palkka on tosiaan suoraan 150k/vko, niin siinä on hieman liikaa. Toisaalta kun pelaaja tuli ilmaiseksi, niin en jaksa pienestä ylihinnasta itkeä. Arsenal tarvitsi uuden laitapakin vasemmalle, koska Gibbsistä ei siihen ole ja Monreal ei pysty pelaamaan kahta peliä viikossa, lisäksi Monreal stuntannee Holdingia keskuspuolustuksessa. Sen takia on hyvä, että Seo on hankittu. Toivottavasti tulee muitakin hankintoja.

Huhujen mukaan Seosta oli kiinnostunut mm. Liverpool ja City, joten on tuossa joutunut maksaa myös kilpailijoita pois.

[Kratos]

Erittäin hyvä hankinta vasemmalle

Teknisesti ei loista, minkä takia ei koskaan nousekaan tähän Marcelo-luokkaan, mutta eipä Arsenalkaan ole Real Madrid. Jotakuinkin parasta mitä oli tarjolla.

[KIPEE]

Lisäksi pitää muistaa, että palkat koostuu viikko palkasta, mutta siihen päälle tulee peli-, maali-, syöttö- ja menestys- sekä muut bonukset. Bonareiden kautta voi palkka olla toisella pelaajalla ihan eri tasoa kuin aluksi näyttää.

Tämä on tosiaan hyvä muistaa. En yhtään yllättyisi, jos hänelle olisi annettu melko kova allekirjoituspalkkio ja se sitten laskettaisiin mukaan tähän palkkaan. Esim joku 5miljoonan allekirjoitusbonus nostaisi viikkopalkkaa jo 20 000€(jos sain oikeanmäärän nollia laskimeen, joten pieni varaus tähän)jokaiselle viikolla viiden vuoden sopparilla.

Toinen huomionarvoinen asia kovan palkan lisäksi on se, että parhaassa tapauksessa Arsenalilla on nyt hyvä laitapakki seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Monrealilla on parhaimmillaan 2-3vuotta jäljellä ihan huipulla ja Gibbs siellä ei ole käynyt ja pari vuotta vain nuorempi.

[Jaska]

Ja muistetaan nyt se, että viimeiset reilu kymmenen vuotta Arsenalia on syytetty nuukailusta, hidastelusta ja siitä ettei ylipäätään hankita ketään. Nyt kun hommattiin heti alkajaisiksi kaveri rahaa säästämättä niin pieleen meni sekin?

Toki itsellekin tuntuu kovalta nuo palkat, mutta tämä koko palkka- ja siirtohintataso on itsellä mennyt jo kauan sitten yli järkirajojen, ainakin Englannissa. Ei kai tälle mitään voi, jos aikoo kilpailussa pysyä mukana.

[Tekniikka]

Kappas vaan. Jäi näköjään laittamatta k-kirjaimet lukujen perään. Hyvä että huomasit.

Jaa? Mistähän "kysynnästä" nyt keskustellaan? Ilmeisesti tarkoitat, että meillä tosiaan on nyt "markkina-arvoltaan" maailman paras laitapuolustaja. Olen tästä eri mieltä. Kuten myös siitä, että palkkakateus ei muka aiheuta säröjä joukkueen harmoniaan.

Siellä on ensi kesänä AS:n ja MÖ:n ohella kontrahdit katkolla mm. Oxilla, Jackilla, Gibbsillä ja Rämsillä. Kellekään tuskin on luvassa "järkevää" jatkotarjousta, jos bosnialainen nobody on ehtinyt räjäyttää pankin heti alkukesästä. Vaikka edellä mainittu nelikko edustaakin ns. dead woodia, niin tällä hetkellä £65k/vko ansaitsevalle Oxille luulisi ainakin löytyvän ottajia paksumman tilipussin kera.

Pointti on siis tarkalleen se, että miksi helvetissä täräyttää noin järjetön liksa tulokkaalle, joka ei ole Valioliigan ympyröissä toistaiseksi mitään muuta kuin "sika säkissä"? Mistä me voidaan vielä tietää, että kyseessä ei ole Andre Santos vol. 2? Ja mitä positiivista siitä voisi seurata, että seura yhtäkkiä antaa "tule meille, saat triplapalkan kykyihisi nähden" -tyylisiä signaaleja?

Nyt nähtävästi yhä useampi tiedotusväline jo "tietää", että B-Hulkin viikkopalkka on se £150k. Ei jumalauta, eihän nyt ole Aprillipäivä? Voisiko edes Wenkula olla oikeasti noin pihalla? Tässä vaiheessa kaikki on tietysti vielä spekulatiivista, mutta hyvältähän tämä näyttää näin WOBsterin näkökulmasta.

Ei todellakaan läheskään aina, eikä ikinä näin räikeällä vääristymällä. Milner sai vastaavassa tilanteessa £120k, mille sittemmin on naureskeltu makeasti Pool-leirin ulkopuolella. Silti, kyseessä oli silloin "vasta" 29-v. peluri noin 60 maaottelulla. Lewandowski ei myöskään kelpaa verrokiksi. Kyllä näistä hyötyvät pääsääntöisesti ainoastaan superstarat, ja siihen kategoriaan Seo ei kuulu.

Aika moni täällä näyttää olevan sillä kannalla, että kauden käynnistyessä Kolasinac menee heittämällä avariin. Ehkei välttämättä kuitenkaan olisi hirveän huono idea pidätellä niitä hevosia vielä parisen kuukautta...

Pelasi hyvän kauden, herätti kiinnostusta ja liksa nousi kun tarjouksia sateli useista rahaseuroista. Mitä mankumista tässä on Arsenalin "alipalkatuilla" pelaajilla? Eiköhän myös Chambon liksa nouse vahvan kevään asiosta, jää sitten Arsenaliin tai lähtee. Siitä voi ottaa muutkin mallia: pelaa paremmin ja liksa nousee tarjouskilpailuissa. Sitten ei ole varaa mankua jos ei pelaa niin hyvin, että rahaseurat kiinnostuvat.

e. Itse kannatan palkkaerojen kasvattamista kun kyse on jalkapallosta. Tällä tavalla ne oikeasti hyvät pelaajat menee jatkoon ja mukanajuoksentelijat jäävät asemalle.

[Rautakanki]

Kannatan itsekin palkkaerojen kasvattamista, pelkästään jo kilpailullisista syistä. Keskikastin yli 100k viikkopalkat eivät kuitenkaan kasvata palkkaeroja vaan pienetävät niitä. Nimenomaan keskikastin ja TopTop qualityn välillä on oltava selkeä hajurako.

Ymmärrän toki sen että palkkakehitys on Saarilla huimaa, mutta Boardin prioriteetissa pitäisi olla ykkösasiana varmistaa kahden eniten ansaitsevan jatkosopparit, riittävillä palkankorotuksilla. Toivotaan että case Kolasinac osaltaan indikoisi kuinka paljon MÖ:lle AS:lle ollaan valmiita maksamaan lisää nykyisen päälle.

[veijomeri]

Siellä on ensi kesänä kontrahdit katkolla Rämsillä.

Jaa. Omien muistikuvien mukaan ei ole.

Kolasinacin hankinnalle taas peukkua. Ainahan bosman pelaajilla on liksa vähän isompi, koska allekirjoitus bonus on yleensä jaettu tasaisesti.

[Sturmovik]

Transfermarketin mukaan Rämsin sopimus loppuis kesällä 2018.

[Icarus666]

Wengerin jatko tainnut saada aikaan, että kaikki vaikuttaa negatiiviselta? Kolasinac voi olla timanttinenkin hankinta. Omasta mielestä olisi tärkeää saada uutta verta sisään ja päästä pikkuhiljaa eroon pelaajista joiden taso on jumittanut jo vuosia. Toivottavasti tuossa WB systeemissä pysytään koska se mahdollistaa, että rooleja on pakko miettiä uudestaan, kuten esim. Walcottin kohdalla. Lisäksi tuo systeemi tuo parempaa roolia vaikkapa alisuorittaneelle Ramseylle.

[asdas]

Sääli ettei Giroud sovi täysin nykyfutiksen pelitapaan. Juuri nousi Benzeman rinnalle Ranskan maajoukkueen maaleissä tällä: https://streamable.com/ijzso

[Icarus666]

Isoin virhe Arsenalilta olisi silti luopua Giroud'sta, olkoon vaikka miten pökkelö niin on silti ihan eri tason maalintekijä kuin vaikka Welbeck. Edelleen luulen, että oikealla peluutuksella voisi sen 20 maalia painaa Valjussa.

[k98belvi]

Isoin virhe Arsenalilta olisi silti luopua Giroud'sta, olkoon vaikka miten pökkelö niin on silti ihan eri tason maalintekijä kuin vaikka Welbeck. Edelleen luulen, että oikealla peluutuksella voisi sen 20 maalia painaa Valjussa.

Ei kannata pidättää hengitystä, että tuo maalimäärä tulee. Menneellä kaudella Giroud tosiaan pelasi hieman vähemmän ja epäilen sen trendin jatkuvan, varsinkin jos pelitaktiikkana pysyy tuo 3-4-3.

Sinänsä maalimäärät eivät aina kerro kaikkea, mm. Adebayor teki parhaalla kaudellaan paljon maaleja, mutta siellä oli mm. kuusi maalia Derbyä vastaan. Arvostan, että maaleja syntyy tasaisesti ja mielellään vastustajasta riippumatta. Giroud on jokaisella kaudellaan kärsinyt maalittomasta/vähämaalisesta putkesta ja tuo putki on yleensä osunut hetkeen jolloin Arsenal olisi niitä maaleja kaivannut.

Edelleen olen sitä mieltä, että Giroudin pelatessa, Arsenal joutuu pelaamaan yksinkertaisemmin ja tällöin se on myös helpompaa vastustajille. Giroud voi olla oikein käytettynä erittäin hyvä rotaatiokärki, mutta jos Arsenal haluaa kehittyä paremmaksi joukkueeksi, niin ykköskärjen pitää olla parempi kuin Giroud.

[k98belvi]

Ei muuten varmaan Giroudia lohduta upea maali, kun Ranskan heikoin lenkki lahjoittaa voiton Ruotsille 20 sekuntia ennen päätösvihellystä.

[Kratos]

Isoin virhe Arsenalilta olisi silti luopua Giroud'sta, olkoon vaikka miten pökkelö niin on silti ihan eri tason maalintekijä kuin vaikka Welbeck. Edelleen luulen, että oikealla peluutuksella voisi sen 20 maalia painaa Valjussa.

Tämä. Ei tosin ehkä Arsenalin kannalta ole järkevää pyrkiä peluuttamaan Giroud'ta hänen maalimääräänsä maksimoiden, mutta kyseessä on jokatapauksessa erittäin hyvä pelaaja, jonka myynti olisi vaikea paikata. Nykyisillä miehillä se ei ainakaan onnistu.

[k98belvi]

Kovasti huhutaan, että Sanchez olisi päättänyt siirtyä Cityyn. Ongelma tuossa on vain se, että Sanchez ei yksin päätä mihin hän siirtyy. Vuoden kuluttua kyllä, mutta nyt on Arsenalilla aika paljon sanottavaa siihen minne Sanchez mahdollisesti siirtyy. En usko, että Sanchez jatkaa Arsenalissa, mutta toivottavasti ei jatka myöskään Valioliigassa.

[Hejst]

Taitaa kyllä Arsenal olla aivan kusessa, jos Sanchez lähtee, lähtee sitten minne vaan. Jo lähtökohtaisesti sieltä puuttuu se avauksen hyökkääjä, jonka roolin Alexis toki pystyisi täyttämään, mikäli kärjen alapuolelle tehdään hankinta. Tuolle tontille löytyy joitakin ihan hyviä vaihtoehtoja markkinoilta, kuten vaikkapa Mahrez. Jos taas Sanchez lähtee, olisi hankinta nimenomaan kärkeen melko pakollinen, ja lisäksi se kymppi/laituri pitäisi hankkia myös. Ongelma on siis siinä, ettei markkinoilla kohta enää ole yhtään riittävän tasokasta hyökkääjää Wengerin hankittavaksi. Hyökkääjiä on kyllä liikkeellä, mutta Wenger näyttäisi jäävän ulos tästä ruletista. Ja vaikka helvetti jäätyisi ja Arsene raahaisi Mbappen 150 miljoonalla Lontooseen, niin vaikea on tuotakaan nähdä ratkaisuna ensi kaudelle.

e. Ilman hyökkääjän hankintaa kärkeen olisi tarjolla ilman Sanchezia siis Giroud ja Welbeck. Lainalta palaamassa vielä Chuba ja Asano, joita ei varmaan tarvitse laskea mukaan. Myöskään Walcottia en halua laskea mukaan. Kärjen alle olisi sitten ilman hankintoja Özil ja Iwobi. Ehkä tähän voisi myös Ramsey sopia.

Niin tai näin, Sanchezin lähtiessä ei yksi hyökkäyspään hankinta riitä, ja vähän siinä ja tässä riittääkö kaksikaan. Itse pitäisin Sanchezin vaikka väkisin mukana. Tuskin motivaatiokaan on ongelma, kun ensi kesää varten varmasti Sanchezkin haluaa olla vireessä.

[k98belvi]

Niin tai näin, Sanchezin lähtiessä ei yksi hyökkäyspään hankinta riitä, ja vähän siinä ja tässä riittääkö kaksikaan. Itse pitäisin Sanchezin vaikka väkisin mukana. Tuskin motivaatiokaan on ongelma, kun ensi kesää varten varmasti Sanchezkin haluaa olla vireessä.

En usko motivaation olevan ongelma Sanchezin kohdalla. Hän tuntuu vetävän aina täysillä, kun pallo on pelissä. En usko, että Sanchezilla on enää kovin monta hyvää vuotta maailman huipulla, jos noista vielä yhdenkin saa Arsenal nauttia, niin hyvä. Tietenkin MM-kisat myös kiinnostaa. Vaikka Wenger vakuuttelee, että Sanchez ei ole lähdössä, niin uskon hänen silti lähtevän. Kunhan häntä ei vain myydä toiseen valjuseuraan. Arsenal on huhujen mukaan kiinnostunut esim. Jamesista, joten tuokin viittaa Sanchezin lähtöön. Toivottavasti vain hankinta tehdään ennen myyntiä, koska korvaajan hinta nousee luonnollisesti Sanchezin myynnin jälkeen.

Vähäpätöisempi siirtouutinen on, että Bielik olisi siirtymässä lainalla Norwichiin ja tuo siirto tapahtuisi mahdollisesti aika pian. Arsenalilla olisi käyttöä harjoituskaudella Bielikille, mutta toisaalta hyvä harjoituskausi Norwichissa palvelisi myös pelaajaa sekä seuraa. Varsinkin kun puhuttanee avauksen toppareista.

[kaunis_niska]

Gnabry siirtyi sitten Bayerniin, yllättyneet nostakoon käden ylös. Jälkiviisaana esim. Iwobin olisi voinut lähettää lainalle ja antaa Gnabrylle hänen minuutit. Toisaalta Bayerniin hän olisi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin päätynyt, eli samapa tuo.

[Sturmovik]

Harmi kun Gnabryn kanssa kävi miten kävi. Toivottavasti poika saa peliaikaa Bayernissa.

[Wojciech]

Gnabry siirtyi sitten Bayerniin, yllättyneet nostakoon käden ylös. Jälkiviisaana esim. Iwobin olisi voinut lähettää lainalle ja antaa Gnabrylle hänen minuutit. Toisaalta Bayerniin hän olisi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin päätynyt, eli samapa tuo.

Loistavaa! Sitten ei ole tarvetta Sanchezille, kun on Gnabry.

[k98belvi]

Gnabry siirtyi sitten Bayerniin, yllättyneet nostakoon käden ylös. Jälkiviisaana esim. Iwobin olisi voinut lähettää lainalle ja antaa Gnabrylle hänen minuutit. Toisaalta Bayerniin hän olisi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin päätynyt, eli samapa tuo.

Epäilen, että peli Gnabryn kohdalla oli menetetty siinä vaiheessa kun Bayern bulvaaneineen ilmestyi kuviin. Aika vähän oli Arsenalilla enää tehtävissä. Lisäksi Bayern ei ottanut edes isoa riskiä, kun Gnabry antoi näytöt Bremenissä, jos olisi ollut huono, niin "toiseen kertaan". Arsenalin olisi ollut pakko luvata ykkösjoukkueessa paikka, mutta kun näytöt parilta edelliseltä vuodelta olivat olemattomat pl. olympialaiset. Sitten olisi itketty miten pirteän kevään pelannutta Iwobia olisi sorsittu. Tietenkin harmillista oli menettää Gnabryn tasoinen lupaus, mutta kyllä Arsenal oli aika lailla puun ja kuoren välissä.

Jonkun huhun mukaan Sanchezin vaihtoehdot ovat Bayern tai jääminen Arsenaliin. Bayern on kuulemma tarjonnut 340k viikkoliksatarjouksen, kun Arsenalin tarjous on 300k viikossa.

[Laskikka]

Kuka tunnustaa tuon Wenger Out -lakanan Suomen pelissä?

[walesinjeesus]

Harmi kun Gnabryn kanssa kävi miten kävi.

Sama fiilis, mutta eihän tuolle enää mitään voi. k98belvi tuossa hyvin summasikin, että peli taisi olla menetetty siinä kohtaa, kun Bayern astui kuvaan mukaan. Saksalaisseuralta sinänsä hienosti tehtyä bisnestä, mutta samalla tuntuu naurettavalta, että voivat tehdä tuollaisen diilin pelaajan kanssa. Siis että siirtyy ensin Saksaan pienempään seuraan ja antavat sitten lupauksensa pelaajalle, että jos pelaa hyvän kauden, pääsee Bayerniin. Mitäköhän Werder olisi saanut pelaajasta korvausta ilman tuota vuosi sitten tehtyä diiliä?

Kuka tunnustaa tuon Wenger Out -lakanan Suomen pelissä?

Tästä on tullut vähän paska meemi. Ainakin fanien osalta nyt olisi aika asettua joukkueen tueksi, kun kerran Wengerin kanssa on päätetty jatkosopimus tehdä. Ei tarkoita sitä, etteikö ranskalaista voisi jatkossa kritisoida, mutta nämä lakanat voisi jättää jo kotiin.

Huhurintamalla näyttää yhä vahvemmin siltä, että Szczesny siirtyy Juventukseen. Taitaa tosiaan olla niin, että polakin ja Wengerin välit eivät ikinä korjaantuneet tupakkaepisodin jälkeen. Lisäksi on todennäköistä, että Ospina siirtyy muille maille tänä kesänä. Meinaakohan Wenger tehdä Martinezista ensi kaudella kakkosveskan vai onko siellä joku siirto mielessä maalivahteihin liittyen?

Jos muuten kukaan ei ole alkanut valmistella tulevan kauden kausiotsikkoa eikä halua sitä varta vasten tehdä, niin voisin ottaa tuon harteilleni pienenä jatkumona tälle.