Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[k98belvi]

Wenger puhui, että hänen jatkonsa, jota tuntuu itse toivovan, riippuu miten kausi menee. Tämä on tietenkin itsestäänselvyys. Sen takia juuri luulisi, että Wenger panostaisi jengiin, eikä lähtisi liikenteeseen joka on ohut ylä- ja alapäästä. Minua ei sinänsä haittaa, jos Wenger tekee sen itse. Kun Wengeriä on aikaisemmin haukuttu saidaksi, niin hän on sanonut, että jos on hänen kanssaan ravintolassa, niin huomaa ettei hän ole saita. Nyt hän kuitenkin puhuu, että hänen pitää ajatella Arsenalin rahoja kuin omiaan. En usko, että kukaan Arsenal-fani haluaa seuransa laittavan 300 milliä haisemaan, mutta mielestäni 100 millin nettokulutus ei vielä veisi seuraa minkäänlaisiin ongelmiin talouden suhteen. Lähivuosina ei sitten tarvitsisi muuta kuin korvata Giroud ja Cazorla, näidenkin korvaajat saattaisi löytyä omista riveistä.

[asdas]

Seurahan keräsi eniten lipputuloja Euroopassa viime vuonna, siinä luulisi heittävän 100 milliä vaikka täysiin arpalippuihin, vain pitääkseen Özilin ja Sanchezin tyytyväisenä.

[Pluto]

Jep. Monesti tunnutaan muutenkin maalailevan aika ruusuista kuvaa tulevaisuudesta, jossa Arsenalin muutamat täsmähankinnat ja kehittyneet junnut pyörittävät peliä yhdessä Sanchezien ja Özilien kanssa. Todennäköisempää on kuitenkin se, että pian nämäkin kaverit nostavat kytkintä oltuaan sen kolme/neljä kautta samassa joukkueessa, mikä on varmaankin nykyään aika keskiarvo (mutu). Ainoastaan jotkut Realit, Barcat ja Bayernit pystyvät pitämään kovimmat pelaajat rostereissan pitkään ja tyytyväisinä. Pian pitäisi Arsenalinkin pystyä haastamaan edellämainittuja jengejä tosissaan tai muuten taas ovi käy.

[astr0]

Päivitystä sairastilanteeseen:
-Gabriel sivussa 6-8vko
-Wilshere takaisin treeneissä, mutta ei ole vielä mukana sunnuntaina
-Jenkinsonin paluu on suunniteltu marraskuulle
-Welbeck ja Merte sivussa vielä 4-5kk eli paluu ensi vuoden puolella

[Kelechi Nakuili]

Sky rummuttaa nyt Shkodran Mustafia vahvasti Arsenaliin. Punaisten hovitoimittajana tunnettu David Ornstein on myös myöntänyt Wengerin suuren kiinnostuksen Mustafiin, mutta tänään on vasta tullut useista (luotettavista) lähteistä tietoa tarkemmista luvuista ja puhetta muustakin kuin pelkästä kiinnostuksesta. Hinnaksi muodostuisi ilmeisesti noin 30 miljoonaa puntaa, josta 8 miljoonaa add-oneina. Ymmärrettävästi spekuloitu hinta nousi Arsenalin tarpeen kasvettua Gabrielin loukkaantumisen jälkeen.  Mustafi on myös tykännyt Granit Xhakan instagram-kuvasta, joten tätähän voisi jo melkein väittää varmaksi.

[k98belvi]

Jep. Monesti tunnutaan muutenkin maalailevan aika ruusuista kuvaa tulevaisuudesta, jossa Arsenalin muutamat täsmähankinnat ja kehittyneet junnut pyörittävät peliä yhdessä Sanchezien ja Özilien kanssa. Todennäköisempää on kuitenkin se, että pian nämäkin kaverit nostavat kytkintä oltuaan sen kolme/neljä kautta samassa joukkueessa, mikä on varmaankin nykyään aika keskiarvo (mutu). Ainoastaan jotkut Realit, Barcat ja Bayernit pystyvät pitämään kovimmat pelaajat rostereissan pitkään ja tyytyväisinä. Pian pitäisi Arsenalinkin pystyä haastamaan edellämainittuja jengejä tosissaan tai muuten taas ovi käy.

Tämähän saattaa tulla yllättävänkin nopeasti eli ensi kesänä, jos kaksikko ei suostu tekemään jatkosopimuksia. Tietenkin palkkatarjouksen tasolla on varmasti tekemistä jatkon kanssa, mutta varmasti myös sillä miten kunnianhimoisena tai pitäisikö sanoa kunnianhimottomana Arsenal nähdään.

Päivitystä sairastilanteeseen:
-Gabriel sivussa 6-8vko
-Wilshere takaisin treeneissä, mutta ei ole vielä mukana sunnuntaina
-Jenkinsonin paluu on suunniteltu marraskuulle
-Welbeck ja Merte sivussa vielä 4-5kk eli paluu ensi vuoden puolella

CL-rosterista voisi ainakin syksyltä jättää Callen, Merten ja Welbeckin, jos tekee tilan suhteen tiukkaa. Ainakin Bielik taitaa tarvita ihan A-joukkuelistauksen, koska on ollut niin vähän aikaa Arsenalin pelaaja.

Onkohan Mustafilla albaanitaustaa? Etunimi viittaisi siihen.

[Oulunkylän kipinä]

Onkohan Mustafilla albaanitaustaa? Etunimi viittaisi siihen.

Vanhemmat ovat alunperin Makedonian albaaneja.

[giro12]

Sky rummuttaa nyt Shkodran Mustafia vahvasti Arsenaliin. Punaisten hovitoimittajana tunnettu David Ornstein on myös myöntänyt Wengerin suuren kiinnostuksen Mustafiin, mutta tänään on vasta tullut useista (luotettavista) lähteistä tietoa tarkemmista luvuista ja puhetta muustakin kuin pelkästä kiinnostuksesta. Hinnaksi muodostuisi ilmeisesti noin 30 miljoonaa puntaa, josta 8 miljoonaa add-oneina. Ymmärrettävästi spekuloitu hinta nousi Arsenalin tarpeen kasvettua Gabrielin loukkaantumisen jälkeen.  Mustafi on myös tykännyt Granit Xhakan instagram-kuvasta, joten tätähän voisi jo melkein väittää varmaksi.

Paskapuhetta, mutta uskon. Boldatun takia lienee jo varma.

Tämähän saattaa tulla yllättävänkin nopeasti eli ensi kesänä, jos kaksikko ei suostu tekemään jatkosopimuksia. Tietenkin palkkatarjouksen tasolla on varmasti tekemistä jatkon kanssa, mutta varmasti myös sillä miten kunnianhimoisena tai pitäisikö sanoa kunnianhimottomana Arsenal nähdään.

CL-rosterista voisi ainakin syksyltä jättää Callen, Merten ja Welbeckin, jos tekee tilan suhteen tiukkaa. Ainakin Bielik taitaa tarvita ihan A-joukkuelistauksen, koska on ollut niin vähän aikaa Arsenalin pelaaja.

Eikö Arsenalilla ole about kaikissa rostereissa tilaa kuinka paljon vaan?

Eiköhän Özilin ja Sanchezin jatkot riipu täysin ns. kokonaispaketista. Eli kuinka paljon seura maksaa allekirjoitusbonuksia sekä kuinka paljon pelaajan asioista päättävä agentti saa. Käsittääkseni Arsenal maksaa suht hyviä allekirjoitusbonuksia, minkä vuoksi pelaajien viikkopalkat pysyvät maltillisina. En usko, että mitkään urheilulliset asiat merkitsevät oikean tarjouksen tullessa mitään.

[k98belvi]

Eiköhän Özilin ja Sanchezin jatkot riipu täysin ns. kokonaispaketista. Eli kuinka paljon seura maksaa allekirjoitusbonuksia sekä kuinka paljon pelaajan asioista päättävä agentti saa. Käsittääkseni Arsenal maksaa suht hyviä allekirjoitusbonuksia, minkä vuoksi pelaajien viikkopalkat pysyvät maltillisina. En usko, että mitkään urheilulliset asiat merkitsevät oikean tarjouksen tullessa mitään.

Eli Kiinassa on kohta maailman parhaat pelaajat, koska pystyvät maksamaan ylivertaisen paljon?

Kyllä joku Juve yms. tarpeen mukaan pystyvät lyömään sellaisen paketin eteen, että alkaa pelaajia kiinnostaa. Varsinkin jos Arsenal palaa tasolleen eli välttelemään viidettä sijaa. Tietenkin toivon Sanchez-Özil kaksikon tekevän jatkopahvin. Olkoon heidän heidän syynsä jatkaa Arsenalissa sitten mitkä vaan.

[Pläkä]

Kyllä joku Juve yms. tarpeen mukaan pystyvät lyömään sellaisen paketin eteen, että alkaa pelaajia kiinnostaa. Varsinkin jos Arsenal palaa tasolleen eli välttelemään viidettä sijaa. Tietenkin toivon Sanchez-Özil kaksikon tekevän jatkopahvin. Olkoon heidän heidän syynsä jatkaa Arsenalissa sitten mitkä vaan.

Valioliigan kannalta toivon samaa. En kuitenkaan pitäisi tyystin pois suljettuna etenkin Sanchezin siirtymistä kauden päätyttyä jollei Arsenal oikeasti haasta mestaruudesta/etene CL:ssä pitkälle.

Oikeastaan harmittaa koko Arsenal vietävästi. Kaikki eväät on, mutta ei tehdä tarpeeksi ja järkevästi.

[walesinjeesus]

Alexis ja Özil olivat monien lähteiden mukaan lähellä kirjoittaa uudet sopimukset keväällä, joten olisihan se mielenkiintoista tietää mitä kulisseissa tapahtuu. Jos uusia sopimuksia ei ole allekirjoitettu ensi vuoden tammikuuhun mennessä, niin voi alkaa jo valmistua siihen, että molemmat tai toinen poistuvat ensi kesän aikana. Uskon kuitenkin, että seurassa tehdään kaikki työ sen eteen, että jatkosopimukset allekirjoitetaan.

Toivottavasti Mustafi saadaan joukkueen matkaan heti ensi viikon alussa, että olisi käyttökelpoinen jo Leicesteria vastaan. Kyllä tuo alkaa näyttää siltä, että on lähellä toteutua. Arsenalin tapauksessa näihin tosin uskoo vasta sitten, kun virallinen ilmoitus on seuran puolelta tehty. Sen mitä olen nähnyt Mustafin pelaamista, niin mielestäni on hankintana paperilla todella hyvä ja voi olla, että Arsenal saa hyvässä lykyssä avaavan topparin moneksi vuodeksi saksalaisesta. Vertasin Mustafin ja Koscielnyn tilastoja edelliskaudelta ja ihan hyvältähän nuokin saksalaisen osalta näyttävät.

[k98belvi]

Oikeastaan harmittaa koko Arsenal vietävästi. Kaikki eväät on, mutta ei tehdä tarpeeksi ja järkevästi.

En muista koska olisi kesän jälkeen ollut fiilis, että jotain osa-aluetta ei ole jätetty pahasti vajaaksi. Viime kesänä hyökkäys, sitä edellisenä puolustus jne. Aina on jotain ja ei tarvitse olla kovin ihmeellinen ennustaja, että nuo kaikkien (paitsi Wengerin) näkemät puutteet kostautuvat, monesti yllättävänkin nopeasti. Jos nyt lähdetään kauteen pelkällä Giroidilla kärjessä, niin Giroudin parin kuukauden loukkaantuminen ajaa jengin ihan pulaa. Mikään muu pelaaja ei olisi yhtä korvaamaton Arsenalille, ei edes Özil. Tietenkin puolustus on nyt kapea, mutta se johtuukin kahdesta loukkaantumisesta.

[Icarus666]

Jokos se olisi Arsenalin vuoro kokeilla Falcaota lainalle? Sarja ainakin on jo tuttu katsomosta käsin.

[Vaihtopenkin vakiokasvo]

Pitkän linjan Arsenal-fanina täytyy ottaa osaa keskusteluun. En jaksanut lukea kuin muutamat viimeiset sivut, mutta taidan olla ainoa Wenger-fani täällä? Wengerin hankintapolitiikka on liian helppo ampua alas, kun rahaa ei pala. Moneen kertaan todettu kaikkien suulla, että siirtokorvaukset ovat karanneet järjettömiksi. Brittiseuroilla on rahaa ja muut ovat niiden perässä. Jokaiseen siirtoon tulee brittiseura-lisää. Pogba ei todellakaan ollut hintansa arvoinen, ei Bale, eikä kukaan muukaan, josta tuollaisia summia maksetaan. Kun siirtosummat kohoaa järjettömiksi, on helppo alkaa huutelemaan että kyllähän se 100 miljoonaa puntaa voidaan helposti sijoittaa yhden siirtoikkunan aikana uusiin pelaajiin. Mä (ja Wenger) oon asiasta eri mieltä.

Jos otetaan siirtosummakeskusteluun mukaan seuran vuosibudjetit niin saadaan oikeasti perspektiiviä keskusteluun. Esimerkiksi Arsenal, tekee noin 500 miljoonan punnan liikevaihtoa vuositasolla. Voittoa kertyy noin 100-130 miljoonaa puntaa vuositasolla. Lukemat ovat kivoja ja takaa seuran vakavaraisuuden, ei olla yhdestäkään öljynamusedästä riippuvaisia. En tiedä minkä talouskoulun käyneitä ihmisiä täällä on (varmasti paljon ja viisaita sellaisia ja korjatkaa jos olen väärässä), mutta en jotenkaan näe suurta järkeä siinä että vuosittain laitetaan viidennes koko vuoden liikevaihdosta uusiin hankintoihin. Vielä vähemmän järkeä on sijoittaa viidennes liikevaihdosta yhteen pelaajaan. Kyllä näen siinä aidosti isot riskit, vaikka moni huutelee että varaa virheisiin (=huonoihin hankintoihin) on. Jokainen 10 miljoonaa on kuitenkin kovan työn takana hankkia uudestaan. Siirtosummissa on nykyaikana pahemman laatuista isojen lukujen sokeutta. Ja aina kannattaa muistaa että Arsenalin kokoisen organisaation vuosittaiseen pyörittämiseen menee karrikoidusti noin 350-400 miljoonaa puntaa vuositasolla ilman uusia pelaajahankintojakin.

Jos suhteutetaan homma suomalaiseen futikseen (tiedän, monelta osin ontuvaa vertailua), niin tämä tarkoittaisi suurin piirtein sitä että HJK (liikevaihto 5 m€) hankkisi jonkun pelaajan miljoonan euron siirtokorvauksella, tai että Klubi käyttäisi kaikkiin hankintoihin kauden alla miljoona euroa. Monet olisi nauramassa Riihilahdelle ja muulle Klubi-johdolle että nyt on järki karannut. Samaa realismia ei löydy kun seurataan maailman isojen seurojen puuhastelua.

Ymmärrän kyllä tuskastumisen kun muut mässäilee rahalla (vastuuttomasti). Mutta itse Arsenal fanina osaan myös oikeasti arvostaa sitä että seura on vuosi(-kymmen) toisensa jälkeen aivan terävimmässä huipussa. Ei monelta brittiseuralta löydy vastaavaa tilastoa. Itselleni osa Arsenalin hienoutta on sen tapa toimia järkevästi ja pitkäjänteisesti omiin arvoihin uskoen.

[lortti]

500 miljoonaan liikevaihdolla tehty 130 miljoonan voitto on pörssiyhtiölle todella uskomattoman hyvä tulos. Eipä taida pörssissä mikään perinteinen yhtiö pystyä tekemään moista tulosta, ei edes Nokia kulta-aikoinaan. Joten rahaa todellakin olisi käytettävksi hankintoihin jos vain haluttaisiin.

Ymmärrän että Arsenal ei voi heittää 100 miljoonaa Pogbaan tai Baleen mutta sitten kummasti rahaa löytyy maksaa tähtitieteellisiä palkkoja kehäraakeille kuten Rotsi, Flamini, Arteta tai kestoloukkaantujille kuten Walcott/Welbeck/Wilshire.

Edit: Mustafi ilmeisesti sopinut henkilökohtaiset ehdot Arsenalin kanssa (Skysports). Eli jos mies nyt saadaan hankittua niin olen valmis antamaan synninpäästön Wengerille tästä siirtoikkunasta.

[Epäonnensoturi]

Jos otetaan siirtosummakeskusteluun mukaan seuran vuosibudjetit niin saadaan oikeasti perspektiiviä keskusteluun. Esimerkiksi Arsenal, tekee noin 500 miljoonan punnan liikevaihtoa vuositasolla. Voittoa kertyy noin 100-130 miljoonaa puntaa vuositasolla. Lukemat ovat kivoja ja takaa seuran vakavaraisuuden, ei olla yhdestäkään öljynamusedästä riippuvaisia. En tiedä minkä talouskoulun käyneitä ihmisiä täällä on (varmasti paljon ja viisaita sellaisia ja korjatkaa jos olen väärässä), mutta en jotenkaan näe suurta järkeä siinä että vuosittain laitetaan viidennes koko vuoden liikevaihdosta uusiin hankintoihin. Vielä vähemmän järkeä on sijoittaa viidennes liikevaihdosta yhteen pelaajaan. Kyllä näen siinä aidosti isot riskit, vaikka moni huutelee että varaa virheisiin (=huonoihin hankintoihin) on. Jokainen 10 miljoonaa on kuitenkin kovan työn takana hankkia uudestaan. Siirtosummissa on nykyaikana pahemman laatuista isojen lukujen sokeutta. Ja aina kannattaa muistaa että Arsenalin kokoisen organisaation vuosittaiseen pyörittämiseen menee karrikoidusti noin 350-400 miljoonaa puntaa vuositasolla ilman uusia pelaajahankintojakin.

Mitä fanit noilla miljoonilla tekee? Luulisin, että fanit haluavat nähdä seuran takomat miljoonat mielummin kentällä kuin seuran pankkitilillä.

[k98belvi]

Pitkän linjan Arsenal-fanina täytyy ottaa osaa keskusteluun. En jaksanut lukea kuin muutamat viimeiset sivut, mutta taidan olla ainoa Wenger-fani täällä? Wengerin hankintapolitiikka on liian helppo ampua alas, kun rahaa ei pala. Moneen kertaan todettu kaikkien suulla, että siirtokorvaukset ovat karanneet järjettömiksi. Brittiseuroilla on rahaa ja muut ovat niiden perässä. Jokaiseen siirtoon tulee brittiseura-lisää. Pogba ei todellakaan ollut hintansa arvoinen, ei Bale, eikä kukaan muukaan, josta tuollaisia summia maksetaan. Kun siirtosummat kohoaa järjettömiksi, on helppo alkaa huutelemaan että kyllähän se 100 miljoonaa puntaa voidaan helposti sijoittaa yhden siirtoikkunan aikana uusiin pelaajiin. Mä (ja Wenger) oon asiasta eri mieltä.

Jos otetaan siirtosummakeskusteluun mukaan seuran vuosibudjetit niin saadaan oikeasti perspektiiviä keskusteluun. Esimerkiksi Arsenal, tekee noin 500 miljoonan punnan liikevaihtoa vuositasolla. Voittoa kertyy noin 100-130 miljoonaa puntaa vuositasolla. Lukemat ovat kivoja ja takaa seuran vakavaraisuuden, ei olla yhdestäkään öljynamusedästä riippuvaisia. En tiedä minkä talouskoulun käyneitä ihmisiä täällä on (varmasti paljon ja viisaita sellaisia ja korjatkaa jos olen väärässä), mutta en jotenkaan näe suurta järkeä siinä että vuosittain laitetaan viidennes koko vuoden liikevaihdosta uusiin hankintoihin. Vielä vähemmän järkeä on sijoittaa viidennes liikevaihdosta yhteen pelaajaan. Kyllä näen siinä aidosti isot riskit, vaikka moni huutelee että varaa virheisiin (=huonoihin hankintoihin) on. Jokainen 10 miljoonaa on kuitenkin kovan työn takana hankkia uudestaan. Siirtosummissa on nykyaikana pahemman laatuista isojen lukujen sokeutta. Ja aina kannattaa muistaa että Arsenalin kokoisen organisaation vuosittaiseen pyörittämiseen menee karrikoidusti noin 350-400 miljoonaa puntaa vuositasolla ilman uusia pelaajahankintojakin.

Jos suhteutetaan homma suomalaiseen futikseen (tiedän, monelta osin ontuvaa vertailua), niin tämä tarkoittaisi suurin piirtein sitä että HJK (liikevaihto 5 m€) hankkisi jonkun pelaajan miljoonan euron siirtokorvauksella, tai että Klubi käyttäisi kaikkiin hankintoihin kauden alla miljoona euroa. Monet olisi nauramassa Riihilahdelle ja muulle Klubi-johdolle että nyt on järki karannut. Samaa realismia ei löydy kun seurataan maailman isojen seurojen puuhastelua.

Ymmärrän kyllä tuskastumisen kun muut mässäilee rahalla (vastuuttomasti). Mutta itse Arsenal fanina osaan myös oikeasti arvostaa sitä että seura on vuosi(-kymmen) toisensa jälkeen aivan terävimmässä huipussa. Ei monelta brittiseuralta löydy vastaavaa tilastoa. Itselleni osa Arsenalin hienoutta on sen tapa toimia järkevästi ja pitkäjänteisesti omiin arvoihin uskoen.

Eli parempi on antaa niiden rahojen olla pankkitilillä ja taistella siitä, että ei tiputa CL-paikoilta, kun muut taistelevat voitosta? Joillekin seuroille, jotka ovat Arsenalia pienempiä, tietenkin se neljäs sija on sama kuin mestaruus. Ehkä Arsenal sitten kuuluu näihin tottenhameihin ja liverpooleihin, jotka taistelevat neljännestä sijasta.

Manu, Chelsea, ja City ovat hankkiutuneet heikoista managereistaan eroon. (Mourinho muuttuu heikoksi vasta kolmannella kaudellaan.) Täten jokainen noista kolmesta seurasta tulee parantamaan esityksiään tällä kaudella. Arsenal on hankkinut Xhakan, mutta ei juurikaan auta, jos samat virheet toistetaan kuin viime kaudella eli kapea hyökkäys- ja laituriosasto. Ei kukaan mielestäni ole huudellut, että pitäisi joka vuosi laittaa 100 milliä kiinni, joka vuosi. Se on selvä, että nyt on pakko panostaa, koska viime vuosina on jätetty kotiläksyt tekemättä. Vanha sanonta: "Sen eestään löytää, jonka taaksensa jättää", pitää hyvin paikkansa. Viime kesänä olisi laatuhyökkääjä irronnut varmasti 30-40 millillä, tänä kesänä se maksaa 50-60 milliä. Eli taas säästettiin väärässä paikassa. Tämä virhe jo yksistään maksaa Arsenalille n. 20 milliä. Ymmärrän, että Wenger halusi katsoa Walcott-kortin loppuun asti. Nyt se on katsottu ja todettu tyhjäksi, nyt pitää ostaa uusi laituri. Toppareiden kanssa on käynyt paska säkä, koska Merte ja Gabriel ovat kuukausia sivussa, eikä nelos- ja viitostoppareiden taso yksinkertaisesti riitä huipulla montaa kuukautta. Ei se kestä missään seurassa, ottakaa mistä seurasta vaan pois kakkos- ja kolmostoppari kuukausiksi, niin se näkyy lopputuloksessa. Merte pelaa viimeisiä tai jopa viimeistä kauttaan, joten toppari on pakko ostaa viimeistään ensi kesänä. Tietenkin ihannetilanteessa Chambers ja Holding olisivat kaudessa nostaneet tasoaan, mutta nyt ei käynyt ihannetilanne, harvoin futiksessa käy. Nyt pitää ostaa toppari, joka sysää Chambersin ja Holdingin alemmas nokkimisjärjestyksessä. Jos nämä britit ovat oikeasti hyviä pelaajia, niin he tekevät vain lisää duunia ja raivaavat itselleen paikan tukevaisuuden avaukseen. Jos eivät raivaa, niin aina on hulleja, joihin pääsee taistelemaan putoamista vastaan. Jos nyt panostetaan joukkueeseen, niin on mahdollista jopa taistella mestaruudesta. Ilman panostuksia ei ole ja Wenger lähtee eläkkeelle ilman himoitsemaansa mestaruuspyttyä. Ensi kaudella mestaruuden voittaminen on vieläkin vaikeampaa kuin tällä kaudella. Jos nyt panostetaan, niin ensi kesänä olisi mahdollista vain hienosäätää joukkuetta ja mahdollisesti myydä joku turhake pois ja tehdä jopa voittoa. Jos autoa ei koskaan huolla kunnolla, niin lopulta se leviää ihan totaalisesti ja lasku on huomattavasti suurempi kuin mitä se olisi ollut hyvällä huollolla ja olisi päässyt jopa perille saakka. Luulisi Wengerinkin taloutta lukenaana ymmärtävän, että hinnat muodostuvat aina kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei se voi mennä niin, että Arsenal saa vuosittain enemmän ja enemmän rahaa, mutta hinnat pysyvät samalla tasolla kuin joskus 10 vuotta sitten. Jos Arsenal ei halua hintojen nousevan, niin pitää heidän muuttaa pienemmälle stadionille ja vastustaa Valioliigan televisiosopimuksia. Tyhmäähän tuo olisi, mutta niin on tämä nykytoimintakin.

[kuupa]

Jos otetaan siirtosummakeskusteluun mukaan seuran vuosibudjetit niin saadaan oikeasti perspektiiviä keskusteluun. Esimerkiksi Arsenal, tekee noin 500 miljoonan punnan liikevaihtoa vuositasolla. Voittoa kertyy noin 100-130 miljoonaa puntaa vuositasolla. Lukemat ovat kivoja ja takaa seuran vakavaraisuuden, ei olla yhdestäkään öljynamusedästä riippuvaisia.

Mistäköhän olet tällaisia lukuja löytänyt. Äkkiseltään vaikuttaisi ns. paskapuheelta.

[Vaihtopenkin vakiokasvo]

Mistäköhän olet tällaisia lukuja löytänyt. Äkkiseltään vaikuttaisi ns. paskapuheelta.

Sori meni punnat ja eurot sekasin. 2015 liikevaihto oli 350 miljoonaa puntaa eli vajaa 500 miljoonaa euroa. Sama menee tohon liikevoittoon, noin 100-130 miljoonaa euroa, ei puntaa.

Edit. Ja otetaan tohon liikevoittoonkin vielä tarkastus alle 100 miljoonan euron sekin jää reippaasti, noin 50 miljoonaa euroa. Googlaa aina kahdesti...

Mutta sitä suuremmalla syyllä, nykyisissä siirtokorvauksissa ei ole mitään järkeä.

[JFT39]

Mutta sitä suuremmalla syyllä, nykyisissä siirtokorvauksissa ei ole mitään järkeä.

Montako vuosikymmentä tuota fraasia on jo toistettu? Wenger itki samaa ainakin viime vuosikymmenen alkupuoliskolla ja osti sittemmin kuitenkin kiltisti Özilin ja Sanchezin.

[giro12]

Sori meni punnat ja eurot sekasin. 2015 liikevaihto oli 350 miljoonaa puntaa eli vajaa 500 miljoonaa euroa. Sama menee tohon liikevoittoon, noin 100-130 miljoonaa euroa, ei puntaa.

Edit. Ja otetaan tohon liikevoittoonkin vielä tarkastus alle 100 miljoonan euron sekin jää reippaasti, noin 50 miljoonaa euroa. Googlaa aina kahdesti...

Mutta sitä suuremmalla syyllä, nykyisissä siirtokorvauksissa ei ole mitään järkeä.

Vaatimaton 20%-26% voitto kaikesta liikevaihdosta. Noilla luvuilla luulisi Gazidikselle ja Wengerille löytyvän hommia mistä tahansa suuryrityksestä tulevaisuudessa. En ihmettele lukujen valossa yhtään, jos Kroenke tarjoaa Wenkulle seuraavaksi 10 vuoden sopimusta.

E. OK, eli vaivainen 10% voitto enää.

[Vaihtopenkin vakiokasvo]

Mutta nyt iloa meille kaikille(?) kun Sky Sports kertoo että Mustafi on hyväksynyt henkilökohtaiset ehdot Arsenaliin siirtymisestä. Siirtosummaa enää viilataan seurojen välillä. Mutta eiköhän se 30 miljoonaa puntaa saada tuohon kulumaan. Eikös Xhakaan mennyt saman verran? Kohtahan se 100 miljoonaa siirtokorvauksiin alkaa olla täynnä ja mestaruus häämöttää!

[Icarus666]

Kyllä minäkin olen samaa mieltä Wengerin kanssa, että hinnat ovat lähteneet täysin lapasesta. Ja kyllähän Arsenalkin halutessaan isojakin summia maksaa, tosin "ongelma" on siinä, että rahaa tähän mennessä on sijoitettu vain yhteen huippupelaajaan per ikkuna. Tavallaan on siis paikattu vuotavaa venettä kun muut suuret joukkueet ovat samalla myös korottaneet veneen laitoja. Mustafi suurella todennäköisyydellä oli hankinta olosuhteiden pakosta, tai ainakin ollaan valmiita maksamaan vähän enemmänkin koska on pakko.

Tälle kaudelle Arsenalilla on maailmanluokan maalivahti, aika solidi puolustuslinja ja monipuolisemman oloinen keskikenttä ja Alexis on laidalla tähtitasoa mutta silti siellä edelleen olisi paikattavaa varsinkin kärjessä. Giroud on hyvä kärki mutta kun takana ei ole ketään varalla ja jokainen on nähnyt mitä Giroud'lle tapahtuu kun jalka alkaa painaa niin ei tilanne kauhean hyvä ole. Lisäksi takana on myös kesän EM-kisat joten piiputus voi alkaa jo ennen talvea. En vaatisi kärkeen mitään 50 miljoonan tähteä vaan hyvän kakkosen, olkoot se vaikka glamourtasoltaan Defoe, nimi vain esimerkkinä mutta you get the point.

[gv39]

Voisiko noihin huimiin talouslukuihin laittaa lähdettä/linkkiä.

En nyt nopeasti löytänyt muuta lähdettä kuin Arsenalin omat sivut, jossa Arsenal Holdings pcl voitto 2014 oli 4,7 m ja 2015 24,7 m puntaa. Kassassa rahaa 228 miljoonaa ja velkaa 233 miljoonaa.

En siis todellakaan tiedä, onko joukkue ja stadion samassa kimpassa vai ei, ja onko mahdollisesti muuta tilikikkailua,  mutta tuo 130 tai edes 50 miljoonaa puntaa voittoa pitää kyllä todentaa jollakin luotettavalla lähteellä.  

[Vaihtopenkin vakiokasvo]

Voisiko noihin huimiin talouslukuihin laittaa lähdettä/linkkiä.

En nyt nopeasti löytänyt muuta lähdettä kuin Arsenalin omat sivut, jossa Arsenal Holdings pcl voitto 2014 oli 4,7 m ja 2015 24,7 m puntaa. Kassassa rahaa 228 miljoonaa ja velkaa 233 miljoonaa.

En siis todellakaan tiedä, onko joukkue ja stadion samassa kimpassa vai ei, ja onko mahdollisesti muuta tilikikkailua,  mutta tuo 130 tai edes 50 miljoonaa puntaa voittoa pitää kyllä todentaa jollakin luotettavalla lähteellä.  

Korjasinkin jo tuossa että meni alkuun punnat ja eurot sekasin. Tosiasiassa 2015 liikevaihto oli noin 350 miljoonaa puntaa = vajaa 500 miljoonaa euroa. Ja tosiaan tuo liikevoitto on euroissa vajaa 50 miljoonaa euroa. Ei siis 50 miljoonaa puntaa. My mistake. Jos Arsnealin omilla sivuilla oli tuo 24,7 miljoonaa puntaa niin varmasti oikea luku. En ala siitä kiistelemään. Nopeasti kun näitä töissä googlailee niin tulee erheitä, sorry.

Nämä tarkennukset vaan enemmän tuo sitä pointtia esille että 100 miljoonan laittaminen yhteen siirtoikkunaan on sulaa hulluutta.

Tuossa linkissä on The Guardianin reportaasia aiheesta seuroittain kaudelta 2014-2015. Ihan mielenkiintosta luettavaa siirtospekulaatioiden ohelle: https://www.theguardian.com/football/2016/may/25/premier-league-finances-club-by-club-breakdown-david-conn