Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[walesinjeesus]

Varmaan suuri osa maailmassa on sitä mieltä, että ei jalkapallon siirtokorvauksissa ole mitään järkeä, mutta globaalisti laji tekee niin suuria määriä rahaa, että ei tuo ihme ole. Varsinkin Valioliigassa tänä päivänä lähes poikkeuksetta kaikki seurat ovat maailman 30 rikkaimman joukossa ja on aivan päivänselvää, että muutkin maat haluavat tästä osansa ja saavatkin sitä siirtojen kautta. Ja seuroilla ei tosiaan ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa pyydetyt summat tai sitten lähteä hakemaan vähän tuntemattomampia nimiä alasarjoista. Turha tuota on mielestäni itkeä, mutta itsekin arvostan kyllä Wengerin kykyä ymmärtää, että Arsenal on myös yritys ja että hän pyrkii käyttämään rahaa niin, ettei talous mene kovasti pakkasen puolelle. Täten Wenger jättää myös seuraajallensa jälkeen todennäköisesti hyvän taloudellisen tilanteen ja myös hyvän ikäisen joukkueen.

Tälle kaudelle Arsenalilla on maailmanluokan maalivahti, aika solidi puolustuslinja ja monipuolisemman oloinen keskikenttä ja Alexis on laidalla tähtitasoa mutta silti siellä edelleen olisi paikattavaa varsinkin kärjessä.

Jos tuo Mustafi nyt saadaan Emiratesille, niin täytyy tosissaan toivoa, että vielä se kärkikin halutaan ostaa. Mielestäni Mustafin hankinnan myötä Arsenalin maalivahtiosasto, puolustus ja keskikenttä näyttää erittäin vertailukelpoiselta ja monipuoliselta mihin tahansa jengiin verrattuna. Varsinkin keskikenttä on paperilla parempi kuin useaan vuoteen. Kärjestä puuttuu se maailmanluokan tekijä, mutta on meillä kuitenkin Alexis ja Özil. Jos Alexis pysyy terveenä, niin mikään ei sano, etteikö voisi tehdä liigassa yli 20 maalia.

Mikäli onnellisten tähtien alla Mustafi + kärki vielä liittyy joukkueeseen, niin odotan, että poistuvien listoilla on ainakin Debuchy. Walcott on myös niin kaukana kentälle pääsystä tosipeleissä, että siirto voi olla lähellä jos sopiva tarjous tulee, muuten Walcott pysynee joukkueessa, mutta on nokkimisjärjestyksessä Giroudin, mahdollisen uuden hankinnan ja luultavasti myös Alexisin takana, joka ainakin aloittanee kauden kärkenä. Vuodenvaihteen jälkeen edellä on myös Welbeck.

Voisiko noihin huimiin talouslukuihin laittaa lähdettä/linkkiä.

Kaipaisin myös näitä.

[Molo Toure]

^Toivottavasti Debuchy ei ole lähdössä. Jos ranskalainen lähtisi niin oikealle pakiksi ei olisi kuin Bellerin ja Chambers, jonka omin paikka tuo ei edes ole. Bellerinin loukkaantuessa oltaisiin siis kusessa kun Jenkinsonkin on sivussa marraskuuhun asti. Itse ainakin katsoisin mielummin tuossa Debuchya kuin Chambersia, ja myös se, että Debuchy pystyy hätätapauksessa tuuraamaan topparina on plussaa tässä loukkaantumistilanteessa. Muistaakseni oli yllättävän hyvä kun pari kautta takaperin joutui tuossa paikkaamaan muutaman pelin.

[gv39]

Tuossa linkissä on The Guardianin reportaasia aiheesta seuroittain kaudelta 2014-2015. Ihan mielenkiintosta luettavaa siirtospekulaatioiden ohelle: https://www.theguardian.com/football/2016/may/25/premier-league-finances-club-by-club-breakdown-david-conn

Tuon linkin luvut ovat muuta kuin 130 miljoonaa tai 50 miljoonaa eli "Profit before tax £25m, following £5m profit in 2014".
Tarkoitus ei ole irvailla, mutta tuntuu siltä, että osa porukasta sotkee liikevoiton ja kassassa olevan rahan. Vuosien 2013-15 voitto on suuruusluokkaa 34 miljoonaa miinus verot kokonaisuudessaan.

Osa porukasta huutaa, että kassassa rahaa, mitä vittua, äkkiä haisemaan se. Fakta on, että sitä vasten velkaa on 233 miljoonaa. Kassapuskurin voi tuhlata vain kerran näin epäromanttisesti todettuna. Tietysti, jos myy hyvällä hinnalla hyvät pelaajat pois kesken sopimuskauden niin osan haisemaanpanorahasta voi saada takaisin.

[J.P. Sarja]

Noilla luvuilla luulisi Gazidikselle ja Wengerille löytyvän hommia mistä tahansa suuryrityksestä tulevaisuudessa.

Harmi tosiaan, että toimintatavat sopisivat lähes mihin tahansa suuryritykseen, mutta eivät jalkapalloseuraan.

[Tekniikka]

Tuon linkin luvut ovat muuta kuin 130 miljoonaa tai 50 miljoonaa eli "Profit before tax £25m, following £5m profit in 2014".
Tarkoitus ei ole irvailla, mutta tuntuu siltä, että osa porukasta sotkee liikevoiton ja kassassa olevan rahan. Vuosien 2013-15 voitto on suuruusluokkaa 34 miljoonaa miinus verot kokonaisuudessaan.

Osa porukasta huutaa, että kassassa rahaa, mitä vittua, äkkiä haisemaan se. Fakta on, että sitä vasten velkaa on 233 miljoonaa. Kassapuskurin voi tuhlata vain kerran näin epäromanttisesti todettuna. Tietysti, jos myy hyvällä hinnalla hyvät pelaajat pois kesken sopimuskauden niin osan haisemaanpanorahasta voi saada takaisin.

Käteiskassasta ei toki voi investoida suuria määriää suoraan pelaajahankintoihin. Jos Arsenal ostaisi käteisvaroilla esim. kolme £50m pelaajaa, ongelmaks tulisi palkkojen maksaminen.

Käteiskassaa voisi kuitenki käyttään jäljellä olevan velan maksamiseen, mikä vapauttaisi enemmän rahaa pelaajahankintoihin. Mutta luultavasti käteiskassaa ei ikinä tulla käyttämään mihinkään seuraa hyödyttävään toimintaan, vaan sitä käytetään siinä vaiheessa kun Kroenke tai Usmanov ostaa Arsenalin kokonaan.

[gv39]

Käteiskassasta ei toki voi investoida suuria määriää suoraan pelaajahankintoihin. Jos Arsenal ostaisi käteisvaroilla esim. kolme £50m pelaajaa, ongelmaks tulisi palkkojen maksaminen.

Käteiskassaa voisi kuitenki käyttään jäljellä olevan velan maksamiseen, mikä vapauttaisi enemmän rahaa pelaajahankintoihin. Mutta luultavasti käteiskassaa ei ikinä tulla käyttämään mihinkään seuraa hyödyttävään toimintaan, vaan sitä käytetään siinä vaiheessa kun Kroenke tai Usmanov ostaa Arsenalin kokonaan.

Siitähän se paskamyrsky nousisi, jos ilmoitettaisiin, että nyt maksetaan velat pois ja jätetään hankinnat tänä vuonna väliin . Mutta ehkä tämä riittää tiliasioista.

[Kratos]

Vuosien 2013-15 voitto on suuruusluokkaa 34 miljoonaa miinus verot kokonaisuudessaan.

Näin. Rahaa pystyy kyllä käyttämään kassasta, mutta sitten sitä ei siellä ole, eikä hetkeen tulekaan. Arsenalin voitto saattaa hieman suurentua tulevaisuudessa, mutta ei tuosta toiminnasta jättivoittoja paukuteta kuitenkaan.

Anyway, rahaa hyökkäävään ja puolustavaan pelaajaan on. Pogbaan ja Higuainiin ei olisi ollut.

[aceman]

Omistajina pari kappaletta miljardööreja,ei Arsun huoli nyt rahanpuute ole,jos hätä tulisi niin sieltä taitaisi konserniavustusta tulla nopeasti.
Wenkulan piheys on,elää edelleen 90-luvulla kun luulee että 5 miljoonalla saadaan laatua,enää ei voi ostaa ranskasta puoli-ilmaiseksi kun scouttitoiminta on hieman kehittynyt sitten 90-luvun.
Tuntuu että nuo isot hankinnat mitkä on viime vuosina tehnyt on ollut puoliksi seurajohdon pakottamia.
Jos Arsenella on yhtään järkeä päässä niin ostaa topparin ja ehkä hyökkääjänkin tässä ikkunassa.
Arsuniilojen puolesta tosin pelkään että Xhaka oli tämän kauden iso hankinta ja joukkue oli tässä.

[Pyyleva]

Mustafin agentti ilmeisesti myöntänyt että pelaaja on sopinut jo henkilökohtaisista ehdoista ja että siirtosumma on enää seurojen välillä epäselvä.

[Icarus666]

Omistajina pari kappaletta miljardööreja,ei Arsun huoli nyt rahanpuute ole,jos hätä tulisi niin sieltä taitaisi konserniavustusta tulla nopeasti.

Kyllä se taitaa enemmänkin olla trendi, että jos seura alkaa vetää tappiolle niin omistajat aika äkkiä laittaa puljun myyntiin. 

[gv39]

En ole lajiromantikko kun olen sitä mieltä, ettei voi tuhlata enemmän kuin tienaa ja futismaailmaan soisi enemmän seuroja, jotka ovat taloudellisesti terveellä pohjalla. Sinänsä AW on ollut naiivi romantikko, kun on oikeasti uskonut, että talouden reilun pelin sääntöjä aletaan noudattaa ihan oikeasti. Jos olisi, niin Arsenal olisi ollut jo monta vuotta vahvoilla siirtomarkkinoilla.

Profetiana totean, että AW:n seuraaja saa Arsenalin taloudelliseen rapakuntoon kolmessa vuodessa, kun taloon tullessaan vaatii suuren siirtokassan ja pikavoittoja haetaan hankkimalla kalliita pelaajia, pistetään kassa haisemaan ja otetaan velkaa maksamalla käsittämättömiä siirtosummia. Saa ottaa talteen

[Lipi Luihu]

Mustafin agentti ilmeisesti myöntänyt että pelaaja on sopinut jo henkilökohtaisista ehdoista ja että siirtosumma on enää seurojen välillä epäselvä.

Epäselväkin käy!

[k98belvi]

Profetiana totean, että AW:n seuraaja saa Arsenalin taloudelliseen rapakuntoon kolmessa vuodessa, kun taloon tullessaan vaatii suuren siirtokassan ja pikavoittoja haetaan hankkimalla kalliita pelaajia, pistetään kassa haisemaan ja otetaan velkaa maksamalla käsittämättömiä siirtosummia. Saa ottaa talteen

Mourinho tulossa siis Arsenaliin?

Jännä käsitys monilla, että Arsenal on pikkuseura, joka kaatuu parissa kaudessa ja sen takia on ne +200 milliä parempi vain pitää pankissa.

[Kelechi Nakuili]

Ranskasta kuuluu sellaista, että Wenger haluaisi Jérémy Mathieun Kataloniasta. Ei hyvää päivää, mikäli tämä toteutuu...

Eikä edes yllättäisi, olisi erittäin Arsènemaista perääntyä Mustafi-diilistä parin millin ekstrapyynnön vuoksi ja napata sen takia halvempi vaihtoehto. Squillaci-vibat tulivat jo. Ainoa linkki tällä hetkellä vastikään Ranskassa perustettu uusi suurehko urheilukanava SFR Sport. Annetaan puoli tähteä, ehkä mahdollinen, mikäli Gibbs olisi lähdössä. Silloinkin uskoisin, että Wenger haluaisi tilalle toisen HG-pelaajan, mallia Aaron Cresswell tai Walsallin todella lupaavalta vaikuttava Rico Henry, johon on aikaisemminkin Arsenal yhdistetty.

[YaGunnersYa]

Wenger yllättää, 29.päivä jytisee ja kovaa.#Buteur #PumaFootball

[gv39]

Mourinho tulossa siis Arsenaliin?

Jännä käsitys monilla, että Arsenal on pikkuseura, joka kaatuu parissa kaudessa ja sen takia on ne +200 milliä parempi vain pitää pankissa.

Suuromistajille omistus ei ole fanitusta vaan bisnestä, joten ei Arsenal seurana ole uhattuna, kyllä bisneshaukat siitä pitävät huolen. Ei Arsenal kaadu vaan hassaa taloudellisen vakautensa. Kyllähän resurssien puolesta Arsenal pysyy top 3-6 joukkueena, vaikka rahaa olisi sitten vähemmän yberkalliiden hutiostosten jälkeen.

Oikein tai väärin muistettu, mutta  AW joutui toimimaan vuosikausia purukumisiirtokassalla, mutta nyt tilanne on helpottunut ja siirtoihin on rahaa 50-100 M ? per kausi. Taloudellisella maatiaislogiikalla nyt taloudellinen tilanne on +-0. Talous kestää yhden ison tähden tai muutaman pienemmän tähden oston kaudessa. Jos ostetaan tähtiä nipussa velaksi niin tulee sitä kuuluisaa kestävyysvajetta. JOS tuolla manööverillä saavutetaan mestaruus, niin se on fanin mielestä hyvä ratkaisu.  Jos ei tule mestaruutta, niin sillä seuraavalla valmentajalla on edessä "Wenger"-ajat eikä ole sitä mestaruuttakaan.

Tuo kassan suuruus ja sen vaihtelukin kauden/tilikauden sisällä olisi kiva tietää oikeasti. Tuskin on 200 miltsiä ostosten jälkeen syksyllä .

Henkilökohtaisena mielipiteenä, kun jalkapallo on tulosurheilua ja myös maalinestopeli, niin rahat kannattaisi sijoittaa superpitävään puolustukseen, jossa pienemmällä rahalla saa maailmantähtiä kuin hyökkäykseen. Ei pieni ihminen ymmärrä, miksei puolustusta ole hoidettu betoniseksi prioriteettina. Aina sitä ihmettelee, kuinka monta prima balleriinaa tarvitaan keskikentälle. No okei, eihän noista kukaan pysy terveenä, joten tarvitaan kolme keskikentän rosteria, että kausi voidaan viedä läpi.

[Pluto]

Nimimerkki asdas avasikin jo aiemmin topicissa asiaa.

Toi topparien formi on minulle ollut viime aikoina todella mystistä, etenkin Valjussa. Välillä  Merte, Demichelis, Skrtel ja jopa Wes Morgan vaikuttavat ihan kingeiltä, mutta sitten huomattavasti nopeammat, vahvemmat ja muissa liigoissa pärjänneet topparit floppaavat. Ainoat viime vuosina varmasti suorittaneet ovat olleet Kompany, Kos ja jollain tasolla Alderweireld, joka sai Verthongeninkin näyttämään loistavalta.

Kai kyseessä on niin paljon puolustajien synergia sekä keskenään, että alemman keskikentän kanssa, ettei pärjäämistä voi välttämättä etukäteen arvioida. Cityn puolustushankinnat ovat esimerkki, siitä miten sitä synergiaa ei voi vaan ostaa, etenkin kun Vincent on ollut aika paljon klesana. Sitten kun vielä jotkut puolustajat saavat tasonsa käännettyä nousuun johtuen kokemuksesta tai pelityylin muutoksesta (esim. Verthongen ja Demichelis, jotka olivat aluksi kauheita riskipelaajia, mutta saivat kelkan käännettyä kaudessa), mutta on vaikea sanoa tuleeko jostain Mangalasta tai Gabrielistä ikinä mitään loistavaa.

Jotenkin tuntuu, että tälle pelipaikalle noiden miljoonien lätkiminen on todellista arpapeliä.

Toivotaan, että Mustafin siirto saataisiin tänään maaliin. Eikös noita aika usein ole ollut Arsenalissa tapana perjantaisin julkaista, vai muistanko väärin?

[Hejst]

Siis tienaako Xhaka yhtä paljon tai enemmän kuin Arteta, Flamini ja Rosicky yhteensä? Jotenkin voisi kuvitella, että tuostakin vapautui ihan mukavasti resursseja palkkojen maksuun uusille kavereille. Toki onhan se mukavampi pistää nekin rahat säästöpossuun.

[unreal]

Siis tienaako Xhaka yhtä paljon tai enemmän kuin Arteta, Flamini ja Rosicky yhteensä? Jotenkin voisi kuvitella, että tuostakin vapautui ihan mukavasti resursseja palkkojen maksuun uusille kavereille. Toki onhan se mukavampi pistää nekin rahat säästöpossuun.

Tuskin, mutta saattaa kyllä tienata yhtä paljon, kuin kaksi noista. Toisaalta sopimuksiakin uusitaan jatkuvasti ja seuraavaksi tavoitteena on saada nimi lappuun Özililtä ja Sanchezilta, joten ei tuo palkkoihin kuluva rahamäärä pienemään päin ole. Mutta tälläinen kierrehän tämä vähän on, lajiin virtaa uutta rahaa tv-soppareista yms, käytettävissä oleva rahamäärä nostaa siirtosummia ja pelaajat ja agentit haluavat tietenkin omansa, joka nostaa palkkapyyntöjä. Rahaa tulee enemmän, mutta myös menee enemmän, liikevaihdot kasvavat, mutta tulospuoli pysynee lopulta melkolailla samana.

[White Sleeves]

Rahaa tulee enemmän, mutta myös menee enemmän, liikevaihdot kasvavat, mutta tulospuoli pysynee lopulta melkolailla samana.

Tämä on juuri Arsenalin stabiliuden salaisuus. Sen lisäksi, että Wenger on aika velhona pitänyt joukkueen kärjen tuntumassa, vaikka tasetta on tiettyinä vuosina painanut stadionprojektin velat. Rahaa käytetään fiksusti sen mukaan, mitä sitä on käytettävissä. Urheilussa löytyy valitettavan paljon esimerkkejä siitä, kuinka seura on pelannut uhkapeliä tulevalla menestyksellä ja lainarahalla. Usein seurauksena on konkurssi ja vähintään muutama vuosi alasarjoissa (Leeds, Parma, Pallohonka, AC Allianssi, puolet suomalaisista kendoseuroista, ..).

Eräät toiset seurat eivät pelaa uhkapeliä, vaan niillä on omistaja, joka on valmis kaatamaan rahaa saavista menestyksen eteen. Chelsealla taitaa olla miljardivelka omistajaltaan. Siinä on ollut millä mällätä. City on tehnyt 0,5 miljardia tappiota uuden omistajan aikana (ja samalla kasvattanut arvonsa vastapainona moninkertaiseksi).

Itse asiassa toinen kärkipään joukkueista (heh), josta voisi ottaa mallia on Spurs. Rahaa on vähän vähemmän kuin Arsenalilla, joten pelaajat ovat pienempien palkkojen ja siirtokorvausten takia vähän huonompia kuin Arsenalilla. Mietaata yllättäen myös sarjasijoitus on stabiilisti hieman huonompi.

[Solitude]

Moro! On tarkoitus lähteä katsomaan joko spurs tai Stoke kotiottelu tuossa myöhemmin tänä vuonna. Mitähän kautta tuonne saisi liput parhaiten vielä tässä vaiheessa vai saako nuita enää järkevillä hinnoilla?

[lortti]

Ei niitä saa muutenkuin liittymällä Red memberiksi ja toivomalla että jää myyntiin. Spursiin tuskin jää. Event travelin tms. kautta saa sitten kalliimmalla.

[Wojciech]

http://www.skysports.com/football/news/31969/10530167/henry-on-giroud-and-åsanchez

Titillä kerrankin pointtia. Jos Giroud pelaa, ei Özil toimi kymppinä. Giroud tarvitsisi alapuolelleen hänen kanssaan linkittyvän pelaajan. Jos käy niin, että näillä pelaajilla aloitetaan kausi, niin Sanchezia voisi hyvinkin kokeilla ysinä ja Öziliä laidalla.

Eniten kuitenkin huolettaa kauden alussa toppareiden kyky avata peliä. Ei ole mitään tietoa onko se Mustafin vahvuusalue, mutta ainakin Chambers ja Bielik murenevat pienestäkin prässistä ja syöttävät suoraan vastustajan jalkaan. Cech tulee saamaan paljon syöttöjä lähipeleissä.

Cazorla, Xhaka ja Elneny yleensä pyrkivät hakemaan palloa läheltä, jolloin etäisyys Giroudiin yms hyökkääjiin kasvaa.  Tämä näkyi jo harjoituspeleissä, jolloin peliä avattiin suht pitkillä syötöillä maata pitkin tai ilmassa. Tämä tukisi Sanchezin siirtoa ysiksi, sillä muuten Giroudin rooli pystyy enemmän palloa pitävänä, kuin sitä jakavana pelaajana.

[walesinjeesus]

Perusteluja sille, että Özil ei toimi kymppinä jos Giroud pelaa? Mielenkiintoinen väite. Mitä tuohon Henryn jo EM-kisoista asti pakottamaan kahden kärjen taktiikkaan tulee, niin kyllähän jo nyt Alexis ajaa boksiin viimeisellä kolmanneksella usein, mutta Alexisin pelityyliin kuuluu myös rakentelu ja terrierimäisenä pelaajana hoitaa laidalla myös puolustusvelvoitteensa esimerkiksi Oxia tai Walcottia paremmin. Jos minä päättäisin nykyisestä rosterista neljä hyökkäävää pelaajaa, niin Özil olisi kympissä, Alexis oikealla tai vasemmalla, Giroud piikissä ja toiseksi laituriksi tilanteen mukaan Ox, Campbell tai Iwobi.

Mitä taas toppareihin tulee, niin Chambers on itse asiassa melko pallovarma pelaaja ja Mustafilla on käsittääkseni ollut ihan isokin rooli Valenciassa pelin avaajana, joten hankintana ehdottomasti siinäkin mielessä sellainen, että pitäisi istua Arsenalin pelityyliin. On tottunut myös Saksan maajoukkueessa pelaamaan korkeammalla linjalla ja voi tarvittaessa pelata jopa laitapakin paikkaa.

[Lipi Luihu]

Mourinho tulossa siis Arsenaliin?

Jännä käsitys monilla, että Arsenal on pikkuseura, joka kaatuu parissa kaudessa ja sen takia on ne +200 milliä parempi vain pitää pankissa.

Mourinho on ihan hyvä manageri. Portossa jo mestarien liigan voitto ja sitten Chelseassa voitetut pokaalit tietävät kertoa.

Mutta jos tästä joku uusi kahdensadanmiljooonan seura tulee niin hyppään kyllä laivasta! Joo en ihan lukenut sivua loppuun tai oikein tarkasti.Eli rahaa tuli. Nyt sitten katsotaan mitä siirtorintamalla tapahtuu.