Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[potsolojo]

Hauskaa tuo ajattelu että isoille pahoille rahaseuroille ei pystytä kilpailemaan, mutta kas kummaa, kun pääsylippuja hinnoittellaan niin ollaankin ilmeisesti maailman parasta viihdettä tarjoava seura

[el_Diablo]

Niin, pakkohan se on kysyä, että miksi vtussa arsenalin liput ovat maailman kalleimmat, kun seura ei edes yritä pelata mestaruudesta?

Miksi kukaan maksaisi noista lipuista viikosta toiseen?

[Carlos Chewbacca]

Se nyt vaan on niin, että Lontoossa hintataso on kovempi kuin jossain laivanrakennus-/kalastaja-/kaivoskylissä. Samoin Lontoossa stadionien kokoa on rajoitettu enemmän kuin muualla, ja tämän erotuksen tässäkin tapauksessa maksaa asiakas.

[Rupikuula]

Jos stadion on täynnä, niin lippujen hintataso on aivan kohdallaan. Liiketaloudellisesti ajateltuna.

Onhan tämä ollut hauskaa seurata, miten englantilaisen jalkapalloseuran tekeminen saa eräissä nimimerkeissä päivästä toiseen itkupotkuraivarimaisia viestejä. Onhan jalkapalloa hyvää viihdettä ja niin edelleen, mutta...

[kuupa]

“We have Giroud, Sanchez, Walcott, Akpom and Sanogo who is still here but is injured at the moment – the players we buy have to be better.”

Uuden hyökkääjän etsinnät kannattaa kyllä lopettaa. Tuon parempia hyökkääjiä ei markkinoilta irtoa kuin ME-hinnoilla.

[Tekniikka]

Kun topiciin nyt "väkisin" tuotiin ManU mukaan, niin voisin semi-puolueettomana tarkkailijana todeta näiden joukkueiden suurimman eron tällä hetkellä: ManU on jengi, josta sen kannattajat voivat tällä hetkellä todella innostua. Pogba, Zlatan, Martial, De Gea jne. Lisäksi Mourinho tuon joukkueen peräsimessä tarkoittaa minun silmissäni mestaruutta viimeistään ensi kaudella. Arsenalin kannattajat, mistä te voitte olla juuri nyt innoissanne? Siitä, että Alexis ei ole vielä nostanut kytkintä? Siitä, että rahaa on tilillä? Arsenal ei taistele mestaruudesta tällä (eikä ensi) kaudella ilman isoja satsauksia. Niihin taas olisi rahkeita, mutta ei kykyä.

Eiköhän tässä parin sivun jankkaamisesta ole kyse muutamasta Manun tuuliviiristä eikä siitä, että kovinakaan moni Arsenal-fani olisi tyytyväinen seuran toimintaan. Etenkin tämän ritariässän kanta keikkuu puolelta toiselle kuin laiva avomerellä. Ensin tämä ritariässä tulee kertomaan, ettei Arsenaliin tule kovia nimiä, koska Wenger ja board olivat liian pihejä maksamaan niistä tarpeeksi. Sitten kun olet jokseenkin samoilla linjoilla tämän ritarisässän kanssa, niin janari muuttaakin kantaansa ja alkaa selittämään jotain omakeksittyjä teorioita seuran vetovoimasta ja käyttää vielä perusteinaan DM-tason huhuja Mahrezista sekä mututietoja Vardystä ikään kuin se oma versio tapahtumista olisi faktaa. DM-tasot huhut Mahrezista näköjään kelpaavat todisteeksi siitä, ettei Mahrez tullut tämän mystisen vetovoiman puutteen takia, mutta paljon luotettavammat lähteet Vardyn siirron kariutumisen syistä eivät taas kelpaakaan, näköjään siksi kun ne eivät sovi tämän ritariässän horinoihin. Tai sitten tarkoitus on vängätä vastaan ihan periaatteesta.

Toki mikäs siinä, jos uskoo siihen, että Manuun siirrytään ihan palavasta rakkaudesta ja Arsenal ei taas pysty houkuttelemaan ketään, vaikka tarjoaisi pelaajalle tuplasti enemmän rahaa kuin nykyinen seura. Luultavasti kyse on kuitenkin siitä, että Vardyn siirto kariutui muihin syihin kuin tähän mystiseen vetovoimaan, sillä Vardy ei varmasti olisi tienannut Arsenalissa lähellekään niin isoja summia kuin seuran parhaiten palkatut pelaajat. Ja luultavasti Arsenal tarjosi lyhyempää sopimusta kuin Leicester.

e. Burnley sitten johtaa Liverpoolia vastaan 2-0. Kyllä tappion ensimmäisessä pelssä voi laittaa aika pitkälti Wengerin kitsastelun ja jahkailun piikkiin siirtomarkkinoilla.

[k98belvi]

“We have Giroud, Sanchez, Walcott, Akpom and Sanogo who is still here but is injured at the moment – the players we buy have to be better.”

Uuden hyökkääjän etsinnät kannattaa kyllä lopettaa. Tuon parempia hyökkääjiä ei markkinoilta irtoa kuin ME-hinnoilla.

Onko tuo lainaus jostain Arsenalin kotisivuilta? Upeaa, jos Wenger laskee jotain Sanogon varaan. Sanogon piti siirtyä jo Nottingham Forestiin, mutta taisi sitten vaihteeksi loukkaantua ja siirto kariutui. Kas kun Wenger ei listaa tuohon porukkaan myös U18-vuotiaissa hyvin pelaavaa Nketiahia?

[Icarus666]

Toki mikäs siinä, jos uskoo siihen, että Manuun siirrytään ihan palavasta rakkaudesta ja Arsenal ei taas pysty houkuttelemaan ketään, vaikka tarjoaisi pelaajalle tuplasti enemmän rahaa kuin nykyinen seura.Ja luultavasti Arsenal tarjosi lyhyempää sopimusta kuin Leicester.

Vardy taisi saada Leicesteriin neljän vuoden sopimuksen ja turvaa sillä oikein mukavan loppuelämän ja seuralegendan statuksen. Arsenal tuskin oli valmis sitoutumaan neljäksi vuodeksi pelaajaan joka olisi sopimuksen viimeisellä kaudella jo 33-vuotias. Muutenkin koko saaga tuntuu Arsenalin siirtopolitiikan tietäen oudolta. Enkä usko, että Arsenalin palkkatarjous on ollut juurikaan Leicesterin vastaavaa isompi saattanut olla jopa pienempi. Leicester ilmeisesti maksaa 120k/viikossa.

Äkkiä on ManU:n junnuosastolta unohtunut, että ihan yhtälailla siellä päässä oli loukkaantumisten takia viime kauden alussa avauksessa toppareita tasoa McNair.

Mahrez nyt taitaa olla pelkkä uutisankka.

[Tekniikka]

Vieiran kommentit Wengeristä:

“Money always helps you but it doesn’t guarantee you success," he told talkSPORT.

“In one way I admire him [Wenger] because he didn’t splash the money and buy players he believed couldn’t help the team and make it better. That is something you have to admire.”

Voiko antaa jo kolme tähteä sille, että tässä on Wengerin seuraaja?

[Arkon]

Kyllä tappion ensimmäisessä pelssä voi laittaa aika pitkälti Wengerin kitsastelun ja jahkailun piikkiin siirtomarkkinoilla.

En laittaisi tuota niinkään siirtomarkkinatoiminnan piikkiin, vaan ennemminkin syy löytynee harjoituskaudesta ja yleisestä valmistautumisesta tai sen puutteesta. Kausi alkoi viikko sitten, ja Arsenal saa jalkeille hädin tuskin liigacup-tason kokoonpanon. Toppariosaston loukkaantumiset sattuivat huonoon saumaan, mutta ei sille löydy oikein mitään perusteita, että jonkun Kosin pelikunto on vieläkin arvoitus. Tänään toki avauksessa, ja toivottavasti pysyy kasassa.

Kun topiciin nyt "väkisin" tuotiin ManU mukaan, niin voisin semi-puolueettomana tarkkailijana todeta näiden joukkueiden suurimman eron tällä hetkellä: ManU on jengi, josta sen kannattajat voivat tällä hetkellä todella innostua. Pogba, Zlatan, Martial, De Gea jne.

Toisaalta Arsenalilta ei ole nähty samanlaista sukellusta ja silmitöntä rahan haaskausta täysiin turhakkeisiin kuin ManUlta kolmen edellisen kauden aikana. Näkökulmia on monia, mutta onhan se pakko myöntää, että Mourinho tietää, mitä voittavan joukkueen rakentaminen vaatii. Samaa ei voinut sanoa van Gaalista eikä valitettavasti Wengeristäkään.

Mourinholla oli mielessä selkeät pelaajat, jotka joukkue hänen silmissään vaati, ja hän hommasi ne joukkueeseen vaikka puoliväkisin. Rahaa paloi, mutta ManUlla sitä on varaa käyttää. Wenger taas on tässä suhteessa toivoton idealisti, sillä vaikka hänellä on ollut paremmat mahdollisuudet rakentaa itsensä näköistä joukkuetta kuin kellään muulla managerilla Euroopan huippuliigoissa, niin silti hän on mennyt hyvin vahvasti kulloinkin käytössä olevan pelaajamateriaalin ehdoilla — huippuvahvistuksia hommataan, jos niitä tulee tarjolle, mutta muuten luotetaan käytössä oleviin pelaajiin viimeiseen asti. Näin joukkueeseen miltei poikkeuksetta jää siirtoikkunan päätteeksi yksi tai kaksi "reikää", jotka joku Mourinho olisi tukkinut heti ensimmäisessä mahdollisessa siirtoikkunassa. Kun näihin puutteisiin reagoidaan, se tapahtuu turhan myöhään ja liian heikosti, ja siinä vaiheessa puutteita on luultavasti jo ilmaantunut toisaalla.

En minä haluaisi nähdä Arsenalilta mitään järjetöntä törsäystä, mutta onhan tämä nykyinen siirtopolitiikka melkoinen välimallin ratkaisu. Halutaan ostaa ensisijaisesti "top top qualitya", mutta kohtuuhintaan eikä missään nimessä liikaa yhden kesän aikana. Välillä haaviin tarttuu näitä sanogoja ja muita arpoja, mutta näidenkin läpimurto tuntuu olevan lähinnä tuurista kiinni. Pelaajien ostaminen tehdään koko ajan varmistin päällä ilman minkäänlaisia riskejä, mutta toisaalta myös nuorten pelaajien kehittämisessä punainen lanka on ollut jo pidemmän aikaa vähän kadoksissa. Viime vuosina toki esimerkiksi Coquelin ja Bellerín ovat onnistuneesti lyöneet itsensä läpi ykkösjoukkueessa, molemmat käytännössä täysin vahingossa, mutta viidettä vuotta putkeen odotellaan, että milloinkohan se Ox tekisi sen läpimurtonsa. Jos jonakin kesänä olisi vaikkapa otettu pikkuisen isompi riski ja hommattu — herranen aika sentään — kaksi kovan tason pelaajaa, tai vaikkapa joukko kovia junnuja tulevaisuutta silmällä pitäen, niin joukkueen tilanne ja ilmapiiri voisi tällä hetkellä olla hyvin erilainen.

[k98belvi]

Mielenkiintoista nähdä miten toimii Cazorla 10-paikalla. Ainakin hänellä pitäisi olla taitoa syöttää Sanchezille pystypalloja, varsinkin kun vastassa on Huth-Morgan. Özil ja Giroud odotetusti penkillä. Holding tiputti sitten heti Chambersin taakseen.

[Icarus666]

Holding on kuitenkin kokeneempi topparin paikalle, toivottavasti Kos saisi linjan järjestykseen. Ihan hyvin se Ranskan paidassakin sujui.

[aceman]

Tekun jorinoita...

Mielestäni juttuni ei seilaa mihinkään. Eikä mitään henk.koht.
Wenkula on tunnetusti pihi,kai sen voit myöntää?
Ja Manuun siirrytään rahan takia niinkuin jokapuolella nykyään,en sitä kiistä.
Tarkoitukseni ei ollut provota tai pilata kausikeskusteluanne millään tavalla,pyydän silti anteeksi jos näin tein.
Özil&Sanchez ovat olleet ainoat huippuhankintanne 10 vuoteen,muuten wenkkis on ostanut alelaarista kehitettäviä pelaajia,olenko tässä väärässä?

[k98belvi]

Vardy&Mahrez olivat taas uusimpia esimerkkejä siitä että eivät halua Arsussa pelata,piste.Voidaan kääntää miten päin tahansa,ei ollutkaan kiinnostusta jne.

Tässä ainakin väität tietäväsi, että Mahrez ei ehdottomasti halunnut Arsenaliin. Arsenal-fanit ovat varmasti olleet kiinnostuneita Mahrezista, mutta onko Wenger ollut, niin siitä ei ole ollut mitään konkretiaa. Lähinnä vain klikkihuorausotsikoita.

[asdas]

Niin, pakkohan se on kysyä, että miksi vtussa arsenalin liput ovat maailman kalleimmat, kun seura ei edes yritä pelata mestaruudesta?

Miksi kukaan maksaisi noista lipuista viikosta toiseen?

Koska Arsenalilla on Lontoon paras stadikka? Ottaen huomioon että Lontoossa myydään yksiöitä kympillä, niin ei ole liput nyt älyttömiä.

[aceman]

Tässä ainakin väität tietäväsi, että Mahrez ei ehdottomasti halunnut Arsenaliin. Arsenal-fanit ovat varmasti olleet kiinnostuneita Mahrezista, mutta onko Wenger ollut, niin siitä ei ole ollut mitään konkretiaa. Lähinnä vain klikkihuorausotsikoita.

Sattumalta sitten teki uuden sopimuksen lesteriin vaikka arsu ei ollutkaan kiinnostunut,pelkkää spekulointia.

[giro12]

Sattumalta sitten teki uuden sopimuksen lesteriin vaikka arsu ei ollutkaan kiinnostunut,pelkkää spekulointia.

Menkää manu-niilot nyt jo vittuun pilaamasta tätäkin topicia. Arsenalin alkukausi on muutenkin hirveää katseltavaa. Onneksi sentään puolustus toimi edes vähän alusta. Wilshere oli mielestäni hyvä.

[Carlos Chewbacca]

Sattumalta sitten teki uuden sopimuksen lesteriin vaikka arsu ei ollutkaan kiinnostunut,pelkkää spekulointia.

Ihan samalla tavallahan huhuttiin myös mm. Chelsean kiinnostuksesta. Ei noista kulissien takaisista paljoa julkisuuteen yleensä kerrota, joten ihan turha alkaa arvailemaan.

[Kelechi Nakuili]

Ei tuo tämänhetkinen pelin taso vaan millään riitä. Nolla mainittavaa maalipaikkaa ennen viimeistä kakskymppistä, jolloin vaihtojen myötä Özilin tulo keskustaan ja Alexisin siirtyminen laitaan omimmalle pelipaikalleen avasi jonkin verran hyökkäyspeliä. Lopulta vielä kaikenlisäksi erittäin kyseenalainen viheltämättä jättäminen Bellerin-Musa -tilanteessa, josta rehellisesti sanottuna olisi pitänyt pallo täplälle viedä.

Koscielnyltä täyden kympin ottelu. Paluu duunipaikalle.

[Raseliz]

Wilshere ja Özil toi pikkusen säpinää peliin. Muuten taas tehotonta pyörimistä. Puolustus selvisi ihan kohtalaisesti ja Koscielnyn mukaan tulo oli tärkeää. Erinomainen peli häneltä ja pari tärkeää katkoa.

[KDB]

Sattumalta sitten teki uuden sopimuksen lesteriin vaikka arsu ei ollutkaan kiinnostunut,pelkkää spekulointia.

Jalkapallosta tietämättömälle paljastettakoon että joskus agentti pistää huhumyllyn pyörimään (paremman) jatkosopimuksen toiveissa.

[Icarus666]

Päivän tärpit:

Koscielny, täydellinen ottelu.
Xhaka, oli ihan hyvä.
Nollapeli

Päivän hudit:
Sanchez, ei osannut pelata piikissä yhtään vaan harhaili ties missä.
Ox, nopeus riittää laitaan mutta ketteryys/haastokyky ei riitä vasemmalle sisään leikkaavaksi laituriksi.
Walcott, ei saanut tilaa juoksuille yhtään, koska kukaan ei sitonut toppariparia itseensä.
Wenger, liian myöhäiset vaihdot jotta peli olisi voinut kääntyä.

Harmaalla alaueella:
Coquelin, aikainen lappu ja sen jälkeen pari aika uhkarohkeaa rikettä.
Cazorla, pelin rakentelu puuroutui ja painui liiaksi vasemmalle, jossa pallo jäi Sanchehin/Oxin jalkoihin.

[Arkon]

Viimeiselle vartille asti tasainen matsi, mutta lopussa se yksikin piste meni melkoisen hilkulle. Wenger lähti matsiin mielestäni ihan fiksulla keskikentän pohjan kaksikolla Xhaka-Coquelin, jonka panos hyökkäyssuuntaan ei ollut kovin kummoinen staattisuuden vuoksi, mutta joka pystyi antamaan Holdingin ja vielä kesäterässä olevan Kosin muodostamalle toppariparille sen vaatiman suojan. Leicesterin vastahyökkäysuhka tiedettiin, ja se saatiin varsin tehokkaasti myös torjuttua. Negatiivisena puolena oli sitten hyökkäyspeli, jossa Leicester puolusti alhaalta ja hyydytti Arsenalin pelin täysin. Boksissa ei ollut minkäänlaista uhkaa, eikä keskikentältä tullut juoksuja, joten hyökkäykset pysähtyivät järjestään boksin reunalle. Suurimman osan ajasta Leicesterin topparikaksikko oli tyystin työtön, kun Alexis huiteli ties missä, Theo veti näkymättömyysviitan päälleen, ja Santikin oli odotettua vaisumpi. Hyökkäysuhka rajoittui lähinnä Oxin muutamiin yksilösuorituksiin (olisi voinut kokeilla kaukovetoja useammankin kerran), ja aika monesti hyökkäykset päättyivät johonkin Monrealin neljän metrin korkuiseen keskitykseen, jota olivat "vastaanottamassa" Alexis ja Cazorla.

Özilin kentälletulo muuttikin peliä täysin, ja sen jälkeen Arsenal sai ensimmäiset maalipaikkansa koko pelissä, ja samalla otettiin sisään Wilshere tekemään juoksuja keskikentältä. Tämä oli harkittua riskipeliä, joka toi muutaman tilanteen, mutta toisaalta se myös avasi Leicesterille vastahyökkäyspaikkoja, mihin Ranieri reagoi ottamalla Musan kentälle. Sen jälkeen kettujen maali näytti olevan lähinnä ajan kysymys, ja Arsenal lähinnä taisteli siitä yhdestä pisteestä. Ei hyvä.

Holdingille ja Kosille sattui muutamia pieniä virheitä kummallekin, mutta kokonaisuutena esitys ei ollut huono. Holdingille toki edelleen tuli muutama tarpeeton syöttöhassi, eikä noin 74 %:n syöttötarkkuus ole topparille kovin kaksinen (vrt. Kos 93 %), ja tuo osa-alue miehen pelistä vaatii merkittävää parannusta. Xhakalle tuli pari pallonmenetystä, mutta esitys oli muuten ihan rohkaiseva, vaikka hänenkään syöttötarkkuutensa 80 % ei ihan ollut vielä sitä tasoa, mitä mieheltä voisi odottaa. Muutamia miehekkäitä suorituksia joka tapauksessa joukossa.

Yksi piste kahden matsin jälkeen on saldona surkea, mutta tästä voinee mennä vain ylöspäin. Özil ja Giroud tulevat varmasti piristämään hyökkäyspeliä roimasti, ja mielenkiintoisin asia lienee se, millaiseksi keskikenttä lopulta järjestyy. Tässä pelissä Coquelin mielestäni oli Xhakaa parempi, mutta Hull Watford on sellainen vastus, että siinä voisi ehkä kokeilla Cazorlaakin sveitsiläisen vierellä.

[k98belvi]

Hyökkäyssuuntaan erittäin heikko esitys. Sanchez ei toimi mielestäni vähää alusta piikissä, vaikka Wenger kuinka haluaisi. Seilaa missä sattuu ja kukaan ei ole boxissa, jollei nyt sitten painottoman laidan laituri sinne jaksa mennä tekemään seuraa 3-4 vastustajalle. Lisäski Sanchez on selvästi keskenkuntoinen; pallot vähän pomppi jaloissa.
- Walcott oli ihan pirteä ja kerran riisti puolustusalueella pallonkin, taisi edellisen kerran olla puolustamassa, silloin kun eturistiside meni Tottenhamin kaatuessa 2-0 FA Cupissa joskus tammikuussa 2013. Valitettavasti pari kertaa Walcott yritti itsekkäästi maalintekoa, kun vieressä olisi ollut kaveri aivan vapaana paremmassa maalipaikassa.
- AOC ei saanut oikein mitään aikaan, tosin kerran jyräsi härkämäisesti Simpsonin, siitä plussaa.
- Cazorla ei ole pelannut pitkään 10-paikalla ja sen näki, sekä pelituntuman puutteen ylipäätänsä.
- Xhakalle tempo oli hieman liian kova, mutta sitten pääsi toisella puoliajalla hyvin peliin, kun tempo laski (Leicester väsyi). Xhaka taklaa ihan kivasti ja jaksaa vääntää. Vaatii selvästi aikaa sopeutua.
- Coquelin otti taas tyhmän keltaisen ottelun alkupuolella, mutta pysyi kentällä. Voittaa hirvittävän määrän palloja, mutta ei tuo ylöspäinpelaamiseen yhtään mitään.
- Bellerin ravasi oikeaa laitaa, mutta ei valitettavasti saanut mitään aikaiseksi. Pääsi kuin koira veräjästä Musan kaadosta pilkkualueella.
- Monreal paransi Liverpool-pelistään, huomattavasti. Hyökkäyspäässä kädetön, mutta puolustuspäässä voitti monta pääpalloa.
- Holding pelasi ihan hyvän pelin, joskin pari turhaa harhasyöttöä. Selvästi potentiaalisempi kuin Chambers, jotenkin äijämäisempi. Aiheutti loppuun taas vaarallisen vaparin, onneksi ei helähtänyt tällä kertaa.
- Koscielny, kaveri tulee avaukseen kapteeniksi pelaamatta minuuttiakaan harjoituskaudella ja vetää suvereenilla esityksellä MoM-pokaalin. Saattoi kopauttaa Drinkwateria rankkarin arvoisesti, tai sitten ei kopauttanut. Loistava esitys joka tapauksessa!
- Cech sai olla aika rauhassa, aikansa kuluksi hassutteli Vardyn jälleen kerran kahville. Otti hyvän torjunnan ihan lopussa Mahrezin vetoon.
- Wilshere, aika heikko, paljon vaikeita "kaveripalloja", joista pallonmenetys. Pari kertaa vastustajan rankkarialueen tuntumassa teki väärän ratkaisun ja hyvä hyökkäys kuivui siihen. Ei kait loukkaantunut, joten siitä plussaa.
- Özil ei ehtinyt päästä peliin mukaan, hänet olisi ainakin voinut vaihtaa väsyneen Cazorlan tilalle jo 60. min. kohdilla, mutta Wenger.
- Giroud ei näkynyt oikeastaan ollenkaan. Oli kerran hyvässä paikassa, mutta Walcott ei nähnyt tai ei tahtonut syöttää hänelle. Oli paljon puolustuksen apuna.

En usko, että tasuri tyydytti kumpaakaan. Arsenal hallitsi palloa ja loi enemmän maalipaikkoja, mutta Leicester voi jossitella 1-2 viheltämättä jääneellä pilkulla. Varsinkin Musan kaato oli selvä pilkku. Onneksi nämä menee joskus näinkinpäin. Viime kaudellahan Vardy filmasi yhden pilkun Ketuille. Kyllä tämäkin ottelu osoitti, että kärkeen tarvitaan joku ihan oikea kärki. Lisäksi oikea laituri olisi kiva, koska vaikka Walcott oli suht pirteä, niin menettää hän helposti palloja, eikä näe pelikavereita tai osaisi syöttää näille. Watford on sitten viikon kuluttua pakko voittaa. Siis aivan pakko.

[aceman]

Menkää manu-niilot nyt jo vittuun pilaamasta tätäkin topicia. Arsenalin alkukausi on muutenkin hirveää katseltavaa. Onneksi sentään puolustus toimi edes vähän alusta. Wilshere oli mielestäni hyvä.

Selvä. Onnea kauteen.

Jalkapallosta tietämättömälle paljastettakoon että joskus agentti pistää huhumyllyn pyörimään (paremman) jatkosopimuksen toiveissa.

Millä mittarilla mitataan? Hartoutmeterilla?