Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[Aevio]

Espanjalaismediat ovat varmoja, että Arsenal on hankkimassa Deportivon hyökkääjän Lucas Perezin maksamalla release clausen, joka on ilmeisesti 17 miljoonaa puntaa / 20 miljoonaa euroa. En tunne pelaajaa, mutta Youtube-skouttauksen perusteella nopeat jalat ja pelaajatyyppiä jossain Griezmanniin verrattiin. 17+10 ilmeisesti viime kaudella tehot eli ihan ok 15. sijoittuneessa seurassa, joka ylipäätään sai aikaan 45 maalia.

Google osasi kertoa miehestä sen verran, että ikää 27 vuotta, pituutta 180 cm ja pelipaikkoina on ilmoitettu myös hyökkäävä kk-pelaaja ja laitahyökkääjä. Ollaanko tässä hakemassa oikeaan laitaan jalkoja avaukseen asti, laajuutta Oxin ja Theon taakse, peräti jopa piikkiin Giroudin kirittäjäksi vai jotain aivan muuta?

[KIPEE]

Espanjalaismediat ovat varmoja, että Arsenal on hankkimassa Deportivon hyökkääjän Lucas Perezin maksamalla release clausen, joka on ilmeisesti 17 miljoonaa puntaa / 20 miljoonaa euroa. En tunne pelaajaa, mutta Youtube-skouttauksen perusteella nopeat jalat ja pelaajatyyppiä jossain Griezmanniin verrattiin. 17+10 ilmeisesti viime kaudella tehot eli ihan ok 15. sijoittuneessa seurassa, joka ylipäätään sai aikaan 45 maalia.

Tullut samaa huhua vastaan tässä eilisen ja tämän päivän aikana. Vaikea sanoa miten pää kestäisi Arsenalissa, mutta ihan hyvä viime kausi Deporissa. Aiemmin sitä ei nyt mitään mainittavia urotekoja.

Pystyy pelaamaan myös laidalla ja omaa tosiaan nopeat jalat ja kohtuullinen kulkemaan myös pallon kanssa. Aika puhdas rotaatioon tuleva hyökkääjä / laituri. Tuskin kelpaa faneille, mutta ajaisi asian kirittäjän, muttei sinä superhyperkalliina hankintana, jota moni täällä huutaa.

[k98belvi]

Kyllähän se on joskus tuntunut, että Wenger raahaisi vaikka Stoken liiganeloseksi.

Stokehan on käyttänyt huomattavasti Arsenalia enemmän rahaa viimeisen 10 vuoden aikana, joten pitäisikin olla vähintään neljäs.

[k98belvi]

Espanjalaismediat ovat varmoja, että Arsenal on hankkimassa Deportivon hyökkääjän Lucas Perezin maksamalla release clausen, joka on ilmeisesti 17 miljoonaa puntaa / 20 miljoonaa euroa. En tunne pelaajaa, mutta Youtube-skouttauksen perusteella nopeat jalat ja pelaajatyyppiä jossain Griezmanniin verrattiin. 17+10 ilmeisesti viime kaudella tehot eli ihan ok 15. sijoittuneessa seurassa, joka ylipäätään sai aikaan 45 maalia.

Täysi neverhöördi, mutta tehot ovat itseasiassa yllättävänkin kovat. Syöttömäärä kertonee, että kyseessä ei ole pelkästään poacher, vaan pystyy tekemään jotain pallonkin kanssa, mikä ei onnistu Giroudilta tai Walcottilta. Vaikuttaa joltain latebloomerilta, kuten Kos ja Giroud, joten ehkä asenne on kunnossa ja palkkapyyntö. Ihan kokeilemisen arvoinen arpa. Onhan tuollainen parempi kuin ei mitään, vaikka Wenger taitaa ajatella, että ei rahaa ollenkaan on parempi kuin vähän rahaa. Näytän vihreää valoa, nyt vain siirto maaliin ja sen jälkeen se Mustafi. Mustafista puheenollen huhut kertovat, että pelaaja haluaa siirtoa. Ei yllätä. Valencia haluaa lisää rahaa. Ei yllätä. Epäilen, että Mustafi siirtyy, mutta varmaan vasta viimeisenä mahdollisena päivänä.

Ajax ei päässyt taaskaan CL:an. Pari vuotta sitten John Veltmania pidettiin erittäin kovana lupauksena, mutta kehitys on tainnut tyssätä ja pelaaja taisi jäädä hieman lyhyeksi toppariksi. En tiedä sitten tekisikö maisemanvaihdos hyvää? Vai eikö pelaajan taso riitä alkuunkaan?

[walesinjeesus]

Oikeastaan ihan sama mikä kärki hankintaan, kunhan takeita on edes siitä, että hankinnalta voisi odottaa edes 15 maalia ensimmäisen kauden kaikista otteluista. Se olisi jo eteenpäinmenoa nykytilanteessa. Lucas Perez on itselleni aivan uusi tuttavuus, joten mitään en osaa tuosta pelaajasta sanoa. KIPEEn kuvaus kuulosti siltä, että mahdollisuudet onnistua Arsenalissa voisi olla olemassa.

Tuntuu, että Özil ei koskaan täytä kaikkea mahdollista potentiaaliaan Arsenalissa, kun tasonsa osoittanutta luotettavaa kärkeä ei olla kolmen kauden aikana saatu hankittua.

[Carlos Chewbacca]

Ajax ei päässyt taaskaan CL:an. Pari vuotta sitten John Veltmania pidettiin erittäin kovana lupauksena, mutta kehitys on tainnut tyssätä ja pelaaja taisi jäädä hieman lyhyeksi toppariksi. En tiedä sitten tekisikö maisemanvaihdos hyvää? Vai eikö pelaajan taso riitä alkuunkaan?

Joel

[k98belvi]

Joel

Aivan! Erittäin hyvin sanottu siellä takana!

[k98belvi]

Tuntuu, että Özil ei koskaan täytä kaikkea mahdollista potentiaaliaan Arsenalissa, kun tasonsa osoittanutta luotettavaa kärkeä ei olla kolmen kauden aikana saatu hankittua.

Tämä. Ainakin toissa kaudella oli selvästi nähtävissä, että Öziliä vitutti välillä Giroudin heikko liike ihan tosissaan. Kuin myls olisi kiva nähdä oikeassa laidassa laadukas laituri, joka tietenkin AOC voisi olla, jos pysyy kunnossa ja itseluottamus löytyy. Todennäköisesti AOC on kuitenkin 3-4 kk tälläkin kaudella sivussa.

[tuuba]

Kyllähän sinne kirittäjä on saatu, mutta se kirittäjä on ollut joko klesana tai sysipaska noin 92,4% ajasta.

Joukkueeseen mahtuu tietty määrä pelaajia, joista pelitaktiikan valossa pitää varata tietty määrä edustuspaikkoja toppareille. Ei Wenger voi tietää, että Merte ja Gabriel hajoavat molemmat ennen kauden alkua. Jos Gabriel on hätähankinta, jolla ei ole tulevaisuutta, niin kai tuo olisi jo kaupattu eteenpäin?

Mitä jos preseasonilla olis hajonnut Bellerin ja Debuchy? Mitäs sitten? "Miksei Wenger ole hankkinut oikeaa laitapakkia"? Jouluna sit ollaan neljän oikean pakin kanssa paskat housuissa. Joo, toppari tarvitaan ja kauppoja hierotaan, mutta ei nämä asiat hetkessä tapahdu. Puhut siihen sävyyn niin kuin akuutti tarve olis ollut kesäkuun alusta asti.
Mourinhon poppoo lähettelee postissa avoimia shekkejä. Ei siihen kannata verrata mitään muuta seuraa maailmassa. Ehkä Realin galactico-rakennus oli vastaavaa touhua.
Arsenal profiloituu joukkueena, jonka palkkakuningas tienaa n. puolet Rooneyn tai Zlatanin palkasta. Wenger varmaan soitti Raiolalle ja löi luurin korvaan kun kuuli mitä Zlatanille pitäisi maksaa. Tai sitten tiesi sen jo, eikä vaivautunut. Jos Zlatanille olisi varaa maksaa 300k viikossa, niin arvaa monenko pelaajan viikkopalkkaa pitää hilata ylöspäin 20-50k seuraavan kahden vuoden aikana?

Joskus käytin samaa argumentaatiota. Siitä on nyt varmaankin viisi vuotta. Mikään ei ole muuttunut.

Arsulla klesahtaa tota porukkaa siinä määrin joka kausi, että siihen tulisi pystyä varautumaan paremmin. Ja jos mietitään tämänhetkistä pakkikalustoa, niin Kos on topparikolmikosta ainoa, joka ei tullut viime hetken hätäilynä. Mertesacker hommattiin siirtoikkunan viimeisenä päivänä, kun oli ikään kuin pakkorako viisi vuotta sitten. Oli miestä toki huhuiltu, mutta vasta lopussa se saatiin maaliin. Gabriel hankittiin ei viimeisenä päivänä, mutta kuitenkin tammikuun siirtoikkunan lopussa silloin kun hankittiin ja kyseessä oli todella paikkaushankinta erittäin ohueen pakkikalustoon. Tämä ei ole johdonmukaista, järjestelmällistä ja suunnitelmallista joukkueenrakennusta, jossa tiedetään mitä tarvitaan. Tämä on sitä, että "taas yllätyttiin universumista", jonka vuoksi pitää tehdä jokin ratkaisu.

Vastaavia ratkaisuja muutenkin kuten Özil ja Welbeck nyt esimerkiksi, siirtoikkunan viimeisinä päivinä. Toki tätä voi pitää myös hienona taktikointina, mutta kyllä siinä on paljolti kyse asioiden viime tinkaan jättämisestä - ja se kertoo myös jotain siitä, että näitä nimiä ei onnistuta naaraamaan sisään ilman muiden seurojen välisten kauppojen suosiollista avustusta.

Kyse ei ole siitä, että olisin tässä huutamassa, että "splash the cash" tai että haluaisin jonkun Usmanovin laittavan miljardinsa nyt Arsenaliin, ei todellakaan. En diggaile alkuunkaan rahalla ökyilystä. Mutta siinä on ero, että tehdään järkevää ja määrätietoista joukkueenrakentamista ja siinä mitä tapahtuu juuri nyt. Lisäksi nämä puheet tuntuvat suoranaiselta v****ilulta monelle kannattajalle - Wenger itse sanoo, että 200 miljoonaa löytyy ja ilmoittaa, että joukkue etsii aktiivisesti useampaa hankintaa ja tulee samalla vihjanneeksi profiilihankinnoista. Tämän jälkeen hankintaan yksi Xhaka ja pari tuntematonta nuorukaista, joista Xhakankin hankintaa "profiilihankintana" voi kyseenalaistaa. Älkää luvatko, älkää nostattako toiveita. Ihan tosissaan alkaa väsyttää tämä märkä rätti päin naamaa kaudesta toiseen.

Toivon, että olen väärässä ja sieltä vielä naarataan viime metreillä tarvittavat pelaajat rosteriin. Mutta vaikka näin kävisi, niin kaksi ottelua on jo pelattu, ihan kohta kolmas, eikä näitä pelaajia kyetä ajamaan sisään rauhassa. Mentaalipuolellakin tulee taas töitä, kun joukkueen ryhmitys saattaa mennä uusiksi kauden jo alettua ja joku avauksen pelaaja tippua sivuun. Siinä monella pelaajalla tulee jälleen adaptoitumisen paikka uudelleen, että mikä on homman nimi. Psykologiset tekijät ovat myös huomattavan merkittäviä - tämän takia nämä hommat tulisi hoitaa ajoissa ja kunnolla - jollain olisi homma hallussa, joku johtaisi tilannetta ja pelaajat voisivat keskittyä pelaamiseen.

Mitä tulee Pereziin, en tiedä mitään, mutta tässä vaiheessa ehdottomasti tervetuloa.

[unreal]

David Ornstein ‏@bbcsport_david  27m27 minutes ago
Arsenal interested in signing Deportivo La Coruna CF Lucas Perez. Not done deal but #AFC in contention - 27yo, 17 gls in 37 apps last season

David Ornstein ‏@bbcsport_david  26m26 minutes ago
Estimate by @AST_arsenal was £96m for signings. After Xhaka/Holding/Asano/Kalechi & £40+m CB (Mustafi 1st choice), not much left for CF #AFC

Epäilen, ettei Arsenal ole kyllä £40+ miljoonaa maksamassa keskuspuolustajasta, vaikka Valencia tuosta ulosostohinnasta kiinni olisi pitämässä (eilen oli taas puhetta Sky:lla, että Valencia päästäisi "hyvällä tarjouksella", joka jotenkin tulkittiin olevan 26 miljoonaa..), mutta onhan tuossa sinänsä pointtia, ettei Arsenalilla kyllä missään vaiheessa ole luultavasti ollut mitään 50+ miljoonaa mahdollista hyökkääjään laittaa ainakaan sen jälkeen, kun tiedettiin, että avauksen tason keskuspuolustaja tarvitaan.

[k98belvi]

David Ornstein ‏@bbcsport_david  27m27 minutes ago
Arsenal interested in signing Deportivo La Coruna CF Lucas Perez. Not done deal but #AFC in contention - 27yo, 17 gls in 37 apps last season

David Ornstein ‏@bbcsport_david  26m26 minutes ago
Estimate by @AST_arsenal was £96m for signings. After Xhaka/Holding/Asano/Kalechi & £40+m CB (Mustafi 1st choice), not much left for CF #AFC

Epäilen, ettei Arsenal ole kyllä £40+ miljoonaa maksamassa keskuspuolustajasta, vaikka Valencia tuosta ulosostohinnasta kiinni olisi pitämässä (eilen oli taas puhetta Sky:lla, että Valencia päästäisi "hyvällä tarjouksella", joka jotenkin tulkittiin olevan 26 miljoonaa..), mutta onhan tuossa sinänsä pointtia, ettei Arsenalilla kyllä missään vaiheessa ole luultavasti ollut mitään 50+ miljoonaa mahdollista hyökkääjään laittaa ainakaan sen jälkeen, kun tiedettiin, että avauksen tason keskuspuolustaja tarvitaan.

Topparihankinta tuli varmaankin puskista, koska muutenhan tuota rahaa olisi ollut, kun Xhaka n. 26 milliä ja loput n. 7,5 milliä. Noista olisi tullut yhteensä n. 34 milliä eli se reilu 60 milliä olisi ollut hyökkääjään. Eikä kait kukaan usko, että jostain Lacazettestä olisi maksettu 60 puhtaana käteen? Nyt sitten topparihankinta syönee 20-30 milliä. Uskoin tosin, että Walcott olisi myytä ja hänestä olisi tullut se n. 30 milliä lisärahaa. Nyt Walcottia tuskin myydään, kun Campbell lähti jo.

Jälkikäteen voidaan jossitella, että Lacazetteen olisi pitänyt iskeä heti sen jälkeen, kun selvisi ettei hän mahdu Ranskan kisajoukkueeseen. Nyt Lyon on pystynyt koko ajan nostamaan hintaa, kun potentiaaliset hyökkääjät poistuvat markkinoilta.

[Arkon]

Arsulla klesahtaa tota porukkaa siinä määrin joka kausi, että siihen tulisi pystyä varautumaan paremmin. Ja jos mietitään tämänhetkistä pakkikalustoa, niin Kos on topparikolmikosta ainoa, joka ei tullut viime hetken hätäilynä. Mertesacker hommattiin siirtoikkunan viimeisenä päivänä, kun oli ikään kuin pakkorako viisi vuotta sitten. Oli miestä toki huhuiltu, mutta vasta lopussa se saatiin maaliin. Gabriel hankittiin ei viimeisenä päivänä, mutta kuitenkin tammikuun siirtoikkunan lopussa silloin kun hankittiin ja kyseessä oli todella paikkaushankinta erittäin ohueen pakkikalustoon. Tämä ei ole johdonmukaista, järjestelmällistä ja suunnitelmallista joukkueenrakennusta, jossa tiedetään mitä tarvitaan. Tämä on sitä, että "taas yllätyttiin universumista", jonka vuoksi pitää tehdä jokin ratkaisu.

Vastaavia ratkaisuja muutenkin kuten Özil ja Welbeck nyt esimerkiksi, siirtoikkunan viimeisinä päivinä. Toki tätä voi pitää myös hienona taktikointina, mutta kyllä siinä on paljolti kyse asioiden viime tinkaan jättämisestä - ja se kertoo myös jotain siitä, että näitä nimiä ei onnistuta naaraamaan sisään ilman muiden seurojen välisten kauppojen suosiollista avustusta.

Kyse ei ole siitä, että olisin tässä huutamassa, että "splash the cash" tai että haluaisin jonkun Usmanovin laittavan miljardinsa nyt Arsenaliin, ei todellakaan. En diggaile alkuunkaan rahalla ökyilystä. Mutta siinä on ero, että tehdään järkevää ja määrätietoista joukkueenrakentamista ja siinä mitä tapahtuu juuri nyt.

Jep. Toppariosasto on huutanut jo pidemmän aikaa kovan tason kaveria, selkeään johtajatyyppiä, joka pystyisi tuomaan tuohon linjaan lisää jämäkkyyttä ja ehkä toimimaan myös Merten manttelinperijänä. Gabriel oli hätäratkaisuna ihan hyvä kolmostoppari ja ringinleventäjä, ja leveyden puolesta Arsenalin toppariosasto on edelleen periaatteessa ihan hyvissä kantimissa (loukkaantumisten kanssa nyt meni näin), mutta kyseessä oli silti lähinnä lyhyen aikavälin ratkaisu — ainakin minun papereissani Gabriel on edelleen kolmostoppari silloin, kun kaikki ovat terveinä.

En tiedä, onko Mustafi välttämättä sellainen johtava toppari, jota Arsenaliin toivoisi, mutta kyseessä on joka tapauksessa erinomainen puolustaja, joka saattaa joskus sellaiseksi nousta, ja jolla olisi kaikki edellytykset olla vähintään Kosin seuraaja muutaman vuoden päästä. Jos tämä diili nyt mokataan jahkailuun, ja sisään tuleekin joku täydellinen arpa tai silkkaa sekundaa, niin vuoden tai parin päästä ollaan edelleen tismalleen samassa tilanteessa, paitsi että silloin saattaa joutua jo etsimään Kosinkin korvaajaa, ellei Holding tai Chambers ota todella isoja askelia eteenpäin jo suhteellisen pikaisesti.

Ei minulla ole säästeliästä rahankäyttöä vastaan mitään. Jos Wenger ei olisi loputtomiin asti periaatteistaan kiinni pitävä, futiksen järjettömyyksiä vastaan taisteleva jääräpää, tuskin kannattaisin koko seuraa. Säästeliästä siirtopolitiikkaa voi kuitenkin tehdä parilla eri tavalla, ja nykyinen tapa on väärä. Köyhän ei kannata ostaa halpaa. Mikäli Wenger näkee Mustafin sellaisena pelaajana, joka todella vahvistaa joukkuetta, niin silloin kauppa pitäisi tehdä vaikka pienellä "ylihinnalla" (mitä se edes tarkoittaa nykyään?), koska pelaajasta voi parhaimmillaan olla iloa vaikka kokonaiseksi vuosikymmeneksi. Jos taas sisään tulee joku jonnyevans, niin tietää ihan varmasti, että pelaajasta ei ole hyötyä kuin hyvin lyhyellä aikavälillä, joten noilla rahoilla saa itselleen iloa vain hyvin lyhytaikaisesti, ja sen "oikean" uuden topparin löytäminen vain siirtyy vuodella eteenpäin, jolloin hinnat saattavat olla vieläkin korkeammat.

Säästeliäisyys ja täydellinen määrätietoisuuden puute kulkevat käsi kädessä aika huonosti, kun lopputuloksena on se, että napsitaan muutamia halpishankintoja heräteostoksena, ja sen oikeasti tarvittavan ostoksen kohdalla taas saadaan paskahalvaus siinä vaiheessa, kun kurkataan hintalappua. Arsenalin joukkueessa on pidemmän aikaa ollut varsin kelvollinen runko, jossa on pari selkeää puutetta, ja jos käytössä tosiaan oli tuo vajaa sata miljoonaa kuten Ornsteinin twiitissä, niin sen olisi ihan hyvin pitänyt riittää pariin-kolmeen verrattain kohtuuhintaiseen täsmähankintaan. Sen sijaan jälleen vitkutellaan ja mietitään ikkunan loppuun asti, ja samat vaikeat kysymykset odottavat jälleen seuraavassa siirtoikkunassa.

[Rautakanki]

Jos siirtokassa onkin siis ollut 90 miljoonaa ilmoitetun 200 miljoonan sijasta niin kyllä sitten ihmettelen myös Xhakan hankintaa yli kolmasosalla siirtokassasta. Keskikentän keskusta nyt kuitenkin oli ehkä tärkeysjärjestyksessä neljäs pelipaikka jota piti vahvistaa. Ei sillä, hyvä pelaaja ja hinta kohdillaan mutta alleviivaa sitä että keskitytään muuhun kuin olennaisimpaan.

[ermuri]

Jos siirtokassa onkin siis ollut 90 miljoonaa ilmoitetun 200 miljoonan sijasta niin kyllä sitten ihmettelen myös Xhakan hankintaa yli kolmasosalla siirtokassasta. Keskikentän keskusta nyt kuitenkin oli ehkä tärkeysjärjestyksessä neljäs pelipaikka jota piti vahvistaa. Ei sillä, hyvä pelaaja ja hinta kohdillaan mutta alleviivaa sitä että keskitytään muuhun kuin olennaisimpaan.

Kyllähän tuo kk nyt vahvistusta vaati, ja varsinkin fyysisyyttä. Nytkin siellä olisi aika ohut materiaali ilman Xhakaa ja sama ulina kävisi kuin nyt käy puolustuksesta.

Itse olen samaa mieltä myös siitä, että puolustus vaatisi nimenomaan sen johtajatyypin. Jos esim Mustafi ei tällainen ole niin voisi jättää hankkimatta ja napata joku selkeä puolustuksen johtaja, sitten kun semmoinen sattuu markkinoille tulemaan, joka ehdottomasti tarvittaisiin varsinkin kun Merte alkaa käymään vanhaksi. Chambers on aika välttävä vaihtoehto puolustukseen mutta Holdingissa on potentiaalia ja toimihan tuo aika hyvin Leicesteriä vastaan Kosin kanssa.

[unreal]

Topparihankinta tuli varmaankin puskista, koska muutenhan tuota rahaa olisi ollut, kun Xhaka n. 26 milliä ja loput n. 7,5 milliä. Noista olisi tullut yhteensä n. 34 milliä eli se reilu 60 milliä olisi ollut hyökkääjään. Eikä kait kukaan usko, että jostain Lacazettestä olisi maksettu 60 puhtaana käteen? Nyt sitten topparihankinta syönee 20-30 milliä. Uskoin tosin, että Walcott olisi myytä ja hänestä olisi tullut se n. 30 milliä lisärahaa. Nyt Walcottia tuskin myydään, kun Campbell lähti jo.

Jälkikäteen voidaan jossitella, että Lacazetteen olisi pitänyt iskeä heti sen jälkeen, kun selvisi ettei hän mahdu Ranskan kisajoukkueeseen. Nyt Lyon on pystynyt koko ajan nostamaan hintaa, kun potentiaaliset hyökkääjät poistuvat markkinoilta.

En itsekään usko, että topparia oltiin hankkimassa ennen Merten ja Gabrielin loukkaantumista. Uskon, että Holding oli suunnitelmallinen haku, tarkoituksena hankkia Chamberssin rinnalle toinen kaveri kehittymään, koska kaikista näistä nuorista lupauksista ei koskaan tietenkään tiedä. Ajatuksena varmasti oli, että Merte, Gabriel ja Kos hoitavat lähes kaikki tärkeimmät pelit ja Holdingille / Chamberssille tulisi muutama peli + kaljacupin yms pelejä ja muutaman vuoden sisällä katsottaisiin, olisiko noista Merten korvaajaksi, jos Gabriel ei saappaita täytä. Loukkaantumiset muuttivat tilanteen akuutiksi, mutta Mustafi vaikuttaisi tuossa enemmän sellaiselta haulta, jolla ei haeta mitään hätäpaikkausta, vaan nimenomaan aikaistettiin Merten korvaamista suoraan pelaajalla, joka voi olla avauksen mies vuosia ja Chambers / Holding jäävät sitten odottelemaan enemmänkin Kosin eläköitymistä (joka sekään ei välttämättä mahdottoman kaukana ole). Jos Mustafia ei sitten saada, niin fokus saattaa tietenkin taas muuttua, mutta uskon kyllä, että tässä kohtaa haetaan suoraan pidempiaikaista runkomiestä sen sijaan, että haettaisiin vain hätäratkaisua, joka voi lomittaa syyskauden ajan.

Ennen Merten ja Gabrielin loukkaantumisia hyökkääjä oli luultavasti prioriteetti yksi, koska Welbeckin tilanne tiedettiin. Sitä on sitten vaikea sanoa, miksi silloin ei ollut vielä all-in Lacazetten suhteen, vaikka tarjous ilmeisesti tehtiinkin, jos Lyonin puheisiin on uskominen. Osa mediasta / twitter-rupattelijoista näyttää uskovan, että Lacazettekaan ei ollut se ykköskohde, vaan toivottiin jotain vielä parempaa, mutta näistä on mahdoton mennä sanomaan, miten paljon on luovalla päättelyllä tehtyä mielikuvituksen tuotetta ja miten paljon johonkin konkreettiseen tietoon perustuvaa. Periaatteessahan rahaa olisi tosiaan ollut varsin hyvinkin käytettävissä, jos tuota +-30 miljoonaa ei olisi "yllättäen" pitänyt varata topparihankintaan.

[walesinjeesus]

Jos siirtokassa onkin siis ollut 90 miljoonaa ilmoitetun 200 miljoonan sijasta niin kyllä sitten ihmettelen myös Xhakan hankintaa yli kolmasosalla siirtokassasta. Keskikentän keskusta nyt kuitenkin oli ehkä tärkeysjärjestyksessä neljäs pelipaikka jota piti vahvistaa. Ei sillä, hyvä pelaaja ja hinta kohdillaan mutta alleviivaa sitä että keskitytään muuhun kuin olennaisimpaan.

Vaikka joukkueen kassassa olisi 500 miljoonaa, niin se ei tarkoita, että se 500 miljoonaa käytetään siirtokassaan. Ornstein viittasi tuossa artikkeliin joka oli Arsenal Supporters' Trustin arvio siitä kuinka paljon tänä kesänä Arsenal on valmis käyttämään hankintoihin. Keskikenttä oli mielestäni ehdottomasti kärjen kanssa se paikka johon vahvistus tarvittiin, joten kyllä Wenger teki oikein, kun hankki Xhakan heti kesän alussa.

[leeremick26]

Sunnuntain Valencia - Las Palmas -matsissa Mustafi ohjasi koko puolustusta (pelaamansa toisen jakson) ja kävi verbaalisesti ojentamassa maassa makoilevaa vastustajan pelaajaa, joka kaatui maahan tämän mielestä liian helposti. Siinä mielessä ainakin asennetta löytyy.

[Wojciech]

Jos nyt Perez ja Mustafi tulevat vielä sisään, niin ei varmaan kukaan riemusta kiljahtele. Rosteri toki alkaa sitten olemaan tarpeeksi laaja, mutta lähtökohtaisesti penkkimiehiähän nuo ovat.

[Rikkiviisas]

Ornstein viittasi tuossa artikkeliin joka oli Arsenal Supporters' Trustin arvio siitä kuinka paljon tänä kesänä Arsenal on valmis käyttämään hankintoihin.

Kannattaa muistaa, että seuran käsitys ei ole koko siirtosumma kertarysäyksenä vaan siirtosumma amortisoituna sopimusajalle pelaajan palkka mukaan laskettuna, koska tällä tavoin se vaikuttaa seuran kirjanpitoon ja kirjanpitomerkinnät ovat se, jolla on todellinen merkitys. Tästä syystä puheet siirtokassoista vähän johtavat harhaan ja toisaalta muistuttaa siitä, että jos Arsenalin tuloksentekokyky ei olennaisesti heikkene odotetusta, niin Wengerillä pitäisi olla mahdollisuus tehdä hankintoja isoilla siirtosummilla ja kunnon palkoilla.

[Gambinamiäs]

Jos nyt Perez ja Mustafi tulevat vielä sisään, niin ei varmaan kukaan riemusta kiljahtele. Rosteri toki alkaa sitten olemaan tarpeeksi laaja, mutta lähtökohtaisesti penkkimiehiähän nuo ovat.

Pelkkien tilastojen perusteella ei voi todellakaan sanoa, että Perez olisi joku avauskokoonpanon pelaaja. Hyvät tehot viime kaudelta mutta ikää 28v ja ei oikein mitään esittänyt aiempina vuosina. Olisiko todella EOM Campbelliin tai Oxiin? Ja ei, en ole nähnyt Perezin pelejä, siksi kysyn.

Lähtökohtaisesti Arsenaliin ei kaivata yhtään laajutta rinkiin, ei edes toppareiksi tai laidalle, kärkeen nyt ehkä. Jo ennen Merten ja Gabrielin loukkaantumisia Arsenalissa oli selkeä tarve avauksen topparille ja oikealle laiturille ja/tai kärjelle.

[walesinjeesus]

Pelkkien tilastojen perusteella ei voi todellakaan sanoa, että Perez olisi joku avauskokoonpanon pelaaja. Hyvät tehot viime kaudelta mutta ikää 28v ja ei oikein mitään esittänyt aiempina vuosina. Olisiko todella EOM Campbelliin tai Oxiin? Ja ei, en ole nähnyt Perezin pelejä, siksi kysyn.

Campbell ja Ox taisivat viime kaudella tehdä yhteensä 4 vai 5 maalia, joten siinä mielessä 17 maalia La Ligassa on kyllä parempi suoritus. Ihan eri asia sitten miten sopeutuisi Valioliigaan.

[J.P. Sarja]

Lähtökohtaisesti Arsenaliin ei kaivata yhtään laajutta rinkiin

Tähän sama. Joukkueen avausta tulisi päivittää parilla nykyisiä vaihtoehtoja paremmalla pelaajalla. Ringinleventäjiä on jo nykyisellään ihan riittävästi.

[Arsufani]

Ei tullut mikään maailman pahin lohko UCL:ään. PSG, Basel ja Ludogorets Radzgrad. Jatkoon pitää mennä. Toki tiukka skaba PSG:n kanssa lohkovoitosta.

[tuuba]

Joo jatko nyt pitäisi olla lähtökohtaisesti päivänselvä. Ja PSG ilman Zlatania on aivan voitettavissa, kunhan Moura pysyy aisoissa ja Cavani on sillä pelipäällä millä on tässä alkukaudesta ollut. Joten lohkovoittokin on täysin otettavissa. Olisi aika iso plussa, koska tuolta tulee kyllä suhteellisen kovan kaliiperin kakkosiakin vastaan. Jos nyt vaan vältettäis tollaset Bayern-ManC-Juve-Atleticot niin sitten kaikki OK. Selviä lohkoykkösiä kuitenkin aika paljon nähtävissä jo nyt.

[asdas]

Normaalia parempi lohko, jos vertaa esim Cityyn.  Toisaalta Spurs ja Lesterihän saivat aivan älyttömän hyvät lohkot. Ilolla voi odotella jo vääntötopikkia, jos tuosta lasagnepojat vielä tippuvat.