Manchester United F.C. 2016-17 - Punaisen paluu

[Giggs82]

Mun mielestä viimeistely on ihka aidosti ollut surkeaa. En sano, että Unitedin peliesityksillä olisi ollut saumoja johonkin Chelsean haastamiseen, mutta näillä tonteilla olisi paremmalla viimeistelyllä ollut aivan hyvin saumat ainakin paria pykälää ylemmäs, ellei jopa Spursin haastoonkin. On siellä aika iso nippu ollut näitä "mitä v.ttua nyt taas, mun mummokin olisi tehnyt tuosta" paikkoja. Onko se sitten pelaajien kyvyttömyyttä vai huonoa tuuria, on eri asia. Sanoisin, että vähän kumpaakin. Sanotaanko näin, että edes ison nipun maaleja tehnyt Zlatan ei ole ollut kovin kliininen, muista nyt puhumattakaan.

[ilpo]

Kyllähän Auge Kautonenkin näkee, että Luke Shaw pelaa ilman itseluottamusta. Tekee pelokkaita ja huonoja ratkaisuja koko ajan. Onko syynä sitten karmea loukkaantuminen, joka hiertää pääkopassa, pelituntuman puute vai Mourinhon vittuilu.

Omasta mielestäni Shaw pelasi kohtuu huonosti Evertoniakin vastaan, mutta toki Shawn surkean laukauksen Williams meni torjumaan jostain syystä kädellä ja siitä pilkku. Voi toki olla, että Mourinho halusi Shawn vain heittelevän keskityksiä joka suuntaan heti kun saa pallon. Joku voisi kaivaa esiin tilastot kuinka monta keskitystä keskimäärin tarvitaan yhteen maaliin.

[Henski]

Varmasti epäonneakin ja kehnoa viimeistelyä on paikka paikoin, mutta tuosta paistaa kyllä läpi myös kyvyttömyys luoda satavarmoja maalipaikkoja. Sen verran kuin ManUn pelejä on tällä kaudella nähnyt, ei se mitään herkuttelua ole ja monet viimeistely yritykset lähtevät huonosta sektorista, tasapainosta, kaukaa tai ruuhkan keskeltä, missä ei jalka saa edes likimain riittävää tilaa laadukkaalle viimeistelylle. Tekee näille kaikenmaailman Heatoneille helpoksi torjua.

Tähän varmaan tullaan nyt avautumaan siitä kuinka Pogba käy joka peli tolpassa, mutta haastankin nyt katselemaan siitä ohi ja pohtimaan miksi Unitedin hyökkääminen on niin hampaatonta kuin se on.
Ja voiko Unitedin kaltainen seura mennä sen taakse, että syy nykymasennukseen on epäonni ja ratkaisu se, että onni kääntyy?

Minusta loistavasti kiteytetty. Ja lopun toteamuksiin, ei voi todellakaan mennä minkään epäonnen taakse. Ei ainakaan United. Tai sitten on valahdettu jo tosi alas (mihin suuntaan on menty joka tapauksessa).

Tehtyjen maalien määrä on ollut liussa jo monta vuotta SAF:n ajoista lähtien. Moun aikana tilanne on kyllä kohentunut sikäli, että jonkinmoisten maalipaikkojen määrä on kasvanut. Ts. nyt ei sentään tule näitä paikka-per-ottelu-tapauksia. Melkoista ruispuuroa hyökkääminen kyllä on edelleen ja on syytä huomata, että trendi on alaspäin: Tämän kauden parhaat hyökkäyspelit olivat siellä muutama kuukausi sitten. Nyt taas kokoonpano elää kovasti ja se minun makuuni selvä ykkösnyrkki Carrick-Herrera-Pogba-Martial-Mkhitaryan-Zlatan ei ole juurikaan esiintynyt viime aikoina. Liian monta riittämätöntä jamppaa nykytasoltaan oli taas peluutuksessa näissä parissa pakkovoitossa.

+ Jatkan vielä sen verran, että yksi pahimmista vesiperistä tällä kaudella on ollut ajatus, jonka mukaan Zlatanin tulon jälkeen Martial ja Rashford ikäänkuin pääsisivät kasvamaan Suuren Mestarin varjossa ja pelaamaan pelejä rotaatiossa omalla paikallaan. Aivan käteen on tämä puoli mennyt. Ei sinänsä, heikkoja ovat olleet nuorten jannujen esitykset pääosin ja Zlatan on kuitenkin tuonut joitain pisteitä omalla panoksella. Mutta siis pointti, mitään järkevännäköistä kehitystä ei ole tapahtunut tässä mielessä vaan Z pelaa lähtökohtaisesti aina eikä nuorista ole ollut edes alkuun haastamaan häntä.

[chandlerbing]

Kyllähän Auge Kautonenkin näkee, että Luke Shaw pelaa ilman itseluottamusta. Tekee pelokkaita ja huonoja ratkaisuja koko ajan. Onko syynä sitten karmea loukkaantuminen, joka hiertää pääkopassa, pelituntuman puute vai Mourinhon vittuilu.

Omasta mielestäni Shaw pelasi kohtuu huonosti Evertoniakin vastaan, mutta toki Shawn surkean laukauksen Williams meni torjumaan jostain syystä kädellä ja siitä pilkku. Voi toki olla, että Mourinho halusi Shawn vain heittelevän keskityksiä joka suuntaan heti kun saa pallon. Joku voisi kaivaa esiin tilastot kuinka monta keskitystä keskimäärin tarvitaan yhteen maaliin.

Tämä on ääriesimerkki, mutta Soccernomics kirjassa paneuduttiin tarkemmin Liverpoolin taannoiseen Carrol+Downing hankintaan. Tässä ideana oli ollut se, että tilastojen valossa hankittiin kärjistäen sarjan paras keskittäjä ja paras hyökkäussuunnan pääpelaaja. No. Tulos oli se, että strategia oli olemassa, mutta se oli äärimmäisen heikko. 420 yrityksestä 1 maali... Se oli sarjan heikoin suoritus, mutta kappaleessa todettiin myös, että todennäköisyyksiin pohjaten liikkuvasta pallosta maaliin johtavan keskityksen antaminen on tilastojen valossa toivoton tehtävä. Toki as we all know, keskityksistä tulee X määrä maaleja kauden aikana, mutta hämäävän vähän kun lähdetään perustamaan näitä pelejä numeroihin.

[Eiccu]

Varmasti epäonneakin ja kehnoa viimeistelyä on paikka paikoin, mutta tuosta paistaa kyllä läpi myös kyvyttömyys luoda satavarmoja maalipaikkoja. Sen verran kuin ManUn pelejä on tällä kaudella nähnyt, ei se mitään herkuttelua ole ja monet viimeistely yritykset lähtevät huonosta sektorista, tasapainosta, kaukaa tai ruuhkan keskeltä, missä ei jalka saa edes likimain riittävää tilaa laadukkaalle viimeistelylle. Tekee näille kaikenmaailman Heatoneille helpoksi torjua.

Tähän varmaan tullaan nyt avautumaan siitä kuinka Pogba käy joka peli tolpassa, mutta haastankin nyt katselemaan siitä ohi ja pohtimaan miksi Unitedin hyökkääminen on niin hampaatonta kuin se on.
Ja voiko Unitedin kaltainen seura mennä sen taakse, että syy nykymasennukseen on epäonni ja ratkaisu se, että onni kääntyy?

E. Sävy on provokatiivinen, mutta tarkoituksena ei ole haastaa riitaa. Toivottavasti joku jaksaa vähän vastatakin, eikä vain kertoa minulle kuinka väärässä olen.

En nyt tyrmää tuota suoralta kädeltä, vaikka olenkin sitä mieltä, ettei tuo maalimäärä johdu liian huonoista maalipaikoista, mutta kysyisin miksi ongelmat eivät näy vieraskentällä?

United on sarjan toiseksi paras vierasjoukkue ja viimeisestä kahdeksasta vieraspelistä saldo on 6-2-0 maalierolla 17-6, kun vastaavalta ajanjaksolta kotisaldo on 4-8-0 maalierolla 13-7. Eikä noissa vieraspeleissä todellakaan ole ollut hyviä maalipaikkoja sen enempää kuin vieraissakaan.

Siitä olen ilman muuta samaa mieltä, ettei tuo ole pelkkää epäonnea. Näkemykseni mukaan vika on korvienvälissä, kun kotikentän tuomia paineita ei ilmeisesti pystytä käsittelemään riittävän hyvin, mutta ei kukaan pelejä katsonut voi vakavalla naamalla väittää, ettei United loisi todellisia maalipaikkoja riittävästi.

[Giggs82]

Mun mielestä United on pelannut tämän kauden tuloksellisesti alakanttiin. Luvattoman paljon on selvästi hallittuja pelejä jäänyt kääntämättä itselle. Sinänsähän tuo pitkä tappioton putki on ihan kova juttu, ei tappioitta ole helppo edetä. Ikävä kyllä jalkapallossa voitosta palkitaan suhteessa niin paljon paremmin kuin tasureista, että pelkkä tappioton putki ei riitä. Siellä on tällä hetkellä seitsemän tappion Arsenal taulukossa tasapisteissä. Kumpiko sitten on kovempi saldo, 14-12-3 vai 16-6-7? Tämä varmaan jakaa mielipiteitä. En silti millään tavalla valita systeemistä, kyllä voitoista pitää palkita. Jo ihan pelin viihdyttävyydenkin kannalta. Summa summarun, enemmän olisi pitänyt maaleja saada niin ei tarvitsisi noilla tasureillakaan jossitella. Ihan joukkueen oma moka kun ei ole paikoista maistunut. Top4 sijaan tarvittavat paikat on kyllä luotu.

[Eiccu]

Lingard oli tehnyt neljän vuoden jatkon, eli spekuloinnit siirrosta voi varmaan haudata tässä vaiheessa.

Mun mielestä United on pelannut tämän kauden tuloksellisesti alakanttiin. Luvattoman paljon on selvästi hallittuja pelejä jäänyt kääntämättä itselle. Sinänsähän tuo pitkä tappioton putki on ihan kova juttu, ei tappioitta ole helppo edetä. Ikävä kyllä jalkapallossa voitosta palkitaan suhteessa niin paljon paremmin kuin tasureista, että pelkkä tappioton putki ei riitä. Siellä on tällä hetkellä seitsemän tappion Arsenal taulukossa tasapisteissä. Kumpiko sitten on kovempi saldo, 14-12-3 vai 16-6-7? Tämä varmaan jakaa mielipiteitä. En silti millään tavalla valita systeemistä, kyllä voitoista pitää palkita. Jo ihan pelin viihdyttävyydenkin kannalta. Summa summarun, enemmän olisi pitänyt maaleja saada niin ei tarvitsisi noilla tasureillakaan jossitella. Ihan joukkueen oma moka kun ei ole paikoista maistunut. Top4 sijaan tarvittavat paikat on kyllä luotu.

United on tuon putkensa aikana kerännyt enemmän pisteitä kuin City, Liverpool tai Arsenal viimeisessä 20 pelissään ja vaikka Unitedin olisi ilman muuta pitänyt kerätä noissakin peleissä enemmän pisteitä, niin se syksyllä annettu kaula taisi olla liikaa. Syksyllähän monet pudottivat Unitedin jo kokonaan pois top4-spekuloinneista.

[chandlerbing]

En nyt tyrmää tuota suoralta kädeltä, vaikka olenkin sitä mieltä, ettei tuo maalimäärä johdu liian huonoista maalipaikoista, mutta kysyisin miksi ongelmat eivät näy vieraskentällä?

United on sarjan toiseksi paras vierasjoukkue ja viimeisestä kahdeksasta vieraspelistä saldo on 6-2-0 maalierolla 17-6, kun vastaavalta ajanjaksolta kotisaldo on 4-8-0 maalierolla 13-7. Eikä noissa vieraspeleissä todellakaan ole ollut hyviä maalipaikkoja sen enempää kuin vieraissakaan.

Siitä olen ilman muuta samaa mieltä, ettei tuo ole pelkkää epäonnea. Näkemykseni mukaan vika on korvienvälissä, kun kotikentän tuomia paineita ei ilmeisesti pystytä käsittelemään riittävän hyvin, mutta ei kukaan pelejä katsonut voi vakavalla naamalla väittää, ettei United loisi todellisia maalipaikkoja riittävästi.

Korbien välissä varmasti isoksi osaksi syytä. Nyt kun ManUlla on mennyt huonosti muutaman vuoden, paine kotifanien edessä vain kasvaa entisestään. Myös vierailevien joukkueiden bussitus ei varsinaisesti tee Unitedille helpommaksi. Henkinen lukko+vastustajan kilppari on aikalailla huono yhdistelmä. Vieraissa puolestaan United pääsee pelaamaan ns pelaavampaa vastustajaa vastaan, kun juuri yksikään itseään kunnoittava kotijoukkue ei jää alas makaamaan himassa. Unitedin pelaajat selkeästi hyötyvät tästä. Ja varmaan siitäkin, ettei historia paina hartioita samalla tavalla kuin kotikentällä.

Tästä voisi vedellä johtopäätöksiä valmentajan suhteen. Koutsin pitäisi nimenomaan saada nämä asiat kuntoon. Miksi pelaajat joutuvat pelaamaan epäsuosiollisessa asemassa? Miksi kotikenttä on peikko eikä linnake? Miksi silloin kun pitäisi olla huolellinen, jäädytään?
Se on hänen työnsä.

[candidate]

Näkemykseni mukaan vika on korvienvälissä, kun kotikentän tuomia paineita ei ilmeisesti pystytä käsittelemään riittävän hyvin, mutta ei kukaan pelejä katsonut voi vakavalla naamalla väittää, ettei United loisi todellisia maalipaikkoja riittävästi.

Uskon ettei nämä maalipaikkojen vähyydellä mehustelevat tosiaan ole nähneet otteluita, tai eivät sitten vain ymmärrä näkemäänsä. Ei toki ihan kaikissa näissä tasureissa ole ollut sellaista reilua kourallista päivänselviä avopaikkoja, mutta hyvin usein näin on ollut ja toisaalta kyllähän nyt tosiaan niitä on oikeastaan aina ollut enemmän kuin vastustajalla. Viimeistelyn huonouden syyt toki voivat olla moninaisia subjektiivisia määreitä, eivät faktoja, mutta totuus se huono viimeistely nyt kuitenkin on. Ja yhtä totta on, ettei tasureilla sarjassa pitkälle mennä - eikä pitäisikään mennä.

[Eiccu]

Tästä voisi vedellä johtopäätöksiä valmentajan suhteen. Koutsin pitäisi nimenomaan saada nämä asiat kuntoon. Miksi pelaajat joutuvat pelaamaan epäsuosiollisessa asemassa? Miksi kotikenttä on peikko eikä linnake? Miksi silloin kun pitäisi olla huolellinen, jäädytään?
Se on hänen työnsä.

Tämä on totta. Managerin tehtävä on saada joukkue suoriutumaan ja Mourinho on vienyt toistaiseksi joukkuetta ison harppauksen eteenpäin pelillisesti ja vieraskentällä tuon on näkynyt myös tulostaululla. Se on hyvä lähtökohta, että ei häviä pelejä, mutta kotona pitäisi voittaa vähintään 75% peleistä.  Eihän Unitedkaan ole pelejä kotona hävinnyt kuin yhden koko kaudella, eikä se ole tuota yhtä lukuun ottamatta ollut ottavana osapuolena. Ihmettelen suuresti, jos Mourinho ei saa tuota asiaa kuntoon, koska hänen joukkueensa ovat nimenomaan kotikentällä olleet todella kovia.

Ero Moyesiin ja van Gaaliin on se, että siellä on nyt selkeästi merkkejä paremmasta toisin kuin aikaisemmin.

[JFT39]

Tämä on totta. Managerin tehtävä on saada joukkue suoriutumaan ja Mourinho on vienyt toistaiseksi joukkuetta ison harppauksen eteenpäin pelillisesti ja vieraskentällä tuon on näkynyt myös tulostaululla. Se on hyvä lähtökohta, että ei häviä pelejä, mutta kotona pitäisi voittaa vähintään 75% peleistä.  Eihän Unitedkaan ole pelejä kotona hävinnyt kuin yhden koko kaudella, eikä se ole tuota yhtä lukuun ottamatta ollut ottavana osapuolena. Ihmettelen suuresti, jos Mourinho ei saa tuota asiaa kuntoon, koska hänen joukkueensa ovat nimenomaan kotikentällä olleet todella kovia.

Ero Moyesiin ja van Gaaliin on se, että siellä on nyt selkeästi merkkejä paremmasta toisin kuin aikaisemmin.

Edellisellä Chelsea-visiitillä ongelmat pelin tappamisen suhteen ratkaistiin hankkimalla Fabregas ja Costa, ensi kesänä luultavasti puututaan markkinoiden kautta joukkueen rakenteellisiin ongelmiin. En yllättyisi jos Sanchez löytyy to-do listalta parin muun nimen lisäksi. Se taas on vielä asia erikseen että parin vuoden pelaajaruletin jälkeen niitä paikkailtavia kohtia on edelleen aika monta. Samoin Chelseassa rosterissa tuolloin heilunut luuta lienee kaivettu naftaliinista, kauden aikana on puhuttu koirankopista eri pelaajien kohdalla sen verran paljon että ehkäpä joku yllättäväkin nimi pääsee "esimerkiksi".

[Wanha futaaja]

Mun mielestä viimeistely on ihka aidosti ollut surkeaa. En sano, että Unitedin peliesityksillä olisi ollut saumoja johonkin Chelsean haastamiseen, mutta näillä tonteilla olisi paremmalla viimeistelyllä ollut aivan hyvin saumat ainakin paria pykälää ylemmäs, ellei jopa Spursin haastoonkin. On siellä aika iso nippu ollut näitä "mitä v.ttua nyt taas, mun mummokin olisi tehnyt tuosta" paikkoja. Onko se sitten pelaajien kyvyttömyyttä vai huonoa tuuria, on eri asia. Sanoisin, että vähän kumpaakin. Sanotaanko näin, että edes ison nipun maaleja tehnyt Zlatan ei ole ollut kovin kliininen, muista nyt puhumattakaan.

Ei Zlatankaan aina ole kliininen ollut, mutta usein kuitenkin ollut se ainoa, joka on saanut kilpikonnapuolustuksen murrettua ja on kuitenkin Unitedin maalintekijöistä ylhäisessä yksinäisyydessään. Jos iso ruotsalainen ei ole pelannut, on melkeinpä voinut unohtaa kolme pistettä jo alkuunsa. Hänen ollessa kentällä on sentään aina mahdollista saada maaleja.

Kyllä United pelejä useimmiten hallitsee ja pääsee jonkun kerran per matsi todella hyville paikoillekin, mutta miksi välillä ei mene edes tyhjään maaliin, niin sitä olisi syytä pohtia. On varmasti pohdittukin. Yleensä maalinteko on pitkälti itseluottamuskysymys, jos ei luota itseensä, tai tuntee paineita tms. , niin silloin se ei vain onnistu. Suunnilleen mistään. Kasvaa apinoita, sumuisten vuorten gorilloja ja muuta ylimääräistä sälää harteille. Ja mitä pidemmäksi maaliton putki jonkun hyökkääjän osalta kasvaa, sitä vaikeammaksi korjausliike henkisessä mielessä muuttuu. 

Jotenkin Unitedin pelaajista on monissa matseissa välittynyt paine, ahdistus, yliyrittäminen. Peli-ilo ja rentous sen sijaan harvemmin. Valmentaja on vastuussa joukkuehengestä pääosin. Eli kyllä tämä nyt eniten Josen piikkiin menee ja näkyyhän se hänestä kentän laidallakin välillä, vaikka suurimman osan ajasta mies varsin viilipyttymäisenä tepasteleekin. Hänen paineensa kuitenkin ovat ne suurimmat ja aiemmissa pesteissään Mourinho on jopa tarkoituksellisesti ominut paineita itselleen, jotta pelaajilla olisi helpompaa. Ehkä näin nytkin.

Mutta, kaikki (paitsi todennäköisesti mestaruus) on edelleen Unitedille mahdollista, se neljäs sija ainakin on yhä haarukassa. Piste-erot ovat pieniä ja heikkoja matseja tulee kilpailijoillekin. Vielä on turha heittää kirvestä kaivoon. Nythän ne mielenkiintoisimmat pelit vasta alkavat.     

[Eiccu]

Edellisellä Chelsea-visiitillä ongelmat pelin tappamisen suhteen ratkaistiin hankkimalla Fabregas ja Costa, ensi kesänä luultavasti puututaan markkinoiden kautta joukkueen rakenteellisiin ongelmiin. En yllättyisi jos Sanchez löytyy to-do listalta parin muun nimen lisäksi. Se taas on vielä asia erikseen että parin vuoden pelaajaruletin jälkeen niitä paikkailtavia kohtia on edelleen aika monta. Samoin Chelseassa rosterissa tuolloin heilunut luuta lienee kaivettu naftaliinista, kauden aikana on puhuttu koirankopista eri pelaajien kohdalla sen verran paljon että ehkäpä joku yllättäväkin nimi pääsee "esimerkiksi".

En usko, että Mourinho on hankkimassa kovin montaa avauksen pelaajaa ensi kesänä. Talvellahan lähtivät jo Schweinsteiger sekä Schneiderlin ja kesällä Rooney, Young ja mahdollisesti Blind jatkavat matkaansa muualle. Darmiankin voi olla liipasimella, joten vaihtuvuus voi olla kohtuullisen suurta. Sisään on varmuudella tulossa ainakin yksi keskikenttäpelaaja sekä hyökkääjä ja laitapakki, ainakin jos Darmian, Blind tai molemmat lähtee. Myös hyökkäävälle laitapelaajalle saattaa olla tarvetta.

Toppariosastolle en odota muutoksia, sillä se on toiminut melko hyvin, vaikka ei yhden maailmanluokan topparin hankinta mikään suuri yllätys olisi jos sellainen on saatavilla. Veikkaan, että Carrick ja Zlatan jatkaa, enkä usko nuorten pelaajien (Shaw, Martial, Rashford) koirankopituksista huolimatta. Muilta osin siirrot olisivat vielä suurempia yllätyksiä.

Henkilökohtaisesti en usko enkä toivo Unitedin olevan Sanchezin perässä, mutta Griezmannia taatusti havitellaan ihan tosissan. Muiden pelipaikkojen potentiaalisista hankinnoista minulla ei ole tässä vaiheessa mitään hajua, mutta varmaa on, että sinne on jo ainakin keksikenttäpelaaja valmiiksi katsottuna.

[Callit]

Edellisellä Chelsea-visiitillä ongelmat pelin tappamisen suhteen ratkaistiin hankkimalla Fabregas ja Costa, ensi kesänä luultavasti puututaan markkinoiden kautta joukkueen rakenteellisiin ongelmiin. En yllättyisi jos Sanchez löytyy to-do listalta parin muun nimen lisäksi. Se taas on vielä asia erikseen että parin vuoden pelaajaruletin jälkeen niitä paikkailtavia kohtia on edelleen aika monta. Samoin Chelseassa rosterissa tuolloin heilunut luuta lienee kaivettu naftaliinista, kauden aikana on puhuttu koirankopista eri pelaajien kohdalla sen verran paljon että ehkäpä joku yllättäväkin nimi pääsee "esimerkiksi".

Keskuspakki, vasenpakki ja puolustava keskikenttä, siinä kesän ostoslista. Eli kyllä painopiste tulee olemaan jarruosastolla, mutta tietysti niin, että hankinnat ovat nimenomaan pelillisestikin vahvoja eli nykyaikaisia.

[Eiccu]

Ei Zlatankaan aina ole kliininen ollut, mutta usein kuitenkin ollut se ainoa, joka on saanut kilpikonnapuolustuksen murrettua ja on kuitenkin Unitedin maalintekijöistä ylhäisessä yksinäisyydessään. Jos iso ruotsalainen ei ole pelannut, on melkeinpä voinut unohtaa kolme pistettä jo alkuunsa. Hänen ollessa kentällä on sentään aina mahdollista saada maaleja.

Zlatan on huilannut 7 peliä ja niistä Unitedin saldo on 4-2-1 maalierolla 18-4. Luonnollisesti ne kolme peliä, jotka Zlatan on huilannut muun kuin pelikiellon takia, ovat olleet selkeästi heikompia joukkueita vastaan, joka vääristää tilastoa, mutta kyllä tuo silti aika hauskalta näyttää.

[Wanha futaaja]

Zlatan on huilannut 7 peliä ja niistä Unitedin saldo on 4-2-1 maalierolla 18-4. Luonnollisesti ne kolme peliä, jotka Zlatan on huilannut muun kuin pelikiellon takia, ovat olleet selkeästi heikompia joukkueita vastaan, joka vääristää tilastoa, mutta kyllä tuo silti aika hauskalta näyttää.

No joo, enemmän tarkoitin sitä fiilistä mikä itsellä on, kun Zlatan pelaa kontra ei pelaa. Ja eiväthän matsit/vastustajat tosiaan ole suoraan vertailukelpoisia. Ja onhan Zlatan jonkun kerran onnistunut henkilökohtaisella ratkaisullaan takaamaan voiton/tasurin.

[john white]

Lingard oli tehnyt neljän vuoden jatkon, eli spekuloinnit siirrosta voi varmaan haudata tässä vaiheessa.

Aivan varmasti voidaan haudata. Mikä muu seura olisi valmis maksamaan huhuttua palkkaa, lähes 100 000£ viikossa ?

[JamesBondi]

Aivan varmasti voidaan haudata. Mikä muu seura olisi valmis maksamaan huhuttua palkkaa, lähes 100 000£ viikossa ?

Herranjumala Muna se maksaa ylihintaa (lädilisää haha)

[aigmies]

Sen siitä saa kun tekee aina Wembleyllä maalin. Jollain Spursin ja Liverpoolin vastaavaa palkkaa nostavilla tähdillä ei ole edes sinne mitään asiaa.

[john white]

Sen siitä saa kun tekee aina Wembleyllä maalin. Jollain Spursin ja Liverpoolin vastaavaa palkkaa nostavilla tähdillä ei ole edes sinne mitään asiaa.

Näin varmaan. Spursin tähdistä vastaavaa liksaa nostaa vain Harry Kane, joka toki on päässyt pelamaan myös Englannin paidassa Wembleylle ja tehnyt myös maalin siellä.
Ei mitään, jos seuralla on varaa maksaa ko palkkoja, niin hyvä niin. Tekee toki elämän hankalaksi tälläisille pikkuseuroille

[George Beast]

Näin varmaan. Spursin tähdistä vastaavaa liksaa nostaa vain Harry Kane, joka toki on päässyt pelamaan myös Englannin paidassa Wembleylle ja tehnyt myös maalin siellä.
Ei mitään, jos seuralla on varaa maksaa ko palkkoja, niin hyvä niin. Tekee toki elämän hankalaksi tälläisille pikkuseuroille

No onhan se Lingardkin pelannut kolmen leijonan riveiseeä Wembleyllä, viimeksi marraskuun puolivälissä Espanjaa vastaan. Tuntuu jopa olevan kovasti Southgaten suosiossa.

[Nikeman]

Hieno pelaaja tuo Jesse on vaikka taidollinen ja taktinen kyvykkyys on heikompaa kuin HJK:n avausmiehillä.

[Lätkis]

Aivan varmasti voidaan haudata. Mikä muu seura olisi valmis maksamaan huhuttua palkkaa, lähes 100 000£ viikossa ?

Tuostakaan ei tiedetä, kuinka paljon on bonuspainotteista (tai en tiedä onko jossain mainittu). Väitän isojen seurojen pistävän aika paljonkin pokaali ym. bonuksia sopimuksiin ja toki saadaan raflaavat otsikot, kun ilmoitetaan se maksimäärä, eikä peruspalkkaa. Suhteellisestihan tämä on ManU:lle yhtä iso siivu kuin Spurs maksaisi pelaajalleen 40 000£ viiikossa bonuksineenkin.

Hauska lukea twitteristä, kuinka moni on jopa loukkaantunut Lingardin diilin rahallisesta arvosta Ymmärrän, jos pitää ylipalkattuna (mitä varmasti onkin), mutta tuntuu lähinnä, että musta mies ei saisi tienata. Toivottavasti olen väärässä.

[candidate]

Myös 75k liksasta on ollut puhetta, jossa olisi 25k UCL-bonaria. Ehkä lämmittää jonkun mieltä tämä tieto. Itsehän olen tyytyväinen siihen, että selvästi rotaatioon tyytyvä, kaikkensa antava United-kasvatti nähdään jatkossakin Old Traffordilla. Ei esimerkiksi se O'Sheakaan mikään taikuri ollut, mutta ehdottomasti ansaitsi paikkansa rosterissa muilla avuilla.

Oli muuten myös Rashford saanut Mourinholta avointa palautetta, mutta ei toki nouse keskustelun aiheeksi, koska oli silmitöntä suitsutusta.

[Keynes]

Oli muuten myös Rashford saanut Mourinholta avointa palautetta, mutta ei toki nouse keskustelun aiheeksi, koska oli silmitöntä suitsutusta.

Shaw-keskustelussa on nimenomaan kyse Mourinhon tavasta ottaa tiettyjä pelaajia silmätikuksi ja koirankopitukseen. Sikäli täysin epäolennaista, että Mourinho on suitsuttanut jotain toista pelaajaa.