Manchester United F.C. 2016-17 - Punaisen paluu

[Ferro Montanha]

Blind sai tästäkin pelistä ansaittua enemmän kuraa niskaan. Ensimmäisessä maalissa suurin tunari oli Mikhitaryan, eikä Baillyllakaan ihan nappiin mennyt. Ei toki mennyt Blindilläkään, mutta häntä tuosta eniten kuitenkin yleisesti tunnutaan syytettävän. Toinen maali taas oli enemmän De Bruynen hyvyyttä kuin Blindin huonoutta. Joo, joku olisi voinut hoitaa tilanteen paremmin, mutta ei tuo peli tälläkään kertaa ollut Blindiltä niin huono kuin mitä monet antavat ymmärtää. Hyvät suoritukset sivuutetaan täysin ja vikoja löydetään tilanteissa, joissa joku muu tekee virheen.

En usko, että Blind tippuu avauksesta, vaikka Smalling olisi kunnossa.

Jokainen joka on pelannut topparina tietää, että tuo eka maali meni täysin Blindin piikkiin. Jäi munattomana seisoskelemaan paikoilleen, noissa tilanteissa siihen palloon pitää iskeä agressiivisesti tai jos on varma ettei ehdi, niin peruuttaa niin perkeleesti. Nyt jäi vain kattelemaan ja ihmettelemään.

Manulla oli avauksessa viisi pelaajaa, joiden taso ei riitä mestaruudesta kamppailuun:
Blind
Valencia
Fellaini
Rooney
Lingard

Blindille löytyy parempi korvaaja penkiltä, ei ole aavistustakaan miksi ei pelaa.
Valencialle ei taida tällä hetkellä olla vaihtoehtoa, Darmianin nykykunnosta ei taida kellään olla tietoa, mutta ei näytä kuuluvan Josen suunnitelmiin.
Fellainille olisi vaikka kuinka monta vaihtoehtoa, joten toivottavasti Jose ei hirtä itseään kiinni tähän vaihtoehtoon koko kaudeksi.
Rooneysta täällä on jo kaikki varmaan sanottu, avauspaikka näyttää olevan vakio myös tällä kaudella.
Lingard on hyvä rotaatiopelaaja, ei missään nimessä kärkikamppailujen avaaja.

[Wanha futaaja]

Ihan vaan lyhyenä kommenttina tähän "syntipukin hakemiseen."

Blind ei toki pelannut optimaalisesti ensimmäisessä maalissa, päinvastoin, tuli yllätetyksi ns. housut kintuissa. Mutta oleellista siinä oli, että Manu:n puolustuslinja petti kokonaisuudessaan. Blind oli tietysti se viimeinen lukko, mutta ryhmitys petti jo sitä ennen. Toki joskus joku yksittäinen taitava pelaaja puhkoo minkä tahansa linjan yksilötaidollaan, mutta perusajatuksena on, että linjassa pitää olla aina varmistus, niin että vältetään 1 vs. 1 tilanteita alimpana. 

Virheitä tulee kuitenkin parhaillekin joskus ja tässä matsissa niitä tuli vielä harvinaisen paljon molemmille joukkueille. Näkyi se, että alkukautta vasta pelataan. Toisaalta, se osaltaan sai aikaan näitä "yllättäviä" tilanteita ja teki matsista viihdyttävän. Todennäköisesti myöhemmin tällä kaudella nähdään paljon tarkempaa peliä molemmilta, mutta katsojan kannalta voi mennä tylsemmäksikin, kun virheet minimoidaan.

[Noble Savage]

En nähnyt peliä kuin vasta Cityn toisesta maalista lähtien, mutta kanssafoorumistien näkemyksen mukaan Manu oli aika perseestä tuon ajan. Maaleista on kaikki tarvittava sanottu. Ekan puoliajan lopulla alkanut hyvä draivi kuihtui toisella puoliajalla Guardiolan hyvään muutokseen keskikentän suhteen. Iheanacho otettiin vaihtoon ja tilalle puolustava pelaaja eli Fernando. Tämän jälkeen City sai keskikentän vääntöä tasoitettua ja Manu joutui rätkimään pitkää. Kun vain Fellaini pystyi voittamaan hyökkäyspäässä pääpallokamppailuja, oli takaa-ajo aika näennäistä ja Cityllä oli huomattavan paljon enemmän paikkoja naulata peli selväksi kuin Unitedilla tehdä tasoitus.

Citylle ansaittu voitto. Manu ei vakuuttanut. Eeoommää on varmasti viime kauden peli-ilmeeseen nähden tullut, mutta se kertoo viime kaudesta enemmän kuin, että Manu pelaisi tällä hetkellä oikeasti hyvin. Pelikirjassa pitäisi löytyä muutakin kuin pitkää palloa Fellainille, kun ollaan takaa-ajoasemassa. Rusinatason vastustajat alkukierroksilla soikaisseet osan.

Peppi osoitti kyvykkyyttä myös tiukan puolustusmuurin luomisessa. Ei ole Bayernissa moista tarvinnut. Tai Barcelonassa.

[Jalkapalloanalyytikko]

Manulla oli avauksessa viisi pelaajaa, joiden taso ei riitä mestaruudesta kamppailuun:
Blind
Valencia
Fellaini
Rooney
Lingard

Ihan vain mielenkiinnosta, miksi Valencian taso ei riitä mestaruudesta kamppailuun?

Ei varmasti ole pelipaikkansa maailman huippu, mutta ei United varmasti tule Valenciaan myöskään kaatumaan. Pelaa omaan päähän kohtuullisesti, on riittävän nopea, ja saa keskitykset hyvällä prosentilla omille.

[psk]

Ihan vain mielenkiinnosta, miksi Valencian taso ei riitä mestaruudesta kamppailuun?

Ei varmasti ole pelipaikkansa maailman huippu, mutta ei United varmasti tule Valenciaan myöskään kaatumaan. Pelaa omaan päähän kohtuullisesti, on riittävän nopea, ja saa keskitykset hyvällä prosentilla omille.

Tätä ihmettelen myös itse. Valencialta monta hyvää tilannetta puolustussuuntaan ja fyysisyydellään klaarasi monta tilannetta. Hänen keskityksistään voi olla kyllä montaa mieltä

[psk]

Mou luvannut, että Rashford aloittaa UEL pelissä torstaina. Smalling olisi myös mukava nähdä ja itse antaisin derbyn puolesta lisää peliaikaa myös Herreralle. Oli todella pirteä, kun pääsi vaihdosta sisään. Myös uudet näytöt Mikiltä.

[HolaAmigo]

Mou luvannut, että Rashford aloittaa UEL pelissä torstaina. Smalling olisi myös mukava nähdä ja itse antaisin derbyn puolesta lisää peliaikaa myös Herreralle. Oli todella pirteä, kun pääsi vaihdosta sisään. Myös uudet näytöt Mikiltä.

Juuri näin! Rashfordin olisi jälkiviisaana voinut laittaa suoraan avaukseen lauantaina. Tai sitten pysyä Martialissa ja Rash sisään vaihdosta. Mutta ei jumankauta Lingardia.
Smalling vihdoin nyt sisään sieltä, miehen penkitykseen on pakko liittyä jotain mystistä, josta kuulemme jälkikäteen. Ymmärtäisin asiaa edes vähän (pallollinen peli) jos Blind olisi edes nopea, mutta kun ei ole. Smalling on myös sitä.

Herrera oli todella hyvä tultuaan kentälle, hoitaa kiitettävästi velvoitteitaan alaspäin ja taisteluilme oli Unitedin lauantain parhaimmistoa.

Mikkiä ei pidä vielä dumata. En ymmärrä miksi häntä "yhden kauden suonenvetona" pidetään, mielestäni ollut jo vuositolkulla (Shakhtarista n. 2011-2012 lähtien) huipputasoa. Lauantaina ei ollut hyvä, päälimmäisenä mielessä cityn eka maali.

Valencia myös edelleen pelaa hyvällä tasolla. Ikää toki on, joten jos ei Darmian, niin joku muu sinne voisi tulla kirittämään vaikka sitten tammikuussa.

[Ferro Montanha]

Ihan vain mielenkiinnosta, miksi Valencian taso ei riitä mestaruudesta kamppailuun?

Pelaa omaan päähän kohtuullisesti, on riittävän nopea, ja saa keskitykset hyvällä prosentilla omille.

Tuossahan ne ongelmakohdat jo tulevatkin, pelaa tosiaan omaan päähän kohtuullisesti ihan kuten Blindikin, kaksi tällaista kohtuullista puolustajaa puolustuslinjassa on jo liikaa. Olen aikaisemminkin sanonut, että Valencia on kehittynyt puolustajana, varsinkin 1vs.1 tilanteissa, mutta joukkuepuolustamisessa tapahtuu edelleen virheitä (Jose varmaan pystyy kyllä nämä salat myös Valencialle opettamaan). Keskitykset saa hyvällä prosentilla ensimmäiseen mieheen ja osaa yhden harhautuksen, jolla aikanaan vei O'Sheata yhdessä pelissä pahasti ja sai diilin Manuun. Nykyään kaikki valmentajat ja pelaajat tietävät tämän harhautuksen.

Miehen hyökkäyspelaaminen on jo useamman vuoden mennyt seuraavasti: 1vs.1 tilanne laidassa, kaikki maailman pakit tietävät mitä on tulossa ja puolustavat niin ettei Valencia uskalla tehdä sitä ainoaa osaamaansa harhautusta vaan pysäyttää pelin ja syöttää taaksepäin. Sitten välillä kun pääsee keskittämään, vapaasti tai ahdistettuna, niin se on siinä ensimmäisessä vastustajassa.

Ihan helvetin turhauttava pelaaja ollut jo pitkään. Toki tuon ensimmäisen viestini pointti olikin enemmän se, ettei noin monta "huonoa" kaveria voi olla samaan aikaan avauksessa. 2-3 vielä maksimissaan menee, jos taktiikka on tehty sellaiseksi ettei vastustaja pääse käyttämään hyväkseen tiettyjen yksilöiden heikkouksia.

[Giggs82]

Ihan vain mielenkiinnosta, miksi Valencian taso ei riitä mestaruudesta kamppailuun?

Ei varmasti ole pelipaikkansa maailman huippu, mutta ei United varmasti tule Valenciaan myöskään kaatumaan. Pelaa omaan päähän kohtuullisesti, on riittävän nopea, ja saa keskitykset hyvällä prosentilla omille.

En itse asiassa itsekään tämän kauden alun perusteella sijoittaisi Valenciaa tuolle listalle, mutta noista keskityksistä voidaan olla montaa mieltä. Tällä kaudella on napsuneet yllättävänkin hyvin omille, mutta aiemminhan se Valencian vakio on ollut hyvä nousu laidalta, ja tämän jälkeen keskitys joka lentää rajan yli tai osuu ensimmäiseen vastustajan pelaajaan.

Itse näkisin, että Lingard, Blind, Rooney ja Fellaini pitäisi saada avauksesta pois. Kolme jälkimmäistä vaan tuntuu olevan sellaisia, että kun tulee yksi onnistuminen niin pelaajat saavat sekä valmentajan, että foorumistien silmissä sen kolme-neljä peliä lisää armonaikaa. Kokonaisuutena en kuitenkaan näe, että nykykuntoinen Rooney tai edes huippukuntoiset kolme muuta kuuluvat Euroopan huippua lähivuosina tavoittelevan seuran avaukseen. Ei vaikka viime kautta parempaa joltain Fellainilta ollaan nähtykin. Hänen taitotasonsa ei vain ole sitä luokkaa, että näen häntä avauksen pelaajana seurassa jonka tarkoituksena on nousta takaisin huipulle. Oma kantani kun kuitenkin on, että yleinen taitotaso on se jolla eroa kurotaan umpeen jos kerran kurotaan.

e. Ferrolla näköjään vähän samoja ajatuksia Valencian keskityksistä. Olisi pitänyt lukea paremmin.

[Jau]

Blind sai tästäkin pelistä ansaittua enemmän kuraa niskaan. Ensimmäisessä maalissa suurin tunari oli Mikhitaryan, eikä Baillyllakaan ihan nappiin mennyt.

Miten helvetissä Mikhitaryanin saa suurimmaksi syylliseksi. Roiskaisu lähti käytännössä kymmenen metriä päätyrajasta

[Keynes]

Miten helvetissä Mikhitaryanin saa suurimmaksi syylliseksi. Roiskaisu lähti käytännössä kymmenen metriä päätyrajasta

Koska vastarannan kiiskeily asiassa kuin asiassa. Ei sillä, Eiccu kirjoittaa paljon hyvää asiaa, mutta tuo vastarannan kiiskeily on vaan rasittavaa. Saa olla aikamoinen päättelyketju jos löytää Mikin ensimmäisen maalin suurimmaksi syylliseksi.

[Lätkis]

Jälleen yksi PR-oppitunti meille sarjasta "kuinka haudata huonot uutiset": ManU julkaisi 515 miljoonan liikevaihdon kaudelta 2015-16.

Pistää samalla Pogban siirtosumman perspektiiviin. Toki joutuvat ostamaan Pogban takaisin nyt Fernandinholta, mutta eiköhän siihenkin rahat löydy.

[Noble Savage]

Koska vastarannan kiiskeily asiassa kuin asiassa. Ei sillä, Eiccu kirjoittaa paljon hyvää asiaa, mutta tuo vastarannan kiiskeily on vaan rasittavaa. Saa olla aikamoinen päättelyketju jos löytää Mikin ensimmäisen maalin suurimmaksi syylliseksi.

Nimenomaan. En ota kantaa armenialaisen otteisiin kyseisessä pelissä muuten, mutta se, että vaihdettiin tauolla pois, ei ainakaan anna viitteitä dominoinnista. Silti tuon ekan maalin sälyttäminen Mikin harteille on kyllä hakemalla haettua. Bailly ja Blind tuossa oman tonttinsa tunaroivat.

[candidate]

Kaikesta on jo pääosin kaikki sanottu, joten eipä tuosta jää mitään uutta kerrottavaa. Ensimmäinen 40 minuuttia oli tosiaan karmeata roskaa Unitedilta ja katse toki kääntyy varsinkin Mourinhon taktiikoiden suuntaan. Ei ihan ollut sellainen peli, jota Mourinho ilmeisesti odotti ja näin Unitedia vietiin kuin pässiä narussa. Toki myös yksilötasolla Lingardin ja Mikin karseat esitykset vielä tehostivat tuota taktiikan epäonnistumista. Hienosti peli kuitenkin vielä kääntyi, vaihdot varsinkin olivat aivan oikeita, eikä tasapelikään ollut lopulta kaukana, mutta silti City aivan ansaittuun voittoon. Bravo toki teki kaikkensa, ettei United jäisi pisteittä, yritti hankkia punaista ja pelasi käsittämättömästi melkeinpä jokaisen tilanteen, mutta ei sekään auttanut. City oli De Bruynen mitalla parempi. Jää Mourinholle nyt paljon mietittävää jatkon kannalta. Seuraavassa kohtaamisessa Pepin kanssa ei pidä tulla yllätetyksi housut kintuissa.

Noin muuten Unitedin ohjelma on kohtuullisen suotuisa aina tuonne lokakuun puoleen väliin saakka, jolloin vastaan tulee sitten Liverpool vieraissa. Sitä ennen Valioliigassa on ohjelmassa Watford vieraissa sekä selkeästi viime kautta kevyempi Leicester ja Stoke Old Traffordilla. Kyllä kai näistä voi 9 pistettä olla odotuksena? Muuten sitten kakkoscuppeja Euroopassa ja Englannissa, joista ei nyt mitään muuta kuin peliminuutteja muutamille vähemmän pelanneille ole toiveena. Peli toivottavasti hioutuu yhä enemmän muotoonsa, jolloin sitten lokakuun Pool ja Chelsea vierailuista voi taas odottaa jopa pisteitäkin saaliiksi.

[Eiccu]

Koska vastarannan kiiskeily asiassa kuin asiassa. Ei sillä, Eiccu kirjoittaa paljon hyvää asiaa, mutta tuo vastarannan kiiskeily on vaan rasittavaa. Saa olla aikamoinen päättelyketju jos löytää Mikin ensimmäisen maalin suurimmaksi syylliseksi.

Ei se (pelkästään) sitä ole. Katsoin jo livenä, että mitä ihmettä Mkhitaryan tekee, kun ei lähtenyt kulmaan menneen pallon perään. Kun tilanne vielä johti maaliin, niin tuli kyllä manailtua nimen omaan tuota yläkerran laiskottelua enemmän kuin Baillyn ja Blindin toimintaa.

Cityn pakki olisi toki ehtinyt ensin palloon, vaikka Miki olisi prässännyt, mutta olisi ollut kasvot kohti päätyrajaa tai kulmalippua ja United olisi saanut hyvän prässin päälle. Mkhitaryan olisi ehtiny hyvin peittämään avausta vielä myöhemminkin, kun puolustaja alkoi virittelemään avausta, mutta juokseminen ei kiinnostanut, vaan lönkytteli vain vähän sinne päin. En tiedä oliko Miki suurin syyllinen, mutta hänellä oli kaksi tilaisuutta hankaloittaa pelin avaamista, mutta ei tehnyt sitä, vaan lönkötteli. Mitä Baillyn tai Blindin olisi tarkalleen ottaen pitänyt tuossa tilanteessa tehdä toisin? Baillylla ei ollut saumaa pääpallossa, kun se tuli niin paljon etupuolelle ja Blindin ainoa mahdollisuus olisi käytännössä ollut rikkoa alimpana pelaajana.

Kyllä tuon tason pelaajat osaavat peliä avata, jos heille annetaan 10 sekuntia aikaa katsoa ja viritellä avausta ja Kolarovin avaus todellakin oli erinomainen. Puolustuksen toimivuuden kannalta kaikkein tärkeintä on, että ylhäällä tehdään sen verran duunia, ettei vastustaja pääse rauhassa avaamaan ja usein tuo prässämisessä mokaaminen unohdetaan ja kaikki kaadetaan puolustuslinjan niskaan.

[Keynes]

Ei se (pelkästään) sitä ole. Katsoin jo livenä, että mitä ihmettä Mkhitaryan tekee, kun ei lähtenyt kulmaan menneen pallon perään. Kun tilanne vielä johti maaliin, niin tuli kyllä manailtua nimen omaan tuota yläkerran laiskottelua enemmän kuin Baillyn ja Blindin toimintaa.

Cityn pakki olisi toki ehtinyt ensin palloon, vaikka Miki olisi prässännyt, mutta olisi ollut kasvot kohti päätyrajaa tai kulmalippua ja United olisi saanut hyvän prässin päälle. Mkhitaryan olisi ehtiny hyvin peittämään avausta vielä myöhemminkin, kun puolustaja alkoi virittelemään avausta, mutta juokseminen ei kiinnostanut, vaan lönkytteli vain vähän sinne päin. En tiedä oliko Miki suurin syyllinen, mutta hänellä oli kaksi tilaisuutta hankaloittaa pelin avaamista, mutta ei tehnyt sitä, vaan lönkötteli. Mitä Baillyn tai Blindin olisi tarkalleen ottaen pitänyt tuossa tilanteessa tehdä toisin? Baillylla ei ollut saumaa pääpallossa, kun se tuli niin paljon etupuolelle ja Blindin ainoa mahdollisuus olisi käytännössä ollut rikkoa alimpana pelaajana.

Kyllä tuon tason pelaajat osaavat peliä avata, jos heille annetaan 10 sekuntia aikaa katsoa ja viritellä avausta ja Kolarovin avaus todellakin oli erinomainen. Puolustuksen toimivuuden kannalta kaikkein tärkeintä on, että ylhäällä tehdään sen verran duunia, ettei vastustaja pääse rauhassa avaamaan ja usein tuo prässämisessä mokaaminen unohdetaan ja kaikki kaadetaan puolustuslinjan niskaan.

Ennakoida tilannetta? Topparin ehkä tärkein ominaisuus on pelinlukutaito. Bailly lukee pääpallon väärin ja on pahasti myöhässä eikä siksi pääse edes häiritsemään vastustajaa. Tämä on vielä ihan kuitenkin ihan ok tilanne, mutta Blind nukkuu pahasti eikä onnistu havaitsemaan De Bruynen liikettä tai sitten odottaa ulkomuistista Baillyn vievän pääpallon. Blind jää siten ei-kenenkään-maalle ja De Bruyne yksin läpi. Mitä Blind olisi voinut tehdä toisin? Blindillä oli kaksi vaihtoehtoa, joista jälkimmäinen huomattavasti parempi: a) hyökätä Iheanachon voittamaan pääpallon,; tai b) perääntyä voimakkaasti huomattuaan Baillyn häviävän pääpallon 100-0. Molemmissa tapauksissa olisi vaadittu hieman pelinlukua vaan.

Oletko Eiccu ikinä pelannut topparia (tai yleensä edes kohtuullisella tasolla)? Ei tuo Blindin tilanne mitään rakettitiedettä ole. Jos olet varma ehtiväsi, tulet palloon ja kovaa, ellet ole, varmista ja peräänny reilusti.

e: Unitedilla oli siis 2 vs 2 -tilanne 50-60 metrin pitkän pallon lähtiessä hieman puolen kentän yli toppareiden etupuolelle. Vaikka 3 tai 4 vs 2 olisikin suotavampi, ei tilanteessa ollut todellakaan mitään hätää. On aika helvetin paksua väittää, etteivät topparit olisi voineet pelata tilannetta paremmin saati vierittää syyt laiskasti prässäävän laitapelaajan niskaan.

[HolaAmigo]

Ei se (pelkästään) sitä ole. Katsoin jo livenä, että mitä ihmettä Mkhitaryan tekee, kun ei lähtenyt kulmaan menneen pallon perään. Kun tilanne vielä johti maaliin, niin tuli kyllä manailtua nimen omaan tuota yläkerran laiskottelua enemmän kuin Baillyn ja Blindin toimintaa.

Cityn pakki olisi toki ehtinyt ensin palloon, vaikka Miki olisi prässännyt, mutta olisi ollut kasvot kohti päätyrajaa tai kulmalippua ja United olisi saanut hyvän prässin päälle. Mkhitaryan olisi ehtiny hyvin peittämään avausta vielä myöhemminkin, kun puolustaja alkoi virittelemään avausta, mutta juokseminen ei kiinnostanut, vaan lönkytteli vain vähän sinne päin. En tiedä oliko Miki suurin syyllinen, mutta hänellä oli kaksi tilaisuutta hankaloittaa pelin avaamista, mutta ei tehnyt sitä, vaan lönkötteli. Mitä Baillyn tai Blindin olisi tarkalleen ottaen pitänyt tuossa tilanteessa tehdä toisin? Baillylla ei ollut saumaa pääpallossa, kun se tuli niin paljon etupuolelle ja Blindin ainoa mahdollisuus olisi käytännössä ollut rikkoa alimpana pelaajana.

Kyllä tuon tason pelaajat osaavat peliä avata, jos heille annetaan 10 sekuntia aikaa katsoa ja viritellä avausta ja Kolarovin avaus todellakin oli erinomainen. Puolustuksen toimivuuden kannalta kaikkein tärkeintä on, että ylhäällä tehdään sen verran duunia, ettei vastustaja pääse rauhassa avaamaan ja usein tuo prässämisessä mokaaminen unohdetaan ja kaikki kaadetaan puolustuslinjan niskaan.

Pisti mikin laiska pelaaminen tilanteessa myös omaan silmään, ja olen siitä aivan samoilla linjoilla. Toki on tilanteita että kollektiivisesti jätetään prässäämättä, mutta pienen paineen olisi voinut antaa, eikä vain näennäistä lönköttelyä.

Kuitenkin aivan erimieltä siitä miten bailly ja blind olisivat voineet pelata. Baillyn olisi pitänyt edes yrittää hypätä palloon, ja ainakin vaikeuttaa jatkoa. Jos ei kunnolla ehtinyt, oli sijoittunut väärin.

Blind taas hönöili itsensä täysin ulos tilanteesta höntyilemällä vastaan, jolloin jäi kantapäille kun kiire tuli. Ei ollut blindille helppo tilanne, mutta teki asiat silti väärin. Oikeastaan jokaisen askeleen astui väärin. Viimeistään siinä kohtaa kun jätti rikkomatta.

E: no siinä Keynesiltä oikeastaan sama

[Eiccu]

Ennakoida tilannetta? Topparin ehkä tärkein ominaisuus on pelinlukutaito. Bailly lukee pääpallon väärin ja on pahasti myöhässä eikä siksi pääse edes häiritsemään vastustajaa. Tämä on vielä ihan kuitenkin ihan ok tilanne, mutta Blind nukkuu pahasti eikä onnistu havaitsemaan De Bruynen liikettä tai sitten odottaa ulkomuistista Baillyn vievän pääpallon. Blind jää siten ei-kenenkään-maalle ja De Bruyne yksin läpi. Mitä Blind olisi voinut tehdä toisin? Blindillä oli kaksi vaihtoehtoa, joista jälkimmäinen huomattavasti parempi: a) hyökätä Iheanachon voittamaan pääpallon,; tai b) perääntyä voimakkaasti huomattuaan Baillyn häviävän pääpallon 100-0. Molemmissa tapauksissa olisi vaadittu hieman pelinlukua vaan.

Oletko Eiccu ikinä pelannut topparia (tai yleensä edes kohtuullisella tasolla)? Ei tuo Blindin tilanne mitään rakettitiedettä ole. Jos olet varma ehtiväsi, tulet palloon ja kovaa, ellet ole, varmista ja peräänny reilusti.

e: Unitedilla oli siis 2 vs 2 -tilanne 50-60 metrin pitkän pallon lähtiessä hieman puolen kentän yli toppareiden etupuolelle. Vaikka 3 tai 4 vs 2 olisikin suotavampi, ei tilanteessa ollut todellakaan mitään hätää. On aika helvetin paksua väittää, etteivät topparit olisi voineet pelata tilannetta paremmin saati vierittää syyt laiskasti prässäävän laitapelaajan niskaan.

No, tässä nyt vaan sitten on jonkinverran näkemyseroa. Olen pelannut jonkin verran topparinakin, mutta enemmän kuitenkin ylempänä ja sen vuoksi tuo laiskottelu prässätessä pistikin niin pahasti silmään. Taso taas riippuu siitä mitä pitää kohtuullisena.

Enkä väittänyt, ettei topparit olisi voineet pelata paremmin, mutta ei se kovin yksiselitteistä ole miten tuossa olisi pitänyt toimia. Kolarov pelasi pallon siten, että Iheanacho oli Baillyn ja pallon välissä, eikä Baillyllä ollut mitään saumaa palloon, vaikka olisi toki voinut rikkoa tai edes häiritä. Blind oli periaatteesa oikein sijoittunut, mutta olisi hänkin voinut ollut terävämpi. Vaikka kumpikaan toppari ei pelannut tilannetta optimaalisesti, niin selkeimmän virheen teki mielestäni Miki, vieläpä kahdesti.

https://www.youtube.com/watch?v=NkxsgUj-xV8

[KDB]

Vaikka syöttö oli hyvä, niin kyllähän Baillyn tuo olisi pitänyt voittaa kymmenen kertaa kymmenestä. Lisäksi pelaajat olivat lähtötilanteessa lähes vierekkäin, joten kyllä Baillylla tuossa oli aivan saatanan hyvä mahdollisuus päästä palloon jos ei olisi jäätynyt ihan totaalisesti. (Ihan saatanan huonolaatuinen kuva, mutta pointti tulee selväksi. Liikkuvana) Nacho vasemmanpuolisin sinipaita ja Bailly vieressä. Pallo on tuossa kohtaa about tuomarin kohdalla.



Joku 10% Mikin piikkiin ja loput jaetaan tasaisesti toppariparin kesken. Ihan täyttä paskapuhetta nämä "Baillylla ei mitään mahdollisuutta palloon".

mutta ei se kovin yksiselitteistä ole miten tuossa olisi pitänyt toimia.

Älä anna vastustajan päästä ensimmäisenä palloon lienee hyvä ohjenuora jatkossa.

[Noble Savage]

About 50-metrinen syöttö ja topparilla ei saumaa päästä palloon? Mitä se Bailly siellä kentällä tuijottaa? Ei ainakaan palloa. Toppareiden ja Cityn terävämpien hyökkääjien piikkiin. Piste.

[Pell33]

Omaan silmään tuo on aivan De Bruynen maali. Haistaa hyvin kun näkee että Nacho pääsee tiputtamaan pallon ilman häirintää ja vie pallon hölmistyneen Blindin edestä. Kaiken kruunaa hyvä kuti alakulmaan. Pelimiehen maali. Jos pinnoja jaellaan niin 70% De Bruynelle, 15% Nacholle ja loput 15% topparikaksikolle tilanteen avustuksesta. Mhkitaryanin piikkiin nyt en saa mitään kun samanlainen sinnepäin keso lähtis varmasti, vaikka nohevampana karvaiskin.  

[OGS]

KdB:ltä toki erittäin hyvää pelisilmää, mutta Baillylle ja Blindille syyttävä sormi. Nuo on juuri niitä kasvukipuja, joita varsinkin Baillylta voi vielä aika ajoin odottaa - sijoittumisvirheitä. Asia, joka nostettiin esille siirron yhteydessä. Jostain luin, että 2011 pelasi ensimmäisen kilpailullisen 11 vs 11-formaatin matsin. Hurja on ollut kehitys ja kasvukipuja on vielä odotettavissa - kokonaisuudessaan loistavasta alusta huolimatta.

Mkhitaryanin piikkiin vaikea laittaa mitään. Huhujen mukaan armenialainen muuten pelasi vielä puolikuntoisena maajoukkuetauolla sattuneen kolhun vuoksi ja olisi tänään käynyt tarkastuksessa. Miksi pelasi? Hyvä kysymys.

[Lord Bendtner]

KdB:ltä toki erittäin hyvää pelisilmää, mutta Baillylle ja Blindille syyttävä sormi. Nuo on juuri niitä kasvukipuja, joita varsinkin Baillylta voi vielä aika ajoin odottaa - sijoittumisvirheitä. Asia, joka nostettiin esille siirron yhteydessä. Jostain luin, että 2011 pelasi ensimmäisen kilpailullisen 11 vs 11-formaatin matsin. Hurja on ollut kehitys ja kasvukipuja on vielä odotettavissa - kokonaisuudessaan loistavasta alusta huolimatta.

Juurikin näin. Mielestäni täällä kannattaisi kuitenkin enemmän pohtia sitä miksi ManU oli erityisesti ensimmäisellä 40 minuutilla niin järkyttävän paljon Cityä jäljessä. Toki kyse oli yksittäisestä ottelusta, mutta ero oli silti huomattava. Tuon Bravon kämmin myötä ManU sai vähän henkeä ja Cityn ote heikkeni, mutta rehellisyyden nimissä numerot mairittelivat ManUa. Tämä on sikäli mielenkiintoista, koska muutenhan ManU on ollut alkukaudesta hyvinkin vakuuttava kun ottaa huomioon miten paljon pelaajisto on vaihtunut ja puikoissa on uusi manageri.

[Eiccu]

Juurikin näin. Mielestäni täällä kannattaisi kuitenkin enemmän pohtia sitä miksi ManU oli erityisesti ensimmäisellä 40 minuutilla niin järkyttävän paljon Cityä jäljessä. Toki kyse oli yksittäisestä ottelusta, mutta ero oli silti huomattava. Tuon Bravon kämmin myötä ManU sai vähän henkeä ja Cityn ote heikkeni, mutta rehellisyyden nimissä numerot mairittelivat ManUa. Tämä on sikäli mielenkiintoista, koska muutenhan ManU on ollut alkukaudesta hyvinkin vakuuttava kun ottaa huomioon miten paljon pelaajisto on vaihtunut ja puikoissa on uusi manageri.

United oli alussa aivan liian passiivinen ja raskaalla jalalla liikenteessä. Vaikea sanoa mistä tuo johtui. Lingardin ja Mkhitaryanin alisuorittaminen vielä korostivat Unitedin uneliasta alkua. Joskus se vain menee noin, eikä siihen varmaankaan yksiselitteistä syytä voi löytääkään. Harmi, että kehno alku tuli tälläiseen peliin, mutten usko tuosta tulevan kovin usein toistuva ilmiö.

Ja sitten asiasta toiseen:

Manchester United have announced total revenue of £515.3 million ($683.5m) for the year ending June 30, 2016.

United have taken a record profit of £68m and in the process have become the first UK club to earn over half a billion pounds in a single year. However, that figure is short of the £570m in annual revenue that Barcelona announced in July.

United are also on target for record revenues again over the next year, despite failing to qualify for the Champions League, having been helped by the huge rise in broadcasting income for this season.

[JamesPuntti]

Nyt vasta näin maalit, enkä jaksa lähteä jahkailuun ensimmäisen syyllisistä, mutta miksi ei kukaan ole toisesta Cityn maalissa maininnut De Geaa ollenkaan? De Bruyinen vasuri oli sellainen lapanen, että tolpparibaria ei koskaan olisi pitänyt tulla.

Nyt kun puhekin on ollut siitä, kuinka jotkut pelaajat olisivat arvostelun ylä- tai alapuolella, on tämä syytä nostaa esiin.

Mutta kausi jatkuu ja torstaina pelataan taas.