FC Bayern München 2016/2017 - Carlito's Way

[straiter]

Keskikentälle tarvitaan valmista väkeä, fyysinen, nopea ja peliälykäs kaveri haussa?

Kroos?

Felix saattaa irrota Unionista, Tonin liksaan (20 M€/vuosi) ei taida pelimerkit ja kiinnostus riittää.

[Nur der BVB]

Alkukaudesta peli oli nopeaa, tehokasta ja näyttävää, mutta samalla puolustussuuntaan haparoivaa.

Oliko? Jos jätetään Skripnikin kaaokseen ajama Bremen pois laskuista, myös alkukauden ottelut olivat pelillisesti tervanjuontia (Shlacke, Ingolstadt, HSV). Tämä vaan peittyi tulosten taakse.

Oma analyysini "kriisin" syistä on:
-ikä alkaa painamaan Riberyä, Robbenia ja Lahmia
-eräiden herrojen formi on kadoksissa (Vidal, Müller, Alaba)
-Ancelotti on heikennys Guardiolaan verrattuna

[Rikkiviisas]

-Ancelotti on heikennys Guardiolaan verrattuna

Eihän se voi olla mahdollista kun tuolla materiaalilla pitäisi voittaa triploja valmentajasta huolimatta ja vain sen takia Guardiola pärjäsi niin huonosti, että monet mestaruuksista katkeroituneet ovat edelleen kyttäämässä jokaista tilannetta haukkua Guardiolaa.

[Leka Harkko]

-Ancelotti on heikennys Guardiolaan verrattuna

Jos verrataan urien alkuja, niin näinhän se menee. Guardiola loi aika kovan rutiinitason jo ihan ensimmäisistä viikoista alkaen, eikä mitkään pilipaliseurat hyppinyt silmille. Syyskauden viimeinen matsi saattaa olla aika tervanjuontia Bayernille, jos otteet eivät parane. Bulls(h)it vetää suorilta jaloilta kakkoseen tällä esityksellä.

Jokuhan jo totesi, että Ancelotin menestys sarjamestaruuksien lukumäärällä ei ole hääppöinen.

[Müllermilch]

Veikkaan, että Ancelotti olisi sopinut paljon paremmin valmentajaksi heti Heynckesin jälkeen kuin nyt. Kaiken kaikkiaan oli seurajohdolta todella suuri virhe palkata Kalju Müncheniin ja sen seuraamuksia saadaan kärsiä vielä monta vuotta.

[KDB]

Kyllähän Ancelotti olisi joka kaudella napannut triplan, kun noita muutenkin voitetaan jatkuvasti nykyfutiksessa. Ja jos ei triplaa olisi tullut, olisi Carlo nyt ainakin voittanut enemmän kotimaan mestaruuksia kuin Kalju mulkku kolmen kauden aikana. Vai mitä?

Ihan älytöntä mutuilua ilman minkäänlaista faktapohjaa. Onneksi on tekosyyt valmiina jos/kun kaudesta tulee pannukakku. Jos vaikka kuuden vuoden päästä Bayern ei voita mitään niin täällä voidaan yhteistuumin todeta perkele, ei olisi sitä Peppiä pitänyt palkata.

[Müllermilch]

Joukkueessa näkyy vielä ihan liikaa Guardiolan kädenjälki. Ancelotti on ideologialtaan paljon lähempänä Heynckesiä kuin Kaljua ja olisi varmasti saanut parempaa tulosta Juppin jättämällä joukkueella kuin nykyisellä pimputtelu-pamputtelu-ryhmällä. Johtoportaalta aikamoista puuhastelua valmentajavalintojen kanssa, tuossa ei ole minkäänlaista järkeä siirtyä Juppista Kaljun kautta Ancelottiin ja jopa Suomen maajoukkueen edelliset valmentajavalinnat vaikuttavat tämän rinnalla järkeviltä. Voit myös katsoa pelaajaliikennettä Guardiolan aikana sisään ja ulospäin ja todeta, että aika monta nuorta avainpelaajaa lähti sinä aikana pois, vaikka ei tätä yksin katalaanin syyksi voi tietenkään laittaa. Sisään kun tulee samaan aikaan Alonson ja Bernatin kaltaisia saunakavereita niin siinä on melkoinen perintö jätetty seuraaville valmentajille.

[Leka Harkko]

Veikkaan, että Ancelotti olisi sopinut paljon paremmin valmentajaksi heti Heynckesin jälkeen kuin nyt. Kaiken kaikkiaan oli seurajohdolta todella suuri virhe palkata Kalju Müncheniin ja sen seuraamuksia saadaan kärsiä vielä monta vuotta.

Mutuoillaan nyt loppuun asti, kun aloitettiin. Jos Ancelotti oltaisiin palkattu, kitisivät fanipojat miksei palkattu Guardiolaa, kun hän olisi ollut saatavilla.

Guardiola veti kyllä aika kovan rekordin Bayernin peräsimessä, vaikkei kirkkainta kruunua tullutkaan. Tuohon samaan ei moni kykene. Sitä on antipatiossaan turha yrittää kiistää. Guardiola repi Bayernin ja kyläseurojen välille reilun kuilun, mikä on yksi merkittävä saavutus nykyaikaisessa futiksessa. Klopp kokeili haastaa, mutta jänisti ja päätti häipyä kuviosta. Tuchel ja Favre jäivät lähtötelineisiin, vaikka näiden piti olla jotain valmentajavelhoja. Muista ei edes kannata puhua, puhtaita statisteja.

Guardiolan Bayernia voi huoletta pitää 2000-luvun toiseksi kovimpana joukkueena heti Guardiolan Barcan jälkeen.

Kesällä iso virhe tapahtui samalla kun Ancelotti palkattiin. Kabineteissä ei ymmärretty, että rosteri on zeniittinsä nähnyt ja laadukasta kilpailua kriittisistä pelipaikoista ei ole riittävästi.

Robben, Ribery, Alonso, Lahm...Kunnossa ollessaan menevät avaukseen, mikä kertoo joko siitä, että ovat riittävän laadukkaita vielä tänä päivänä rooleissaan tai valmennus ei luota, että penkillä on riittävää laatua korvaamaan heitä.

Joukkueessa näkyy vielä ihan liikaa Guardiolan kädenjälki. Ancelotti on ideologialtaan paljon lähempänä Heynckesiä kuin Kaljua ja olisi varmasti saanut parempaa tulosta Juppin jättämällä joukkueella kuin nykyisellä pimputtelu-pamputtelu-ryhmällä. Johtoportaalta aikamoista puuhastelua valmentajavalintojen kanssa, tuossa ei ole minkäänlaista järkeä siirtyä Juppista Kaljun kautta Ancelottiin ja jopa Suomen maajoukkueen edelliset valmentajavalinnat vaikuttavat tämän rinnalla järkeviltä.

Ancelotti on aina sopeuttanut oman filosofiansa nykyisen joukkueensa vahvuuksien ja pelitavan hybridiksi. Tässä valossa yllä oleva on aivan roskaa. Ancelottin vahvuus on johtaa ihmisiä, eikä niinkään taktiset nyanssit tyyliin Guardiola, joten toimivan systeeminen raju muuttaminen ei kuulu hänen toimiinsa, mikä jo selvää hänen valmennus historiansa perusteella. Bayernissa yhtenä "tavaramerkkinä" voidaan pitää kahden pallollisesti taitava KK-miehen käyttämistä, joista toinen pelaa keskuspuolustajien edessä. Muller on hänen papereissaan todennäköisesti se kysymysmerkki. Vahvuudet ovat pelipaikalla, joka ei kuulu Ancelotti ihanne kokoonpanoon ja tästä syystä käyttää häntä laidalla.

Voit myös katsoa pelaajaliikennettä Guardiolan aikana sisään ja ulospäin ja todeta, että aika monta nuorta avainpelaajaa lähti sinä aikana pois, vaikka ei tätä yksin katalaanin syyksi voi tietenkään laittaa. Sisään kun tulee samaan aikaan Alonson ja Bernatin kaltaisia saunakavereita niin siinä on melkoinen perintö jätetty seuraaville valmentajille.

Lisätieto nuorista avainpelaajista, jotka potkittiin huidulaan? Kasa paskaa heivattiin helvettiin parempien tieltä.

[günthers]

Bayern ei ole vieläkään toipunut pelillisen johtajansa eli Schweinin lähdöstä.

[Hossam Ramsu]

Luultavasti vastaan sarkastiseen heittoon, mutta menköön. Jos yhden pelaajan lähtö vaikuttaa joukkueurheilussa noin paljon, niin sietävätkin romahtaa.

[KDB]

olisi varmasti saanut parempaa tulosta

Aha, no sit se on just niin.

Voit myös katsoa pelaajaliikennettä Guardiolan aikana sisään ja ulospäin ja todeta, että aika monta nuorta avainpelaajaa lähti sinä aikana pois, vaikka ei tätä yksin katalaanin syyksi voi tietenkään laittaa.

Guardiolan aikana pelaajaliikenne ulospäin, suluissa ikä siirron aikaan ja edellisen kauden minuutit Bayernin (ykkösjoukkueen) paidassa (lainoja ei ole huomioitu):

13/14
Luiz Gustavo (26v,  2.039)
Mario Gomez (28v, 1.211)
Emre Can (19v, 463)
Nils Petersen (24v, 0)
Anatoliy Tymoshchuk (34v, 882)
Maximilian Riedmüller (25v, 0)

14/15
Toni Kroos (24v, 3.931)
Mario Mandzukic (28v, 3.314)
Diego Contento (24v, 839)
Alessandro Schöpf (20v, 0)

15/16
Xherdan Shaqiri (23v, 0)
Bastian Schweinsteiger (30v, 1.937)
Dante (31v, 2.808)
Pepe Reina (32v, 193)
Jan Kirchhoff (25v, 0)

Kuka näistä oli Kroosin lisäksi nuori avainpelaaja? Tilalle Peppi on hankkinut kuitenkin Costaa, Kimmichia, Comania, Vidalia, Lewandowskia, Thiagoa.. Lisäksi Martinez hankittiin pitkälti Peppiä varten.

Kroos on noista se pahin menetys, mutta se ei liittynyt Peppiin mitenkään.

[Jääpoiju]

Kiitos kun joku mainitsi tästä kaudesta syitä eikä lähtenyt Pep. vs. Ancelotti -vertailuun.

Oliko Lewa "Pepin hankinta", eikö se ollut enemmänkin Götze, jonka Pep halusi, koska ei saanut Neymaria? Vai miten se meni...

Noh, joka tapauksessa, kiistatta tulosten valossa Pepin aikana dominointi oli kovaa. Paitsi tietenkin "kovia vastaan CL:ssä". Siellä tuli turpaan niin että tukka soi.

Ja niille, jotka eivät ole kaikkia pelejä katselleet Pepin aikana, tunteella, voin sanoa että pettymys Pepin aikaansaannoksista johtui enemmän peli-ilmeestä kuin BuLin tuloksista. Jos pelin aikana ei ole tunnetta, minkä vuoksi tätä paskaa edes seuraa? Tunteettomuuden olisi vielä voinut saada anteeksi, jos olisi triplaa tullut, mutta ei tullut.

Samalla voidaan todeta, että siinä missä Pepin kautta varjosti Heynckesin tripla, varjostaa nyt Ancelottin kautta Pepin aikakauden suoritusvarmuus Saksassa.

Syystä voidaan myös pohtia junnumyllyn tilannetta, koska omia tähtiä ei paljon ole noussut Alaban jälkeen? Van Gaal takaisin? No ei saatana.

[der bomber]

Martinez oli pepin hankinta, just

Myös carlos tevez oli kaljun hankinta cityyn

[KDB]

Martinez oli pepin hankinta, just

Ei siinä niin lukenut.

Voihan se tietenkin olla että ihan sattumalta spanskipelaaja hankitaan kovalla summalla (onko jopa seuraennätys) vuosi ennen kuin vapaalla oleva spanskivalmentaja saapuu joukkueeseen. Milloin viimeksi Bayern olikaan hankkinut spanskipelaajia riveihinsä? Jaksoin selata vuoteen -90 mutta ei tullut yhtään vastaan.

Ja sitäpaitsi Martinez kuului vakioavaukseen Heynckesin aikana, mutta Kaljuhan ei tuolle oikein mitään käyttöä löytänyt ja istuikin usein penkillä.

En nyt tiedä oletko tosissasi, mutta ensimmäinen osa ei liity mitenkään siihen että kaveri hankittiin myös Peppiä silmälläpitäen ja toiseen osaan voi hieman vaikuttaa nuo loukkaantumiset. Pepin aikana Martinez oli yhteensä 457 päivää loukkaantuneena, mutta olisihan tuon luonnollisesti pitänyt olla tästä huolimatta kentällä.

Ja odottelen lisätietoja niistä nuorista avainpelaajista jotka myytiin. Listakin on sopivasti tuossa yläpuolella.

[Müllermilch]

Ja sitäpaitsi Martinez kuului vakioavaukseen Heynckesin aikana, mutta Kaljuhan ei tuolle oikein mitään käyttöä löytänyt ja istuikin usein penkillä.

Ja odottelen lisätietoja niistä nuorista avainpelaajista jotka myytiin. Listakin on sopivasti tuossa yläpuolella.

Kroos, Rode, Shaqiri, Weiser, Höjbjerg, Can. Okei, avainpelaajia ei Kroosin lisäksi juurikaan ole, mutta sellaisia pelaajia, joista olisi oikealla valmennuksella suurella todennäköisyydellä sellaisia kehittynyt. Rode ja Höjbjerg toki lähtivät Kaljun jälkeen, mutta juurikin sen takia, koska Guardiola ei heille erityisen paljon peliaikaa antanut suuresta potentiaalista huolimatta. Rode etenkin pelasi aina hyvin kentälle päästessään, mutta silti Alonso ja kumppanit olivat jostain syystä Kaljun papereissa tätä edellä. Diego Contentonkin olisi voinut pitää, vaikka nykyään vaikuttaakin jossain Bordeaux:n penkillä. On sentään todistetusti pelannut joskus hyvänkin pelin, toisin kuin eräs espanjalainen laitapakki.

Kaiholla muistelen niitä aikoja, kun keskikentän pohjalla olivat Schweinsteiger ja Martinez, ylempänä Ribery, Müller ja Robben järjestivät paikkoja joista Mario Gómez laittoi pallot sisään. Tuosta joukkueesta ja pelitavasta ei ole jäljellä enää kuin muisto.

[Callit]

Hivenen turhaa Pep/Ancelotti puolesta ja vastaan kiistelyä. Sen sijaan porukka on huomannut supertähtien vanhenemisen ihan oikein. Sitä muuten korostaa vielä da Costan ja Comanin jääminen alle parhaitteñ vireitttensä.

Ja tarkennetaan vielä, että sakufutiksessa hankintoja ei yleensä leimata valmentajille, vaikka Pepin ns. saunakavereitten kohdalla selvää yhteys onkin. Limmichin kohdalla taas ei vastaavaa kannata ehdotella.

[KDB]

Kaiholla muistelen niitä aikoja, kun keskikentän pohjalla olivat Schweinsteiger ja Martinez, ylempänä Ribery, Müller ja Robben järjestivät paikkoja joista Mario Gómez laittoi pallot sisään. Tuosta joukkueesta ja pelitavasta ei ole jäljellä enää kuin muisto.

Ja näin. Onhan se tietenkin Kaljun vika että nämä kaverit vanhenivat ja taso yllättäen laskee kun ikää tulee lisää. Taitaakin olla niin että valmentajan syyttämisen sijaan kannattaisi huomio pistää sen aikakoneen rakentamiseen.

mutta sellaisia pelaajia, joista olisi oikealla valmennuksella suurella todennäköisyydellä sellaisia kehittynyt.

Tää oli ihan hauska heitto.

Hivenen turhaa Pep/Ancelotti puolesta ja vastaan kiistelyä.

Näin on, minkä takia onkin erityisen typerää väittää että Ancelotti olisi pärjännyt paremmin kuin Pep.

Ja tarkennetaan vielä, että sakufutiksessa hankintoja ei yleensä leimata valmentajille, vaikka Pepin ns. saunakavereitten kohdalla selvää yhteys onkin. Limmichin kohdalla taas ei vastaavaa kannata ehdotella.

Ei leimata ei, mutta tuskinpa sitten Peppiä kannattaa noista poislähtijöistäkään syyttää.

[Müllermilch]

Ja näin. Onhan se tietenkin Kaljun vika että nämä kaverit vanhenivat ja taso yllättäen laskee kun ikää tulee lisää. Taitaakin olla niin että valmentajan syyttämisen sijaan kannattaisi huomio pistää sen aikakoneen rakentamiseen.

Olisihan Guardiola voinut itsekin tehdä jotain tuolle tikittävälle aikapommille, mutta sen sijaan tyytyi hankkimaan omia kavereita joukkueeseen ja heitti lupaavat junnut pois tieltä. Schweinin olisi voinut korvata Kroosilla ja Rodella. Joku Thiago tai Alonso ei täytä Bastianin saappaita edes vähää alusta. Shaqiri olisi ajan kanssa ottanut toisen laiturin paikan, joku hankinta tyyliin Douglas Costa toisen. Ja Gómez korvattu nuoremmalla Lewandowskilla. Onnistuneiksi hankinnoiksi Guardiolan aikana lasken Lewandowskin, Vidalin, Kimmichin ja Douglas Costan, mutta näistä Kalju oli todennäköisesti vaikuttamassa ainoastaan kahden jälkimmäisen kohdalla. Vidal ja Lewa taas enemmän seurajohdon hankintoja. Lewandowskihan istui myös alussa kiltisti koirankopissa, ennen tuota viiden maalin iltaa Wolfsburgia vastaan. Hutihankintoja tällä valmentajanerolla on taas on tullut sitäkin enemmän, benatioista ja bernateista lähtien.

Ei leimata ei, mutta tuskinpa sitten Peppiä kannattaa noista poislähtijöistäkään syyttää.

Väitätkö tosissasi, ettei Guardiolalla ollut yhtään mitään vaikutusta Gómezin, Mandzukicin, Götzen, Shaqirin, Roden, Weiserin, Schweinsteigerin ja Höjbjergin lähtöihin ? Tähän ei pohjalainen jöröjullikka osaa sanoa enää yhtään mitään.

[Pumba]

Lähdetään ensinnäkin siitä, että niin Pep kuin Carletto ovat Euroopan valmentajakermaa ja niitä harvoja, jotka voidaan kutsua melkeinpä seuraan kuin seuraan ja tietty pokaalitakuu tulee mukana. Valmentajina miehillä on toki sitten eroavaisuuksia enemmänkin. Pepillä on filosofiansa, johon mies uskoo loppuun saakka, kävi miten kävi. Ancelotti puolestaan on sopeutuja ja enemmän materiaalin mukaan peluuttaja. Pep miettii futista ihan sairaalloisen paljon, jokaikisessä harjoituksessa mennään koko ajan 110-lasissa, jokainen pienen pieni yksityiskohta käydään huolella treenikentällä läpi eikä pelaajilla ole puolen yön jälkeen enää lupaa paneskella. Ancelotti on enemmän isompien linjojen johtaja, äijälaumojen kaitsija, joka osaa ehkä paremmin nähdä, milloin supermegatähdille on kepin ja milloin porkkanan paikka. Nussiakin saa varmaan enemmän. Mutta treenikentillä ei ehkä mennä niin syvälle ytimeen kuin Pepin kanssa.

Mitä tulee sitten itse Bayerniin, niin tällä hetkellä Ancelotti ei ehkä ole heille aivan ideaalein valmentaja. Tai on sitä korkeintaan parin kauden ajan. Kuten edellä onkin jo toisteltu, Bayernin ydinrungosta moni alkaa hiipumaan kohti auringonlaskua, eikä Ancelottin vahvuuksiin todellakaan ole kuulunut joukkueiden uudelleenrakentaminen. Mutta tóisaalta kuten tilastot osoittavat, Ancelotti tietää kyllä, miten UCL-pystejä voitetaan hiukan iäkkäämmillä äijäkööreillä, eikä Bayernin laatu niin paljoa heikentynyt ole, etteikö sama voisi onnistua myös ensi keväänä. Tavallisiin liigapeleihin treenauttajana ja virittäjänä Pep oli kuitenkin askelia italialaista edellä. Monesta asiasta Pepiä voi syyttää, muttei siitä, etteikö hänen joukkueillaan asenne olisi kunnossa normi liigapeleissä.

Hyviä valmentajia kumpikin, jos näin jälkeen päin jossittelee, niin ehkä ideaalein tilanne olisi ollut, jos miehet olisivat tulleet Bayernin käskyttäjiksi toisin päin, eli Carlo Juppin jälkeen ja Pep sitten näihin aikoihin aloittamaan tuoreemmalta pöydältä.

[KDB]

Ehdottomasti Shaqiri olisi ottanut tuon paikan itselleen, kun ei pärjännyt edes Interissä ja nyt on Valioliigan keskikastin joukkueessa.

Kuka edes pystyisi korvaamaan Bastin? Eikä mitään Rode-hassutteluja tähän. Kroosin lähtö oli täysin seurajohdon syytä, joten tästä on typerä syyllistää Peppiä.

Peppi-viha tuntuu perustuvan pitkälti tähän;

Jos, jos, olisi, olisi, mikäli mikäli

[günthers]

Eiköhän Bayern kipua vielä kohtuullisen kivuttomasti mestariksi, sillä Dortmund tulee suurella todennäköisyydellä jatkamaan epätasaisia otteitaan, ja Leipzigissä kevät muodostunee ainakin mestaruuskamppailun osalta liian pitkäksi. Leverkusenin esitykset ovat olleet vielä keltamustiakin epätasaisemmat, ja Schalke antoi alussa liikaa eteen. Kahden jälkimmäisen osalta toki historia hoitaisi ilman muita ongelmia loput. Mestarien liigan osalta kevättä on tässä vaiheessa liian aikaista spekuloida, sillä arvontoja on edessä enemmän kuin tarpeeksi ja mahdollisuus dimatteon tai zizoun kaltaiselle valmentajan vaihdolle oikealla hetkellä on aina olemassa.

Mielenkiintoinen spekuloinnin aihe on puolestaan parin seuraavan vuoden toiminta Itävallan rajalla. Ikääntyminen on tosiasia, ja jatkosopimuksilla sekä ihmeruiskeilla jatkoaikaa tuskin paljon on enää luvassa. Alonsolla askel painaa, Lahmista tulee ehkä jo kesällä uusi Sammer, ja Robbery esiintyy huippuiskussa kentällä koko ajan harvemmin. Oikean pakin ei ehkä tarvitse olla weltklassea voittaakseen pyttyjä (varsinkin jos vaspana pelaa Alaba aiempien kausien vireessä), mutta keskustassa ja laidalla on pakko olla laatua. Kuvittelisin, että alonsomainen pelinrakentaja olisi skouttien listoilla, sillä vastaavaa ei konkarin lisäksi omista riveistä löydy. Kimmich tullee valtaamaan joko oikean pakin tai box-to-box miehen paikan, Sanchez on myös investointi uudeksi Vidaliksi. Hyökkäysrooliin kotimaasta löytyy brandteja, dembeleitä tai goretzkoja, jotka kaikki olisivat Ulin näköisiä hankintoja parin vuoden sisällä. Pankkitilillä on kuitenkin sen verran paljon täytettä, että olisikohan jo aika kokeilla jotain valmiimpaa pelimiestä, jonka saamiseksi ei parikymmentä miljoonaa riitäkään.

[Leka Harkko]

Vieläkö joku jaksaa kitistä Kroosista, kun vika oli ihan muualla kuin valmennuksessa?

Schweinista on kaikki jo sanottu Manun topicissa. Saksalainen futisjumala oli kasa paskaa jonka Bayern sai onnekseen kupattua muualle. Kabinetissa taidettiin tietää, että kaverista on vain kalliiksi ongelmaksi statuksensa kanssa, eikä saksalais legendan penkittäminen olisi laittanut ketään seurassa hyvään valoon. Halvalla lihoiksi ja muiden riesaksi.

Roden, Höjbergin, Shaqirin kohtaloiksi koitui ihan alkujaan suurseurapolitiikka. Kaikki olivat liian hyviä penkille, mutta liian huonoja Bayernin ihanne avaukseen ja ennen kaikkea euroopan huipulle. Bayernin piti poimia kaverit talteen, ettei kukaan muu ehdi, vaikkei alkujaan kukaan heistä ollut riittävän hyvä Muncheniin. Tulee mielee jotkut Kovacin veljekset tai Hamit Altintop, joiden perään ei kuitenkaan kukaan tunnu itkevän. Jonnet ei ilmeisesti muista.

Kyläsarjan miehet ovat aina ja ikuisesti kyläsarjan miehiä ja uskon, että ammatikseen futiksen parissa toimivat ymmärtävät tämän paremmin kuin paikalliset besservisserit. Kun katselee ketä Guardiola on pistänyt urallaan pihalle aiemmin tuolla on paljon nimekkäämpää kaartia kuin Bayernin dropoutit ja aina hän on saanut menestystä. Sattumaako? Ilmeisesti, koska Rode pantiin pihalle tai jotain....

Edit: Jatkan edellisessä viestissä olevaa pohdintaa. Alonso on ominaisuuksiltaan (vaikka verkkainen onkin) niin Ancelottin näköinen pelaaja kuin olla ja voi, eikä peliaika tule oikeastaan yllätyksenä kenellekään, joka on Ancelottin uraa seurannut. Tämä tekee paikasta entistä haastavamman tähän kohtaan, koska Alonso on jo uransa taantumassa, Pirlon tai Alonson kaltaista tietokonetta ei markkinoilta noin vain löydy. Ei Ancelotti halua pohjan pelintekijäksi run&gun sähikäistä, vaan rauhallisen sielupelaajan, joka hahmottaa koko kentän ja pystyy antamaan pitkiä syöttöä linjan taakse suoraan maalintekosektoreille ja juoksulinjoille. Kroos/Alonso & Modric kaksikkona toimii Alonso, Thiago ja Kimmich/Vidal. Kaikilla on omat roolinsa, Alonso staattisena, Thiago dynaamisena ja liikkuvampana ja Kimmich/Vidal tukimiehenä. Ongelmaksi Bayernin kokoonpanossa nousee, että verkkainen Alonso tarvitsee vierelleen tukimiehen, eikä heillä ole Angel Di Mariaa laidalla, eikä kolmikon ollessa kentällä AMC pelaajaa, joka olisi Mullerin luonnollinen paikka. Toisaalta osoittaa miten tiukasti Ancelotti luottaa pohjalla olevan pelintekijän rooliin systeemissään. Costan viime kauden formun löytäminen olisi elintärkee, koska Riberystä ei tuohon rooliin ole. Sama pätee Robbeniin ja Mullerillekin pitäisi keksiä tekemistä.

Sinänsä paradoksaalista, että Realin ongelmat alkoivat kun DiMaria ja Alonso poistuivat ringistä. Kroos, Isco ja James eivät olleet ihanne pelaajia Ancelottin systeemiin, joka perustui nopeisiin suunnanmuutoksiin ja leveyteen. Toisaalta taas Ancelottin ratkaisu kertoi siitä (Kroos Alonsoksi ja DiMariaa ei yritetty korvata suoraan), että hänellä on kyky muokata systeemiä materiaalin mukaiseksi.

[Jääpoiju]

Kai nyt maailmanmestari-Kroosin perään saa itkeä jos niin haluaa. Mikä itkupoliisi Leka on? Valmentajasta ei kukaan kait siinä yhteydessä ole mitään maininnut.

Ja ei pahalla, mutta nuo AMC-tyylisten lyhenteiden käyttö tuo vahvasti mieleen "tässä meillä manageripeliasiantuntija", vai liekö Fifassa tuollaiset lyhenteet.

[Callit]

Alonson tilalle ja kaveriksi löytyy esim. Kimmich, Lahm ja miksei Alabakin. Vidalille annan sikäli synninpäästön, että se on pelipaikkansa ehdotonta eliittiä. Thiago puolestaan on vain hyvä. Kroosin kaltainen maailmantähteys puuttuu.

[Leka Harkko]

Ja ei pahalla, mutta nuo AMC-tyylisten lyhenteiden käyttö tuo vahvasti mieleen "tässä meillä manageripeliasiantuntija", vai liekö Fifassa tuollaiset lyhenteet.

Kännykällä piti oikaista. Toki aiheesta muistuttamiselle

Alonson tilalle ja kaveriksi löytyy esim. Kimmich, Lahm ja miksei Alabakin.

Ongelma on (kuten kirjoitin), että kukaan näistä ei ole ominaisuuksiltaan sellainen, jota Ancelotti peluuttaa tuolla paikalla pelintekijän roolissa. Kun katsoo Ancelottin historiaa, löytää sieltä sellaiset pelaajat kuin Pirlo, Verratti, Alonso ja Kroos. Kaikki linjan yläpuolella pelaavia pelintekijöitä ja kaikilla samat ominaisuudet. Lisäksi aina voidaan kiistellä, onko Ancelottiin 4-3-3 oikea systeemi Bayernin materiaalille...joka siis on Guardiolan perintöä...