Tottenham Hotspur F.C. 2016-2017 - Thursdays Are Spursdays, Son Day Is Somedays

[Spure]

En nyt ihan ymmärrä tätä panikointia palkoista ja sopimuksista. Vaikka jotkut isot seurat lupaisivat Messi-palkkoja, niin eihän pelaaja lähde omalla päätöksellä, jos Spurs ei myy? Välillä tulee mielikuva joistain faneista (ei tällä foorumilla) ja lehdistä, että seuran on suurin piirtein pakko myydä, jos pelaaja haluaa lähteä. Toki pelaaja pahoittaa mielensä varmaan, mutta itse uskon, että se muuttuu aika pian siirtoikkunan sulkeuduttua pelien rullatessa eteenpäin.

Tyytymätön pelaaja ei tietenkään ole hyvä joukkuehengelle ja miten tuo näkyy harjoittelussa. Siinä mielessä olen sitä mieltä, että joskus on pakko myydä. Harry Redknapp oli sellainen mies joka oli loistava man managementissa ja hänhän puhui mm. Modricin ympäri ja vielä pelaamaan kauden, kun Chelsea kuumeisesti yritti Lukaa hankkia ja Luka halusi lähteä. Pochin alaisuudessa tuntuu olevan toista. Eli jos pelaajalla on ongelma, ongelma siirretään syrjään tai myydään pois... Tämä on harmittava heikkous. Pochettino on tehnyt muuten loistavaa työtä, mutta kasvussa ja jatkuvuuden säilyttämisessä voi tämä heikkous tulla vainoamaan Spursia, jos isompiin joukkueisiin janoisia alkaa syntyä. Mutta katsotaan nyt syntyykö. Walker on nyt selkeä uusin esimerkki miten Poch ongelmat  käsittelee. Toisaalta meillä on Levy joka tekee näistä hyvät diilit, joten Poch-Levy täydentää hyvin toisiaan.

[Lilywhite]

Tyytymätön pelaaja ei tietenkään ole hyvä joukkuehengelle ja miten tuo näkyy harjoittelussa. Siinä mielessä olen sitä mieltä, että joskus on pakko myydä. Harry Redknapp oli sellainen mies joka oli loistava man managementissa ja hänhän puhui mm. Modricin ympäri ja vielä pelaamaan kauden, kun Chelsea kuumeisesti yritti Lukaa hankkia ja Luka halusi lähteä. Pochin alaisuudessa tuntuu olevan toista. Eli jos pelaajalla on ongelma, ongelma siirretään syrjään tai myydään pois... Tämä on harmittava heikkous. Pochettino on tehnyt muuten loistavaa työtä, mutta kasvussa ja jatkuvuuden säilyttämisessä voi tämä heikkous tulla vainoamaan Spursia, jos isompiin joukkueisiin janoisia alkaa syntyä. Mutta katsotaan nyt syntyykö.

Eikös se ole ennemminkin Pochettinon vahvuus, kun pelaajat eivät ole olleet halukkaita lähtemään pois? Kausi 2015-16 oli jo kova suoritus, Redkanppin aikana kertaakaan ei kerätty tuota enempää pisteitä, eikä sijoituttu yhtä korkealle. Näin ollen kauden päättyessä kaupallisesti hyvässä iässä olevia onnistujia oli monia, eikä ketään myyty vasten seuran/Pochettinon tahtoa. Nytkin historiallisen kauden jälkeen huhurintamalla on varsin hiljaista ja kauden mittaan pelaajille on sorvailtu uusia sopimuksia liukuhihnalta. Pochettinon man management taidoista kertoo paljon esimerkiksi Hugo Lloris, joka on tuonut julki uskollisuuttaan nimenomaan Pochettinolle. Sanoisinkin niin, että tämä kasvu ja jatkuvuus, jota on tähän asti nähty, ei välttämättä olisi ollut lainkaan mahdollista jonkun muun kanssa.

Tuo on mielenkiintoinen juttu, miten ongelma siirretään syrjään tai myydään pois. Ketä sieltä on myyty, jota nyt olisi ikävä? Esimerkiksi Bentaleb ei mene mielestäni tuohon kastiin, ei sitten millään. Keskinkertainen pelaaja Bundesliigan keskikastissa, eikä ole mitenkään pelannut itselleen siirtoa Spursin-tasoisiin ympyröihin.

"Syrjään siirtämisenkin" ymmärtää, eikä siellä ole juurikaan taidettu pelaajia siirtää syrjään koko toiminnasta vai onko? Adebayor toki, mutta ihan syystä. Wimmer on antanut kasvot tälle "syrjään siirtämiselle", mutta siellä se harjoitusvahvuudessa on mukana antamassa näyttöjään. Ongelma vain on siinä, miten tällä kaudella esityksiä harjoituskentillä on huhuissa kyseenalaistettu ja vastaavasti peleissä tuo on ollut pelaamaan päästessään surkea. Ei pelaajia pidä peluuttaa säälistä, eikä siellä ole mielestäni epäreilusti ketään syrjään siirretty.

Näen tämän asian hyvin eri tavalla. Omaan makuun Pochettinon man management taidot ovat todella hyvät ja tuo on se suurin liima tämän hetkisessä nuoressa joukkueessa.

Ja mitä tuohon Redknappiin tulee, niin Modrichan pidettiin vastoin tahtoaan väkisin ja ensimmäisen matsinkin tuo missasi Redknappin sanoin syystä, että: "But at the moment his head's not in the right place."

Walker on nyt selkeä uusin esimerkki miten Poch ongelmat  käsittelee. Toisaalta meillä on Levy joka tekee näistä hyvät diilit, joten Poch-Levy täydentää hyvin toisiaan.

No miten Pochettino on itseasiassa tuon Walker-ongelman sitten käsitellyt?

[Monska]

Hugo Lloris suoritti Totnumin tavalla just äsken Friendsillä.

[ikharo]

Janssen hankki ja maalasi varmanoloisen pilkun.
Tällä kertaa ei pelitilannemaalia, vaikka kohtalaisen kovasta vartioinnista huolimatta sille kyllä avautui mahdollisuuksia.

[aceman]

Llorisee!! Vahvaa tekemistä.

[zömps]

Valioliiga julkaisi listan joukkueiden pois päästämistä pelaajista ja Spursista oli listattu pelkästään Filip Lesniak. Hämmentävää jos tosiaan Lesniak vain päästettäisiin menemään, kun oli kuitenkin ainoa joka loppukaudesta nostettiin edustusjoukkueeseen näyttöjä antamaan. Toki listassa on seuraavanlainen huomautus mukana:

Please note that players signified as a "free transfer" or released by a club on the expiry of their contract on 30 June 2017, could still remain there next season and so this list should not be seen as definitive for players leaving their club.

The information below is correct as of 29 May. A player's status may have changed since that date.

[Demian]

Siirtohuhuketjusta:

Tässä lista Spursin akatemian pelaajista, jotka ovat vapautettu palveluksesta. Lesniakille luulisi olevan ottajia.

Filip Lesniak, Tom McDermott, Joe Muscatt, Charlie Owens, Zenon Stylianides ja Juan Pablo Gonzalez-Velasco

[Rosie Redknapp]

En ole koe olevani millään mittarilla Pochettino fanipoikia, mutta jos Walker nyt lähtee niin eihän se ole millään mittarilla Pochettinon syy. Olen kyllä sitä mieltä, että Walker jos kuka ansaitsee paremman sopimuksen nykytasonsa ja kaikkien näiden vuosien vuoksi. En millään jaksa uskoa, että lähtöhalut johtuisivat siitä että Trippier aloitti FA Cupin semifinaalin.

En kyllä ymmärrä miksi pitää vääntää jostain Pochettino vs. Redknappista. Kumpikin seuran menestyneimpiä (okei, kummallakaan pokaalia) valmentajia viime vuosikymmeniin. Vaikka vielä Redknapp joukkueineen on itselle ykkönen on Pochettinon todella lähellä nousta omaksi Spurs suosikkijengiksi.

Pochettinolle jo kolme vuotta peräsimessä. Niin sitä pikku hiljaa alkaa tottua ajatukseen.

[Zorbas]

Llorisee!! Vahvaa tekemistä.

Tässä tämä Hugon sopupelimaali: https://youtu.be/8EYluDGYO-c?t=228
Nähtäväksi jää, onnistuiko Lloris tuolla maalilla pudottamaan Ranskan MM-lopputurnauksesta.

[Blofeld]

Tässä tämä Hugon sopupelimaali: https://youtu.be/8EYluDGYO-c?t=228
Nähtäväksi jää, onnistuiko Lloris tuolla maalilla pudottamaan Ranskan MM-lopputurnauksesta.

Hugolle sattuu huippumaalivahdiksi hämmästyttävän usein helppoja virheitä, jotka johtavat maaliin. Se on ollut jo kauan olemassa.

Eikä kyllä jää nähtäväksi. Jos ranska ei kisoihin pääse, pääsyy ei kyllä mitenkään ole yksittäisen maalin, joka tulee karsintojen puolivälissä. Kuulostaa hieman iltapäivälehtimäiseltä otsikolta.

[Spure]

Eikös se ole ennemminkin Pochettinon vahvuus, kun pelaajat eivät ole olleet halukkaita lähtemään pois? Kausi 2015-16 oli jo kova suoritus, Redkanppin aikana kertaakaan ei kerätty tuota enempää pisteitä, eikä sijoituttu yhtä korkealle. Näin ollen kauden päättyessä kaupallisesti hyvässä iässä olevia onnistujia oli monia, eikä ketään myyty vasten seuran/Pochettinon tahtoa. Nytkin historiallisen kauden jälkeen huhurintamalla on varsin hiljaista ja kauden mittaan pelaajille on sorvailtu uusia sopimuksia liukuhihnalta. Pochettinon man management taidoista kertoo paljon esimerkiksi Hugo Lloris, joka on tuonut julki uskollisuuttaan nimenomaan Pochettinolle. Sanoisinkin niin, että tämä kasvu ja jatkuvuus, jota on tähän asti nähty, ei välttämättä olisi ollut lainkaan mahdollista jonkun muun kanssa.

Pochettino on toki saanut / pitänyt pelaajat, joiden kanssa työskentely on helppoa. Hankitaan nuoria nälkäisiä pelaajia. Siihen päälle nämä kokeneet luottopelaajat Lloris, Toby, jotka saavat pelata jokaisen pelin, joten mikäpä heillä ollessa, kun menestystä tulee.  Eli voin mä tavallaan sun miellyttämiseksi sanoa, että "man management" on onnistunut.
 

Ja mitä tuohon Redknappiin tulee, niin Modrichan pidettiin vastoin tahtoaan väkisin ja ensimmäisen matsinkin tuo missasi Redknappin sanoin syystä, että: "But at the moment his head's not in the right place."

Voidaan tietenkin leikkimielisesti spekuloida, että jos Poch olisi ollut tuohon aikaan puikossa,  olisi Luka varmaan tänä päivänä Chelseassa.

No miten Pochettino on itseasiassa tuon Walker-ongelman sitten käsitellyt?

Niin, sitähän on spekuloitu, että välit on menneet ja sen vuoksi Walker on myytävänä. Eli  Pochettino ei ratko ongelmia pelaajan kanssa vaan siirtää ongelmat pois.

En ole koe olevani millään mittarilla Pochettino fanipoikia, mutta jos Walker nyt lähtee niin eihän se ole millään mittarilla Pochettinon syy. Olen kyllä sitä mieltä, että Walker jos kuka ansaitsee paremman sopimuksen nykytasonsa ja kaikkien näiden vuosien vuoksi.

Itse taas pidän aika paljon syyllisenä. Manageri johtaa joukkuetta ja pitkälti päättää kuka pelaa, ja kuka lähtee. Samoin kuin vaikka Lennonin, Bentalebin myynnit. Mutta en tarkoita, etteikö se olisi oikeutettua. Jos tämä on se tapa millä menestystä saadaan...

[Lilywhite]

Niin, sitähän on spekuloitu, että välit on menneet ja sen vuoksi Walker on myytävänä. Eli  Pochettino ei ratko ongelmia pelaajan kanssa vaan siirtää ongelmat pois.

En oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma ja onko se huhuttujen ongelmien ratkaiseminen vain managerin vastuulla. Kylllä se vastuu on myös pelaajalla. Spurs on pyrkinyt hankkimaan pelaajia, jotka nostavat joukkueen tasoa. Trippier on luonut kilpa-asetelman tontilleen, vallannut itselleen lisää minuutteja olemalla hyvä ja sai näin kutsun myös maajoukkueeseen. Walkerille tämä vastuun jako ei huhujen mukaan sovi. Miten ihmeessä Pochettinon pitäisi ratkaista tämä ongelma? Tappaa kilpailuasetelma myymällä Trippier ja hankkimalla joku päivänselvä penkkiveikko?
Eihän sitä ole sanottu, etteikö tuota ongelmaa olisi yritetty ratkaista, aivan varmasti on ja joskus se lopullinen ratkaisu on sitten se myynti, jos ei kaikkia miellyttävää ratkaisua löydy. Ei manageri voi lähteä pelaajan pillin mukaan tanssimaan, eikä Walker niitä kokoonpanoja päätä.

Itse taas pidän aika paljon syyllisenä. Manageri johtaa joukkuetta ja pitkälti päättää kuka pelaa, ja kuka lähtee. Samoin kuin vaikka Lennonin, Bentalebin myynnit. Mutta en tarkoita, etteikö se olisi oikeutettua. Jos tämä on se tapa millä menestystä saadaan...

Niin, tottakai se on managerin "syy" jos joku lähtee, sillä hänet on päätetty myydä. Onhan Lennonin ja Bentalebin myymisetkin Pochettinon "syy", mutta kumpikaan ei edelleenkään pelaamaan mahtuisi, enkä näin ollen oikein ymmärrä tuota syyllistämistä. Kyllä se "syy" löytyy usein juuri niistä pelaajista.

[Spure]

En oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma ja onko se huhuttujen ongelmien ratkaiseminen vain managerin vastuulla.

Minusta se ongelma tuntuu olevan Pochettinon jääräpäisyys. Kyse ei ole vaan case Walker, vaan tämähän on jo nähty niin monta kertaa, että johtopäätökset jääräpäisyydestä on helppo tehdä.


Edelleen painotan sitä, että en tarkoita, että tässä olisin jotenkin tyytymätön Pochettinoon. Päinvastoin, hommahan näyttää oikein hyvältä. Osoitin vaan huoleni, kun tässä on keskusteltu eteenpäin menosta, kasvusta. Walkerin lähteminen mielestäni olisi askel taaksepäin, kuten kenen tahansa avauksen pelaajan lähteminen. Ja ensimmäistä kertaa nyt ongelmaa kohdataan avauksen pelaajan kanssa ja miten vaikuttaa siltä, että kuinka helposti Poch luopuu pelaajasta. Mutta kuten sanottu, Levy tekee tästäkin kannattavan diilin. Siksi tämä ei tunnu niin pahalta, jos toteutuu ja kaikki onnellisia. Siihen vaan jää tietenkin iso aukko, joka pitää paikata. Rehellisyyden nimissä Trippier on vielä hiukan arpa pystyykö noita saappaita täyttämään.

[Lilywhite]

Minusta se ongelma tuntuu olevan Pochettinon jääräpäisyys. Kyse ei ole vaan case Walker, vaan tämähän on jo nähty niin monta kertaa, että johtopäätökset jääräpäisyydestä on helppo tehdä.

En oikein käsitä tässä nyt mitä tuolla jääräpäisyydellä tarkoitat ja siksi olisi ehkä hyvä saada selkeät vastaukset, jotta se aukeaisi:

1. Miten Pochettino on ollut tuossa Walkerin tapauksessa jääräpäinen?
2. Kysyin jo aiemmin miten Pochettinon pitäisi tuo tilanne ratkaista, ettei hän olisi jääräpäinen?

Jotenkin tässä tulee sellainen tunne, että jos pelaaja ei mahdu pelaamaan, niin kyse on Pochettinon jääräpäisyydestä. Tuo on vähän turhan mustavalkoista. Itse en vain näe näitä esillä olleita Wimmerin penkitystä tai Bentalebin ja Lennonin myyntiä mitenkään jääräpäisinä ratkaisuina. Ihan normaaleja juttujahan nuo ovat, joita tekevät kaikki muutkin managerit.

Walkerin lähteminen mielestäni olisi askel taaksepäin, kuten kenen tahansa avauksen pelaajan lähteminen. Ja ensimmäistä kertaa nyt ongelmaa kohdataan avauksen pelaajan kanssa ja miten vaikuttaa siltä, että kuinka helposti Poch luopuu pelaajasta.

Tässä puhutaan nyt kuitenkin avauksen pelaajasta, jonka asema on heikentynyt sparraajan parantaessa. Eikö Walkeriin jämähtäminenkin olisi este kehitykselle. Tuota oikean pakin paikkaahan kehitetään koko ajan ja tavoite on saada siitä mahdollisimman paljon irti läpi koko kauden. Tämä on tapahtunut sillä, että Trippieristä on kasvanut varteenotettava vaihtoehto, kun tuo on parantanut. Jos ei vanhaa ilmiselvää ykkösvaihtoehtoa tuo tilanne miellytä, niin minkäs teet. Olen edelleen sitä mieltä miten olisi äärimmäisen tyhmää mielummin luopua siitä kirittäjästä, jotta Walkerilla olisi avauksenkausari.

Rehellisyyden nimissä Trippier on vielä hiukan arpa pystyykö noita saappaita täyttämään.

Tuskinpa tulevaan kauteen pelkällä Trippierillä lähdetään.

[valimu]

Tämä on tapahtunut sillä, että Trippieristä on kasvanut varteenotettava vaihtoehto, kun tuo on parantanut. Jos ei vanhaa ilmiselvää ykkösvaihtoehtoa tuo tilanne miellytä, niin minkäs teet. Olen edelleen sitä mieltä miten olisi äärimmäisen tyhmää mielummin luopua siitä kirittäjästä, jotta Walkerilla olisi avauksenkausari.
Tuskinpa tulevaan kauteen pelkällä Trippierillä lähdetään.

Tästä samaa mieltä. Trippier oli varsinki championshipissä todella hyvä hyökkäävä full back ja taidettiin valita pelipaikaltaan pariinkin otteeseen tähdistökentälliseen. Potentiaalia on paljon varsinkin Spurssin pelitavassa. Walkerin ja Trippierin välillä ei välttämättä ole niin rajua tasoeroa kuin kuvitellaan.

Tästä syystä on helppo nähdä minkä takia Walkerista voi luopua, jota Lilykin on tuossa yllä listaillut. Pochettino oikeaoppisesti myy silloin kun on mahdollista ja sieltä mistä on mahdollista, eikä silloin kuin on pakko. Harvalla muulla paikalla Spursilla on kuitenkin yhtä hyvä vaihtoehto kirittämässä. Tässä mielessä on helppo nähdä, minkä takia oletetusti kiukutteleva pelaaja mielellään rahastetaan. Ikäväähän tämä on siinä mielessä, että Walkerin otteet ovat liigan parhaimmistoa, eikä paikkaajan tasosta ole koskaan täyttä varmuutta.

[Bimbopallo FC]

Tästä samaa mieltä. Trippier oli varsinki championshipissä todella hyvä hyökkäävä full back ja taidettiin valita pelipaikaltaan pariinkin otteeseen tähdistökentälliseen. Potentiaalia on paljon varsinkin Spurssin pelitavassa. Walkerin ja Trippierin välillä ei välttämättä ole niin rajua tasoeroa kuin kuvitellaan.

Ei kukaan ole tainnut Trippierin hyökkäyspään avuja nostaa esille. Ongelmana on nimenomaan se, ettei Trippieristä ole puolustajaksi, vaan rooliksi sopii ainoastaan tuollainen hyökkäävä full back. Puolustuksessa Trippier ei pärjää 1v1-tilanteissa, on heikohko merkkaamaan nousuja omalla laidallaan ja sijoittuu välillä ihan miten sattuu. Tässä mielessä noiden kahden tasoero on valtaisa, vaikka Spursin pelitapa (silloin kuin kyse on kolmen alakerrasta) Trippierin heikkouksia peittääkin.

[journeyman]

Ei tästä nyt tarvi mennä kauaskaan taaksepäin, kun tälläkin palstalla päiviteltiin Walkerin heikkoja sijoittumisia omassa päädyssä plus ajoittaisia koomailuja. Jos verrataan Trippieriä samanikäiseen Walkeriin, taidetaan olla aika tasoissa pelaajavertailussa. Puolustamaan oppii iän myötä helpommin kuin hyökkäämään.

Ja varmaan pitää kaivaa rautalanka taskusta ja sanoa, että Walkeria tulee ikävä, koska Walkerin korvaaja tuskin on tämän tai edes Trippierin tasoa ainakaan heti. Ja tietysti pitkänlinjan spurs jne....

[Bimbopallo FC]

Jos verrataan Trippieriä samanikäiseen Walkeriin, taidetaan olla aika tasoissa pelaajavertailussa. Puolustamaan oppii iän myötä helpommin kuin hyökkäämään.

Toivon todella, ettei Pochettino jaa tätä mielipidettä. Yksi iso ongelma Trippierillä on se, että fyysiset ominaisuudet ovat auttamatta luokkaa championship. Tuon kun yhdistää siihen nykyiseen tasoon puolustajana, niin en kyllä millään näe Trippierin nousevan täyttämään Walkerin saappaita puolustussuuntaan. Loistavia keskityksiä Trippier kyllä jakaa, mutta mielestäni noilla avuilla tulisi ehdottomasti pitää mies stuntin roolissa ja hankkia mitat täyttävä puolustaja Walkerin lähtiessä.

[Spure]

En oikein käsitä tässä nyt mitä tuolla jääräpäisyydellä tarkoitat ja siksi olisi ehkä hyvä saada selkeät vastaukset, jotta se aukeaisi:

1. Miten Pochettino on ollut tuossa Walkerin tapauksessa jääräpäinen?
2. Kysyin jo aiemmin miten Pochettinon pitäisi tuo tilanne ratkaista, ettei hän olisi jääräpäinen?

Noihin on tietenkään mahdoton mennä vastaamaan tietämättä tosiasioita. Tiedetään vain spekulaatio välirikosta,  enkä yhtään epäile sitä.
Miten pitäisi ratkaista... no ei myy, vaan pitää avauksen miehen.

Jotenkin tässä tulee sellainen tunne, että jos pelaaja ei mahdu pelaamaan, niin kyse on Pochettinon jääräpäisyydestä. Tuo on vähän turhan mustavalkoista. Itse en vain näe näitä esillä olleita Wimmerin penkitystä tai Bentalebin ja Lennonin myyntiä mitenkään jääräpäisinä ratkaisuina. Ihan normaaleja juttujahan nuo ovat, joita tekevät kaikki muutkin managerit.

Näistäkin tiedetään vähän... mitä Wimmer on tehnyt? Mitä Bentaleb? Siis mitä tehnyt, ettei sitä voisi puhumalla ratkaista tms. Lennonin kohdalla tietenkin ymmärrettävää, että pelityyli ei ehkä sopinut.

Tässä puhutaan nyt kuitenkin avauksen pelaajasta, jonka asema on heikentynyt sparraajan parantaessa.

Mutta onko Walker heikentynyt? Mielestäni ei.

Eikö Walkeriin jämähtäminenkin olisi este kehitykselle.

Nyt keksitään jo uusia tekosyitä. Walker ei ole mihinkään jämähtänyt. Hän on huipputasolla, Valioliigan parhaita ellei jopa paras oikea pakki. Ei kai Citykään muuten olisi kaverista kiinnostunut, jos Walker olisi heikentynyt?

Tuota oikean pakin paikkaahan kehitetään koko ajan ja tavoite on saada siitä mahdollisimman paljon irti läpi koko kauden. Tämä on tapahtunut sillä, että Trippieristä on kasvanut varteenotettava vaihtoehto, kun tuo on parantanut.

Minusta tuntuu, että tässä halutaan vähän liioiteilla Trippierin otteiden parantumista. Ihan hyvä on ollut koko ajan. Mitään ihmeellistä kehitystä en ole havainnut, sai loppukaudesta vain enemmän aikaa, kun Walker penkitettiin.

Olen edelleen sitä mieltä miten olisi äärimmäisen tyhmää mielummin luopua siitä kirittäjästä, jotta Walkerilla olisi avauksenkausari.

Miksi jommasta kummasta pitäisi luopua? Miksei voi pitää molempia?

Tuskinpa tulevaan kauteen pelkällä Trippierillä lähdetään

Tämä onkin sitten ristiriidassa sen mielipiteesi kanssa, että Trippier on parantanut ja mennyt Walkerista ohi. Eli uusi avauksen vahvistus tarvittaisiin kuitenkin mielestäsi? Ja Trippier jatkaa sparraajana? Vai miten se oli...

[journeyman]

Toivon todella, ettei Pochettino jaa tätä mielipidettä. Yksi iso ongelma Trippierillä on se, että fyysiset ominaisuudet ovat auttamatta luokkaa championship. Tuon kun yhdistää siihen nykyiseen tasoon puolustajana, niin en kyllä millään näe Trippierin nousevan täyttämään Walkerin saappaita puolustussuuntaan. Loistavia keskityksiä Trippier kyllä jakaa, mutta mielestäni noilla avuilla tulisi ehdottomasti pitää mies stuntin roolissa ja hankkia mitat täyttävä puolustaja Walkerin lähtiessä.

Tuossa huviksi tsekkasin sinun nimimerkkisi hakusanalla Walker ja olet kyllä suolannut Walkerin puolustuspeliä ihan tässä viimeisen viiden vuoden sisään. Nyt hän on yhtäkkiä näin kova verrattuna Trippieriin. Mielestäni Trippierin puolustuspeli saa täällä suhteettoman kovaa kritiikkiä. Eihän siinä eliittiä ole, mutta tuskin niin paskakaan.

Walker tuntuu Cityn huhutun tarjouspyynnön myötä saaneen oikeasti kovan tähtipelaajan statuksen. Ei häntä mielestäni ihan näin ole ylistetty Spursvuosina. Joinakin vuosina on jopa vähän ollut hampaissa. Omia suosikkeja on ollut niin kauan kuin muistan hänen joukkueessa olleen nimenomaan asenteensa vuoksi. Olen saattanut hänet itsekin joskus toki haukkua.

Olen sitä mieltä, että Trippierin kanssa ei olla kusessa. Se korvaaja on sitten toinen juttu.

[Bimbopallo FC]

Tuossa huviksi tsekkasin sinun nimimerkkisi hakusanalla Walker ja olet kyllä suolannut Walkerin puolustuspeliä ihan tässä viimeisen viiden vuoden sisään. Nyt hän on yhtäkkiä näin kova verrattuna Trippieriin. Mielestäni Trippierin puolustuspeli saa täällä suhteettoman kovaa kritiikkiä. Eihän siinä eliittiä ole, mutta tuskin niin paskakaan.

Olen kyllä ja niin olen kritisoinut myös Eriksenin, Kanen, Allin ja kumppanien otteita silloin kuin siihen on mielestäni ollut aihetta. Ei kritiikki tarkoita sitä, että pelaajassa olisi jotain peruuttamattomalla tavalla väärin. Päinvastoin, ongelmakohtiin puuttumalla Walkerkin on nostanut tasoaan valtavasti.

Mikä Trippierin puolustuspelaamisessa sitten on hyvää?

[journeyman]

Mikä Trippierin puolustuspelaamisessa sitten on hyvää?

Trippier istuu hyvin Pochettinon pelikirjaan siinä missä tällä haavaa kovemmat Rose ja Walker. Mielestäni Trippier on selviytynyt varsin hyvin, enkä muista aivan katastrofaalisia munauksia häneltä. Tietty pehmeys, mikä hänessä on, on mielestäni helpommin korjattavia asioita kuin vaikkapa nopeus tai teknilliset asiat, jotka hänellä ovat erittäin hyviä ja valmiita.

Walkerin ja varsinkin Rosen puolustamista ja hasardialttiutta on kritisoitu vuosikaudet. En minä ymmärrä, miksi Trippier ei voisi kehittyä lähelle näiden tasoa. En ole kaikkia pelejä nähnyt, mutta en ole nähnyt Trippieriltä yhtään niin pahaa mokaa, kuin muistan näiltä kahdelta huipputasolle nousseelta nähneeni jokusen kerran. Se ei tietenkään tarkoita mitään, mutta kun pelaajalla on pelaamiseen vaadittavat ominaisuudet hanskassa, niin se puolustamaan oppiminen ja sijoittuminen luulisi olevan mahdollista. Kuten oli Rosella ja Walkerillakin.

[valimu]

Trippier istuu hyvin Pochettinon pelikirjaan siinä missä tällä haavaa kovemmat Rose ja Walker. Mielestäni Trippier on selviytynyt varsin hyvin, enkä muista aivan katastrofaalisia munauksia häneltä. Tietty pehmeys, mikä hänessä on, on mielestäni helpommin korjattavia asioita kuin vaikkapa nopeus tai teknilliset asiat, jotka hänellä ovat erittäin hyviä ja valmiita.

Walkerin ja varsinkin Rosen puolustamista ja hasardialttiutta on kritisoitu vuosikaudet. En minä ymmärrä, miksi Trippier ei voisi kehittyä lähelle näiden tasoa. En ole kaikkia pelejä nähnyt, mutta en ole nähnyt Trippieriltä yhtään niin pahaa mokaa, kuin muistan näiltä kahdelta huipputasolle nousseelta nähneeni jokusen kerran. Se ei tietenkään tarkoita mitään, mutta kun pelaajalla on pelaamiseen vaadittavat ominaisuudet hanskassa, niin se puolustamaan oppiminen ja sijoittuminen luulisi olevan mahdollista. Kuten oli Rosella ja Walkerillakin.

Tässä paljon asiaa. Samaa asiaa tunnutaan kritisoivan myös aina hyökkäävillä full backeilla. Paljon kehuttu ja pisteitä tekevä Alonso on saanut saman verran runtua, eikä tuotakaan pidetä välttämättä Walkeria parempana. Nämä pulustavammat laiturit tyyliin Baines ovat sitten perinteisimpiä neljän linjan pelaajia, ja tällä hetkellä Pochin taktiikka on toinen. Kaiklea ei voi saada.

Trippier ei ole se joukkueen suurin huolenaihe.

[Lilywhite]

Noihin on tietenkään mahdoton mennä vastaamaan tietämättä tosiasioita. Tiedetään vain spekulaatio välirikosta,  enkä yhtään epäile sitä.
Miten pitäisi ratkaista... no ei myy, vaan pitää avauksen miehen.

Mutta tietämättä tosiasioita Pochettino on tässäkin kohtaa leimattavissa jääräpääksi. Jos ehdottamasi ratkaisu on vain tuo, ettei vaan myy, niin onhan tuo nyt herran jestas paljon monimutkaisempaa, kuin tuo.

Näistäkin tiedetään vähän... mitä Wimmer on tehnyt? Mitä Bentaleb? Siis mitä tehnyt, ettei sitä voisi puhumalla ratkaista tms. Lennonin kohdalla tietenkin ymmärrettävää, että pelityyli ei ehkä sopinut.

Bentalebin kohdalla on jo jokuseen otteeseen esillä olleet ne agentti touhut ja kommentoinnit, mutta ihan pelaajana tuon pelaamisessa oli hyviä elementtejä, joita nostettiin tapetille. Vastaavalla tavalla siellä oli myös huonoja. Totesin jo aiemmin mielipiteeni siitä, miten tuo ei edelleenkään mahtuisi pelaamaan, eikä ole pelaamassa tällä hetkellä siirtoa nykyistä suurempiin ympyröihin. Wimmerin kohdalla saman suuntaista, tällä kaudella tuo on ollut yksinkertaisesti surkea.
Ehkäpä ongelma onkin siinä mitä nämä pelaajat eivät ole tehneet, eli eivät ole olleet yksinkertaisesti tarpeeksi hyviä. Ei tuota puhumalla ratkaista, eikä tuolla ole mitään tekemistä jääräpäisyyden kanssa. Tuskinpa oikein kenelläkään on Bentalebia ikävä ja tuskin on Wimmeriäkään jos tuosta nyt luovutaan ja tilalle tulee vaikkapa Veltman tai Ginter.

Mutta onko Walker heikentynyt? Mielestäni ei.

Nyt keksitään jo uusia tekosyitä. Walker ei ole mihinkään jämähtänyt. Hän on huipputasolla, Valioliigan parhaita ellei jopa paras oikea pakki. Ei kai Citykään muuten olisi kaverista kiinnostunut, jos Walker olisi heikentynyt?

Ei Walker ole heikentynyt. Eikä tässä keksitä mitään tekosyitä. Kirjoitin koko oikean pakin tontin kokonaisuudesta. Walker on hyvä, ei siitä pääse mihinkään. Onko tuosta yksin kantamaan koko kauden ajan omaa tonttiaan ja onko se optimaalista. Mielestäni ei. Eikä myöskään Pochettinon mielestä, sillä siitähän on saatu lukea, miten Poch ei näe Walkerin tason pysyvän samana kahden pelin viikkorytmissä. Tässä tulee esiin se kokonaisuus, eli on hyvä, kun siellä on tasokas kaveri jakamassa tuota vastuuta ja luomassa kilpailua.

Minusta tuntuu, että tässä halutaan vähän liioiteilla Trippierin otteiden parantumista. Ihan hyvä on ollut koko ajan. Mitään ihmeellistä kehitystä en ole havainnut, sai loppukaudesta vain enemmän aikaa, kun Walker penkitettiin.

Niin ja vastaavasti sitä Trippieriä voi myös vähätellä. Kehityksen voi olla havaitsemattakin, eikä se Trippierkään nyt vain syytön niihin Walkerin penkityksiin ole.

Miksi jommasta kummasta pitäisi luopua? Miksei voi pitää molempia?

Se ei vain aina ole mahdollista, eikä aina välttämättä pelaajan tai managerin tahtotila. Tässäkin ketjussa on jo aika monta viestiä siitä, miksei molempia voida mahdollisesti pitää. Jos nyt vakavasti tuota vielä tässä kohtaa kysyt, niin koko keskusteluhan lähtee alusta käyntiin.

Tämä onkin sitten ristiriidassa sen mielipiteesi kanssa, että Trippier on parantanut ja mennyt Walkerista ohi. Eli uusi avauksen vahvistus tarvittaisiin kuitenkin mielestäsi? Ja Trippier jatkaa sparraajana? Vai miten se oli...

Tämä ei todellakaan ole ristiriidassa minun mielipiteeni kanssa, mutta varmasti on ristiriidassa noiden sanojen kanssa, joita suuhuni laitat. En ole missään kohtaa sanonut Trippierin menneen Walkerin ohitse. Uusi pelaaja oikealle tarvitaan jos Walker lähtee, se nyt on ilmiselvää. Trippier jatkaa taisteluaan peliajastaan, niin sen pitääkin olla. Siitä peliajasta taistellaan siitä kiinni pitääkseen tai sitä ansaitakseen.

[Bimbopallo FC]

Niin ja vastaavasti sitä Trippieriä voi myös vähätellä.

Kun tätä nyt tunnutaan nostavan esiin, niin laittakaa vähän perusteluitakin kehiin. Mikä tekee Trippieristä kokonaisvaltaisesti hyvän laitapuolustajan, vaikka mitään puolustajan ominaisuuksia tuolla ei ole?