Tottenham Hotspur F.C. 2016-2017 - Thursdays Are Spursdays, Son Day Is Somedays

[Spure]

Itse kyllä vierastan tätä Eriksen kritiikkiä. Ehkä Erikseniltä odotetaan enemmän mitä pitäisi, koska hänet juuri nähdään tuollaisena tilanteiden luojana. Palaan kuitenkin vielä Dier-Wanyama kaksikkoon sen verran, että se on Eriksen, joka on tämän kaksikon touhutessa joutunut tiputtautumana alemmas rakentamaan peliä. Minusta Eriksen muutenkin on sellainen pelaaja, ettei se tekeminen ole aina esillä, vaan se osallistuminen rakentamiseen on myös pelin rytmittämistä ja toisaalta kun se pallo on Eriksenin jalassa, niin myös vastustajat merkkaa Eriksenin mielummin usemmalla kuin yhdellä pelaajalla. Ei Eriksen ole sellainen pelaaja, joka ohittaa pelaajia 1v1 tilanteissa. Vahvuudet on potkutekniikassa ja peliälyssä. Ei varsinaisesti siis laiturin ominaisuudet. Pikemminkin hänellä on tapana hölkkäillä älykkäiden pelaajien tapaan vapaassa tilassa. Eriksenin kohdalla on monesti mietittykin, miksi peluutetaan laidalla, mutta onhan se suht vikkelä ja potkutekniikkaan sisältyy myös erinomaiset keskitykset ja laukaukset. 10-paikalle ehkä taas liian kevytrakenteinen taistelempaan keskikentän sumppuja vastaan. Pochin taktiikassa peliä on kuitenkin sen verran rakennettu Eriksenin ympärille, että hänellä on mielestäni joukkueen vapain rooli. Toki Kane on myös aika vapaassa roolissa. Tiettyjä samanlaisuuksia on roolissa toisella laidalla Lamelalla, mutta siinä kohtaa yksilöllinen osaaminen eroaa toisistaan, että miten sijoitutaan ja mitkä on ratkaisut, ja toisaalta Lamela omaa selkeämmin laiturin ominaisuudet.

Summarum, uskon, että Pochin systeemissä ei ole hyökkäävien pelaajien osalta peliin ihan kiveen hakattu mitä tuolla kentällä tulee tehdä (toki on esim. prässin agressiivisuus yms), vaan paljon on annettu yksilöiden varaan harkintaa ja vastuuta. Tämä taas on sellainen asia, että se on pelaajien yhteisistä kemioistakin kiinni miten asiat sitten onnistuu ja kun yksi ei onnistu, ei onnistu toinenkaan. Eli paljon laittaisin vielä joukkueen alkukankeutta kesätauon piikkiin, että ne kemiat on vähän hukassa. Nyt kun vielä kokeillaan uusia variaatioita (Janssen, Dier-Wanyama), niin hakemista on. Monesti se tuppaa olemaan, että hyvä pelaaja saa muutkin näyttämään hyvältä.

[RunsLikeBale]

Tällä kaudella on tullut huomattua, miten turhautuminen puretaan helposti Dier-Wanyama kaksikkoon ja näiden rooleihin, mutta kyllähän Eriksenin tuottama lisä-arvo joukkueelle on ollut täysin pyöreä nolla ja kun hyökkäysnelikosta on amputoitu Eriksenin muodossa 25%, niin se on vähän harhaanjohtavaa syyttää Dier-Wanyama kaksikkoa ja sen roolitusta ongelmista. Eriksenin pitäisi olla se luova pelaaja, jonka super-ominaisuutena ovat erikoistilanteet. Erikoistilanteissa vastuu kuitenkin tuntuu näppituntumalta pienenevän jatkuvasti ja joukkueen luovinkin pelaaja on tätä nykyään Lamela, joka on tilanteidenkin valossa luonut selvästi Erikseniä enemmän maalipaikkoja.

Varmaan täytyy vastata "tältä puolelta", kun kukaan muu tuskin täällä meikäläisen kanssa samaa mieltä tässä asiassa on (Ah, Spure!). #kukamuumuka, #tsiigaamunlempijoukkue

Pointtini saattaa hukkua hieman ulosantini heikkouteen varsinkin kun Lilyllä se on varsin hyvää, mutta koettakaa kestää.

Vaikka en Erikseniä laput silmillä puolustelekaan, niin minusta asia ei ole kuitenkaan aivan noin mustavalkoinen. Siitä olen samaa mieltä, että Eriksen ailahtelee ja ettei hän ole esimerkiksi vahva etenijä, mikä välillä näkyy ikävällä tavalla. Haastoissakin Eriksen on heikohko tuon räjähtävyyden puutteen vuoksi. Oikeastaan Eriksenistä voi olla vaikea nimetä "superominaisuutta", mikä tekee hänen aliarvioimisestaan helppoa, ja minkä vuoksi hän toivottavasti pysyy Tottenhamissa pidempään kuin tuon tason pelaajan kuuluisi. Häntä ei kuitenkaan syyttä pidetä yhtenä nykyryhmän älykkäimmistä pelaajista ja tuon vuoksi hän on joutunut sopeutumaan useaan erilaiseen rooliin Pochettinon alaisuudessa. Erikseniä pidetään myös useissa kirjoituksissa prässipelin hyvin oivaltavana pelaajana. Itselläni ei niin paljoa silmää ole, että noita kaikki tulisi lennosta havainnoitua, mutta olen taipuvainen uskomaan tuon paikkansapitävyyden.

Tässä mm. hyvät pari pointtia ja havainnollistavat graafit siitä, kuinka Dembelen puuttuminen osaltaan vaikeuttaa Eriksenin pelaamista: http://cartilagefreecaptain.sbnation.com/2016/8/23/12598750/tuesday-hoddle-of-coffee-christian-eriksen-is-ok-august-23-2016

Kuvista näkyy melkoisen selkeästi, kuinka Eriksen saa paljon vähemmän lyhyitä sivuttaissyöttöjä kuin Dembelen ollessa kentällä. Toki kuvassa on otettu vielä esimerkiksi tuo ottelu, jossa Eriksen pelasi oikealla ja jossa hän oli todella huono. Nämä mielestäni alleviivaavat sitä, että Wanyama-Dier kaksikolta puuttuu pelintekokyky ja että minusta ei ole ollenkaan harhaanjohtavaa kulminoida useita pelin ongelmia tuon kaksikon kykyihin/roolitukseen/pakotettuun tarpeeseen olla yhtä aikaa kentällä.

Lisäksi sivuhuomiona todettakoon, että Wanyaman höntyily ja itsensä tilanteista ulos pelaaminen on välillä todella pahan näköistä, mutta pidän häntä silti hyvänä backuppina Dierille jahka Dembele pääsee takaisin kokoonpanoon. Hyökkäysnelikon peli vaikeutuu taatusti, jos alla ei ole kavereita, jotka heille hyvään peliasentoon ja oikeaan rytmiin pystyvät palloa alempaa toimittamaan. Dembelehän tekee tämän erikoisemmalla tavalla, mutta puhkoo silti vastustajan linjoja kuljettaen. Tuohon Dembelen jättämään tilaan ylempänä ei oikein löydy Wanyama-Dier kaksikosta täyttäjää ja ehkä tässä olisi systeemissäkin mietittävää, jos yhden pelaajan puuttuminen aiheuttaa tällaisia ongelmia. Kanea tuossa kymppinä on kokeiltukin, mutta laihoin tuloksin.

[Del Atletico]

Jos tiivistää kaikki nämä Spursin pelaamisen ongelmat kahteen sanaan: Dembele sivussa.

Oikeasti on viime kausilta jo niin paljon todistusaineistoa että Spurs kärsii aina kun belgi on sivussa. Vielä yksi matsi ilman ja sitten alkaa rullaamaan taas paremmin ( ellei Poch ole rakastunut tuohon Dier-Wanyamaan sitten liikaa?).

[john white]

Jos tiivistää kaikki nämä Spursin pelaamisen ongelmat kahteen sanaan: Dembele sivussa.

Oikeasti on viime kausilta jo niin paljon todistusaineistoa että Spurs kärsii aina kun belgi on sivussa. Vielä yksi matsi ilman ja sitten alkaa rullaamaan taas paremmin ( ellei Poch ole rakastunut tuohon Dier-Wanyamaan sitten liikaa?).

Tai löydä ylemmälle oksalle uutta ratkaisua.

[CCh]

Chadli lähti sitten 13 miljoonalla punnalla West Bromiin, kertovat lukuisat mediat done dealina. Jos näin, niin loistava kauppa ja käsittämätön hinta.

E. Ja tässä vahvistus: http://bbc.com/sport/football/37214035

Mutta tässä alkaa kohta ukot loppua, ketkä hankitaan tilalle?

[Kyseenalaistaja]

Vähän alkaa nousemaan pelko näitä huhuja lukiessa siitä, että Spurs myy pelaajia liikaa eikä niitä tarvittavia vahvistuksia saada lopulta tuotuakaan sisään.

Tai sitten vahvistukset jäävät lopulta tasolle louissaha/ryannelsen...

e. Mikälie ajatuskatkos ollut taas...

[Edmundo]

ryanjensen...

Nelsen

[ljr12]

Itse pidin Chadlista ja oli 14/15 kaudella spurssin parhaita pelaajia, mutta viimekaudella ei oikein mikään onnistunut. Nyt vain pitäisi saada hankittua Iscon/Draxlerin tasoinen pelaaja.

[Njegus]

Chadli lähti sitten 13 miljoonalla punnalla West Bromiin. Loistava kauppa ja käsittämätön hinta.

Janari ostetaan 7 miljoonalla ja myydään muutamaa vuotta myöhemmin lähes kaksinkertaisella hinnalla.

[Petry]

Itsekin vähän olen harmitellut Eriksenin "paikalleen jäämistä" kehityksessä verrattuna muihin ympärillä pelaaviin. Uskon kuitenkin että tanskalainen herää taas pian eloon ja on tälläkin kaudella yksi parhaista pelaajista. Hän kehittyi mielestäni viime kauden aikana paljon karvauspelissä, mutta yksi asia missä hän ei mielestäni ole mennyt eteenpäin tarpeeksi on fysiikka. Jos Eriksen olisi kehittynyt fyysisesti yhtä paljon kuin esim. Lamela, voisi hän ottaa sen odotetun askeleen "eliitti"-pelaajaksi. Omat vibat Eriksenistä on ollut vähän sellaiset että hänellä ei ehkä ole tarpeeksi draivia ja voitontahtoa sinne ihan maailman huipulle - talentti sinne riittäisi. Ehkä olen kuitenkin väärässä, ja hänen jopa suomalaismainen rauhallisuus ja ilmeettömyys vain kätkee sen voitontahdon ja intohimon taakseen.

Chadlin lähtö harmittaa koska parhaimmillaan toi paljon niitä kaivattuja tehoja. Viime kausi kuitenkin meni joukkueella hyvin ilman Chadlin suurta panosta, joten ehkä tämä menee sinne "ei niin suuri menetys" laariin. Nyt vain sitten rahat käyttöön johonkin oikeasti avauskokoonpanoa mahdollisesti parantavaan kaveriin, ja johonkin lupaavaan junnuun. Toisin sanottuna huhutut Isco, ja Coric kävisivät allekirjoittaneelle hyvin. Sitten vain rohkeasti omia nuoria ajamaan sisään ja toivotaan että joku heistä ottaa isoja askelia eteenpäin kauden aikana.

[valimu]

Janari ostetaan 7 miljoonalla ja myydään muutamaa vuotta myöhemmin lähes kaksinkertaisella hinnalla.

Kandee tsekata futismarkkinoiden inflaatio. Tänä kesänä on myyty samalla hinnalla mm. Townsend ja Walesin Xavi.

Toissakaudella Chadli oli kyllä terävä, että ei siinä mitn.

[Spure]

Mutta tässä alkaa kohta ukot loppua, ketkä hankitaan tilalle?

Periaatteessahan tässä voi ajatella, että on tehty siirtoja mies miehestä (jos siis kaikki toteutuu):
Wanyama <> Bentaleb
Janssen <> N'Jie
N'Koudou <> Chadli

[RunsLikeBale]

Kaipa tuo N'Koudoukin alkaa olemaan melko varma: https://twitter.com/TalkingTHFC/status/770320959689613312/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Varmistus jo huomenna? N'Jiehän on vielä jengissä myös mukana, mutta onko jo Marseillessa..?

[Ulmer]

Janari ostetaan 7 miljoonalla ja myydään muutamaa vuotta myöhemmin lähes kaksinkertaisella hinnalla.

Voihan sitä tietysti poimia noi yksittäiset onnistumiset ja nostaa miehen jalustalle. Miten paljon tässä koko hässäkässä tuli turskaa? Siinä ei paljon kuusi milliä plussaa tunnu.

 

[Kyseenalaistaja]

Oiskohan Vincenzo Iaquinta vielä kiinnostunut siirtymään Spursiin?

[Blanchflower]

Voihan sitä tietysti poimia noi yksittäiset onnistumiset ja nostaa miehen jalustalle. Miten paljon tässä koko hässäkässä tuli turskaa? Siinä ei paljon kuusi milliä plussaa tunnu.

 

Kapea otos kokonaisuudesta tuokin, mutta vähemmän kai kuin mielikuvissa? Eriksen ja Lamela ovat ringissä ja tärkeitä pelaajia, noiden muiden osalta ihan Transfermarktin luvuilla tappiota hieman päälle £14,5m ja tuo pitkälti Soldadosta. Chadlin plussa ja Paulinhon, Vladin ja Capouen miinus eliminoivat toisensa aika pitkälle (alle 3 miljoonaa tappiota).

[Lätkis]

Chadli lähti sitten 13 miljoonalla punnalla West Bromiin, kertovat lukuisat mediat done dealina. Jos näin, niin loistava kauppa ja käsittämätön hinta.

Hinta ei ole yhtään käsittämätön, jos muistetaan Chadlin toissakausi ja katsotaan, mihin hintaan Bolasie vaihtoi maisemia. Saattaa olla WBA:lle hyvinkin tuon summan arvoinen. Sen sijaan Masonista 12 miljoonaa hyvin neuvoteltu.

Tosin täytyy myöntää, että en ihan just nyt muista, mikä oli Chadlin sopimustilanne Spursissa.

[hopsu91]

http://tottenhamhotspur.blogspot.fi/2016/08/fanbase-needs-to-chill-pochettino-has.html

hyvä teksti, tykkäsin.

[böögö]

http://tottenhamhotspur.blogspot.fi/2016/08/fanbase-needs-to-chill-pochettino-has.html

hyvä teksti, tykkäsin.

Pochiin luottoa löytyy, mutta kaljupään viimeisen 48h neuvottelutaktiikoille ei...

[Noble Savage]

http://tottenhamhotspur.blogspot.fi/2016/08/fanbase-needs-to-chill-pochettino-has.html

hyvä teksti, tykkäsin.

We are constantly looking, but will only sign top quality...
...like a new signing...
...young team...
...still developing...

https://www.youtube.com/watch?v=SKF9g_BKmXU

[john white]

Pochiin luottoa löytyy, mutta kaljupään viimeisen 48h neuvottelutaktiikoille ei...

On tuo 48h ollut parempi kuin Wengerin 12kk

[böögö]

vitut ole.

- kalju yrittää 3-6kk saada managerin #1 targettia sisään
- lopulta päästään sopuun ehdoista tai siirto jää muutamasta millistä kiinni
- pyöritellään peukaloita pari viikkoa/kuukautta
- kalju yrittää muuttaa sopimusta
- #1 targetti menee kilpailijalle (martial/michy/schneiderlin)
- hommataan paskempi versio(tai ei ketään) viimeisen 48h sisään(njie/nkoudou), nkoudousta ollaan toki neuvoteltu jo 2kk
- myydään/lainataan floppi seuraavana kesänä ja levyfanipojut peukuttelee miten saatiin melkein omat takaisin
- sama oravanpyörä uudelleen

[Petry]

Mielestäni lähes kaikki lähtevät pelaajat ovat olleet sellaisia, jotka eivät tule viemään Tottenhamia eteenpäin siihen suuntaan mihin seura pyrkii. Sellaisia joita käytetään vain "jämä-minuuteilla" eli esim. loukkaantumisten yhteydessä, vaihdosta sisään, helpoimmissa liiga-peleissä, ja cup-matseissa. Chadli, Mason (ehkä), Bentaleb, Pritchard, Fazio ja Yedlin ovat kaikki pelaajia, jotka eivät olleet suuressa roolissa viime vuoden menestyksissä ja moni heistä tilaisuuden saatuaan on esiintynyt keskinkertaisesti tai jopa tehden suuria virheitä jotka johtivat maaliin (esim. Bentaleb, Mason)

Samalla kun myydään näitä "suht hyviä, mutta ei tarpeeksi hyviä" squad-pelaajia, teemme tilaa antaa enemmän mahdollisuuksia junnuille, pienennämme riskiä että joku näistä squad-pelaajista aiheuttaa ongelmia peliajan puutteen takia (esim. Towsend) ja saamme tarvittavaa rahaa ostaa pelaajia jotka joko tarjoavat sitä potentiaalia tulevaisuuteen tai sitten ovat tasoltaan samaa tasoa tämän hetken avauksen pelaajien kanssa tai vielä parempia.

Mielestäni valioliigaa seuraavat liioittelevat rotaation ja ringin leveyden tärkeyttä. Kyllähän esimerkiksi Barcelonassa Messi, Neymar, Suarez kaikki pelaavat yli 50 ottelua /kausi tahtia eli samaa mitä Kane viime kaudella. Okei, La Ligaa ei voi verrata suoraan Valioliigaan fyysisyydessä eli sinänsä vertailu on epäreilu. Pointtini kuitenkin on että joukkueen absoluuttinen huipputaso on lopulta tärkeämpi kuin esim. ringin laajuus. Eli jos Masonin, Chadlin, ja Bentalebin laina/myynti johtaa siihen että joukkue onnistuu saamaan yhden huippu-potentiaalisen tai huipputason pelaajan voidaan mielestäni sanoa että joukkue menee pitkällä tähtäimellä eteenpäin. Paino tietysti sanalla jos.. saamme hankittua huippu-potentiaalisen tai huipputason pelaajan. Tietysti myyntien ja ostojen jälkeen joukkueen tasapainon tulee olla hyvä pelipaikkojen tarjonnan suhteen, mutta uskon että sekin tulee olemaan kunnossa nousevien junnujen, ja huhuttujen hankintojen tapahtumisen myötä.

[john white]

vitut ole.

- kalju yrittää 3-6kk saada managerin #1 targettia sisään
- lopulta päästään sopuun ehdoista tai siirto jää muutamasta millistä kiinni
- pyöritellään peukaloita pari viikkoa/kuukautta
- kalju yrittää muuttaa sopimusta
- #1 targetti menee kilpailijalle (martial/michy/schneiderlin)
- hommataan paskempi versio(tai ei ketään) viimeisen 48h sisään(njie/nkoudou), nkoudousta ollaan toki neuvoteltu jo 2kk
- myydään/lainataan floppi seuraavana kesänä ja levyfanipojut peukuttelee miten saatiin melkein omat takaisin
- sama oravanpyörä uudelleen

Hyvä on. Näköjään tiedät asiat ja taustat paremmin.

[ziizaah]

Mielestäni lähes kaikki lähtevät pelaajat ovat olleet sellaisia, jotka eivät tule viemään Tottenhamia eteenpäin siihen suuntaan mihin seura pyrkii. Sellaisia joita käytetään vain "jämä-minuuteilla" eli esim. loukkaantumisten yhteydessä, vaihdosta sisään, helpoimmissa liiga-peleissä, ja cup-matseissa. Chadli, Mason (ehkä), Bentaleb, Pritchard, Fazio ja Yedlin ovat kaikki pelaajia, jotka eivät olleet suuressa roolissa viime vuoden menestyksissä ja moni heistä tilaisuuden saatuaan on esiintynyt keskinkertaisesti tai jopa tehden suuria virheitä jotka johtivat maaliin (esim. Bentaleb, Mason)

Samalla kun myydään näitä "suht hyviä, mutta ei tarpeeksi hyviä" squad-pelaajia, teemme tilaa antaa enemmän mahdollisuuksia junnuille, pienennämme riskiä että joku näistä squad-pelaajista aiheuttaa ongelmia peliajan puutteen takia (esim. Towsend) ja saamme tarvittavaa rahaa ostaa pelaajia jotka joko tarjoavat sitä potentiaalia tulevaisuuteen tai sitten ovat tasoltaan samaa tasoa tämän hetken avauksen pelaajien kanssa tai vielä parempia.

Mielestäni valioliigaa seuraavat liioittelevat rotaation ja ringin leveyden tärkeyttä. Kyllähän esimerkiksi Barcelonassa Messi, Neymar, Suarez kaikki pelaavat yli 50 ottelua /kausi tahtia eli samaa mitä Kane viime kaudella. Okei, La Ligaa ei voi verrata suoraan Valioliigaan fyysisyydessä eli sinänsä vertailu on epäreilu. Pointtini kuitenkin on että joukkueen absoluuttinen huipputaso on lopulta tärkeämpi kuin esim. ringin laajuus. Eli jos Masonin, Chadlin, ja Bentalebin laina/myynti johtaa siihen että joukkue onnistuu saamaan yhden huippu-potentiaalisen tai huipputason pelaajan voidaan mielestäni sanoa että joukkue menee pitkällä tähtäimellä eteenpäin. Paino tietysti sanalla jos.. saamme hankittua huippu-potentiaalisen tai huipputason pelaajan. Tietysti myyntien ja ostojen jälkeen joukkueen tasapainon tulee olla hyvä pelipaikkojen tarjonnan suhteen, mutta uskon että sekin tulee olemaan kunnossa nousevien junnujen, ja huhuttujen hankintojen tapahtumisen myötä.

Minustakin on parempi myydä keskinkertaisuudet pihalle ja antaa mahdollisuus vähän nuoremmille yrittäjille. Jos hyvä säkä käy niin Winksistä tai Onomahista voi tulla kunnon pelimiehiä tyylin Harry Kane. Mutta vaikeampi uskoa että Masonista, Bentalebista tai Chadlistä olisi kehittynyt enää ihan top top qualityä. Enempihän tuo sitten vaatii avauksen miehistöltä suoritusvarmuutta kun penkiltä tulijoiden taso voi olla vähän mitä sattuu.