Tottenham Hotspur F.C. 2016-2017 - Thursdays Are Spursdays, Son Day Is Somedays

[robinyari]

Luulisi että penkillä on kiimaisia pelaajia; Dembele, Wimmer, Janssen, Sissoko, Nkoudou. Voisi Verthongen, Dier, Alli tai Kane ainakin kokea avarin paikan uhatuksi mutta ei taida edes tuntua siltä, paitsi kierrättäessä jotain Sunderlandia vastaan.

Muuten hyvä esitys mutta....niin tuttua.

Kane ja dier olivat huonoja, vertonghen pelasi keskinkertaisesti, mitta Alli oli eilen kyllä hyvä. Kauden paras peli häneltä

[D4]

Muutamia mietteitä eiliseltä:

- Monaco oli hyvä, ja ansaitsi voittonsa. En ollenkaan allekirjoita noita "voitettais 9/10 eilisistä matseista" -ajatuksia, vaan minusta peli oli lähes koko ajan Monacon hallussa, vaikka pallonhallinta paljolti Spursilla olikin. Ainoa poikkeus tähän oli toisen puoliajan alku, jolloin Spurs näytti oikeasti erittäin vaaralliselta. Täytyy todeta sekin, etten kauheasti ihmettele tuon joukkueen voittaneen PSG:n reilusti edellisessä liigamatsissaan.

- Dembelen tulo kentälle muutti pelin täysin. Tuon jälkeen alkoivat sekä Dier että keskikentän yläosa pelaamaan paljon ensimmäistä puoliaikaa paremmin. Valitettavasti tuo ote vaan sitten katosi...vaikea sanoa täsmälleen miksi, mutta hiukan yliyrittämiseksi meni ainakin Allilla, Lamelalla ja Kanella.

- Lamela Janssen tappoi Spursin pelistä viimeisenkin idean. Ja, syy tähän ei ole Janssenissa sinänsä, vaan siinä, että tuo "Kane kymppipaikalla" ei toimi. Oikeasti, minusta tuo ei ole koskaan toiminut erityisen hyvin, enkä siis puhu pelkästään tästä kaudesta. Vaikka Kane tekee ison osan maaleistaan tavallaan kymppipaikalta ja liikkuu suhteellisen vapaasti kentällä, toimii tuo ihan selvästi parhaiten piikkinä pelatessaan. Tällä hetkellä kaverin formi vaan on niin huono, että oikeastaan tuo eilinen vaihto olisi saanut olla Kane Janssen.

- Janssenista on myös sanottava se, että vaikka työmoraali on ihailtava ja fyysistä preesensiä riittää, niin ratkaisupaikoissa näyttää vähän siltä, etteivät taidot ihan riitä. No, toivottavasti 1-2 onnistumista vapauttaisivat peliä, ja sellainen kliininen viimeistelijä löytyisi vielä tuolta. Muuten alkaa pian tulla vähän Solttumaiset fiilikset - toki aivan liian aikaista suuremmin maalailla tällaisia piruja seinille, mutta menköön nyt eilisen pelin negailuiden piikkiin tässä.

[Diamonds]

Minusta peli oli kovin Stoke pelin kaltainen. Toisena päivänä tuo olisi ollut 4-0 Spurssille (no okei, ehkä 2-0).

Monacon hyökkäykset eivät edes olleet vaarallisia ja maalitkin tuli turhan helposti/hölmösti. Ensimmäinen maali lähti Lamelan hölmöilystä, mutta eihän tuosta silti pitäisi maalia päästä 1v1 tilanteessa tekemään.. Toinen maali oli keskitys maalille ja pallo maaliin? Eihän tuollaiset saisi mennä.

Vastaavasti hyökkäys sai kyllä ihan hyvin vyörytettyä tilanteita, joista parempana päivänä ne pari olisi tullut suht helposti. Tämmöstä on jalkallo, joskus käy näin.

Minusta koko joukkue oli tasaisen hyvä/huono, eikä siellä minusta kukaan mitään herättelyä kaipaa. Kanekin oli mielestäni selvästi parempi kuin aiemmissa peleissä vaikka kaukana toki parhaastaan. Vähän harmitti, että vaikka penkki oli nimellisesti paremman näköinen niin eipä sieltä kentälle asti oikeastaan mitään erikoista tullut.

Täytyy vielä loppuun todeta, että olipa ajoittain aika perkeleen hiljainen yleisö. Tuntui, että sieltä ei kuulunut oikeasti pihaustakaan. Luulisi, että edes joku pienempi porukka olisi yrittänyt pitää edes ääntä...

[Pläkä]

Eilistä peliä näkemättä täytyy Kanesta todeta sen verran että Stoke pelin viimeistely kertoi aika epävarmasta hyökkääjästä. Vitosen boksissa haltuun ja vasta sitten viimeistely. Maaliputkessa oleva hyökkääjä olisi vain painanut ensimmäisestä sisään.

[D4]

Minusta peli oli kovin Stoke pelin kaltainen. Toisena päivänä tuo olisi ollut 4-0 Spurssille (no okei, ehkä 2-0).

Monacon hyökkäykset eivät edes olleet vaarallisia ja maalitkin tuli turhan helposti/hölmösti. Ensimmäinen maali lähti Lamelan hölmöilystä, mutta eihän tuosta silti pitäisi maalia päästä 1v1 tilanteessa tekemään.. Toinen maali oli keskitys maalille ja pallo maaliin? Eihän tuollaiset saisi mennä.

Vastaavasti hyökkäys sai kyllä ihan hyvin vyörytettyä tilanteita, joista parempana päivänä ne pari olisi tullut suht helposti. Tämmöstä on jalkallo, joskus käy näin.

Mun mielestäni taas juuri näihin kulminoitui tuo eilinen peli. Monaco pelasi huolellisesti ja kurinalaisesti. Spurs pelasi pelin alun hermoilevasti ja oikeastaan koko pelin hiukan huolimattomasti.

Lopputuloksena se, että Monaco käytti ne pari Spursin hölmöilyistä syntynyttä paikkaa ja Spurs taas ei omia hyökkäyksiään onnistunut hyödyntämään, ja paljoltoi ihan "omaa syytään". Eilen nähtiin valtava määrä hiukan huonoja syöttöjä ja vastaanottoja sekä epäonnistuneita laukauksia hyökkäyspäässä...osasyy varmasti oli siinä, ettei Monaco hirveästi tilaa Spursin pelaajille antanut, ja osasyy sitten Spursin pelaajien hermoilu/huolimattomuus ratkaisutilanteissa.

Minusta koko joukkue oli tasaisen hyvä/huono, eikä siellä minusta kukaan mitään herättelyä kaipaa. Kanekin oli mielestäni selvästi parempi kuin aiemmissa peleissä vaikka kaukana toki parhaastaan. Vähän harmitti, että vaikka penkki oli nimellisesti paremman näköinen niin eipä sieltä kentälle asti oikeastaan mitään erikoista tullut.

No, kyllä minä nyt Allin ja Dembelen toisen puoliajan suorituksen sekä Walkerin ihan ok-tasolle nostaisin, eikä Eriksenkään nyt suoranaisesti huono ollut. Kanelta puuttuu se viimeinen terävyys, jolla ne maalit tehdään...väsy paistaa kilometrin päähän. Son oli heikko, eikä Lamelakaan erityisen hyvä. Pulustuksessa Davies ja Verts tuntuivat olevan eniten vaikeuksissa.

Täytyy vielä loppuun todeta, että olipa ajoittain aika perkeleen hiljainen yleisö. Tuntui, että sieltä ei kuulunut oikeasti pihaustakaan. Luulisi, että edes joku pienempi porukka olisi yrittänyt pitää edes ääntä...

Olihan siellä ääntä varsinkin alussa. Itseäni harmitti Viaplayn lähetyksen yleisöäänien painaminen todella hiljaiselle...

[robinyari]

Muutamia mietteitä eiliseltä:

- Monaco oli hyvä, ja ansaitsi voittonsa. En ollenkaan allekirjoita noita "voitettais 9/10 eilisistä matseista" -ajatuksia, vaan minusta peli oli lähes koko ajan Monacon hallussa, vaikka pallonhallinta paljolti Spursilla olikin. Ainoa poikkeus tähän oli toisen puoliajan alku, jolloin Spurs näytti oikeasti erittäin vaaralliselta. Täytyy todeta sekin, etten kauheasti ihmettele tuon joukkueen voittaneen PSG:n reilusti edellisessä liigamatsissaan.

- Dembelen tulo kentälle muutti pelin täysin. Tuon jälkeen alkoivat sekä Dier että keskikentän yläosa pelaamaan paljon ensimmäistä puoliaikaa paremmin. Valitettavasti tuo ote vaan sitten katosi...vaikea sanoa täsmälleen miksi, mutta hiukan yliyrittämiseksi meni ainakin Allilla, Lamelalla ja Kanella.

- Lamela Janssen tappoi Spursin pelistä viimeisenkin idean. Ja, syy tähän ei ole Janssenissa sinänsä, vaan siinä, että tuo "Kane kymppipaikalla" ei toimi. Oikeasti, minusta tuo ei ole koskaan toiminut erityisen hyvin, enkä siis puhu pelkästään tästä kaudesta. Vaikka Kane tekee ison osan maaleistaan tavallaan kymppipaikalta ja liikkuu suhteellisen vapaasti kentällä, toimii tuo ihan selvästi parhaiten piikkinä pelatessaan. Tällä hetkellä kaverin formi vaan on niin huono, että oikeastaan tuo eilinen vaihto olisi saanut olla Kane Janssen.

- Janssenista on myös sanottava se, että vaikka työmoraali on ihailtava ja fyysistä preesensiä riittää, niin ratkaisupaikoissa näyttää vähän siltä, etteivät taidot ihan riitä. No, toivottavasti 1-2 onnistumista vapauttaisivat peliä, ja sellainen kliininen viimeistelijä löytyisi vielä tuolta. Muuten alkaa pian tulla vähän Solttumaiset fiilikset - toki aivan liian aikaista suuremmin maalailla tällaisia piruja seinille, mutta menköön nyt eilisen pelin negailuiden piikkiin tässä.

Janssenista eri. Eilen pelasi paikkansa hyvin, hieno vääntövoitto ja tarkka syöttö kanelle. Kane paikan tietty ryssi, mutta jansen petasi paikan erinomaisesti. Vähän liian kova passi sissokolle eteen juoksulinjalle, mutta muuten hyvä esitys. Olisi kiva nähdä kaveri kerran avarissa piikkipaikalla

[D4]

Janssenista eri. Eilen pelasi paikkansa hyvin, hieno vääntövoitto ja tarkka syöttö kanelle. Kane paikan tietty ryssi, mutta jansen petasi paikan erinomaisesti. Vähän liian kova passi sissokolle eteen juoksulinjalle, mutta muuten hyvä esitys. Olisi kiva nähdä kaveri kerran avarissa piikkipaikalla

Mun mielestäni Janssen on pelannut joka pelissä "hyvin". Siitä huolimatta kendotehosarake osoittaa nollaa (oikeissa peleissä) - tätä siis tarkoitin sillä Solttumaisuudella, eli eihän tuota voi syyttää yrityksen puutteesta, ja paljon hyviäkin suorituksia on mukana, mutta ei vaan ole natsannut sitten millään. Ehkä itsellä muutenkin painaa mielikuvissa hiukan liikaa eiliseltä tuo syöttö Sissokolle - siinä oli selkeä maalipaikka tulossa, joka hukattiin teknisesti huonoon syöttöön.

[Diamonds]

Mun mielestäni taas juuri näihin kulminoitui tuo eilinen peli. Monaco pelasi huolellisesti ja kurinalaisesti. Spurs pelasi pelin alun hermoilevasti ja oikeastaan koko pelin hiukan huolimattomasti.

Joo kyllä näin tuon voi myös nähdä. Siltikkin minusta Spurssilla oli enemmän huomattavasti vaarallisempia tilanteita ja siksi kallistuisinkin enemmän siihen näkökulmaan, että "Spurs veisi 9/10 pelistä".

[D4]

Joo kyllä näin tuon voi myös nähdä. Siltikkin minusta Spurssilla oli enemmän huomattavasti vaarallisempia tilanteita ja siksi kallistuisinkin enemmän siihen näkökulmaan, että "Spurs veisi 9/10 pelistä".

Enemmän tilanteita kyllä, mutta ainakaan itselleni ei pelaajien otteista välittynyt sellainen luottamus omaan tekemiseen, että kun se paikka tulee, niin pallo pistetään maaliin. Ts., ei se mitään huonoa tuuria ollut, ettei noista paikoista tehty maalia. Tuolla lailla pelaava joukkue ei veisi 9/10 eilisen kaltaisista peleistä.

Ja tosiaan, olen myös sitä mieltä, että Monaco pelasi erittäin fiksusti ja kurinalaisesti, jonka johdosta oli eilen parempi joukkue kentällä. Ansaittu voitto heille.

[robinyari]

Enemmän tilanteita kyllä, mutta ainakaan itselleni ei pelaajien otteista välittynyt sellainen luottamus omaan tekemiseen, että kun se paikka tulee, niin pallo pistetään maaliin. Ts., ei se mitään huonoa tuuria ollut, ettei noista paikoista tehty maalia. Tuolla lailla pelaava joukkue ei veisi 9/10 eilisen kaltaisista peleistä.

Ja tosiaan, olen myös sitä mieltä, että Monaco pelasi erittäin fiksusti ja kurinalaisesti, jonka johdosta oli eilen parempi joukkue kentällä. Ansaittu voitto heille.

Spurs oli pelillisesti parempi. Se että toinen joukkue saa yhdestä maalipaikasta kaksi maalia, ja toinen viidestä paikasta yhden, kertoo että tulos mairittelee Monacoa. Kyllä he pelasivat kurinalaisesti, mutta eivät he kyllä olleet parempi joukkue muuten kuin maaleissa. Tietenkin vain maalit ratkaisevat. Eikä kyseessä ollut varsinainen oikeusmurha. Ja kyllä, muita ei voi syyttää kuin itseään jos paikoista ei laita sisään. Mutta silti väitän että myös tuurilla oli eilen osansa lopputulokseen.

[AEF]

Spurs oli pelillisesti parempi. Se että toinen joukkue saa yhdestä maalipaikasta kaksi maalia, ja toinen viidestä paikasta yhden, kertoo että tulos mairittelee Monacoa. Kyllä he pelasivat kurinalaisesti, mutta eivät he kyllä olleet parempi joukkue muuten kuin maaleissa. Tietenkin vain maalit ratkaisevat. Eikä kyseessä ollut varsinainen oikeusmurha. Ja kyllä, muita ei voi syyttää kuin itseään jos paikoista ei laita sisään. Mutta silti väitän että myös tuurilla oli eilen osansa lopputulokseen.

Miten mitataan pelillisesti parempi? Pallonhallinnalla, syöttömäärillä vai puolittaisilla maalintekopaikoilla? Spursilla oli todellisia maalintekopaikkoja pelitilanteista kaksi kappaletta (Son ja Kane) ja ainokainen tuli erikoistilanteesta. Jolloin Monaco on pelannut selvästikin hyvin ja organisoidusti puolustussuuntaan. He puolustivat hyvin keskustaa, joka aiheutti kotijoukkueelle paljon heikkoja ratkaisuja, joista varsinkin ensimmäisellä puoliajalla Monaco iski vastaan.

Viisi maalintekopaikkaa? Olen varmasti sitten itse unohtanut joitain, joka kyllä on hyvin mahdollista..

Jos joukkue antaa pallonhallinnan selvästi vastustajalle, tekeekö se vastustajasta paremman joukkueen? Ranskan maalla voi peli olla hyvinkin erinäköinen, jos Spurs puolustaa kurinalaisesti ja iskee vastaiskuista maalit, niin minusta on aivan sama kuinka joukkue voittaa. Varmasti joku Monacon kannattaja voi sanoa tällöin, että voitto ei ollut ansaittu. Jokaiseen peliin ei nyt vain voi lähteä samalla taktiikalla, ainakaan Tottenhamin tasoinen joukkue, kuten ei Monacokaan. Barcat jne. erikseen. Pelitaktiikka, joka perustuu kurinalaiseen puolustamiseen, ei tee kuitenkaan voitosta yhtään arvottomampaa.

Monaco pystyi "hallitsemaan" täysin peliä oman pelisuunnitelman mukaisesti muuten, paitsi ensimmäisen puoliajan alussa ja toisen puoliajan ensimmäisillä 20-25 min, jolloin heillä oli paniikki ja Monacon miehet eivät löytäneet pelikavereitaan, Spurssin vahvan prässin alla. Jolloin joukkue ei saanut nostettua pelaajia ylemmäksi. Sen jälkeen olikin helppoa, pois lukien Kanen paikka. Viimeisillä 10-15 minuuttilla Monaco taisi jopa hallita peliä ja en tarkoita nyt pelkkää pallonhallintaa. Eniten eilisessä pelissä harmittaakin juuri tuo viimeisen 30 min huono "kirivaihe".

Mielestäni Monaco ansaitsi voittonsa täysin.

[Spure]

Tehottomuuteen se kulminoitui. Vaihdot oli hyviä, tosin Sonin olisi voinut pitää kentällä, koska siinä sitä maaliuhkaa olisi ollut. Vaikka eka puoliaika korealaiselta olikin mitäänsanomaton (niin kuin monella muullakin). Yksi tuhrittu paikka, mutta se oli hyvä sijoitusyritys takakulmaan, oikeastaan ainut vaihtoehto, mutta hyvä blokki vastustajalta.

Dembelen vaikutus oli juurikin niin hyvä kuin odottaa saattoi. Dier oli ekalla puoliajalla laiskanoloinen ja myöhästeli miehistään. Dembelen tultua kentälle jotenkin kaikki oli selkeämmin organisoitu ja roolit selkeitä. Lamela, Dele, Kane; hyvää ja huonoa. Toki Delen rooli vaihtui ottelun aikana muutaman kerran, joten ailahtelu sinänsä hänen kohdalla ymmärrettävää.

[robinyari]

Miten mitataan pelillisesti parempi? Pallonhallinnalla, syöttömäärillä vai puolittaisilla maalintekopaikoilla? Spursilla oli todellisia maalintekopaikkoja pelitilanteista kaksi kappaletta (Son ja Kane) ja ainokainen tuli erikoistilanteesta. Jolloin Monaco on pelannut selvästikin hyvin ja organisoidusti puolustussuuntaan. He puolustivat hyvin keskustaa, joka aiheutti kotijoukkueelle paljon heikkoja ratkaisuja, joista varsinkin ensimmäisellä puoliajalla Monaco iski vastaan.

Viisi maalintekopaikkaa? Olen varmasti sitten itse unohtanut joitain, joka kyllä on hyvin mahdollista..

Jos joukkue antaa pallonhallinnan selvästi vastustajalle, tekeekö se vastustajasta paremman joukkueen? Ranskan maalla voi peli olla hyvinkin erinäköinen, jos Spurs puolustaa kurinalaisesti ja iskee vastaiskuista maalit, niin minusta on aivan sama kuinka joukkue voittaa. Varmasti joku Monacon kannattaja voi sanoa tällöin, että voitto ei ollut ansaittu. Jokaiseen peliin ei nyt vain voi lähteä samalla taktiikalla, ainakaan Tottenhamin tasoinen joukkue, kuten ei Monacokaan. Barcat jne. erikseen. Pelitaktiikka, joka perustuu kurinalaiseen puolustamiseen, ei tee kuitenkaan voitosta yhtään arvottomampaa.

Monaco pystyi "hallitsemaan" täysin peliä oman pelisuunnitelman mukaisesti muuten, paitsi ensimmäisen puoliajan alussa ja toisen puoliajan ensimmäisillä 20-25 min, jolloin heillä oli paniikki ja Monacon miehet eivät löytäneet pelikavereitaan, Spurssin vahvan prässin alla. Jolloin joukkue ei saanut nostettua pelaajia ylemmäksi. Sen jälkeen olikin helppoa, pois lukien Kanen paikka. Viimeisillä 10-15 minuuttilla Monaco taisi jopa hallita peliä ja en tarkoita nyt pelkkää pallonhallintaa. Eniten eilisessä pelissä harmittaakin juuri tuo viimeisen 30 min huono "kirivaihe".

Mielestäni Monaco ansaitsi voittonsa täysin.

Kuinka monta maalipaikkaa Monaco loi? Kuinka monta puolittaista maalipaikkaa?

Kurinalainen puolustaminen ja kliininen viimeistely, siinä monaco onnistui. Mutta heidän voittonsa vaati myös tuuria, niin organisoitua puolustus ei ollut että olisi eliminoinut paikat täysin. Jos kane ja son olisi laittaneet avopaikoista sisään, olisiko Monaco hävinnyt epäansaitusti? Toisin sanoen, onko kliininen viimeistely se mikä peliesitystä arvioitaessa on ratkaisevaa?

[Blofeld]

Kuinka monta maalipaikkaa Monaco loi? Kuinka monta puolittaista maalipaikkaa?

Kurinalainen puolustaminen ja kliininen viimeistely, siinä monaco onnistui. Mutta heidän voittonsa vaati myös tuuria, niin organisoitua puolustus ei ollut että olisi eliminoinut paikat täysin. Jos kane ja son olisi laittaneet avopaikoista sisään, olisiko Monaco hävinnyt epäansaitusti? Toisin sanoen, onko kliininen viimeistely se mikä peliesitystä arvioitaessa on ratkaisevaa?

Ilmeisesti pelin voi sitten nähdä niinkin, että Monaco oli eilen selkeästi parempi ja jos tuo sinun skenaariosi olisi toteutunut, voitto olisi ollut täysin ansaitsematon.

Yksittäisessä pelissä maalit ratkaisevat. Mutta jos katsotaan isompaa kuvaa, niin olen erittäin tyytyväinen, että kannatan Sprursia enkä Monaco. Jokainen voi itse tehdä omat mielipiteensä (olkoot se sitten yleinen peli-ilme tai pelkät tehdyt maalit tai jotain siitä välistä). Toki monacon kotimatsissa varmasti peli etenee eri tavalla kuin eilen, mutta mä en edelleenkään osaa erityisemmin olla mistään huolissaan ja uskallan vieläkin väittää, että noilla esityksillä Spurs voittaisi useammin. Ei ehkä 9/10, mutta ainakin 4/5. Kyllähän joukkueiden arvioiduista voimasuhteista kertoi jotain Monacon saama kerroin voitosta (5). Ja jos tämä sama peli pelattaisiin uudellen viikon päästä, tuskin kertoimenlaskijat hirveästi tätä alaspäin laskisivat.

Monacolla teki ekasta paikastaan 0-1. Toinen paikka tuli tuurilla flipperipallon jälkeen, ja tekivät 0-2. Jonain päivänä tämäkin flipperi olisi mennyt ihan johonkin muualle.

[AEF]

Kuinka monta maalipaikkaa Monaco loi? Kuinka monta puolittaista maalipaikkaa?

Kurinalainen puolustaminen ja kliininen viimeistely, siinä monaco onnistui. Mutta heidän voittonsa vaati myös tuuria, niin organisoitua puolustus ei ollut että olisi eliminoinut paikat täysin. Jos kane ja son olisi laittaneet avopaikoista sisään, olisiko Monaco hävinnyt epäansaitusti? Toisin sanoen, onko kliininen viimeistely se mikä peliesitystä arvioitaessa on ratkaisevaa?

Samaa mieltä asioista, joissa Monaco onnistui. En tainnut viestissäni muita mainitakaan, vaan mainitsin että he lähtivät puolustuksen kautta tähän peliin ja toteuttivat sen suunnitelman mielestäni mainiosti. Pystyivät iskemään vastaan ensimmäisellä jaksolla, vaikka niistä ei suoria maalintekopaikkoja syntynytkään, mutta saivat paineen purettua omasta päästään.

Kuten edellistä viestiäni aikaisemmassa mainitsin, niin peli olisi ollut hyvin erinäköinen, jos Son olisi onnistunut paikassaan. Tuuria heillä oli kenties juurikin noissa muutamassa Spurssin tilanteessa, vai oliko se enemmänkin Tottenhamin pelaajien heikkoa viimeistelyä eilen? Joten Monaco ei olisi hävinnyt epäansaitusti. Vaikka joukkue puolustaisi kuinka hyvin, niin Spurssin tasoinen joukkue saa varmasti aina jonkun paikan aikaan 90 minuutisssa varsinkin kotiottelussa. Eilen niitä oli kaksi, viimeistely vain ei ollut sitä kliinistä.

Monaco ei luonut sinällään yhtään maalintekopaikkaa, mutta joskus tarpeeksi hyvällä yksilösuorituksella, kuten tässä tilanteessa laukauksella on mahdollista tehdä maali, ilman selvää maalipaikaa, vai oliko laukaus sinusta onnekas? Omasta mielestäni erittäin taidokas suoritus, joihin tässä pelissä Spurs-pelaajat eivät valitettavasti pystyneet.

Joten kliininen viimeistely ei pelkästään riitä, mutta siihen lisättynä oikea pelitaktiikka, joka onnistuu tarpeeksi hyvin eli riittää voittoon asti. Usein puolustavassa pelitaktiikassa on tärkeää tehdä maali niistä vähäisistä maalipaikoista tai pystyä hyökkäyspäässä henkilökohtaisilla taidoilla ratkaisemaan peli vähillä mahdollisuuksilla, ilman selkeitä paikkoja tehdä maali.

Mielestäni Monaco toteutti pelitaktiikkaansa paremmin kuin Spurs. Tämän takia voitto oli mielestäni ihan ansaittu. Selkeät maalintekopaikat olivat Spursille 2-0, mutta Tottenhamin hyvänä päivänä tuo ero olisi ollut suurempi ja tämä varmasti osaltaan johtui Monacon hyvyydestä puolustussuuntaan.

En väitä, että Monaco olisi parempi joukkue kuin Spurs, mutta tässä pelissä heidän pelitaktiikkansa toimi.

[robinyari]

Ilmeisesti pelin voi sitten nähdä niinkin, että Monaco oli eilen selkeästi parempi ja jos tuo sinun skenaariosi olisi toteutunut, voitto olisi ollut täysin ansaitsematon.

Yksittäisessä pelissä maalit ratkaisevat. Mutta jos katsotaan isompaa kuvaa, niin olen erittäin tyytyväinen, että kannatan Sprursia enkä Monaco. Jokainen voi itse tehdä omat mielipiteensä (olkoot se sitten yleinen peli-ilme tai pelkät tehdyt maalit tai jotain siitä välistä). Toki monacon kotimatsissa varmasti peli etenee eri tavalla kuin eilen, mutta mä en edelleenkään osaa erityisemmin olla mistään huolissaan ja uskallan vieläkin väittää, että noilla esityksillä Spurs voittaisi useammin. Ei ehkä 9/10, mutta ainakin 4/5. Kyllähän joukkueiden arvioiduista voimasuhteista kertoi jotain Monacon saama kerroin voitosta (5). Ja jos tämä sama peli pelattaisiin uudellen viikon päästä, tuskin kertoimenlaskijat hirveästi tätä alaspäin laskisivat.

Monacolla teki ekasta paikastaan 0-1. Toinen paikka tuli tuurilla flipperipallon jälkeen, ja tekivät 0-2. Jonain päivänä tämäkin flipperi olisi mennyt ihan johonkin muualle.

Sama. Paitsi että Monacon eka maali tuli tilanteesta, joka ei ollut maalipaikka. Tai jos oli, niin spursilla oli vastaavanlaisia paikkoja kymmenen. Hieno yksilösuoritus (ja pari huonoa suoritusta lamelalta ja pakeilta), siitä kaikki kunnia bernardille.

[Diamonds]

Minusta puolustavaa taktiikkaa voi sanoa onnistuneeksi ja mahdollista voittoa oikeutetuksi, jos se pystyy nollaamaan vastustajan kokonaan tai pitämään sen maalipaikat erittäin vähissä. Monaco ei minusta tuossa onnistunut vaan Spurs pystyi luomaan tarvittavan määrän hyviä ja kohtalaisia maalipaikkoja joista maalit olisi pitänyt tehdä.

Pikkuhiljaa jos siirretään katsetta viikonloppuun niin sunnuntaina vastassa olisi Sunderland. Mielenkiintosita nähdä miten ruletti pyörii ja ketkä avaavat. Toivottavasti ei liian suuria muutoksia tule kerralla, ettei pakka hajoa ihan täysin vaikka siellä vaihtopenkillä ihan pelimiehiä onkin. Maltillista rotaatiota ja uusien kavereiden sisäänajoa. Janssen tai Sissoko avaukseen toiveissa, ei molempia.

[D4]

Yksittäisessä pelissä maalit ratkaisevat. Mutta jos katsotaan isompaa kuvaa, niin olen erittäin tyytyväinen, että kannatan Sprursia enkä Monaco. Jokainen voi itse tehdä omat mielipiteensä (olkoot se sitten yleinen peli-ilme tai pelkät tehdyt maalit tai jotain siitä välistä). Toki monacon kotimatsissa varmasti peli etenee eri tavalla kuin eilen, mutta mä en edelleenkään osaa erityisemmin olla mistään huolissaan ja uskallan vieläkin väittää, että noilla esityksillä Spurs voittaisi useammin. Ei ehkä 9/10, mutta ainakin 4/5. Kyllähän joukkueiden arvioiduista voimasuhteista kertoi jotain Monacon saama kerroin voitosta (5). Ja jos tämä sama peli pelattaisiin uudellen viikon päästä, tuskin kertoimenlaskijat hirveästi tätä alaspäin laskisivat.

Se, mitä itse olen tässä yrittänyt sanoa on, että minusta ei voida laittaa huonon tuurin piikkiin sitä, etteivät Spursin pelaajat eilen tehneet paikoista maalia. Minusta Spurs oli eilen kollektiivisesti ratkaisupaikoissa hermoileva ja/tai huolimaton nippu. Syitä tähän on vaikeampi syynätä, ja varmaan siinä on mukana niin pelaajien huonoa formia (Kane), osaamattomuutta paineen alla (Janssenin syöttö Sissokolle) kuin sitä hermoiluakin.

Täysin huonon tuurin piikkiin ei voi myöskään laittaa kumpaakaan Monacon eilistä maalia, vaan molemmissa Spurs jossain määrin sähläili omassa päässä, ja vastustaja pääsi tästä rankaisemaan.

Näiden perusteella minä kyllä väitän, että eilisen kaltaisella esityksellä Spurs ei Monacon vastaavaa vastaan peliä 9 kertaa 10:stä veisi tai edes 4/5. Tuurilla on toki merkityksensä, mutta korkeintaan eilen oltiin 50/50 tilanteessa sen kanssa. Eri asia on sitten se, pelaisiko Spurs noin hermoillen joka kerta...probably not, mutta nyt oli kyse eilisestä esityksestä, jota minä en kyllä nähnyt ollenkaan niin hyvänä, kuin jotkut täällä.

[Bimbopallo FC]

Kyllähän tappio harmittaa, mutta ei tuossa mitään ratkennut. Valitettavaa tämä toistuva hidas startti kauteen kyllä on, mutta niin viikonloppuna Stokea kuin eilen Monacoa vastaan oli mielestäni nähtävissä merkkejä myös siitä edellisen kauden parhaasta pelistä. Vaikka se vaadittava terävyys vielä loistaa poissaolollaan, niin nopeita syöttökombinaatioita ja paikanvaihdoksia kuitenkin pyritään hakemaan. Nuo olivat niitä elementtejä, jotka viime kaudella loivat hyökkäyspelin näyttävän flown ja tehokkuuden, mutta toisaalta vaativat jatkuvaa hiomista sen kuuluisan terävyyden ylläpitämiseksi. Toistaiseksi on hieman tökkinyt, mutta on niitä hyviäkin hetkiä ollut.

Monaco oli eilen onnekas, mutta Leverkusenin jäädessä tasapeliin on koko lohkon tilanne täysin auki. Lisäksi Spursin taivalta edesauttaa aikainen reissu itään ennen talven pahimpia pakkasia. Avaimet ovat edelleen vaikka mihin, mutta niitä on pystyttävä hyödyntämään paremmin. Henkistä kanttia kaikki tämä vaatii ja sitä on toivon mukaan niin pelaajilla kuin Pochettinolla hieman edellistä kautta enemmän.

[journeyman]

Tappio harmittaa sinänsä ihan hyvässä esityksessä. Lamela teki kyllä pahaan paikkaan aivopierun. Seikkaili ihan väärällä alueella, otti paremmassa positiossa olleelta joukkuekaverilta pallon väkisin ja kuljetti sen miinaan. Käsittämättömän heikko hetki. No näitä tulee ja eihän sille mitään voi. Lamela oli kuitenkin tehdä puoliajan loppuun 0+2, mutta senteistä tai jopa milleistä se Delen osuma palloon jäi kiinni. Jotenkin siinä ajattelin, että tuosta olisi pitänyt tehdä.. Toinen puoliaika tarjosi vielä ihan mukiinmenevän esityksen, mutta voittoihin tarvitaan viimeistelyä. Toivottavasti se Nkoudou tuo joukkueeseen sähäkkää 1 vs. 1 osaamista. Se tuosta hyökkäyksestä vähän puuttuu. Alli ja Kane pystyvät toisinaan siihen.. No Sissokokin ehkä... Ja onko Kane ollut vähän kankea, kun tuntuu, että tuo ei voita oikein noita juoksukilpailuja. Viime kaudella kipitteli paljon kepeämmin tai sitten aika multaa muistot.

No kyllä kai tässä voi vielä ihan luottavaisin mielin olla. 5 voitettavissa olevaa matsia jäljellä. Niinkuin bimbopallo tuossa ylhäällä totesi, niin kutina on että tämä joukkue pystyy kyllä lennokkaisiin esityksiin, kunhan saisi vähän flowta päälle.

[Greaves]

Harry Winksille uusi sopimus, joka pitää miehen seurassa vuoteen 2021 asti.

[AEF]

Harry Winksille uusi sopimus, joka pitää miehen seurassa vuoteen 2021 asti.

Sama Carrolin Tompalle, mutta vuoteen 2019.

[Greaves]

Pochettinon mukaan CCV on esiintynyt paremmin, kuin Wimmer alkukaudella. Siksi nuorukainen on tällä hetkellä kolmos vaihtoehto pakiksi ennen Keviniä.

http://www.hamhigh.co.uk/sport/football/tottenham-hotspur/spurs_boss_pochettino_explains_why_he_has_put_carter_vickers_on_the_bench_instead_of_wimmer_1_4700631

[journeyman]

Chadli näyttää sopivan Weban pakettiin kuin nyrkki silmään. 1+2 tehot 45 minuuttiin West Hamia vastaan. Hienoa, että mies saa siellä vastuuta ja hyvät jatkot uralleen. (Toisella puoliajalla vielä maali, eli 2+2)

[Spure]

Meinasin tulla samaa raportoimaan. Olisiko sittenkin kannattunut pitää...
Lennon näyttää jumittuneen Evertonin penkille. Voisi ostaa takaisin senkin, ja Iso-Tomppa.